Satversmes tiesas priekšsēdētājs Gunārs Kūtris uzskata, ka ģenerālprokura izraudzīšanās kārtību nevajadzētu mainīt viena kandidāta dēļ
"Spēles noteikumus spēles laikā nevar mainīt – šim brīdim, šim cilvēkam," intervijā LNT piektdienas rītā sacīja Satversmes tiesas priekšsēdētājs Gunārs Kūtris, komentējot priekšlikumu nākamo ģenerālprokuru izraudzīties nevis slēgtā, bet atklātā balsojumā, Kūtra teikto citē LETA.
Kūtris atgādināja, ka aizklātai balsošanai ir savi plusi, jo tad var balsot "godīgi un no sirds", savukārt atklātā balsojumā deputāts ir saistīts ar frakciju un tās interesēm. "Ir jāievēro spēles noteikumi un godīgi jādara savs darbs," norādīja Kūtris.
Ja ģenerālprokurors Jānis Maizītis uz vēl vienu termiņu netika ievēlēts profesionālu trūkumu dēļ, jaunu kandidātu izvēlēties būtu viegli, bet, ja iemesls ir politiskas intereses, tad būs grūti saprast, kurš kandidāts Saeimai šķitīs piemērots, uzskata Kūtris. Pēc viņa domām, Augstākās tiesas priekšsēdētājam Ivars Bičkovičam varētu būt grūti izvēlēties nākamo kandidātu, jo viņa darbu apgrūtina Saeimas neskaidrā rīcība.
Intervijā LNT Kūtris arī paudis uzskatu, ka Bičkovičam būs jābūt pietiekami stipram, lai noturētos pret spiedienu ģenerālprokurora Jāņa Maizīša otrreizējās izvirzīšanas jautājumā, raksta BNS.
"No vienas puses AT priekšsēdētājam ir jābūt stingram mugurkaulam, lai nepakļautos šādam spiedienam. No otras puses cilvēki, kuri ir ieinteresēti, lai Maizīti ievēlētu, izdara savu sabiedrisko aktivitāti," sacīja Kūtris.
Komentāri (13)
mary75 23.04.2010. 09.40
Visvairāk man patika tas “godīgi un no sirds”, iespaids, ka Kūtris nupat kā ieradies no Jupitera un nav lietas kursā, kas notiek Latvijā.
Vispār, Kūtris ar saviem komentāriem pilnīga par visām tēmām, visai apšaubāmiem dažiem ST spriedumiem, kas galīgi atrauti no ekonomiskas situācijas valstī un, manuprāt, ir jaukšanās izpildvaras funkcijās, atgādina lētu populistu, nevis nosvērtu cilvēku, man ticība ST pēc Kūtra atnākšanas mazinājusies.
Nupat kāds iesniedzis pieprasījumu, vai mantas konfiskācija notiesātajiem par korupciju atbilst Satversmei, un ST to pieņēmusi, ar nepacietību gaidu rezultātu.
2
mary75 > mary75 23.04.2010. 10.24
Par to jau arī runāju, ka tajos spriedumos īsti nebija saprotams – atbilst valdības rīcība Satversmes garam vai neatbilst, no vienas puses tā, no otras puses tā.
Nu un kādā veidā jāsaprot spriedums, ka var mazināt algas visiem, bet tiesnešiem tās aiztikt vispār nedrīkst, neesmu jurists, bet, vai tiesnešu spriedums par tiesnešiem nav interešu konflikts, un vai tā nav pārējo grupu diskriminācija,, vismaz, vadoties no veselā saprāta, tas tā izskatijās. Un, ja Satversmes interpretācija runā pretī veselajam saprātam, kaut kas tur nav kārtībā.
0
Gingis > mary75 23.04.2010. 09.55
Arī mani izbrīna Kūtra dīvainais domas lidojums.
Atklātais balsojums piespiestu katram no 100 tautas kalpiem argumentēt savu izvēli. Kas var būt vēl demokrātiskāk? Kas var būt vēl atbilstošāk Satversmes GARAM?
0
Evija 23.04.2010. 09.42
Kūtris atgādināja, ka aizklātai balsošanai ir savi plusi, jo tad var balsot “godīgi un no sirds”, +++ šitā tēze jau ir tik nodrāzta, ka izklausās pēc atklātas ņirgāšanās. Varbūt Kūtris varētu minēt kaut vienu iemeslu, kura deputātam traucē balsot “godīgi no sirds”, atklātā balsojumā. Kas notiek mūsu Saeimā, kāda kārtība un kāda morāle tur valda, ja deputātam, kurš vēlas būt godīgs ir jāslēpjas aiz aizklātas balsošanas procedūras?
0
www.vecamate.lv 23.04.2010. 10.09
Nav saprotams, kāpēc gan tautas ievēlētam pārstāvim būtu jāslēpj savs viedoklis, balsojums,attieksme.Argumentācija par itkā sagaidāmām represijām,utml izklausās pēc blefa, jo sanāk, kā atzīšanās- ne jau mēs,ievēlēti deputāti nosakam to kas notiek šajā valstī..
0