Kūtris: spēles noteikumus nevajadzētu mainīt

Es no diskusijas par Maizīti guvu pārliecību, ka par ZZS Saimas vēlēšanās nevar balsot. Atklāti tiek parādīts – Lemberga pavēles ir jāpilda. b.Brigmanim attaisnojums rokā – divi termiņi, un nekādā gadījumā vairāk.

Ja Saeimas izvēle par katru vēlētu amatpersonu izraisa tik intensīvas politiskas intrigas, varbūt jāmaina pati spēle??

Nesapratu – kāpēc Bičkovičam tik ļoti būtu jāturas pretī sabiedrības spiedienam? Kāpēc Kūtrim tāds uzstādījums? Vai Maizītis pieļāvis kardinālas kļūdas, vai varbūt prokuratūras darbs kopumā ir ļoti slikts? Tas, ka par Maizīti iestājas TŪKSTOŠIEM!!! cilvēku norāda tikai uz to, ka sabiedrība Maizītim uzticas. Neesmu dzirdējusi ziņu, ka līdzīgs skaits sabiedrības locekļu būtu pret ģenerālprokurora pārvēlēšanu. Tātad – iebildumu pret Maizīša darbu nav. Kāpēc tad deputāti nepilda pilsoņu gribu? Šķiet, ka tāpēc, ka viņiem svarīgāk ir izpildīt savu partiju īpašnieku vēlmes. Vai tāda ir tautas vara, kuras norādījumus jāizpilda deputātiem? Kaut kā esam aizgājuši galīgi šķērsām.

Nav saprotams, kāpēc gan tautas ievēlētam pārstāvim būtu jāslēpj savs viedoklis, balsojums,attieksme.Argumentācija par itkā sagaidāmām represijām,utml izklausās pēc blefa, jo sanāk, kā atzīšanās- ne jau mēs,ievēlēti deputāti nosakam to kas notiek šajā valstī..

Spēles noteikumus nedrīkst mainīt- tātad kūtraprāt tā ir tikai spēle, man gan šķiet, ka process ir pārāk nopietns, lai rotaļātos.Aizklāti balsojot deputāti ieklausīsies savā sirdsbalsī- kuru interesē deputātu sirdskreņķi, balsošanai jābūt tādai, lai nevarētu paslēpties no saviem darba devējiem: vēlētājiem.Kūtra atsaukšanās uz deputāta sirdsapziņu ir stipri pārspīlēta, jo vienai deputātu daļai, stipendiātiem, tādas vispār nav, un stipendiju devējiem ne tik.

Kūtris atgādināja, ka aizklātai balsošanai ir savi plusi, jo tad var balsot “godīgi un no sirds”, +++ šitā tēze jau ir tik nodrāzta, ka izklausās pēc atklātas ņirgāšanās. Varbūt Kūtris varētu minēt kaut vienu iemeslu, kura deputātam traucē balsot “godīgi no sirds”, atklātā balsojumā. Kas notiek mūsu Saeimā, kāda kārtība un kāda morāle tur valda, ja deputātam, kurš vēlas būt godīgs ir jāslēpjas aiz aizklātas balsošanas procedūras?

Visvairāk man patika tas “godīgi un no sirds”, iespaids, ka Kūtris nupat kā ieradies no Jupitera un nav lietas kursā, kas notiek Latvijā.
Vispār, Kūtris ar saviem komentāriem pilnīga par visām tēmām, visai apšaubāmiem dažiem ST spriedumiem, kas galīgi atrauti no ekonomiskas situācijas valstī un, manuprāt, ir jaukšanās izpildvaras funkcijās, atgādina lētu populistu, nevis nosvērtu cilvēku, man ticība ST pēc Kūtra atnākšanas mazinājusies.
Nupat kāds iesniedzis pieprasījumu, vai mantas konfiskācija notiesātajiem par korupciju atbilst Satversmei, un ST to pieņēmusi, ar nepacietību gaidu rezultātu.