ANO bēgļu nometnē Sīrijas patvēruma meklētājiem. Foto: AFP/Scanpix
No Saeimas tribīnes izskanējušais pieņēmums, ka pakta parakstīšana būtu pretrunā ar Latvijas tiesību aktiem, ir tikai mīts. Pakts sevī ietver vairākas nozīmīgas un nepieciešamas detaļas migrācijas uzlabošanai un sakārtošanai. Valstij ir pienākumi arī neatkarīgi no tā, ko paredz vai nosaka starptautiskie akti. Pirmkārt, jārūpējas par savu iedzīvotāju drošību, bet tajā pašā laikā jāpilda sava loma starptautiskajā arēnā.
Ne tikai Latvijas fenomens
Jo vairāk pētu citu valstu pieredzi šajā jautājumā, jo vairāk rodas izpratne par to, ka tas nav tikai Latvijas fenomens - bailes no tā, ka pakts var būt juridiski saistošs. Uzreiz jāpiebilst, ka pašā paktā ir precīzi un skaidri ierakstīts, ka tas nav juridiski saistošs - šos vārdus no pakta izslēgt nav iespējams. Līdz ar to, visi argumenti, ka laika gaitā tas var radīt kādas tiesiskas sekas, atduras pret tur minēto tekstu. Mums – juristiem - ir jāsaprot, ka arī šie vārdi ir daļa no kopējā dokumenta, tāpēc to varam interpretēt, pamatojoties uz tur ierakstīto. Marakešā notikušajā konferencē, ANO Ģenerālās asamblejas priekšsēdētājs tās laikā uzsvēra, ka nav bijis mērķis paktu padarīt juridiski saistošu - tāds tas arī palikšot.
