Āboltiņa neizslēdz “Vienotības” šķelšanos
Saistītie raksti
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Viedoklis /
25. oktobris 2023
Bankas aiztikt nedrīkst
Diskusija /
26. aprīlis 2023
Kaleidoskopa tvērums
Komentāri (60)
beta 09.09.2015. 16.08
Skumji, bet atkal konstatēju, ka man bija taisnība, kad pēc Repšes izēšanas no V sapratu, ka tas ir V beigu sākums…
V izveidošanas pamatuzstādījums nebija kalpošana tautai un valstij, tur bija tik daudz personisko interešu un ambīciju, ka šāda konstrukcija bez ideoloģijas lemta neveiksmei.
Faktiski V ir pie vainas, ka Latvijas politiskajā lauciņā kā nezāles savairojās zatlerieši, sudrabnieki un bandarēni… V pamazām zaudēja savējos…
Partija bez ideoloģijas, kas apmierina lielu daļu vēlētāju, ir partija bez nākotnes. Vienotība ir tieši tāda…
0
DD1 09.09.2015. 16.00
> Skumjais Bruņinieks
“Vienotības fasādes remonts būs domāts priekš tādiem “dzeriem49”, “nomalēm”, “DD1” un “Bet”.”
Ko Jūs iesakāt? Vai tiešām to,- nevienas Saeimas vēlēšanas bez jaundibinātas partijas? Tikko izšķīda uz vienu vēlēšanu ciklu dibinātā ZatleraRP.
Mans variants:
1) mainīt vēlēšanu sistēmu no partiju uz jauktu, lai partijām, kas būtībā pārstāv nelielu skaitu vēlētāju, nebūtu tik komfortabli sadalīt varu;
2) aktīvajiem politiķiem pārgrupēties esošo partiju vidū, lai cik liels arī nebūtu kārdinājums dibināt jaunas partijas.
2
andrejs > DD1 09.09.2015. 16.54
jauktajā sistēmā ļoti lielu balsu daļu sagrābs vietējie (lauku) pagastveči. Nav nekādas skaidrības un drošības par viņu ideoloģiskajiem uzskatiem. Visticamāk, ka ZZS vēl vairāk pieaudzēs savu ietekmi. Rīgā, Rēzeknē, Daugavpilī tie lielākoties būs ušakisti/lindermanisti.
0
dzeris49 > DD1 09.09.2015. 18.18
Kurš tad to sistēmu mainīs, ne jau paši politiķi zāģēs to zaru, un referenduma iespējas likvidētas.
0
LoveLove 09.09.2015. 11.32
Reālākas prognozes par Vienotības nākotni varētu izteikt pēc pašvaldību vēlēšanām, kurās Vienotības panākumus reģionos – ja tādi būs – noteiks Straujumas, nevis Āboltiņas ietekme. Turklāt Straujuma vienā no savām intervijām korekti, bet saprotami pauda viedokli, ka partijas identitātes problēmu var atrisināt ar līdera maiņu, nevis partijas šķelšanos. Straujuma arī runāja par jaunu līderu nepieciešamību un atgādināja Āboltiņas savulaik (visticamāk, koķetējot) teikto, ka viņa gatava paiet malā. Āboltiņas pašreizējās atklāsmes gan neliecina par gatavību paiet malā, tomēr šķiet, ka viņas popularitāte reģionos un konservatīvo vērtību atbalstītāju rindās varētu nebūt tik konkurētspējīga, cik viņai gribētos domāt, it īpaši, salīdzinot ar Straujumu. Vienotībai nav jāšķeļas, bet jāvirza jauni līderi, kuri spētu apvienot dazādos viedokļus Vienotībā kopīgam darbam. Āboltiņa to acīmredzami nespēj.
5
andrejs > LoveLove 09.09.2015. 12.07
Vienotībai nav jāšķeļas, bet jāvirza jauni līderi…
———————-
Tu tak nedomā Straujumu? :)
0
dzeris49 > LoveLove 09.09.2015. 13.58
Kaut vai Straujumu, nekas sliktāks par autoritatīvo bezprincipu karjeristi Āboltiņu nav iespējams.
0
Austras koks > LoveLove 09.09.2015. 14.51
dzeris49: Kaut vai Straujumu, nekas sliktāks par autoritatīvo bezprincipu karjeristi Āboltiņu nav iespējams.
______________
:) Nekad nesaki NEKAD…
0
Skumjais Bruņinieks > LoveLove 09.09.2015. 15.01
uz dzeris49
Jums nu gan prasības ir mazas – nomainīt tik Āboltiņu uz Straujumu un dzeris, asti luncinādams, skries pie urnas ar Vienotības sarakstu.
Ps
Nav brīnums, ka skaislei – sandriņai vairs neesat aktuāls.
Ppss
Vienotības fasādes remonts būs domāts priekš tādiem “dzeriem49”, “nomalēm”, “DD1” un “Bet”.
Un sāksies viss no gala…
Jūs esat līdzīgi tiem Banku piekrāptajiem lohiem, kuri uzķerās uz Bankas blēdībām, kas ietērptas ar vien jaunās formās.
0
dzeris49 > LoveLove 09.09.2015. 15.57
Un pats par ko balsosi?
Rīkosies emocionāli, parādīsi “principiālu stāju” un nebalsosi ne par vienu, tātad, ļausi relatīvi pieaugt NA, ZZS un SC, vai Sudrabas un Reg. partijas %, par kuriem V, tomēr, kaut minimāli adekvātāka, īpaši, ja novāks to Āboltiņu?
Vai, varbūt balsosi par kādu no šīm partijām?
Un domā, ka tas būs stipri gudri?
0
Svešinieks 09.09.2015. 10.37
Vienotības ideālus nodevusi Āboltiņa, bet esot jāaiziet tiem, kas tos joprojām ievēro. Viegli saprast viņas nodomus. Bet ja liberālī neatkāpsies, viņu trieks ārā «pietuvinātie» lai saglabātu iespējas palikt spēlē. Vienotībai ir izredzes kļūst par pirmo Latvijas partiju, kurai izdevās notīrīties pašai, kas palielinās tās popularitāti. Bet Āboltiņa kļūs par paraugu tiem, kas sapņo paspēlēties ar tautas uzticību.
3
DD1 > Svešinieks 09.09.2015. 10.53
Svešinieks
“Vienotībai ir izredzes kļūst par pirmo Latvijas partiju, kurai izdevās notīrīties pašai, kas palielinās tās popularitāti.”
Vēl nav par vēlu.
0
Krotow > Svešinieks 09.09.2015. 13.35
Vienotībai ir steidzami jāattīra partiju no to kompromitējošām personām (pirmkārt Āboltiņa un Zaķis) un jāatgriežas pie saviem mērķiem, kurus tā sludināja par galvenajiem, kad partiju izveidoja. Pretējā gadījumā nākamās vēlēšanas tā var arī nepārdzīvot.
0
Charlie Hebdo > Svešinieks 09.09.2015. 13.43
Krotow
Nosauc vienu no tās varzas, kurš pelnījis žēlastību!
0
Absints 09.09.2015. 10.30
Es balsotu par nacionālu (nejaukt ar NA puišeļiem!) neoliberālu partiju. Jau rakstīju, ka neoliberālu partiju saskaņā ar tās isto jēgu (Tečere, Reigans, Pinočets) Latvijā nav.
Domāju, ka demokrātija Latviju un Eiropu ir novedusi pie haosa – nu jau esam tik humāni, ka nevienu vairs nesodam (jeb velkam tiesas desmitiem gadu), korupcija ir legalizēta (Zatlers), robežas nesargājam (vjetnamiešu grupas), izglītību esam nolaiduši( PISa aptaujas, deklaratīvie solījumi par izglītību kā prioritāti, realitātē budžetā nepiešķirot tai līdzekļus), Bezmaksas medicīna maksā ļoti dārgi (rindas akūtu slimnieku uzņemšanā, uz operācijām, korupcija kā medicīnas attīstības dzinējspēks), policija kā viskorumpētākā institūcija (ceļu policisti) utt.
Tāpēc būtu jānāk neoliberāļiem, lai kaut drusku tās lietas sakārtotu. Es savā naivumā ceru vēl tādu partiju ieraudzīt.
4
DD1 > 09.09.2015. 10.33
> Ķīps
“Es savā naivumā ceru vēl tādu partiju ieraudzīt.”
Labi, ka pats saprotat savu utopiju, ka no gaisa nokritīs partija, kas pilnībā atbildīs jūsu vēlmēm.
0
Krotow > 09.09.2015. 13.37
Nejauc ābolus ar kasti, kura tie atrodas. Neoliberālisms arī pieder pie demokrātijas. Vēl ir citas kastes – autoritārisms un diktatūra, taču tajās tu diez vai vēlēsies dzīvot.
0
Charlie Hebdo > 09.09.2015. 13.41
Krotow
Tiešām, liberālismu ar liberastiskumu navajag jaukt.
0
Absints > 09.09.2015. 14.56
Es neolibērālismu saprotu klasiski, un nelietoju šo jēdzienu superliberālisma, vai ekstrēmā liberālisma vietā, ka te daudzi. Es turos pie vecās izpratnes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism
Jā, neoliberālisms nav pretrunā ar demokrātiju, taču ir tā labējā forma – atzīst un atbalsta darītājus, pelnītājus, profesionālus, ne žulstgāzējus un sliņķus.
Latvijas sabiedrībā diemžēl joprojām ir dzīvi sociālistiskās uravņilovksas principi, kas kopā ar nenovīdību tagad arī nosaka Latvijas politiku. Komunistiem centrā bija strādnieks, mums ir “mazais cilvēks” , un visi dancojam ap to. Pēc būtības principi nav mainījušies. Un tāpēc esam, tur kur esam. Es esmu par to, lai turpmāk “nabadziņam” dotu makšķeri, ne zivi. Neko vairāk!
Principā jau tā nav tikai Latvijas nelaime, visa Eiropa ir tāda. Ja, piemēram, bēgļiem sistu ar kāju pa pēcpusi, bēgļu problēmas nebūtu. Nē, esam altruistiskie humānisti! Tad nu, lai tiek…
0
Skumjais Bruņinieks 09.09.2015. 10.23
Notiek cīņa par to, kam piederēs labi iebraukta mašīna un, kas to stūrēs.
Kādā virzienā mašīna brauks, par to jautājumu nevar būt. Virzienu nosaka partijas valde, valdi ievēl partijas biedri un vairums partijas biedru atbalsta Āboltiņu.
Virziens arī visiem ir skaidrs – uz Ventspili.
Viņķeles – Čigānes partijas spārnam nav nekādu izredžu tikt pie stūres un, vēljovairāk, izmainīt virzienu.
Visi Vienotībā saprot, ka virziena maiņa nozīmē kļūt Lembergam un Sistēmai neinteresantiem, kas tālāk nozīmē kļūt par margināļiem, kas tālāk nozīmē zaudēt ietekmi, kas tālāk nozīmē zaudēt siltos amatus valdēs un ministrijās, kas tālāk nozīmē pasliktināt savu ģimeņu labklājības līmeni.
To visi saprot, saprot arī to, “kurš mājās ir galvenais”* un nevienam nav dūšas vairs sacelties pret “galveno”.
Lai dibinātu jaunu partiju, ir vajadzīga liela nauda.
Lai dibinātu tagadējā Latvijā jaunu partiju, kas iestātos par JL vērtībām – cīņa pret oligarhiem, par godīgu, caurspīdīgu politiku – ir vajadzīgi lielās naudas devēji, kas nebaidītos nostāties pret Lembergu un viņa Sistēmu.
Pārādiet man tādus bagātniekus – pašnāvniekus, kas gribēs riskēt ar savu kapitālu, kas apzinās, ka, ja ies pret Sistēmu, nopelnīt Lemberga karaļvalstī viņi vairs nevarēs.
Tāpēc jau Berķis* noleca pēdējā brīdī no Repšes un arī Belakoņs kļuva atturīgi salts.
Prognoze –
ILGA, ILGA, DZIĻA, DZIĻA LATVIJAS STAGNĀCIJA LEMBERGA UN VIŅA SISTĒMAS VADĪBĀ.
Ps
Viktorīna visiem:
“kurš mājās ir galvenais”* – ko tieši bruņinieks ar to domā? Vai variet nosaukt “galvenā” vārdu?
“Berķis” – uzminiet, kādu partiju tagad Berķis sponsorē un atbalsta?
3
lno > Skumjais Bruņinieks 09.09.2015. 10.32
Skumjais Bruņinieks. Vai Zatleru šorīt ar mocīti izvizināji?:)
0
Svešinieks > Skumjais Bruņinieks 09.09.2015. 10.52
Vai jūs pats nav apčurājies no bailes kamēr rakstīja šo komentāru? Varbūt vakar vakarā noskatījies Zvaigžņu karus un tagad visur redzat Dārtu Viederu?
0
Skumjais Bruņinieks > Skumjais Bruņinieks 09.09.2015. 12.33
uz lno
Jūs nu gan esat bērna prātā un humors pliekans.
Padomju Savienībā, kad rullēja komunisti, Jūs bijāt uz ielas uzreiz manāms. Staigājāt specveikalā par blatiem pirktā ādas mētelī ar pižiku galvā.
Rokās Jums mūždien bija ādas portfelis, pilns piestūķēts ar desu luņķiem un mencu aknu konserviem.
Jūs varēja sastapt Rumbulas mašīnu tirgū, kur meklējāt sev žigulīti cveta “mokrij asvaļt” vai “brizgi šampanskova”.
Partijas sanāksmēs lno vienmēr līda tribīnē un aicināja realizēt PSKP CK ģenerālsekretāra Brežņeva direktīvas dzīvē.
Jūs bijāt labi iekārtojies Padomju sistēmā un KP biedra karte, ko glabājāt pie krūtīm, deva pārliecības un varas sajūtu.
Tā sildīja Jūs nemazāk, kā ādas mētelītis vai dienvidslāvu dubļonka.
Vēl tagad ar maigām un patīkamām jūtām Jūs atceraties savu komunista saldo dzīvi.
Lno, KP biedra karti taču ( na vsjakij slučij) vēl neesat izmetis?
A ja nu vlastj meņajetsa…
0
DD1 09.09.2015. 09.52
Vienotības sadalīšanās 2 partijās līdz vēlēšanām būtu pat ātrāks Vienotības gals, jo balsu abām/katrai nepietiktu. Skaidrs tomēr, ka Āboltiņas faktors ir totāli bremzējošs. Te vairs nelīdz pozitīvisma kampaņa (skat. “IR” rakstu/ viedokli “Lapsas uz šauras laipas…” http://www.irir.lv/blogi/personigie-blogi/lapsas-uz-sauras-laipas). Karalienei jānoiet no skatuves aizkulisēs, nesaku, ka jāizstājas no partijas, bet jāpaiet ēnā. Tas gan ir pilnīgi pret viņas ambīcijām, bet stratēģiski tā būtu labāk visiem. Teicu to arī pirms pēdējām Saeimas vēlēšanām, kuru rezultāti apstiprināja, ka cilvēki pamanījuši Āboltiņas aroganci un sodīja viņu par to, pagaidām vel nenovēršoties no Vienotības.
Ja Vienotība meklē jaunu vadību, kas varētu apvienot abus spārnus, tad no valdes vidus varētu būt tikai manuprāt mazspējīgais Andris Piebalgs un samērā inertais Edvards Smiltēns. Jāmeklē Vienotības reģionālajās nodaļās, vēlams vīrieti (lai mazāk līdzības ar Āboltiņu).
9
nomale > DD1 09.09.2015. 10.03
DD1 …Vienotības sadalīšanās 2 partijās līdz vēlēšanām būtu pat ātrāks Vienotības gals, jo balsu abām/katrai nepietiktu….
————————————————
Pašreizējās Vienotības aizņemtās politiskās nišas potenciāls ir 30-40% vēlētāju, kurus Zatlers ar Āboltiņu ir mērķtiecīgi aizbaidījuši. Vienotībai sadaloties liberālais spārns var savākt daudzas balsis no šīm izkaisītajām. Protams, ja pašreizējiem politiskajiem izaicinājumiem pieies pragmātiski. Ja piebalsos Junkeram un Merkelei “ņemsim, ņemsim, ņemsim”, bez jebkādiem nākotnes risinājumiem, tad var arī nepūlēties ar atdalīšanos, jautrāk grimt kopā!
0
DD1 > DD1 09.09.2015. 10.11
> nomale
“Pašreizējās Vienotības aizņemtās politiskās nišas potenciāls ir 30-40% vēlētāju”
Lai tos mobilizētu, jāatrod līderis. Jūs tādu redzat? Pretējā gadījumā Jūsu nosauktie procenti izšķīdīs.
0
nomale > DD1 09.09.2015. 10.16
DD1 Tie procenti jau ir izšķīduši! Personīgi man nevajag līderi, man vajag skaidri definētu partijas programmu!
0
DD1 > DD1 09.09.2015. 10.27
> nomale
“man vajag skaidri definētu partijas programmu”
Jūs lasāt un salīdzināt partiju programmas? Apsveicu! Jūs noteikti nepiederat pie vēlētājs vulgaris.
0
nomale > DD1 09.09.2015. 10.49
DD1 Nē, es nelasu. Kāda jēga salīdzināt ZZS programmu ar NA programmu, ja ne par vienu no tām es nebalsošu principā. Es par to, ka zem tiesiskuma lozunga var sapulcēties jauni, man nezināmi cilvēki, un es par viņiem nobalsošu. Vajadzīga tikai skaidri definēta nākotnes vīzija.
0
DD1 > DD1 09.09.2015. 10.51
> nomale
“zem tiesiskuma lozunga var sapulcēties jauni, man nezināmi cilvēki, un es par viņiem nobalsošu”
Precedents,- Zatlera Reformu partija.
0
nomale > DD1 09.09.2015. 10.59
DD1 Zatlera Reformu partija nav precedents, jo, pirmkārt, Zatlers pats bija kukuļņēmējs, otrkārt, Zatlera vārds partijas nosaukumā norādīja uz zināmu autoritārismu. Abas šīs lietas ir pretrunā ar liberālām un tiesiskām idejām.
0
Charlie Hebdo > DD1 09.09.2015. 12.15
nomale
Gan jau čekai atkal ir nokomplektēta “jaunu nezināmu” cilvēku komanda, kā bija ar JP un ZRP.
0
DikembeSakamoto > DD1 09.09.2015. 14.21
Jūs lasāt un salīdzināt partiju programmas? Apsveicu!
—————
Ha, ha, es arī kādreiz lasīju programmas, bet pieredze rāda, ka tā ir pilnīgi bezjēdzīga nodarbošanās un laika tērēšana. Neviena koalīcijas partija savu programmu nav pildījusi. Populisms.
0
nomale 09.09.2015. 09.40
Āboltiņas Vienotība nākamajā saeimā netiks. Tiem, kas atdalīsies un izveidos savu partiju šobrīd būtu vēl labas izredzes, bet tās ļoti strauji iet mazumā! Vienkārši tā iekšējā trīšanās bez jebkādiem rezultātiem jau sen ZB!
1
Ēriks > 09.09.2015. 10.11
Un programmā viņiem vajag ierakstīt viendzimuma pāru tiesības un palīdzību bēgļiem,tad atbalstītāji un balsotāji skries strīpām.
0
lno 09.09.2015. 09.28
Pārfrāzēšu cita sacīto: Punduri met garas ēnas, tātad ja nedzīvojam valsts norieta, tad noteikti V vakara stundā…
0
lno 09.09.2015. 09.13
Kam tagad nav saprotams, ka V tika dibināta tikai varas iegūšanai bez skaidra mērķa, tādēļ 2010. gadā jau nākošajā rītā pēc vēlēšanām lielai daļai vēlētāju bija negaidīta vilšanās, jo V vairs nebija vajadzīga solītā vecā koalīcija un pēkšņi bija pazudis draudošais pagrieziens uz austrumiem:)
Kad TB/LNNK kopā ar citām partijām uzdāvināja Lembergam LK, nozvērējos par viņiem vairs nekad, realitāte piespieda atgriezties, jo izrādījās, ka V var būt vēl ciniskāka…
0
Bet 09.09.2015. 09.08
Es, atšklirībā no Džera, balsotu tikai un vienīgi par konservatīvo Vienotību!
man svarīga nacionāla valsts un ģimene!
pagaidām gan jau vairākus gadus neko no tā nejūtu Vienotība sdarbā. Vienotībā tiešām ir jābeidz iekšējie strīdi, kurus tik labprāt, konkurenti izvelk gaismā, lai padarītu Vienotību par tenku objektu!
bez tam Vienotība ssejā trūkst spēcīgu politiķu, lai gan citās partijās tas pats.
Nav līderu, kuri spējīgi patstāvīgi domāt un rīkoties.Vai Rinkevičs vispār spēj būt rīcībspējīgs Ā. M! izskatās, ka tukša vieta.
Te varu uzteikt NA biedru Kolu!
16
klusais > Bet 09.09.2015. 09.21
Bet – vai nedaudz neputrojies ? Ja reiz saki,ka “man svarīga nacionāla valsts un ģimene” , tad jābalso par NA .
0
Bet > Bet 09.09.2015. 09.30
Varbūt tā arī darīšu!
bet, es neko neputrojos, ja palasi rakstu, tad vari izlasīt, ka Āboltiņa iesaka liberālajam galam veidot savu partiju. Tie taču ir Viņķele un laikam vēl tur kādi! iespējams , ka domāti arī zatlerieši, kuriem taču ģimene tāda kāda tā ir nav svarīga, vismaz Rinkevičam!
Bez tam Vienotībā bez JL taču ir arī PS, kura aizgāja no Tēvzemiešiem, ja pats atceries!
te nerunāšu par Čigānes “spārnu”, kuri man nav zināms, ko aistāv. laikam jau migrantu iepludināšanu Latvijā!
0
klusais > Bet 09.09.2015. 09.38
Bet – tā arī darīšu nozīmē ,ka balsosi par NA ?
0
lno > Bet 09.09.2015. 09.51
klusais. Ko nu piesienies, Bet taču nejautā, vai Tu ar Zani balsosi par SC:)
0
klusais > Bet 09.09.2015. 09.54
lno – nu Bet dzen strupceļā ( ja protams lasa viņas komentus un domā līdz :) ) . Te viņa raksta , ka balsos tikai par V, te 20 min. vēlāk raksta , ka iespējams balsos par NA … Nu apbrīnojama konsekvence :)
0
lno > Bet 09.09.2015. 09.59
klusais. Tā jau nav Bet, bet partiju vaina, ka gandrīz nav iespējama izvēle, neiekāpjot mēslos:)
0
DD1 > Bet 09.09.2015. 10.48
> lno klusais.
“partiju vaina, ka gandrīz nav iespējama izvēle, neiekāpjot mēslos”
Labi pateikts :)
0
rinķī apkārt > Bet 09.09.2015. 11.20
klusais. …Te viņa raksta , ka balsos tikai par V, te 20 min. vēlāk raksta , ka iespējams balsos par NA … Nu apbrīnojama konsekvence :) ++++ Tā arī ir konsekvence, ja pilsonis balso par ideoloģiju, bet ne par partijas izkārtni un LR šī ideoloģija starp dažām partijām pārklājas.
Tieši tādēļ arī es, un ticu tāds es neesmu vienīgais LR pilsonis :), šobrīd balansēju starp NA un Vienotības elektorātu. Patiesībā, jautājums ir, vai pēc lielās dižķibeles kāds vispār vari nodefinēt Vienotības elektorāta ideoloģiju? Es domāju, ka tas nav iespējams, jo pēc iestāšanās ES un NATO, pēc eiro ieviešanas, tā tad pēc negrozāma ārpolitiskā kursa noteikšanas vēl ir palicis tikai viens strīdus ābols, kurš jāpārkož, proti, kādi pamati tiks likti LR sabiedrības modelī? Bet, pirms tas nav izdarīts, par vienotu Vienotības elektorātu runāt nevar.
Tā tad jautājums ir, vai LR sabiedrība būs sabiedrība, kura balstīsies uz tradicionālām vērtībām, kuras it kā jau ir nostiprināta Satversmē, jeb LR sabiedrība apvienosies ap varavīkšņu karogu un ap vērtībām, kuras izsaka šis karogs? Abas tik savstarpēji izslēdzošas pārliecības kā tradicionāls skatījums uz dzīvi un “revolucionārā gaismnesība” :) zem viena jumta sadzīvot nevar :) Par tiesiskumu utt, tādi lozungi ir pamatā visām partijām un viņu paustajām politiskajām pārliecībām.
0
Charlie Hebdo > Bet 09.09.2015. 12.06
Ino
Par ko tad citu, ja reakcionārākiem un alkatīgākiem vienotībniekiem: Dombrovskim, Āboltiņai, Kamparam, Zaķim, Matīsam, Kozlovskim un Rinkēvičam atradīsies vietas vien SC sarakstā? Straujumu, kā vecu kumodi pat nepieminēšu.
0
klusais > Bet 09.09.2015. 12.25
RA – te nu vietā jautājums par to cik deklarētie mērķi saskan ar praktisko rīcību … Un runājot par vērtībām … – domāju , ka daudziem deklarētās vērtības atšķiras no praktiskajiem darbiem , jo tas ir ierocis mērķa sasniegšanai nevis iekšējā pārliecība.
0
Bet > Bet 09.09.2015. 12.41
Lno!
Tevis teiktajam piekrītu!
Pēdējā laikā vispār nav saprotama Vienotības ideoloģija! pilnīgi nav saprotams, ko viņi īstenībā pārstāv! Tāpēc jau lai arī škiras tā partija, kurā tik daudz straumju, kura katra tek uz savu pusi! Cik ilgi var tā lavierēt!
Klusais, jā , es tāpat kā daudzi esmu tagad starp V un NA, jo galvenais pašreiz būs izškirošs tas fakts- ko Latvija uzņems no tiem arābu patvēruma meklētājiem! vai klausīsies Junkera mutē, kura paša mazā Luksemburga jau pārvērsta par Francijas filiāli, kurā bez franču mēles nekur!
Man tomēr gribas padzīvot savā nacionālā valstī kaut vai vēl brītiņu. Tāpat jūtu, ka mani lielie bērni vēlas to pašu ,un ir par brīnumu, pret migrantu iepludināšanu Latvijā!
Vakar man meita izstāstīja caur internetu interesantu faktu iz Romas impērijas vēstures, kā romieši iepludinot tagadējās Rumānijas teritorijā indiešus sagrāva šo valstu pretestību romiešiem. laikam tie bija varonīgie daki, kurus romieši nevarēja pakļaut. Kāda tagad romu kopiena ir Rumānijā un kā ar to grūti sadzīvot, jo ceļ pat savā teritorijā žogus lai pasargātos.
Laikam Putins būs ņēmis paraugu iz vēstures, pie tam jau pārbaudītu praksē!
0
klusais > Bet 09.09.2015. 13.02
Bet – un kurš tad negrib padzīvot nacionālā valstī . Mums bija gandrīz 25 gadi , lai būvētu šo valsti , bet dzīve rāda, ka tas , ko šajos gados esam uzbūvējuši galīgi neiet kopā ar mūsu vēlmēm …
No vienas puses mēs sūdzamies , ka mazas pensijas , bet no otras puses cik paši esam darījuši , lai būtu tie , kas šīs pensijas mums nopelna … Savukārt sakam, ka lai EK un ES iet ieskrieties, bet no otras puses labprāt saņemam ES fondu naudu , ko nopelnījušas donorvalstis… visa dzīve vienās pretrunās…
0
dzeris49 > Bet 09.09.2015. 13.34
Klusajam taisnība, gribām pelnīt un dzīvot, kā liberalā Eiropa, bet, tai pat laikā, pieturēties pie vērtībām, kas vairāk raksturīgas Krievijai, tas kopā neies.
Un balsot par NA – tā ir vislielākā muļķība, protams, tie bēgļi tai NA ir kā medusmaize, šie te iesalniekparādniekveidīgi nu varēs kurināt ksenofobiju un rīkot kārtējo histēriju, jo neko citu jau viņi neprot, sevišķi jau pārvaldīt valsti.
0
Charlie Hebdo > Bet 09.09.2015. 13.39
dzeris49
Ar LC, LPP, SC, ZRP un Vienotības vērtībām nekāda Eiropa nesanāks.
0
Charlie Hebdo > Bet 09.09.2015. 13.55
dzeris49
Viss, ko dara Vienotības prokremliskie mērgļi, čekas kājslauķi, kleptokrāti un sodomīti, ir medusmaize konkurentiem, īpaši NA. Žēl tikai ka sabiedrībai par savu kretīnismu iepriekšējās vēlēsanās jāmaksā tik barga cena. Cerēsim, ka tā būs pēdējā mācība.
0
Optiskais Tēmeklis > Bet 09.09.2015. 22.14
Klusais
Padkrievu mentālās kaites lipīgas postpadomju telpās, = i zivtiņu apēst, uz mārrutkiem uzsēsties un vēl ar asaku neaizrīties. :)
0
rinķī apkārt 09.09.2015. 08.54
Protams, ka gaismnešiem un konservarīvi domājošiem ļaužiem ir jāšķiras, jo vīzijas par valsti, par pamatu uz kura tad ir jābūvē valsts sabiedrības pamats, ir tik pretējas, ka izslēdz viena otru. Un, jo ātrāk šī šķiršanās notiks, jo labāk valstij. Ja Vienotība netiks Saeimā kā vienota partija līdzšenējā veidolā, tad līdz ar šo ” avāriju” no politiskās skatuves nozudīs arī jēdzīgi, pieredzējuši politiķi un tas būs zaudējums valstij. Gaismnešiem jau līdz šīm vēlēšanām ir jādibina sava partija, nepārprotami jādefinē mērķi un šādi jāstartē nākošajās vēlēšanās. Ja viņi ir godīgi gaismneši :)
1
Charlie Hebdo > rinķī apkārt 09.09.2015. 12.30
riņķī apkārt
Nosauc vismaz vienu, kura aizskalošana kanalizācijā, būtu zaudējums valstij!
0
dzeris49 09.09.2015. 08.23
“Objektīvi skatoties, šis nav labākais brīdis “Vienotībai”, atzīst partijas vadītāja”.
—————————————————-
Toties labs brīdis Lembergam.
Un kas pie tā ir vainīgs?
Objektīvi V liberālajam galam jāatdalas, un Āboltiņas gals savas iemīļotās diktatores vadībā, principā, mierīgi var pievienoties ZZS, kaut, reāli tas, protams, nenotiks.
Par liberālo galu balsotu, par ĀBoltiņu ar to viņu pakalpiņu komandu būtu pagrūti.
0