Gusakovs: Ķemeru sanatorijas pirkums veikts kāda cita investora interesēs

30

Komentāri (30)

sniega_roze 06.03.2015. 23.39

Diezgan skaidrs kāpēc Jūrmalas mafija noņēma arābu investoriem Ķemerus. Kas nav skaidrs ir kvalitāte un procedūra kā notiek Krievijas noziedzīgi iegūtu līdzekļu pārbaude ar mērķi tos neielaist ES. Šis gadījums taču ir klaji šokējošs un austrumu naudas visatļautības sajūtu demonstrējošs, IMHO.

Ceru, ka tomēr pārbaudīs un darījumu anulēs.

+4
0
Atbildēt

1

    andrejs > sniega_roze 07.03.2015. 20.41

    vajadzētu izmeklēt Maksātnespējas administratoru saikni ar Vienotību. Noteikti, ka atklātos daudzi interesanti fakti.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

ozolnieki 06.03.2015. 21.53

Kurā gadā vēl viņi darbojās ? Kas tur bija … viesnīca , sanatorija .. kā ar spa ?

0
-1
Atbildēt

0

ozolnieki 06.03.2015. 21.51

Vienmēr esmu par senu ēku saglābāšanu , bet jābūt arī samērojamībai . Nu godīgi šo nomaļo ēku nekādi tūristu bari nebrauc lūkoties , un ainavu viņa arī tā īsti neveido .

Nu patiesi nav man saprotama tā ķemeru piesukšana ik mīļu brīd . Gan jau iztapšana tautas masām kurām kāds ieborējis stāstu par milzīgo ķemeru nozīmību . Un ja veikli sagroza pēc vajadzības kuri sliktie politiķi privatizētāji , d kuri labie .

+1
-1
Atbildēt

0

ozolnieki 06.03.2015. 21.44

NESAPROTU

kapēc arābam savajadzējās pakāst cik tur milj

Kapēc tagad “īstajam investoram” vajag šo ēku

Kā plānots to ēku izmantot ?? Ekskluzīva viesnīca degradēdētā vidē ????

Ar intresi gaidu shēmas atrisinājumu .

+1
0
Atbildēt

0

aivarsk 06.03.2015. 16.38

Ķemeros jau vajadzīgs komplekss risinājums. Šobrīd tur izskatās kā pēc atomkara. Atdot krieviem, protams ir stulbi, jo tas ir vissliktākais klients – prasības, kak na maiami, bet maksātspēja, kak v kastrome, bet riski milzīgi.

+5
-2
Atbildēt

2

    kolpants > aivarsk 06.03.2015. 16.41

    kas liedza īstiem latviešiem nopirkt un savest kārtībā? sliktais krievs stāvēja pie izsoļu durvīm un nelaida iekšā?

    +7
    -1
    Atbildēt

    0

    andrejs > aivarsk 06.03.2015. 19.13

    Jau sākotnējā ideja par privatizāciju bija marasms. Interesanti, cik pircēji samaksāja naudā, cik ar sertifikātu papīriņiem. Tukšā un pamestā sanatorija pa šiem 20 gadiem noteikti ir ievērojami ietekmējusi pašu Ķemeru likteni. agrāk sanatorija bija liels darba devējs, kopš sanatorijas slēgšanas visa dzīve Ķemeros ir apstājusies.

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

Ebenemezers-3 06.03.2015. 13.00

kaada vella peec valstij jaaiegulda miljoni privaatbisnesaa??? nepietiek ar miljoniem kurus uz 30 gadiem sagruuda VID eekaa, tad jau riigas ģinaamo ariidzan iedosim 10 ļimonus , valsts burtiskaa noziimee pataisiita par slaucamu govi , nav pat saprotams par kaadu naudu buuveeja to VID ēku , kur par zemi vien samaksaaja 50 milj , par paarvaakšanos jaunajaa eekaa valstij vajadzeeja 15 milj, pasakaini , un nevienam nav nekadas daļas , cik kukuļos saņeema partijas par šito naudas meetaašanu? , skoltaajiem veeljoprojaam nav skaidriibas par algaam , naudas nav policistiem , bet šitik aarpraatiigiem projektiem naudas vienmeer atrodas , summas ir tik astronomiskas , ka smiekli vis nenaak

+10
-1
Atbildēt

6

    Ēriks > 06.03.2015. 14.21

    Lembergs vainīgs.

    +4
    -7
    Atbildēt

    0

    kolpants > 06.03.2015. 15.05

    nesaprotama un stulba raudāšana. Jebkuram taču skaidrs, ka ja tur nav iesaistīta Rīgas dome, Ušakovs vai kāds no SC, tad tas automātiski nozīmē, ka tur viss notika godīgi.

    Dīvaini, ka daži to vēl nesaprot un vajag papildus skaidrot.

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    andrejs > 06.03.2015. 15.06

    nepietiek ar miljoniem kurus uz 30 gadiem sagruuda VID eekaa

    ———————-

    tas taču tika darīts Vienotības valdīšanas laikos, vai ne?

    +3
    -7
    Atbildēt

    0

    andrejs > 06.03.2015. 15.08

    Lembergs vainīgs.

    —————————–

    Kā tu tā, tikai Lembergs? … vismaz Rasnaču taču varēji pieminēt…

    +3
    -7
    Atbildēt

    0

    Ēriks > 06.03.2015. 16.21

    Vai tad tu nezini,ka visa NA danco pēc Lemberga stabules?!Ja netici,paprasi dzerim.

    +4
    -6
    Atbildēt

    0

    Raicha > 06.03.2015. 20.26

    Visa jau nē. Bļaustīgā daļa nedanco. Ietekmīgākā daļa gan.

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

traductrice 06.03.2015. 12.16

interesanti gan, kā Jūrmalas dome skaidros saviem nodokļu maksātājiem, ka praktiski par velti atdevusi Ķemerus, kam – neviens nezina. Tad vēl būs jāpiemaksā kādi pārdesmit miljoni, un tad visbeidzot Jūrmala varēs kļūt par vikrieviskāko pilsētu. Tam visam būs nepieciešami vien 2 gadi! IDEĀLI!

+7
0
Atbildēt

4

    andrejs > traductrice 06.03.2015. 12.22

    Ne valstij, ne pašvaldībai neatradās smieklīga naudas summa, lai atgūtu šo arhitektūras pērli latviešu tautas rokās, bet tagad pēc veiksmīgas privatizācijas tiks meklēti miljoni, lai izdabājot “investoram” uzlabotu infrastruktūru, no kuras labumus gūs šie gusakovi. Tas ir vienkārši vāks.

    +6
    -7
    Atbildēt

    0

    Centrum > traductrice 06.03.2015. 14.14

    Ciema pamuļķītis andrejs nesaprot,ar smieklīgas summas ziedošanu no valsts kases nekas nebeidzas,tikai sākas.Nopirkt graustu par dažiem ļimoniem un tādu tur atstāt?Atjaunošanai un infrastruktūrai no kurienes ņems līdzekļus,to pajoliņš vēl nav izdomājis.Galvenais patriotiski ļurināt.

    +8
    -5
    Atbildēt

    0

    andrejs > traductrice 06.03.2015. 15.11

    Centra stulbenis centrum laikam nav ievērojis, ka valsts regulāri iegulda milzīgus līdzekļus jaunu sociālo aprūpes centru, slimnīcu korpusu, kultūras un citu objektu celtniecībā…

    +1
    -6
    Atbildēt

    0

    Ēriks > traductrice 06.03.2015. 17.04

    Ar dižu pompu un prieka runām ZZS 2010. gadā atklāja filiāli Kauguri, valstij ieguldot ēkas remontā ap 200 000 latu. Šodien LM ierēdņi dzied citu dziesmu: «diemžēl» bija jāatver Kauguri, «kaut kāda nauda» jāiegulda, bet tagad «higiēnas prasības neatbilst», kaut arī Veselības inspekcija atzinusi, ka filiāle Kauguri atbilst visaugstākajām prasībām. Deputāta Vitālija Orlova (Saskaņa) neizpratne bija neviltota: kā tas sanāk – valsts iegulda pieklājīgu naudu, bet pēc dažiem gadiem ieguldījumam atmet ar roku? Tikpat lielā neizpratnē bija arī Andrejs Klementjevs (Saskaņa), jautādams, kur tad palicis humānisms? Par ko mēs runājam – par lietām vai par dzīviem cilvēkiem? «Protams, būs direktīvas, notas un hartas,» sarkastiski piebilda Inguna Rībena (NA), «un to visu es pierakstu mūsu kalpu garam. Tomēr aicinu iztēloties, ko šiem vientuļajiem, slimajiem cilvēkiem nozīmē viņu ierastās mājas.»Pēc ministrijas domām – neko. «Gan jau viņus iemīlēs arī citās mājās,» kāds ierēdnītis nočūkstēja kā spļāviens uz pannas.

    http://nra.lv/viedokli/elita-veidemane/134309-ka-splaviens-uz-pannas.htm

    +3
    0
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam