Žurnālists Jākobsons vērsies policijā par viņam izteiktiem dzīvības draudiem

2003.g. 4.02. pieteikuma LR Satversmes tiesai ( LR Satversmes lieta Nr. 2003-04-01 pieteikumā l.-3 sieva rakstīja…Vēlos paskaidrot, ka rakstīt šo pieteikumu man liek pašas rūgtā pieredze un pašreizējā jau divreizējā ( 2000.g. 25.-26.10. un 2003.g.16.01. -29.01. ) tiesāšanās , kas liecina par nopietnām problēmām tiesu sistēmā .Ar šo pieteikumu griežos tagad tāpēc, ka pašreizējie likuma grozījumi man liedz mantiska stāvokļa dēļ aizstāvēt savas aizskartās tiesības kasācijas kārtībā , bet tiesas gaita liecina, ka Atbildētāji Jelgavā „ir visu nokārtojuši ‘ .Tieši mana civillieta par atjaunošanu darbā tika apzināti novilcināta , jo tiesas sēdes tika nozīmētas 2002.g. 28.februārī , 2002.g. 23.aprīlī , 2002.g. 13.jūnijā ,2002.g. 15.oktobrī, 2003.g. 16.janvārī un tikai 2003.g. 29. janvārī tika paziņots saīsinātais spriedums. Pilns spriedums tiks sastādīts 2003.g. 7.februārī .Lietā tika piemērotas „telefona tiesības „ , lai darba devējs „ izrēķinātos” ar darba ņēmējiem ,kas ”cīnās „ ar darba devēju , „cīnās ‘ par atjaunošanu darbā, cīnās pret diskrimināciju, ekspluatāciju , ļaunprātīgiem noteikumiem un pazemojošu izturēšanos , jo Atbildētājs ir Jelgavas pilsētas Domes pozīcijas deputāts…, piem. par diskrimināciju -tika iesniegti pierādījumi, piem. cittautietes I. Lilikina, I. Lipoveca un I.Vanaga piespiež sievu runāt krieviski un pēc atteikuma veic provokācijas un atbrīvo no darba .Tiesa iznes blakus lēmumu un amatpersonas pilnībā ignorē šo blakus lēmumu. Sieva griežas Eiropas Cilvēktiesību tiesā un piestāda dokumentus , kas to pierāda, piem. ka pēc sievas padzīšanas no darba tiek pieņemtas darbā tikai cittautietes- Stronova, Zotčika, Mihaiļuha , Ļubinska .Līdz ar šo pretlikumīgo atbrīvošanu no darba sievai būs vecuma pensija minimālajā apmērā. Un pilnībā tiek ignorēts 2000.g. 25.-26.10. blakus lēmums. Tiek iesūtīti 19 narkomāni, alkoholiķi, agrāk tiesātie un salauž visas mēbeles, apzog, iznīcina mantas, desmitiem reižu inficē datoru , kamēr ar sievu dzīvojam dārzā , pilsētas dzīvoklī – privātīpašumā dzīvo kā savās mājās Pat kara laikā ienaidnieks pret veciem cilvēkiem neizturas ar tik šausmīgu nežēlību, cietsirdību , ņirgāšanos , pazemošanu, tiek sanaidoti radinieki , radinieki gadiem ilgi nerādās, bet šos 6 gadus, vai katru dienu tiek iesūtīti radi un mēģina izšķirt ģimeni. Tāpat pret mani R.Frolovs, I. Kazakova (Kondrašina ) safabricē visburvīgāko lietu, vilto manus parakstus, citādi vilto dokumentus, izņem no lietas desmitiem attaisnojošu dokumentu un tiesa ir kā PSRS 1937.g.-1938.g. „ troika „ , “ Tiesāšanā kā ķēķis “ , “ cits ķēķis. Un cik saliedēti darbojas Jelgavas iedzīvotāji -Jelgavas bāriņtiesas darbiniece Daina Viņķele un zv. advokāts Jānis Ernstons pieļauj viltotu dokumentu izmantošanu, divu viltotu parakstu izmantošanu uz 2008.g. 2.09. protokola , pieļauj, ka pie lietas iztrūkst desmitiem attaisnojošu dokumentu, netiek nozīmētas ekspertīzes ( rokrakstu, dsaktiloskopisko, policejiski- banditiska videoieraksta , netiek veikts izmeklēšanas eksperiments , netiek pārsūdzēts 2010.g. 9.12. lēmums , netiek pārbaudīts alibi ( t.sk. 2014.g. 5.02. tv3.lv/beztabu „ Nepatiesi apsūdzēts – Bez Tabu „ … Nedz policija, nedz tiesa nav ņēmusi vērā alibi…, Rīgas rajona tiesa atteicās nopratināt lieciniekus un apskatīt iesniegtās fotogrāfijas. ), Tieši tas pats ir safabricētajā lietā ,nelīdz pat eksperta atzinums ka log failos nav bijis informācijas par darbībām, kas veiktas 2007.g….6.08. un 7.08 ..,. Nav bijis iespējams noskaidrot…no interneta adreses http://www.inet.hr/~astronom, vai … bija adrese IP 78.84.71.65, 2009.g. 10.08. un 2010.g. 6.05. lietas materiālos nebija 1. sēj. l.l. 7 -34 , 1 sēj. l.l. 35-36,37 norādītā , tāpat darbiniece Daina Viņķele un zv. advokāts Jānis Ernstons nepārbauda alibi, atsaka izsaukt un nopratināt lieciniekus, pieprasīt dokumentus u.t.t. Lai nepieļautu aizstāvēšanos un pārstāvību Jelgavas Dzimtsarakstu nodaļas arhīva pārzine S. Valtere izsniedz juridiski nederīgu izziņu, PML Jelgavas nodaļas vadītāja I. Pučeta izdod juridiski nederīgu pirmuzskaites veidlapu u.t.t. un nepalīdz ne iedzīvotāju reģistra dati un iesniegtie tiesā dokumentu oriģināli , pirms tiesas sēdes tiesas slēgtajā zonā tiek ieaicināta lieciniece , tiesnese D.S. lēmumu pieņem ne likumā noteikto 15 dienu laikā, bet 3 mēnešu laikā , nepalīdz ne tiesas, ne tiesneses noraidījums (tiesnese Daina Skrauple piedraud ar izdzīšanu no tiesas zāles ).2011.g. 16.05. konstatēju, ka dārza mājā 2011.g. no 4.01. līdz 16.05. ir nodedzināta elektrība 100 kw. , nodedzināta malka ( vismaz 6 kubikmetri) , izsisti pirtij no sienas 4 baļķi ,līdz ar to ir pilnīgi jāpārkrauj pirts, izmaksas ap Ls. 2000, izsists logs uzlauztas durvis, izlauztas krāsns durtiņas un pelnu nodalījuma durtiņas , vēl citai saimniecības ēkai izsisti 2 logi, salauztas mēbeles .2015.g. 15.01. pēc plkst. 21:00 tiek nodedzinātas saimniecības ēkas ar mēbelēm, dārza inventāru, kokmateriāliem. 2015.g. 28.01. ap plkst. 18:00 tiek nodedzināta pirts

Vita Baurovska. vairs negriezās policijā un paklausīgi nolasīja priekšā nolikto lapiņu, un droši vien pareizi darīja, jo pēc notikušā MM klusums, t.sk. IRIR:)

Mūsu totāli korumpētā, iebiedētā, tizlā, pastulbā un politiski, pa daļai, arī “krimnaš” uzskatu policija, jau pierādījusi, cik ļoti tā grib un spēj aizstāvēt vārda un preses brīvību, pie kam atkārtoti.

Tai policijai būtu īstā vieta kaut kur Krievijā, nevis, demokrātiskā valstī, mentalitāte tai taisni tāda.

Vispār, Latvijā būtu jāiet pēc Gruzijas varianta – atlaist pilnīgi visus, izņemot tiešām neaizvietojamos un nekorumpētos profesionāļus, un veidot šo struktūru pilnīgi par jaunu.

Diemžēl, tas attiecas ne tikai uz šo struktūru, šeit, 20 gadu laikā, paspējis degradēties arī daudz kas cits, sākot no politiskās elites daļas, beidzot ar dažādām tiesībsargājošām struktūrām, saprotams, ka cēlonis visam ir politiskās elites nespēja un nevēlēšanos veikt jebkādas reformas un kontrolēt šīs struktūras, iemesli tam ir acīmredzami, un paskaidrojumus neprasa.

Kļūdas labojums – spiests mēnesi pavadīt Aleksandra augstumos

„nav izdevies noskaidrot personas, kuras izdarīja noziegumu pret žurnālistu”

Acīmredzot tas – par abiem gāzes pūtējiem un sejas graizītājiem. Tāpat kā “nav izdevies” kāda ietekmīga jurista slepkavībā, tāpat kā uzbrukumā SAB bijušajam vadītājam Kažociņam utt., utjpr. Nabaga tiesībsargātāji!…

Taču šai lietā ir vēl kāda nianse: Leonīds Jākobsons, lai kompetentiem speciālistiem būtu iespēja pārbaudīt viņa garīgo veselību, bija spiests pavadīt Aleksandra augstumos. Un, ja var ticēt „pārbaudāmā” paustajam, – vienā kamerā ar garīgi nelīdzsvarotiem recidīvistiem. Vai šāda eksekūcija tiek/netiek kvalificēta kā noziegums?

„prokuratūra Jākobsonam uzrādījusi apsūdzību saistībā ar Ušakova elektroniskā pasta vēstuļu publiskošanu.”

Šķiet, ir tāds jēdziens – „sabiedriskais labums”. Vai Leonīds Jākobsons, sabiedrībai darīdams zināmu Nila Ušakova visnotaļ interesanto saraksti ar KF vēstniecību, ir nodarījis valstij un sabiedrībai kaitējumu, vai arī gluži pretēji – valsts drošībai vēlamāk būtu, ja sarakste tā arī paliktu konfidenciāla?