Kāpēc uzbruka “Charlie Hebdo”?
Saistītie raksti
Proza /
24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Intervija /
7. aprīlis
Zaļais šķīvis
Ārpolitika /
11. marts
VIDEO: Mans ķermenis, mani noteikumi?
Klimats /
10. marts
Pazemes brīnums
Komentāri (50)
not mii 12.01.2015. 10.04
Mūsējo 16.marta antifašistu līdzīgie Parīzē sacēluši vai puspasaules uz pakaļkājām, šoreiz mērcīte arī neslikta – mocekļi par vārda brīvību. Redzēs, kā veiksies 16. martā – krievs jau ar vienmēr gatavs cīnīties ar fašismu un leģionāri kā militāri cilvēki klausa pavēlēm, vēl paliek jautājums par tantiņām un puišeļiem.
1
Krotow > not mii 12.01.2015. 15.58
Ždanokas antifašisti un viņu suteneri jau sen ir kļuvuši par vispasaules apsmieklu. Fašisti cīnās pret fašistiem – tīrais cirks.
0
Anonīms 11.01.2015. 18.53
Raksts ļoti virspusīgs un neatspoguļo pilnu ainu. Te pacentos to labot: http://nesaki.blogspot.com/p/es-esmu-carlijs-jeb.html
1
dzeris49 > Anonīms 12.01.2015. 12.59
Rakstā izklāstītais viedoklis, manuprāt, stipri problēmatisks, un vairāk atgādina islamistu un vairākumqa Krievijas p[olitiķu viedokli, un beigās vēl tā kārtējā sazvērestības teorija, ka, protams, atkal vainīgi amerikāņi.
0
Drosma 10.01.2015. 15.09
http://www.spiegel.de/
“Die Titelseite ist bombastisch”: Doku zeigt Redaktionskonferenz von “Charlie Hebdo”
0
Krotow 10.01.2015. 12.00
Var jau teikt, ka problēma ir uzpūsta un kas kuram par daļu. Taču realitāte ir skaudra: radikālais islāms ir totalitāra ideoloģija. Un infekcioza, jo to viegli izplatīt neskolotu tumsoņu un analfabētu starpā, pie kam tās nesēji nav centrālā valsts vara, bet paši radikāļi, kuri tad paši arī jebkuriem pieejamajiem līdzekļiem (t.sk. vardarbību) “rūpējas”, lai arī apkārtējie, kuri nav radikāļi, ievērotu viņu murgus. Problēma diemžēl ir ielaista (pabalstu tūrisma un musulmaņu imigrantu geto pieļaušana Eiropas pilsētās, līdz ar ko bezdarbs, noziedzība, radikālisma izplatība geto iedzīvotaju starpā, attīstīto valstu varas ignorance pret notiekošo u.tml.), tāpēc arī ārstēšana paredzama radikāla. Pirmkārt jāpartrauc jebkāda veida pabalstu tūrisma pieļaušana uz Eiropu. Iespējams, nāksies apturēt jebkuru imigrāciju uz ES, ja vien imigrantam galapunktā jau nav nav garantēts darbs vai mācības (studentu apmaiņai utt.). Ļoti ceru, ka Kameronam un Merkelei izdosies viņu uzsāktais šai sakarā. Nāksies šķirot politiskā patvēruma pieprasītājus. Nelegālos imigrantus bez jautājumiem jādeportē atpakaļ uz turieni, no kurienes viņi ieradušies. Tai skaitā tos, kas kuģo no Āfrikas uz Itāliju. Ir bijuši piedāvājumi viņus uzreiz izbarot haizivīm, taču Brisele diez vai piekritīs, taču izlaist kaut kur Namībijas piekrastē būs labi. Un pārskatīt tos, kas savairojušies pie pašiem. Normāla prakse būtu noskaidrot, no kurienes nākuši vecāki – ja atvases sāk taisīt ziepes, visu rodņu prom uz dzimto tuksnesi. Un ar tiem, kuri dodas iesist roku savu sugasbrāļu apkaušanā ISIS vai tml. bandītu rindās, atgriežoties nav pat jārunā. Tos var uzreiz vest uz krematoriju bez sabiedrības informēšanas.
1
edge_indran > Krotow 11.01.2015. 13.40
——–
Jāpārtrauc?! Atliek vien atcerēties Francijas mediju galveno iekšpolitisko tēmu pērn…..
Hollande face à la presse, sa compagne hospitalisée
https://www.youtube.com/watch?v=J0Z6U_V7cGg
0
solono 10.01.2015. 13.41
Ja aizmirstam reliģisko skaidrojumu notikušajam, tad Parīzē tika nogalināti “cilvēki, kuri smejas”.Cik nožēlojamas un derdzīgas ir atsevišķas dzīvas būtnes, kuras sevi pieskaita pie Dieva radībām….
0
Aigars Brauns 10.01.2015. 10.17
Mūsējais klauns sēdēs par Eiropai izkrāpto naudu uzceltajās Kājiņās un sacerēs runu 9. maija svinībām vienīgajā viņam draudzīgajā valstī.
0
dzeris49 10.01.2015. 09.44
Visu ES valstu līderi piedalīsies demonstrācijā Francijā, mūsējais klauns arī tur brauks?
Labāk jau, lai kāds cits.
1
Drosma > dzeris49 10.01.2015. 10.11
mūsējais brauks uz Maskavu. Uz Parīzi viņu nemaz neaicināja.
0
Mantrausis 10.01.2015. 09.05
Līdzīgi kā Māris Zanders savā komentārā, varu teikt, ka īsti nesaprotu, ko nozīmē reliģisks vai nacionāls aizvainojums. Tas var būt ļoti konkrēts – man. Tas var būt tiešs, bet karikatūra tomēr ir cits izteiksmes un uzrunas veids. Še nevar aizmirst, ka katrai tautai ir savs raksturs un paražas – francūži nav serbi un, protams, nav latvieši.
Kas attiecas uz vietējām lietām, atceros divas. Padomju gados pieaugušie satraucās par vienu karikatūru “Dadzī”, bažījoties, ka autoram var klāties plāni. Tie bija citi laiki, taču… Pirms gadiem pieciem kolēģi bija gatavi piešķirt šķūnīti, vasarnīcu vai pat zemnīcu žurnālistam, kas rīta stundā vēstīja “uzraktās” lietas politikas nozarē… Brāļi islāmisti pie durvīm neklauvēs, bet atnāks vietējie pakalpiņi un laipni aicinās “uz sarunu”. Abas tendences, manuprāt, vienlīdz bīstamas. Ne velti kādā rakstā lasīju frāzi – latvju žurnālistus ierobežo spēcīga pašcenzūra… Nu ne jau Sīrijā vai Kolumbijā cenzors tup…
0
nomulsis 10.01.2015. 01.08
Kāpēc? Tāpēc.
Paldies tiem, kas apzinās, ka
Ir Parīze
Ir Rīga
Un ir arī mazā Parīze.
0
edgars 09.01.2015. 23.38
…prasās uzdot jautājumu ,kā šinī demokrātijā un vārda brīvības mekā var zīmēt karikatūras par kādas reliģijas svēto un pārdot mistrāli agresorvalstij?
0
salamandrs 09.01.2015. 22.52
“Teroristu sarīkotā asinspirts neapturēs satīriskā žurnāla iznākšanu, jo “stulbums neuzvarēs””
– STULBUMS JAU IR DABŪJIS.
STULBUMAM TIKAI PAR MAZ LIEKAS – jo salīdzinoši daudz maksā. Un STULBUMAM NAV CITU VARIANTU – ocen kusac hocecca, a rokas ( un galvas ) ta no d. aug …
0
salamandrs 09.01.2015. 22.42
tāpēc, ka ilgi prasīja .
0
Haris 09.01.2015. 19.17
Labi gan, ka tai ilustrācijā viskošāk izgaismota kirilica. Nez, vai ilgi meklēta tieši tāda ilustrācija?
2
andrejs > Haris 09.01.2015. 19.25
franči ielikuši
0
aivarsk > Haris 09.01.2015. 21.36
Tieši zaglis visskaļāk kliedz “ķeriet zagli”, tieši slepkavnieki visuzsvērtāk mēdz izteikt “visdziļāko līdzjūtību”
0
jupis 09.01.2015. 18.22
Priecātos, ja IR, atbalstot savus kolēģus un vārda brīvību, publicētu karikatūras. Tā būtu drosmīga un pilsoniska rīcība un atbilde terora sējējiem.
1
salamandrs > jupis 09.01.2015. 22.45
Priecātos, ja tas nekādais jupis pats aizfarētu uz tām vietām un piedalītos – UN CILVĒKIEM LIKTU SVĒTU MIERU !
“Tā būtu TIKAI NORMĀLA rīcība” – aizvākties ar savu bziku no skatuves !
Va tik tas jupis naf gadijumā
tas latviski-vīķiskais denmarku (va kāc tur)VILKS ( “pasaulslavenais” ) ?
0
KRUSTTEVS 09.01.2015. 16.58
sarkanie zidu paklapini beidzot dabuja
2
uldis_rats > KRUSTTEVS 12.01.2015. 13.29
krusttev, naida kurināšana ir kriminālnoziegums
0
KRUSTTEVS > KRUSTTEVS 13.01.2015. 00.23
bet stulbums uldi ir iedzimts
0
Drosma 09.01.2015. 16.00
Domāju,ka Latvijā – analogā situācijā neatrastos cilvēks, kurš tik drosmīgi spētu paust savu viedokli. Turpat ir ļoti emocionālā Patrick Pelloux uzstāšanās.
<http://www.bbc.com/news/world-europe-30737156>
1
edge_indran > Drosma 09.01.2015. 16.53
——–
Drosmīgo neprātam slavu mēs dziedam! Veselu gadu Eiropas drosmīgie par draudiem no Austrumiem klaigāja, jo veselo saprātu bija pazaudējuši. Sekas ir likumsakarības…
Vaira Vīķe-Freiberga: Eiropa ir gulējusi murkšķa miegā,Published on Sep 13, 2014
https://www.youtube.com/watch?v=VUQobUP6HSA
0
dzeris49 09.01.2015. 15.28
Vienīgā cerība, ka ES kreisās valdības izdarīs kādus secinājumus, un sapratīs, ka radikālais islams nav reliģija, bet, totalitāra ideoloģija, un ka tas ir daudz bīstamāks par tiem, kas pret to protestē, un tie nav ne rasisti, ne kas līdzīgs.
Tad, vismaz, šie cilvēki nebūs miruši par velti.
Kaut, šaubos, ka patreizējie ES līderi uz ko tādu spējīgi, sevišķi, ņemot vērā viņu atkarību no ES musulmaņu balsīm.
4
edge_indran > dzeris49 09.01.2015. 17.01
——-
Process ir sācies.
Tāpat, kā redzot degošo Reihstāgu 1933.g., daudzi klaigāja par boļševisma briesmām – tāpat pašlaik tiek uzkurināta anti-islamiskā histērija.
Vēsture atkārtojas – to viegli saprast, ja vismaz pamatskolā bija labs vēstures skolotājs:
Максим Кантор о том, что сегодня мир оказался в том самом пункте, где он был в тридцатые годы
“Политика последних лет заключается в одном — в желании отсрочить приход фашизма. Социалистический проект отменили, демократический провалился, никаких препятствий для наступления фашизма не осталось. Фашизм пытались локализовать — объявляли его наступление то в Ираке, то в Ливии, то на Украине. Дело не в том, какой из держав что именно на руку: все, так или иначе, делали вид, что существует точка, где появился фашизм, и там с ним надо бороться.
Но фашизм наступит везде.
Предотвратить его не смогут. Фашизм придет на плачах либерализма, по причине алчности и компрадорства, спровоцированный безответственным рынком.”
http://www.gazeta.ru/comments/column/kantor/6038901.shtml
0
Normunds > dzeris49 10.01.2015. 19.00
Apšautie karikatūristi paši bija kreisie.
0
Normunds > dzeris49 10.01.2015. 19.01
Ko sēsi, to pļausi.
0
uldis_rats > dzeris49 12.01.2015. 13.27
Interesanti, interesanti – tu, Normund, uzskati, ka apšaušana ir likumsakarīga, loģiska (varbūt pat pamatota?)? Vai kā būtu jāsaprot “ko sēsi, to pļausi”?
0
Drosma 09.01.2015. 13.44
<http://www.spiegel.de/politik/deutschland/anschlag-auf-charlie-hebdo-deutschland-und-die-folgen-a-1011860.html>
Anschlag auf “Charlie Hebdo”: Fünf Folgen für Deutschland
Von Jörg Diehl, Florian Gathmann und Anna Reimann
Kāpēc es esmu germonfīle – rūdīta.
Bija Vācijā, patiesībā vēl ir skandāls par bundestāga deputātu- iespējamu pedofīlu. Vācu presē uzreiz bija informācja- ko katrā valstī nosaka likums -kas ir , kas nav pedofīlija. Vai pedofīliska rakstura informācijas glabāšana un aplūkošana ir vai nav kriminālsodāma utt. utjprj.
Tagad – terorakts Parīzē – un atkal – nevis minsitru – draugi esam mierīgi, jo pie mums viss ir mierīgi – bet kontrolsaucieni- tieši un konkrēti – kāda tad ir situācija Vācijā – kā ir /nav gatavi attiecīgie dienesti utt.
To es saprotu – tā ir žurnālistika un es saprotu , kāpēc mēs esam pagātnē un krustcelēs sapnušies bērniņi, kamēr vācieši rīkojas kā pieagušie. Arī vācu žurnālisti – piegušie un latviešu – bērniņi.
1
Ēriks > Drosma 09.01.2015. 14.19
http://www.dfo-mpo.gc.ca/species-especes/uploads/sp_111.jpg
Germon
0
Aigars Brauns 09.01.2015. 13.40
Teroristi sagrābuši ķīlniekus un aplenkti. Iespējams, uzraus pie Allaha paši sevi kopā ar ķīlniekiem. Fanātisms ir briesmīga lieta, it īpaši komplektā ar zemu izglītības līmeni. Savā ziņā visus IR tiesā sūdzētājus arī var salīdzināt ar musulmaņiem – šie ļauži arī tic, ka tikai viņu lieta ir apaļa un cieta:) Redzot, kas notiek ar IR komentāriem, man rodas aizdoma, vai mūsu naciķi nav piedraudējuši redakcijai, citādi bijušā deģenerāļa, tagadējā rostina komentu nebanošana nav izskaidrojama.
6
Drosma > Aigars Brauns 09.01.2015. 13.49
Es domāju,ka rostinveidīgajiem arī ir tiesības izteikties, kaut vai lai emocijas tādus cilvēkus nenosmacētu un lai mēs zinātu – arī tādi cilvēki ir mums līdzās. Es esmu par dialogu, labi – par lamāšanos, par kaušanos, bet ne par dzīvības atņemšanu otram.
Gribu, bet neprotu izveidot jūtjūbja kolekciju ar parlamenta deputātiem – kad viņi kaujās. Nezinu – man vienmēr ir bauda noskatīties kā pieauguši vīrieši sakrituši čupā – rauj viens otram aiz matiem, aiz žaketēm,pat cenšas iekost, iespert. Perversi – bet man patīk.
0
Aigars Brauns > Aigars Brauns 09.01.2015. 14.20
Tiesības izteikties nav tiesības dzērumā publiski lamāties un apsaukāt citus. Pat visdzeltenākajos britu vai amerikāņu PUBLISKAJOS portālos nepieļauj tādu nejēdzību, kāda valda IR portālā, un man šķiet, ka britiem un amerikāņiem par runas brīvību ir maķentiņ lielāka saprašana nekā mūsu “žurnālistiem”.
0
Ēriks > Aigars Brauns 09.01.2015. 14.23
Ir jau arī visādi centrumi un henrihi,kas te lamājas kā fūrmaņi.
0
Drosma > Aigars Brauns 09.01.2015. 14.27
man šķiet,ka adekvātāk ir dzērumā lamāties komentāru portālos, kā skaidrā prātā – legāli zagt, melot, ļaunprātīgi izmantot savu publisko varu savu genocīdo ideju attaisnošanai utt.
Un attiecībā uz karikatūristiem – nedomāju,ka reliģija vai ticība ir kaut kas, kas nav kritikai pakļaujams.
Manī asinis trako no domas par katoļu priesteru simtiem tūkstošiem izvaroto bērnu, sagandēto dzīvju, vai par īru katoļu mūķeņu aukstasinīgo sadarbību ar vakcīnu izmēģinātājiem – kur simtiem bāra bērnu mira drausmīgās mokās.
Es vienreiz jūtjūbī redzēju pie mājas kaudzē sakrautus sieviešu līķus ar nocirstām galvām un asiņainām izvarotām kājstarpēm – nedomāju,ka to darīja viņu dievs, bet viņa vārdā tas tika darīts.
0
Aigars Brauns > Aigars Brauns 09.01.2015. 14.30
>Eriks Var jau būt, es pēdējā laikā IR vairs īpaši nelasu, taču ne Centrum, ne heinrihs nav redzami pie katra raksta, tāpēc varbūt nav tik uzkrītoši pretīgi.
0
Voldemārs Odišvili > Aigars Brauns 09.01.2015. 23.07
>>Aigars Brauns>>bijušā deģenerāļa, tagadējā rostina komentu nebanošana nav izskaidrojama ©
……………………………………………………………………….
Ir gan izskaidrojama, jo ja Jus nobanosiet loti cien. Rostina kungu, tad vinam naksies savu naidu pret cilveci izladet splaujot ara pa logu garamgajejiem uz galvas (ka vins to darija pirmsinterneta laikmata), tadel lai vien turpine rakstit komentarus!
0
traductrice 09.01.2015. 13.24
bišku raitākos portālos ziņo, ka teroristi ir aplenkti, ar viņiem notiekot “sarunas” un viņi vēloties mirt “mocekļa nāvē”. Ar mocekļu nāvi viņi šķiet iedomājas uzlaišanu sevi gaisā, paraujot vēl kādu ducīti līdz.
Pēc manām domām, vienīgā iespējamā mocekļu nāve viņu gadījumā ir publiska galvas nociršana, šo faktu iemūžinot video un izplatot tīklos.
3
uldis_sene > traductrice 10.01.2015. 20.30
http://youtu.be/yJEvlKKm6og
Uzmanību!!! Noskatieties kārtīgi šo īso video par policista nogalināšanu Parīzē.
Video, palēninājumā un pievelkot kadru tuvāk, skaidri un gaiši pierāda, ka tas ir inscinējums. Pirmkārt, tiek šauts garām, ko pierāda uz asfalta nokūpošais putekļu mākonitis, lodei saskaroties ar segumu. Otrkārt – galvai vajadzēja, ja ne vismaz izšķīst kā arbūzam, tad vismaz parādīties kādai pazīmei, ka tajā ir trāpīts. Kā redzam, nekādu tamlīdzīgu pazīmju. Nav pat asiņu mazāko pazīmju.
Vai tiešām ļausim sevi muļķot oficiālajiem masu medijiem un tiem, kuri dod rīkojumus tiem mūs muļķot, vainu uzveļot uz šajos konkrētajos notikumos nevainīgiem cilvēkiem! Cik ilgi vēl to visu cietīsim, ar savu gļēvo, vienaldzīgo klusēšanu, aizstāvot neliešus!
Starp citu, šī ne tuvu nav vienīgā pretruna šajos konkrētajos notikumos. To ir no vienas vietas!
0
ierados > traductrice 10.01.2015. 21.18
Šampiņjon! Tu nēesi apguvis atklāsmi, ko pauž kremļa politologs, proti, slepkavas darbojās amerikāņu gosdepa uzdevumā, jo franči grasās pārtraukt sankcijas pret kremli un slikti iespaido jeņķu politiku.
Savkārt loģisks būtu pretarguments: šāvējus uzrīdīja kremlis, jo franči nedod mistrālus un pakļaujas ES nostājai. Ko teiks gudrā sēne?
0
ierados > traductrice 10.01.2015. 21.52
Palasi šo:
http://www.islamnews.ru/news-446367.html
0
Viedoklis_lv 09.01.2015. 13.16
http://www.youtube.com/watch?v=aCES82xfgdw
0