Pretterorisma centra vadītājs: īpaši bīstami ir tie, kas atgriezušies no karstajiem punktiem
Saistītie raksti
Personība /
19. jūnijs
Viegli! 2898 dienās apkārt zemeslodei
Aktuāli /
21. decembris 2023
Andrejs Vasiļjevs: Mākslīgajam intelektam nepiemīt morāle un emocijas
Dzīve /
25. oktobris 2023
Glābiņš
Komentāri (27)
sniega_roze 01.02.2015. 12.28
Jautājums ir par to kā tādi var vispār legāli atgriezties – aizbrauca karot, tad jau robežu atpakaļ šķērsojot apcietinājums, tiesa, cietumā un tad izbraukšanas rīkojums.
0
agris 09.01.2015. 18.36
var saskatiit pretterorisma centra neprofesionalitaati un lietas buutibu neredzeeshanu.pashi kas atgriezushies nav nekas ja nu vieniigi kaadam varbuut dzeeruma trakumaa var iedot pa galvu vai sadziives striidaa par atshkiriigiem viedokliem kaadu piedurt vai noshaut jo ierochus vini taa vai taa iegaadaasies jo vajaas paranoja.biistami vini var palikt tikai tad ja par viniem kaads uznemsies vadiibu vai arii virziis uz kaadu noteitu meerki.dotajaa momentaa taadiem ir vajadziigs psihiatrs un psihologs lai izsleegtu shaadu iznaakumu naakotnee,specdienesti ar savu idiotisko uzbaashanos tikai provicees uz sliktu iznaakumu.pirmais vienmeer ir profilaktiskais darbs lai noveerstu shaadus gadiijumus naakotnee
0
Edgars Avotiņš 09.01.2015. 16.15
Būtu Eiropa totalitāra, tad ar šādiem Islama radikāļiem tiktu galā pavisam vienkārši – nepārraiditu ziņukanālos visu šo epopeju ar karikatūrām un slepkavību/teroraktu. Rezultātā teroristiem nebūtu ne iegansts, ne arī kāda jēga no terorakta, ja tie netiktu reklamēti medijos.
ko tagad darīt??? Pie pastāvošajām Rietumu “vērtībām” … nezinu – neko nevar izdarīt:
1)Navainīgu (kamēr gatavojas teroraktam) aiztikt nedrīkst
2)Tos vahabītu sludinātājus ierobežot nedrikst
3)Muhameda karikatūras un citu kašķi kurinošu info ne tikai drīkst publicēt, bet pat uzskata par pienākumu
4)Teroraktu izreklamē visos medijos un rāda tiešraidē
…
Eiropa ir islama teroristu Paradīze Zemes virsū.
1
v_rostins > Edgars Avotiņš 09.01.2015. 16.31
Edgars Avotiņš
Nevel no slimās galvas uz veselo. Katrs musulmanis sava zemē var mīlēt vai nīst ko vēlas, bet, nonācis Eiropā, viņam ir jaizrāda vislielāka tolerance. Ja tāds atsakās no cūkgaļas vai šnabja, kas būtu viņa lojalitātes apliecinājums, ir pakarams aiz pautiem, lai karājās, kamēr notrūkst. Tas pats attiecināms uz visiem, kas latviešu valstī nāk ar savu dziesmu grāmatu.
0
kolpants 09.01.2015. 15.23
Bet Āboltiņa ierosina pārņemt igauņu pieredzi un reģistrēt tikai tos, kas brauc uz Krieviju – jo droši vien tāpat no viņiem drauds lielāks.
1
v_rostins > kolpants 09.01.2015. 15.39
kolpants
Bet Āboltiņa ierosina pārņemt igauņu pieredzi un reģistrēt tikai tos, kas brauc uz Krieviju
________________
Ja Krievija nepārtraukti karo un pavisam drīz tur būs tik karsti, ka Rīgā no jumtiem nokusīs sniegs. Nav ziņu, ka kāds no Latvijas būtu devies karā uz Sīriju vai Irāku, bet par cilvēces atkritumiem, nolādētiem fašistu izdzimteņiem, kas karo pret mūsu brāļu – slāvu ukraiņu tautu, gan. Arī tie, kas spridzina Eiropā un Tuvajos austrumos visi ir finansēti un koordinēti no Maskavas un liela daļa tur apmācīti. Atgādināšu par kādreiz bīstamāko Patrisa Lumumbas universitātē gatavoto teroristu Iļjiču Ramiresu-Sančesu
http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_the_Jackal
0
v_rostins 09.01.2015. 14.56
Visbīstamākie ir liberasti, kuri piešķīra iespējas kazu drāzējiem dzīvot cilvēkiem līdzās, ēst mūsu maizi, izvarot mūsu sievietes. Pēc šī gadījuma, pēc taisnības, pirms Olands tiktu iemests bedrē, kur nosprāgtu no nēģeru “mīlestības” apliecinājumiem, tas būtu jāinformā, ka palicis pēdējais savā dzimtā.
Latvijas variantā vislielākās briesmas rada čekistu piesmietais izdzimtenis, Dombrovskis, Putina kuce, Zatļers, un pārējie alkatīgie prokremliskie lopi, UA dalītāji.
“ATGRIEZUŠIES” Bļāāā, kā viņi var atgriezties. Gudri dirst, ir žurnālistu amats, specdienestu uzdevums ir, lai viņi nekad neatgrieztos, bet vēl pareizāk, lai pat neaizbrauktu tālu.
0
traductrice 09.01.2015. 11.40
Starp citu, ienāca prātā… vai skolnieku “nosūtīšana” uz agresorvalsts militārajām nometnēm nav vērtējama kā drauds valsts drošībai? jeb karstie punkti ir tikai “karstajās zemēs”? un vervēšana ir tikai tad, ja “slepus”?
0
traductrice 09.01.2015. 10.24
DP ar mazvertibas kompleksu nesirgst. Viss ir loti labi. Bet ko līdz, ka tā zina, kas ir riska personas. Ko līdz, ka konkrētie teroristi bija zem lupas un ka Charlie darbiniekiem bija policijas aizsardzība, ja teroristu nodomu nevareja ne paredzet, ne novērst?
Runajot par mūsu reģionu, es nedomaju, ka mes esam Islama valsts mērķis. Tāpēc tagad musu vietejos muslimus bazt vienā maisā pie islāmistiem ir pārāk triviāli. Mūsu reģionam ir cits apdraudējums russkij mir, un nevajag par zemu vērtēt tā radikālismu. Ceru, ka musu DP to saprot un zem lupas tur girsus un tamlidzigos, nevis vietejos muslimus, kas esot labi integrejušies.
Vispar jocīgi, ka muslimi spej integreties, bet girsi nespej. Vai tik pie vainas nebus propogandas mašinerija, nevis sabiedriba kā tāda. Vai nebūtu pienacis laiks vārda brīvības un demokrātijas vārdā ierobežot NAIDĪGO vārda pseidobrīvību?
5
andrejs > traductrice 09.01.2015. 11.38
Pirms gada ārpolitikas debatēs Rinkēvičs pat ar pušplēstu vārdu neieminējās par Krievijas draudiem. Visas Latvijai aktuālās ārējās problēmas bija vismaz 3 tūkstoš kilometru attālumā. Radās iespaids, ka viņš ir nevis Latvijas, bet Izraēlas valdības ministrs.
/////////////////////////////////////////
tradutrice:
Runajot par mūsu reģionu, es nedomaju, ka mes esam Islama valsts mērķis. Tāpēc tagad musu vietejos muslimus bazt vienā maisā pie islāmistiem ir pārāk triviāli. Mūsu reģionam ir cits apdraudējums russkij mir, un nevajag par zemu vērtēt tā radikālismu
0
traductrice > traductrice 09.01.2015. 12.13
tieši tā. Ukrainas notikumi kā katalizators ļāva ieraudzīt bildi kopumā – gan islāma/russkij mir interešu laukus, gan abu darbības metodes, gan arī pasaules negatavību ABIEM ļaunumiem.
WW2 parādīja, ka cīnīties pret vienu ķipa LIELĀKO ļaunumu ir kļūda. Jo katrā reģionā tas ir cits. Francija nekad neuzskatīs krievu par apdraudējumu, jo tā tas faktiski arī nav, savukārt mums nav jāmeklē savā reģionā radikālos islāmistus. Viņu šeit nav, toties pilni pakšķi ar radikāliem rašistiem, kas ne ar ko neatšķiras no islāmistiem, ja nu vienīgi lozungi citi. Uz šobrīd notiekošajiem procesiem jāskatās kā uz vienotu veselumu, un tur nav jābūt krutam slepenaģentam, lai to saprastu.
0
J.Biotops > traductrice 09.01.2015. 12.44
Vai tas nebija Latvijas musulmaņu kopienas „praktiskās dzīves vadītājs” Zainuļins, kurš pēc terora aktiem Londonā pa Latvijas radio (cerams, ieraksts saglabājies) skaidroja apmēram tā: „Nu jā, spridzināt vilcienus nav īsti labi, bet jūs taču saprotiet, ka pretoties tomēr vajag (kam?!). Latvieši arī pēc kara pretojās, gāja mežos…” (citēts pēc atmiņas, tulkots no krievu). Tātad latviešu pretošanās okupantiem savā zemē ir līdzvērtīga imigrantu izdarītām patvēruma zemes pilsoņu slepkavībām. Pateicība, tā sakot, allahū akbar.
Pēc tik izsmeļoša skaidrojuma es vairs neteiktu, ka „russkij mir” ir vienīgais drauds. Jo vairāk tāpēc, ka „russkij mir” nākotnes prognozēs ir karot pavisam īsti kopā ar islama pasauli pret rietumu agresoriem. Vēl tikai esot jāsagaida, ka svētajam karam pievienosies latinosu zemes (sk. vienas MGIMO (!) konferences gala dokumentu), tad varēs raut vaļā bez riska.
0
andrejs > traductrice 09.01.2015. 12.53
reiz rakstīju, ka visa Latvijas musulmaņu dzīve vismaz pagaidām notiek krievu valodā. Pie mums darbā strādāja kāds libānis. mērens musulmanis. Viņš pēc ierašanās uzreiz bija iemācījies latviski un krieviski neprata. Reiz esot aizgājis uz mošeju un bijis nepatīkami pārsteigts, ka tur viņu neviens nesaprot, jo visi Latvijas musulmaņi runājuši un sapratuši tikai krieviski.
0
aivarsk > traductrice 10.01.2015. 00.33
traductrice nedomaju, ka mes esam Islama valsts mērķis. Tāpēc tagad musu vietejos muslimus bazt vienā maisā pie islāmistiem ir pārāk triviāli. Mūsu reģionam ir cits apdraudējums russkij mir,
_____________________________
Russkij mir un islamisti ir viena pāra zābaki, kas tā tik vien sapņo pabradāt pa visu Eiropu.
Esmu tuvu pārliecībai, ka eksistē jauns molotova / ribentropa pakts, kur fon Ribentropa lomu spēlē kāds ibn Saids Mohammeds Basri.
Izrādes režisors – staļina dievinātājs mazais kroplītis pļutkins.
0
J.Biotops 09.01.2015. 09.55
Tikai neaizmirsīsim, ka terorisma pārzinātājs īpaši atzīmēja arī vietējo konvertītu – no kristietības uz islamu pārgājušo – sevišķo agresivitāti. Viela pārdomām Latvijas kristiešiem, to skaitā arī visu konfesiju garīdzniekiem un viņu priekšniecībām.
6
andrejs > J.Biotops 09.01.2015. 11.34
it sevišķi tiem, kas slepus vai atklāti sāk atbalstīt dažādus liberastu murgus.
0
sirtaki > J.Biotops 09.01.2015. 16.36
Lūdzu populāri apgaismot tumsoņu: Kas tas par zvēru – “liberasts”?
0
J.Biotops > J.Biotops 09.01.2015. 16.45
sirtaki > lūdzu – šo jauko vārdiņu pirms gadiem 10-12 Lielkrievijas televīzijā ieviesa krievu imperiālisma trubadūrs Ļeontjevs. Neilgi pēc tam viņu ar pompu uzņēma b.Puķina vadītajā vienkrievu partijā un pamazām iecēla visādās padomēs. No tā terminu pārņēma latvju patrioti un citi vienkāršās tautas aizstāvji. Radniecība neapstrīdama
0
sirtaki > J.Biotops 09.01.2015. 21.47
Paldies J.Biotops. bet tomēr… šī apzīmējuma definīcija: ?
0
aivarsk > J.Biotops 10.01.2015. 00.28
Nepretendēju uz eksperta lomu, bet “liberasts” – tas ir cilvēks, kas apgalvo, ka pats ir liberālis, bet no liberālisma nesaprot ne tik, cik džeris, taču svēti iestājās par dažādu seksuālo noviržu apsēstu ļautiņu tiesībām uzstādīt savus noteikumus pārējai sabiedrībai, tāpat to attiecinot uz krieviem, islāmistiem un citiem dzīves pabērniem, kas ieradušies palīdzēt pamatnācijām notērēt to darba augļus.
Īsts liberasts dzelžaini iestājas pret visu ģimenisko, nacionālo un dabisko.
0
v_rostins > J.Biotops 10.01.2015. 01.49
aivarsk
Laba definīcija.
0
aivarsk 09.01.2015. 09.09
” traģiskais incidents” ir ārgārtīgi “piemērots” apzīmējums notikumiem…
0