“Vienotība” apstiprina kandidātu sarakstus vēlēšanām
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentāri (122)
un 12.08.2014. 21.02
Vajadzetu vairak pieverst uzmanibu cilvekiem kurus uznem vienotiba, tadu kaa Mariku diez vai ir verts uznemt, jo meitene vispirms savara ziepes un tad pasaka, es ta negribeju, es nepadomaju. ko tad tada deputatos daris, ja tagad jau nedoma. cakares cilvekus un pec tam teiks, ka nav padomajusi???
0
Zuzanna 12.07.2014. 21.19
Lielais eiropas iekarotājs josīfs Somijā tālu tika… nebūtu ādolfs par daudz sacerējies uz austrumiem, varbūt tāda ussr jau sen būtu sabrukusi no iekšpuses, nevis puseiropu žņaugusi n-tos gadus un ātombumbas ražojusi. Tā lūk bija “kļūda”. Pakampa gabalu par lielu.
0
Sanšains 12.07.2014. 17.58
O, Inesis Boķis! Kopā ar Straujumu un uzreiz otrais aiz Straujumas. :)
Te Boķis kopā ar Vešņakovu, atklājot Putina svētīto “Russkij mir” kabinetu Valmieras Valsts ģimnāzijā:
http://www.keepandshare.com/userpics/w/y/k/t/35/2013-05/sb/kabinetrusskogomira-73785559.jpg
Lai gan Drošības policija (DP) atzīst, ka Krievijas fonda “Russkij mir” patiesais mērķis ir Krievijas ārpolitisku mērķu īstenošana, Valmieras mērs Inesis Boķis Valmieras Valsts ģimnāzijas sadarbībā un grāmatu dāvinājuma pieņemšanā no šā fonda neko sliktu nesaskata.
Boķis apstiprināja, ka pašvaldība ir saņēmusi DP vēstuli un lūgs skolai līdz septembra vidum sagatavot paskaidrojumus, tomēr neko sliktu Valmieras Valsts ģimnāzijas sadarbībā ar “Russkij mir” neredz.
“Domāju, ka tur vairāk ir sacelta ažiotāža, nekā ir reālā situācija. Es tās grāmatas neesmu ne redzējis, ne skatījis, man tas arī nav jādara, bet tas, ka kāda tur ir atvesta, nu tas tā ir. Es viņus [“Russkij mir”] zinu tikai pēc nosaukuma, nevaru neko vairāk komentēt,” sacīja Valmieras mērs.
Viņš arī nedomājot par iespējamu direktora atcelšanu no amata vai viņa rīcības izvērtēšanu: “Kāds tur sakars ar atcelšanu, tad jau jebkura pārraide krievu valodā krievu televīzijā [būtu jāaizliedz], ko tad mēs ar tām darīsim? Arī atcelsim visus radio un televīzijas torņus, kas raida?”
http://www.la.lv/sadarbiba-ar-russkij-mir-neko-sliktu-nesaskata%E2%80%A9-2/
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 12.07.2014. 15.11
aivarsk. DREAM TEAM!!
____________________
Tāds pats kā jūs ar rostinu:):):)
21
janis17 > ﮎandijs Be1t1kﮎ 12.07.2014. 15.32
Nu, nu, var sīkāk? Kur tad v_rostins un Jūsu padevīgais kalps ir apdraudējuši Latvijas valsts eksistenci?
Konkrētus piemērus un argumentus, lūdzu!
P.S. Man personīgi ne vienmēr viedokļi ar v_rostinu sakrīt, bet, jāatzīst, ka biežāk, nekā ar Laimdotu Straujumu, Solvitu Āboltiņu, Edgaru Rinkēviču, Jāni Reiru un Anriju Matīsu, tas gan…
0
dro > ﮎandijs Be1t1kﮎ 12.07.2014. 17.24
aivarsk…žīdu jautājums ir smaga lieta, es to neatbalstu, tā bija Hitlera kļūda…redzams, ka Hitlers vairāk bija spiests reaģēt, nevis ieņemt agresora lomu.
_____________
Pietiktu ar minēto citātu, kur noziegums tiek kvalificēts kā kļūda, bet vēl jau ir vācu tautas prasība apvienot vācu zemes….Krievu tauta tagad pieprasa atjaunot Krievijas impēriju vecās robežās, ko nu, Aivar?:)
0
ILZE > ﮎandijs Be1t1kﮎ 12.07.2014. 17.58
lno
Sudetija ir vācu zeme, kas tika atņemta Francijas, Anglijas un ASV agresijas rezultātā. Par Koļana II sarīkoto WWI, krievu pasauli vajadzēja izbeigt ar visiem tās atribūtiem un simboliem, kā metastāzēm, lai tāda kara šausmas vairs cilvēcei nekad nenāktos piedzīvot. Katrs cm2, ko aizņem krievs, ir normālu, civilizētu tautu teritorija un tam pienākas zemes tik, cik sabirs acīs, ausīs, degunā un mutē.
Nekādi hitleri ne par matu nemazinās krievu pret cilvēci pastrādātos noziegumus, vari kaut no ādas izlīst un WWII notikumu Maskavas un citu agresoru traktējums drīz tiks pārskatīts, jo nevēlēsies franču, britu un amerikāņu sabiedrība mūžīgi palikt par meļiem. Pagaidi tikai, kad vadzis būs pilns, tad neaizmirsīs arī visus krievu pastrādātos terora aktus, sākot no 9/11.
0
janis17 > ﮎandijs Be1t1kﮎ 12.07.2014. 18.24
lno, manuprāt ir nekorekti salīdzināt Vācijas stāvokli pēc versaļas un pirms staļina rīkotās “vispasaules revolūcijas” ar krieviju mūsdienās.
Tas, ka pļuķins izmanto daļu no Hitlera iepriekš teiktā par tautiešiem, nez vai ir Hitlera vaina.
Noziegums ir noziegums, politiska kļūda ir pieņemt lēmumus šādu noziegumu izdarīt! Mums vairs nav iespējas uz šo visu objektīvi skatīties. Prātos ir iesēdies tas, ko visa pasaule borē – esesieši maršē! Redzi, tāds krišiņš jau ir noticējis, ka 1939. gadā Eiropas civilizācijas lielākās briesmas bija Hitlers, taču es tam negribētu piekrist un neuzskatu, ka 1941. gadā Hitleram nebija pamata uzbrukt staļinam, kurš pats gatavojās uzbrukumam (to taču Tu nenoliegsi?).
Tagad MAKSIMUMS, ko mēs varam pieprasīt Eiropai ir, lai tā atzīst, ka staļins bija TIK PAT LIELS noziedznieks, kā Hitlers, taču patiesībā viņš bija daudzkārt lielāks noziedznieks. Vai arī šo Tu apšaubi?
http://lpra.vip.lv/agresors.htm
0
ILZE > ﮎandijs Be1t1kﮎ 12.07.2014. 18.41
aivarsk
Ko mocies? Tupgalvjiem, kam ieborēts nīst Hitleru, pat tas apstāklis, ka Hitlers bija Staļina produkts, gan tieši, gan netieši, neliek mazāk Staļinu mīlēt. Tieši, dodot rīkojumu rokaspuisim Tēlmanam, atdot komunistu balsis Raihstāgā par Hitleru, netieši, tā bija Dieva griba, lai kāds apturētu tos nolādētos izdzimteņus un tie savā zvēriskumā nenogalinātu pusi cilvēces.
0
janis17 > ﮎandijs Be1t1kﮎ 12.07.2014. 18.45
v_rostin, es uzskatu, ka šādi skaidrojot, var kādam atvērt acis, varbūt kāds sāks domāt, pats lasīt, saprast.
Es nevaru vienkārši apvainoties uz nelgām un visus pasūtīt…
0
ligakalnina > ﮎandijs Be1t1kﮎ 12.07.2014. 18.52
Jā, izrādās, holokausts bija Hitlera “kļūda”, ( nevis noziegums), bet, citādāk jau viņš visu darīja pareizi, un vispār, ja arī ko izdarīja nepareizi, ne jau viņš bija vainīgs, bet, apstākļi, utt., tā domā fanātiskais NA atbalstītājs aivarsk, kas, it kā, līdz šim izskatijās pēc psihiski vesela cilvēka, atšķirībā no “ģenerāļa – rostina”, un tā, acīmredzot, domā daudzi NA atbalstītāji, un pat līderi, spriežot pēc viņu sarakstes un “domu graudiem” sociālos tīklos.
Manuprāt, vislabākā reklāma, lai balsotu par V, lai kāda arī tā nebūtu, un nekad nebalsotu par NA, ja, protams, tu neesi aivarsk vai ombross – ģenerālis -rostins.
0
janis17 > ﮎandijs Be1t1kﮎ 12.07.2014. 19.15
Džerīt, pirms birku karināšanas, varbūt izlasi, ko es rakstīju un diskutē ar argumentiem.
Gribētu, lai tu man pamato, kāpēc noziegums nav kļūda. Manuprāt visi noziegumi ir kļūdas, bet ne visas kļūdas ir noziegumi!
Tā kā ebreji bija plaši pārstāvēti Eiropas kreiso partiju vadībā, tad Hitlers asociēja ebrejus ar sev naidīgo komunistisko ideoloģiju. Tā, piemēram, sarunā ar Nobela prēmijas laureātu Maksu Planku viņš teicis: “Man nav nekas pret ebrejiem kā tādiem. Diemžēl liela viņu daļa ir komunisti, bet komunisti ir mani ienaidnieki, ar kuriem es cīnos… Tas ir atkarīgs no pašiem ebrejiem – norobežoties no komunistiem. Taču viņi to nedara. Tāpēc man neatliek nekas cits kā cīnīties pret viņiem visiem.”
http://lv.wikipedia.org/wiki/%C4%80dolfs_Hitlers
Kas attiecās uz Hitleru un rasu lietām, tad šodien vaidēt par Hitlera represijām pret žīdiem un piemirst ASV attieksmi pret nēģeriem līdz pat 1960tajiem var aprobežots pajoliņš.
Modes politikā mainās, daudzi to dēļ dabū ciest.
0
ILZE > ﮎandijs Be1t1kﮎ 12.07.2014. 19.17
dzeris49
Demokrātijas(visatļautības) apstākļos arī krievam ir tiesības uz viedokli, bet tas neturpināsies mūžīgi. Atbrauks politiskās policijas Melnā Berta un aizraus tevi, staļinistu, uz nopratināšanu un pēc tam uz pārstrādi.
0
ligakalnina > ﮎandijs Be1t1kﮎ 12.07.2014. 20.09
Man neintersē nacistu murgi, kas attaisno Hitleru, tāpat, kā neintersē staļinistu murgi, kas attaisno Staļinu, jūs esat viena pāra divi zābaki.
Ir lietas, kuras attaisnot civilizēti cilvēki nevar un nedrīkst.
Ar to beigšu ar tevi šo “diskusiju”, tas ir bezjēdzīgi, domāt, ko gribi, ir tavas tiesības.
0
janis17 > ﮎandijs Be1t1kﮎ 12.07.2014. 20.18
Džeri, Vai tev patiktu aizmirst šos noziegumus? Vai kādu daļu? Vai viena noziedznieka noziegumus?
Vai objektīvs skatījums uz diviem noziedzniekiem tev nav svarīgs?
Vai vēsturnieku Inesi Feldmani, kuru es daudz citēju, tu uzskati par nacistu vai staļinistu murgotāju? :))))
http://burtkoki.wordpress.com/2014/01/28/inesis-feldmanis-latvija-otraja-pasaules-kara-2012/
http://demoshistoria.lv/aktualais-arvalstis/krievija/ka-sakas-padomju-vacu-kars
0
dro > ﮎandijs Be1t1kﮎ 12.07.2014. 22.09
aivarsk. Mums vairs nav iespējas uz šo visu objektīvi skatīties. Prātos ir iesēdies tas, ko visa pasaule borē – esesieši maršē!
___________________
Slikti. A. Grīns jau 1930. gadā spēja saskatīt, ka lielākās briesmas Latvijai draud no PSRS un Vācijas, lai gan Hitlers vēl nebija ieguvis varu. Šturmoviki gan jau marsēja pa Minhenes un u. c. pilsētu ielām:)
0
janis17 > ﮎandijs Be1t1kﮎ 12.07.2014. 23.05
lno Šturmoviki gan jau marsēja pa Minhenes un u. c. pilsētu ielām:)
______________________________________
Toreizējais rinkevičs ne velna neizdarīja, lai saņemtu Lielbritānijas, Francijas un ASV garantijas Latvijai, jo kalpoja tam pašam kungam, kam kalpo mūsdienu munters.
Kāpēc Tu piemini TIKAI Minheni? pa maskavas ielām neviens nemaršēja?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/9/96/Rkka.jpg/250px-Rkka.jpg
0
ILZE > ﮎandijs Be1t1kﮎ 13.07.2014. 01.00
lno
Varbūt noklausīsies “Pēdējā republika”, pirms atkal dziedi unisonā ar plānprātiņu, alkašu un narkomānu, piedevām STS un zarnu infekciju perēkli, kam drāzt pakaļā bezpalīdzīgus sazāļotus psihenes pacientus, jauniešus, ir norma?
Varbūt vēl noprovēsi tā pederasta ceptās pankūkas?
0
janis17 > ﮎandijs Be1t1kﮎ 13.07.2014. 07.40
http://gramataselektroniski.blog.com/2011/06/12/pedeja-republika-viktors-suvorovs/
0
andris902 > ﮎandijs Be1t1kﮎ 13.07.2014. 08.19
….dakteri Juri Legzdiņ, Tu tikpat “smalki” izturies arī pret saviem pacientiem?….kāds Tev pāri nodarījis, izmantojis vizītes laikā?….tāpēc tik lielas problēmas ar nesaturēšanu?…Tu taču esi bīstams apkārtējiem – ja nu, darba laikā uznāk naida lēkme….
0
ligakalnina > ﮎandijs Be1t1kﮎ 13.07.2014. 09.39
Manuprāt, ombross var būt tikai pacients, kāpēc tu sauc viņu par dakteri, tu esi pārliecināta?
0
andris902 > ﮎandijs Be1t1kﮎ 13.07.2014. 10.58
….Dzeri…Tev tas ir pārsteigums?….normāliem cilvēkiem – nepatīkams pārsteigums!….bet…viņa domubiedri to uzskata par patriotu….
0
ligakalnina > ﮎandijs Be1t1kﮎ 13.07.2014. 13.03
Viņa domubiedriem un “dakterim – ģenerālim”, vērtības, protams, vienas, cita lieta, ka ģenerālis ir tiešāks un atklātāks, bet, nu jau aivarsk, viens no viņa domubiedriem, rīkojas līdzīgi, par iesalniekparādniekveidīgajiem viņu komentāros soc. tīklos nerunājot, tie jau sen tur murgo, un, taisni tāpēc, NA savāc visu rasistu, nacistu, ksenofobu, un homofobu balsis, cita lieta, ka gadās tur arī it kā normāli cilvēki, kuri vienkārši nav informēti un nesaprot, par ko balso un ko atbalsta, un sava naivuma dēļ uzraujas uz šo blēžu “patriotisko” retoriku.
Jebkurā gad., normālam cilvēkam partija, kas nenorobežojas no šiem margināļiem, var izsaukt tikai pretīgumu, kaut, nacionālajai idejai kā tādai nav ne vainas, bet, tai nav nekas kopējs ar nacismu, ksenofobiju, homofobiju, utt., kas piemīt tās partijas galvenajiem reitinga cēlājiem – Iesalniekam, Parādniekam, vai kvēlākiem viņu atbalstītājiem – “ģenerālim”, aivarskam, utt.
0
janis17 > ﮎandijs Be1t1kﮎ 13.07.2014. 13.23
Džeris NA savāc visu rasistu, nacistu, ksenofobu, un homofobu balsis
—————
MNA aizmirsi pieminēt!
MNA, protams, ir briesmīgāki par staļinistiem :))
0
ILZE > ﮎandijs Be1t1kﮎ 13.07.2014. 14.11
dzeris49
nacionālajai idejai kā tādai nav ne vainas, bet, tai nav nekas kopējs ar nacismu, ksenofobiju, homofobiju, utt.,
___________________
Ne tev, zemākam organismam lemt, kā jāizskatās mūsu nacionālai idejai. Ja ieiesi mošejā un sludināsi cūkgaļas un šņabja rīšanu, dzīvs to neatstāsi. Nelien krievs mūsu “mošejā” ar savu dziesmu grāmatu!
0
janis17 12.07.2014. 12.15
Laimdota Straujuma, Solvita Āboltiņa, Edgars Rinkēvičs, Jānis Reirs un Anrijs Matīss – DREAM TEAM!!!
0
buchamona 12.07.2014. 11.51
Tā kā Vienotības ideoloģija nav skaidra, Vienotības vēlētājam, tā pat kā visu pārējo “labējo” partiju vēlētājiem nāksies balsot par personālijām. Ja tieši par Vienotību, kura pretendē uz nākošā premjera parijas lomu, es šī brīža Vienotības sarakstā neredzu nevienu ” cipargalvu”, kurai partijā piemistu arī tik liela autoritāte, lai vispirms jau savējos noturētu grožos. Pārlasot sarakstu, tikai par dažiem šīs Saeimas Vienotības deputātiem varu pateikt, “… jā, atceros, viņš darbojās ar tādu un šitādu problēmu…”, piemēram Smiltēns kopā ar Straujumu ir piestrādājuši pie grozījumiem likumā par zemes iegādi, Judins juridiski noformulēja vienādības zīmi starp staļinismu un nacismu, Šadurskim par iepriekšējiem nopelniem pieliktu +, varbūt vēl kādam, savkārt Viņķeli es protams svītrotu :), taču par lielāko vairākumu sarakstā minēto ļaužu – tumša bilde, lai arī daļa no viņiem ir sēdējuši, vai arī kaut ko darījuši iepriekšējās Saeimās. Ņemot vērā Vienotības ” specifiku”, proti – tā ir partija, kurā personības iekrīt kā ” melnā caurumā” (Loskutovs piemēram), savkārt valdošo toni nosaka – īsti pat nevar pateikt, kas to dara :)), var jau būt, ka nākošās Saeimas laikā no jaunievēlētajiem Vienotības deputātiem uzplauks kāda spēcīga personība uz kuru tad kādu laiku atkal varēs balstīties LR “politika”, bet šobrīd par Vienotību varu spriest tikai kā par ezīti miglā :)
Lozungs – tikai jaunos pie teikšanas! :), to jau redzējām, kā šis sauklis darbojas RP izpildījumā :)
67
ILZE > buchamona 12.07.2014. 12.12
rinķī apkārt
Judins juridiski noformulēja vienādības zīmi starp staļinismu un nacismu.
_____________________
Uz Putina Tautu Draudzības ordeni velk, vismaz. Agrāk latviešiem staļinisms – rusisms bija absolūtais ļaunums. Izrādās, ka Hitlers, kurš Latvijā pārtrauca cilvēces vēsturē agrāk vēl nepiedzīvotu genocīdu, bija tāds pat maita, kā Staļins, kurš 1937.-38. gados noslepkavoja visus apzinātos latviešus, bet pēc iebrukuma Latvijā, vēl vairākus simtus tūkstošu.
0
buchamona > buchamona 12.07.2014. 12.21
v_rostins Laikam jau mēs pie kopsaucēja par to, kas tas tāds ir nacisms, nenonāksim :) Tad varbūt varam šo tēmu izslēgt no mūsu savstarpējām sarunām ? :)
0
Ieva Aile > buchamona 12.07.2014. 12.28
Nupat Rīgā koncertā bij vijolnieks Miša Maiskis,kuram vecākus hitlerieši esot tepat iznīcinājuši.Interesanti,ko tie bija nodarījuši cilvēcei…
0
ILZE > buchamona 12.07.2014. 12.34
rinķī apkārt
Laikam jau padumjie zombiji nekad neapzināsies, kas tas tāds staļinisms – rusisms, pārāk dziļi skolā galvās iedzīta Hitlera demonizācija. Tie fašistu izdzimteņi, kas šodien slepkavo un laupa Ukrainas civiliedzīvotājus, kas iznīcināja afgāņu ciemus, kas sarīkoja 9/11, Madrides, Londonas un Smoļenskas 4/10 terora aktus, izdarīja kodoluzbrukumu Litviņenko, noslepkavoja Poļitkovsku, kas nopirkuši un sakompromitējuši, vai visu Vienotību, ir tie paši, kurus Hitlers apturēja pie Brestas.
0
Ieva Aile > buchamona 12.07.2014. 12.37
Tātad holokausts ir staļinistu izdomājums?Izraēla tad jau iznāk kā staļinistu atbalstītāju citadele…
0
jmaklakovs > buchamona 12.07.2014. 12.43
v_rostins. …Tie fašistu izdzimteņi, kas šodien slepkavo un laupa Ukrainas civiliedzīvotājus ir tie paši, kurus Hitlers apturēja pie Brestas….
——————-
Tos fašistiskos izdzimteņus pie Brestas apturēja draudzīgais Hitlera-Staļina līgums!
0
ILZE > buchamona 12.07.2014. 13.00
Ēriks
Nupat Rīgā koncertā bij vijolnieks Miša Maiskis,kuram vecākus hitlerieši esot tepat iznīcinājuši.
______________
Vēlētos viņam uzdot jautājumu, vai viņš sēro 25. martā un 14. jūnijā, vai viņš nosoda morālo un fizisko kropli, Rūzveltu, par fašistisko izdzimteņu, Krievijas, industrializēšanu un Staļina apbruņošanu, kas bija WWII pamatu pamats? Jā kāds tika nogalināts Rīgā, mums ar to nav nekāda sakara, jo tas nebija mūsu karš. Latvieši šai krievu sarīkotā karā paši bija upuri, gan tie kurus zvēriski noslepkavoja NKVDešņiki, gan tie, kuri krita pie Volhovas, gan tie nelaimīgie, kuru apziņu padumjā propaganda ir nelabojami sačakarējusi.
0
ILZE > buchamona 12.07.2014. 13.02
Ēriks
Tātad holokausts ir staļinistu izdomājums?
________________
Holokausts ir Vīzentāla centra superīgākais biznesa projekts.
0
Ieva Aile > buchamona 12.07.2014. 13.09
Karus,revolūcijas vienmēr kāds izmanto savā labā.Ja Vīzentāla centrs izmanto holokaustu biznesa taisīšanai,tas nenozīmē,ka tāds nemaz nav bijis.Mēs nerunājam par Latvijas atbildību,bet gan par to,kāda atbildība ir Hitleram.Vai tad ebreju grautiņi jau nesākās pirms kara?
0
ILZE > buchamona 12.07.2014. 13.16
nomale
Mācīties, mācīties un vēlreiz mācīties, kā teica Lielais Ļeņins, kā māca komunistiskā partija. Tas tāpēc, lai negvelztu stulbības un nebalsotu par Vienotību. Staļina – Hitlera kara pakts iemānīja Hitleru Polijā, preventīvais uzbrukums 1941. gada 22. jūnijā aplauza Staļina un viņa dzimtcilvēku sapni par pasaules kundzību. Lieliskās visu Eiropas valstu sagatavotās topogrāfiskās kartes un kabatas formāta sarunvārdnīcas, visu Eiropas tautu valodās nācās vagoniem sadedzināt, jo karā pašu teritorijā tās nevarēja izmantot. Pašu teritorijas topogrāfiskās kartes ģenerāļi aizņēmās viens no otra.
Уже 23 июня 1941 года коммунисты сменили свои лозунги. Они мгновенно перестроились. Они перековались. Из интернационалистов они вдруг превратились в патриотов. Уже 23 июня 1941 года был разогнан так называемый «Союз воинствующих безбожников». Уже 23 июня было дано разрешение на колокольный звон в церквях. Коммунисты вдруг начали объяснять народу, что воюем не за мировое господство, не за коммунизм на всей земле, не за захват соседних стран, не за массовые расстрелы, не за голодные очереди, не за пытки, не за Лубянку с Таганкой и Бутыркой, не за колхозное рабство и трудодни, не за прописку, не за исправительно-трудовые лагеря, не за Центральный Комитет, а за березки-осинки, за вечерний звон малиновый, за Волгу-матушку, за купола золотые, за иконы чудотворные, за белых яблонь дым, за конфетки-бараночки! За Россию!
0
Ieva Aile > buchamona 12.07.2014. 13.24
Un ko Hitlers gribēja?Piemēram,Polijā?
0
ILZE > buchamona 12.07.2014. 13.25
Ēriks
Vai tad ebreju grautiņi jau nesākās pirms kara?
_________________
Es neesmu jebrejs, mani pirmām kārtām uztrauc mana tauta. Pirmkārt nebija vispār sešu miljonu jebreju Eiropā, un visi netika nogalināti, kā Holokausta mītā apgalvots. Starp Staļina nogalinātiem 40 miljoniem pašu pilsoņu, vismaz 10 miljoni jebreju varēja būt, jo hazāri bija lielākā Krievijas pamattauta.
Kad Hitlers piedāva savam čomam, Staļinam, tos repatriēt, kas būtu tikai taisnīgi, Staļins atteicās, tā daudzus nolemjot nāvei.
0
ILZE > buchamona 12.07.2014. 13.26
Ēriks
Un ko Hitlers gribēja?Piemēram,Polijā?
___________________
Un ko Staļins gribēja?Piemēram Spānijā? Tas bija trīs gadus pirms Polijas, par kuras sadalīšanu tika noslēgts pakts.
0
Ieva Aile > buchamona 12.07.2014. 13.28
Nu re,tātad vienādi.
0
ILZE > buchamona 12.07.2014. 13.47
Ēriks
Nu re,tātad vienādi.
_______________
Vienādi tiem, kas mēģina attaisnot Staļinu un nīst latviešus. Miljards krievu ar savām asinīm nevar izpirkt vienu latviešu bērna asariņu.
0
janis17 > buchamona 12.07.2014. 14.28
Ērik, nu vienādi tie nav un nebūs.
1. staļiniskais režīms ir noslepkavojis 15 reižu vairāk civiliedzīvotāju. Parasti sērijveida slepkava maniaks saņem bargāku sodu, nekā parasts slepkavnieks.
2. krievu kara noziegumi Prūsijā un pārējā Rietumeiropā vispār nav prātam aptverami, par tiem pat nav īsti pieņemts runāt.
3. staļinisti ir izsprukuši bez soda VISPĀR!!!
4. ja Hitlers nebūtu tik veiksmīgi uzsācis operāciju “Barbadosa”, tad 1942. gada vasarā staļins būtu Gibraltārā.
5. Hitlera problēma un iemesls viņa nonākšanai pie varas demokrātiskā ceļā bija Versaļas miera līgums, tas bija vāciešiem ne tikai pazemojošs bet neiespējams, bez tam, ne jau Vācija uzsāka WW1. Šā iemesla dēļ Hitleram vajadzēja atgūt vāciešu apdzīvotās bijušās Vācijas zemes, to pieprasīja vācu tauta un tā bija Vudro Vilsona vienīgā kļūda, ka tautu pašnoteikšanās ideju neattiecināja uz Vāciju, bet faktiski to sadalīja.
6. Zinot staļina gatavošanos Eiropas okupācijai, Hitleram nācās stratēģisku apsvērumu dēļ okupēt arī mazās valstis, kā Dāniju, Nīderlandi, utt.
Nekāda genocīda vai dāņu izsūtīšanas tur nebija, atšķirībā no staļinisma.
7. Jā, žīdu jautājums ir smaga lieta, es to neatbalstu, tā bija Hitlera kļūda, kas ļauj demonizēt un terorizēt visu vācu tautu vēl šodien, taču taisnības vārdā jāsaka, ka plāns žīdus deportēt uz viņu potenciālo valsti Madagaskaru bija daudz humānāks, nekā tuksneša atdošana Izraelā un nolemšana mūžīgam karam…
8. Jāņem vērā, ka tikai 1941. gada vasarā Hitlers deva rīkojumu sākt žīdu masveida iznīcināšanu. Eiropas žīdu iznīcināšana sākās tieši okupētās Padomju Savienības teritorijā, saistot to ar viņu atbalstu komunistiem – staļinistiem. Tikpat labi staļins izrēķinājās ar Volgas vāciešiem.
Saliekot to visu kopā, redzams, ka Hitlers vairāk bija spiests reaģēt, nevis ieņemt agresora lomu.
Protams, no šodienas skatoties,pēc 75 gadiem agresīvas propagandas, ir izdevies lielāko daļu sabiedrības pārliecināt, ka Hitlers bija lielākais ļaundaris, taču fakti ir pretrunā ar to. saļina noziegumi ir daudzkārt pārāki.
0
janis17 > buchamona 12.07.2014. 18.10
nulle Mana tauta ūber alles
_________________________
Jā, nulle, mana sieva ūber alles, mani bērni ūber alles, mana ģimene ūber alles, mani draugi ūber alles, mana tauta ūber alles, mana zeme ūber alles.
Žīdiem Izraela nav ūber alles?
http://www.youtube.com/watch?v=X6eHYBWU5-Y
0
ILZE > buchamona 12.07.2014. 18.28
aivarsk
Jā, nulle, mana sieva ūber alles, mani bērni ūber alles, mana ģimene….
____________
Ko muļķi laid, kam Tu skaidro? Tauta, tā tik nacistiem, ber rase rasistiem.
0
ligakalnina > buchamona 12.07.2014. 19.14
Tu esi slims nacists, aivarsk.
0
janis17 > buchamona 12.07.2014. 19.37
džeri, vai tad tu praktizē vēl ar derīgu sertifikātu, ka diagnozes te uzstādi? :))
Ja tā, tad man, kā pacientam, ir tiesības zināt kā dakteris nonāca līdz tādai diagnozei? :)))
0
janis17 > buchamona 12.07.2014. 19.59
Ēriks Karus,revolūcijas vienmēr kāds izmanto savā labā.Ja Vīzentāla centrs izmanto holokaustu biznesa taisīšanai,tas nenozīmē,ka tāds nemaz nav bijis
_______________________
cik ukraiņi ir nopelnījuši ar golodomoru?
0
ligakalnina > buchamona 12.07.2014. 20.05
Nacists pēc pēc noklusējuma nevar būt vesels, vispār, lasot tavus murgus att. uz Hitleru, un mēģinājumus viņu attaisnot un “izprast”, man sāk zust interese par taviem komentāriem, tāpat, kā jau sen zuda par “ģenerāļa” komentāriem, tu ne ar ko neatšķiries no stalinistiem, kas “izprot” un attaisno Staļina noziegumus.
0
janis17 > buchamona 12.07.2014. 20.14
Džeri, Nu tad tu īsti neesi iemācījes lasīt.
Es izdarīju argumentētu visiem redzamu salīdzinājumu, kura rezultātā nonācu pie secinājuma, ka staļins ir VĒL lielāks noziedznieks par Hitleru!
Tu tam iebilsti?
Kādi ir tavi argumenti?
0
Ieva Aile > buchamona 12.07.2014. 20.49
v_rostins Vienādi tiem, kas mēģina attaisnot Staļinu un nīst latviešus.
———–
Nu tad kā palika,Hitlers neiznīcināja ebrejus?Ko Hitlers darīja Polijā,kas viņam tur bija pazudis?Un Francijā?Un kāpēc Londonu bumboja?Un kādā veidā vienus noziegumus var attaisnot ar citiem,kā to var dabūt gatavu?
0
janis17 > buchamona 12.07.2014. 21.02
Ēriks v_rostins, laikam jau jāliek šai diskusijai šeit punkts, citādi šeit esošie krievmīļi, kā džeris, piemēram, sāks aiz priekiem atkal dzert, ja nacionāli noskaņoti cilvēki saplēsīsies savā starpā.
Ērikam gribu pateikt, ka vajag palasīt mazliet vairāk.
http://www.lvportals.lv/print.php?id=250503
Hitlera attieksme pret žīdiem līdz 1941. gadam salīdzinoši principiāli maz atšķīrās no ASV attieksmes pret nēģeriem līdz 1960 gadiem. Tikai 1941. gadā tos sāka masveidā iznīcināt, jo uzskatīja, ka žīds=komunists.
Tas, pret ko es iebilstu ir, ka aiz žīdu briesmīgās nogalināšanas mēģina paslēpt TIK PAT, ja vēl ne briesmīgākus noziegumus! Žīdu slapkavības, ko izdarīja vācieši, nevar attaisnot krievu pastrādātos noziegumus – tur Tev Ērik 100% taisnība.
0
buchamona > buchamona 12.07.2014. 21.03
Gandrīz vai jāatvainojas par to, ka uzrakstot pusteikumu “…Judins juridiski noformulēja vienādības zīmi starp staļinismu un nacismu…” izprovocēju šitādu sviestu, kā šī ” diskusija” par tēmu, kurš ir lielāks noziedznieks Hitlers, vai Staļins? :)) Bet Tu Dzeri arī šajā situācijā uzbrauc NA vēlētājiem “…tā, acīmredzot, domā daudzi NA atbalstītāji, un pat līderi…” :) Gribu visiem iekarsušajiem diskusijas dalībniekiem atgādināt par filmu The Soviet Story, kuru starp citu uzņēma NA biedrs Edvīns Šņore. Noskatieties šo filmu vēlreiz, ja, jau tā ir piemirsusies, un tad paši ieraudzīsit, cik šāda ” diskusija” ir bezjēdzīga
0
Ieva Aile > buchamona 12.07.2014. 21.06
aivarsk,tādā veidā mēs varam attaisnot arī Baltijas valstu okupāciju,krievu propaganda tieši to arī mēģina darīt,esot PSRS bijusi spiesta nodrošināt ārējās robežas,lai Vācija nevarētu uzbrukt.Par vienādību es domāju to,ka abi bija agresīvi režīmi,kas ne sevišķi rēķinājās ar cilvēku dzīvībām,lai sasniegtu savus mērķus.Kurš ļaunāks no ļaunajiem,tās jau detaļas.Vai vācu tauta pieprasīja vai Hitlera režīms vāciešus uzkurināja,atraisīja zemākos instinktus,lai varētu viņus izmantot savu mērķu sasniegšanai, vēl ir jautājums,tagad Putins arī uzkurinājis tādu nacionālismu krievos,kāds pirms dažiem gadiem nebija.
0
janis17 > buchamona 12.07.2014. 22.31
Ērik, es neesmu, ne krievs, ne vācietis, ne žīds. Es uz to visu varu skatīties tikai no latvieša redzes punkta.
No tāda punkta skatoties, Latvijas Republiku okupēja tieši staļins, Baigais gads bija krievu okupantu darīts, līdz vācieši to pārtrauca. Baigo gadu taču nenoliegsiet? Vai varbūt tā bija tikai tukšā nacistu propaganda?
Visiem Taviem tekstiem cauri vijas “vācieši, vācu, nacisti, Hitlers, Hitlers, Hitlers…” Tas nav īsti godīgi no mana latviskā redzes punkta.
Vēlreiz atkārtošos – aiz vāciešu zvērīgām žīdu slepkavībām līdz šai dienai slēpjas krievu pastrādātais Eiropā. Taču tiesāts par to NEVIENS krievs nav.
Vai taisnība neprasītu tiesu?
Baltijas valstu okuāciju, vai Hitlera veiktās okupācijas nevar un nevajag attaisnot, bet noteikti vajag saprast KĀPĒC tā notika. Baidos, ka īstā iniciatīva te piederēja staļinam, ne Hitleram. Vismaz tādi secinājumi ir izdarāmi no tiem avotiem, ko esmu lasījis.
0
ligakalnina > buchamona 13.07.2014. 00.07
R.A. – tad aivarsk ir vai nav nacists, pēc tavām domām?
Un nejauc te Sņori, utt., ne par to te ir runa.
Tu man atgādini tevis vai kāda cita teikto – kā tā, okupācija ir, okupanti nav.
To pašu var attiecināt uz NA, redz, nacisti, rasisti, ksenofobi, homofobi, un pārējie margināļi tur ir papilnam, bet, vispār, NA ir normāla partija, par ko var balsot, smieklīgi tas izsklausās, un, samērā nožēlojami.
Protams, visi tādi tur nav, bet, ko tad viņi dara kopā ar šiem margināliem,, kāpēc no tiem atklāti nenorobežojas?
0
ILZE > buchamona 13.07.2014. 00.42
aivarsk
cik ukraiņi ir nopelnījuši ar golodomoru?
_____________
Spriežot pēc saliktiem mīnusiem, kremļjaģu fanotājiem, holokausts bija slikts, golodomors, labs. Un tādi prokremliski izdzimteņi tā audzina savus bērnus, ka man būs jāstaigā bruņuvestē un jāšauj pirmajam, tiklīdz liksies, ka mani kāds apdraud.
0
ILZE > buchamona 13.07.2014. 00.46
dzeris49
Nacists pēc pēc noklusējuma nevar būt vesels
________________
Krievs, tu vispār turi žaunu, neko ļaunāku par tevi, izdzimteni smirdīgais, pasaule vispār nekad nav pieredzējusi. Ivanam Bargajam bija tikai opričņīki, Pēterim I jau vesela cilvēkēdāju banda, krievi.
0
ILZE > buchamona 13.07.2014. 01.52
aivarsk
ja nacionāli noskaņoti cilvēki saplēsīsies savā starpā.
______________
Nacionāli noskaņoti cilvēki neplēsīsies par cilvēces atkritumiem un nemēģinās rast niecīgākos attaisnojumus to noziegumiem. Ja tādi uzrodas, tie ir neostaļinisti.
0
dro > buchamona 13.07.2014. 09.41
riņķī apkārt. Neuzmanīgi lasi:) Šoreiz negāja runa par noziedznieku Nr.1 vqi Nr.2., bet tika apgalvots, ka Hitlers tikai izdarījis kļūdas, piespiedu kārtā reaģējot uz situāciju. Attiecībā uz baltiešiem, skandināviem manuprāt Hitlers ir Nr2., bet apšaubu, ka tā varētu domāt rietumeiropas tautas, kurām nebija tā laime iepazīties ar PSRS režīmu, nemaz nerunājot par žīdiem un čigāniem.
0
buchamona > buchamona 13.07.2014. 10.25
Ino. Tev taisnība, lasīju komentārus ” pa diognāli”, jo pati šī “disputa” tēma man šķiet absurda :) Es vēl saprastu, ja šāda diskusija notiktu astoņdesmito gadu beigās, Atmodas laikā, kurš bija laiks, kad arī šādas lietas bija jāizrunā un esošās vērtības jāpārvērtē, bet ne šodien. Šodien taču jābūt skaidram, ka LR okupācija varēja notikt tikai un vienīgi četerdemito gadu Vācijas un PSRS savstarpējas mijiedarbības rezultātā, tā kā, piemēram man, ir pie kājas, kurš no abiem ļaunumiem – nacisti, vai komunisti, kas 20.gs. pirmajā pusē “pārtika viens no otra,” ir vairāk, vai cik mazāk vainīgs, ja runājam par LR zaudēšanu un šīs traģēdijas izraisītajām sekām.
0
dro > buchamona 13.07.2014. 10.43
riņķī apkārt. Tev arī taisnība:)
0
ligakalnina > buchamona 13.07.2014. 10.46
R.A. – par to, ka abi režīmi bija lielākie ļaunumi, un bija cits cita vērti, manuprāt, nevienam šeit nav jāstāsta, un tā nav diskusijas tēma, ja konkrēti, tēma ir par aivarsk attieksmi pret Hitleru, kaut, tagad viņš mēģina visu pagriezt tā, it kā viņš tikai “salīdzinājis” abus šos režīmus.
Tev “pie kājas”, kad aivarsk sāk meklēt attaisnojumus un “izskaidrot” hitleriskā režīma noziegumus, un saukt tos par “kļūdām”, vai tev vienkārši negribas atklāti nosodīt aivarsku, jo viņš ir NA atbalstītājs?
Ja kāds cits sāktu tāpat “izskaidrot” un attaisnot Staļina režīma nozigumus, saukt par “kļūdām” deportācijas, utt., tev arī būtu “pie kājas”?
Vai arī tādu cilvēku tu nosauktu par staļinistu bez domāšanas?
Tad kāpēc negribi atzīt, ka aivarsk, pēc analoģijas, jāsauc par nacistu?
Tu vienkārši izvairies no konkrētas atbildes.
0
janis17 > buchamona 13.07.2014. 10.59
RA piemēram man, ir pie kājas, kurš no abiem ļaunumiem – nacisti, vai komunisti, kas 20.gs. pirmajā pusē “pārtika viens no otra,” ir vairāk, vai cik mazāk vainīgs, ja runājam par LR zaudēšanu un šīs traģēdijas izraisītajām sekām.
———————-
Nu forši! Iepriekš lno pareizi atzīmēja, ka Rietumos par vienīgo ļaundari uzskata Hitleru, staļinisti vispār palika nesodīti, tiem atdeva pusi Eiropas. Šodien tie atkal sasparojušies iekarot svešas teritorijas. Noslēgt jaunu paktu par teritoriju sadalīšanu ar lielvarām Eiropā, finansēt antiES politiku utt. (jautājums par Krimu vairs nav aktuāls pat Ukrainai) BET MUMS PIE KĀJAS!!!???
Krievu propaganda ir nostrādājusi, ja pat Jūs vairs neatceraties, kurš sarīkoja Baigo gadu, kurš spīdzināja cilvēkus 50 gadus nāves nometnēs, cietumos, psihenēs, utt. Ja Jums pajautās – kurš pie tā vainīgs – teiksiet – a man pie kājas, laikam Hitlers?!?!
Hitlers ir beigts un pagalam, bet staļins dzīvāks par dzīvu – akli esat vai stulbi???
0
buchamona > buchamona 13.07.2014. 11.09
dzeris49. “…Ja kāds cits sāktu tāpat “izskaidrot” un attaisnot Staļina režīma nozigumus, saukt par “kļūdām” deportācijas, utt., tev arī būtu “pie kājas”? +++ Dzeri, Tev savkārt ir cita sāpe :) Tu vienmēr sameklē iemeslu, lai formulētu savu attieksmi pret visiem NA vēlētāju kopumā, taču gribu Tev atgādināt, ka vismaz pēdējās vēlēšanās par NA nobalsoja 127208 LR pilsoņi. Starp tiem arī aivarsk, riņķīapkārt utt, un, kā esi varbūt ievērojis, starp NA vēlētājiem – IR komentētājiem diezgan bieži pastāv arī atšķirīgi viedokļi par notiekošo Latvijā, tādēļ esmu pārliecināts, ka nav iemesla apstrīdēt aksiomu par to, ka tik pat atšķirīgi viedokļi valda arī starp pārējiem vairāk kā 100. 000 LR pilsoņu, kuri nobalsoja pēdējās vēlēšanās par NA, bet Tu viņiem visiem pēc viena mēra ar iskapti pāri :))
PS. Esmu pārliecināts, ka Tu tulīt piekritīsi – jā, starp NA vēlētājiem ir daži izņēmumi, taču tulīt piebildīsi, ka apbsolūtais vairākums no NA elektorāta tomēr ir, ja ne idioti, tad vismaz muļķi, vai arī korumpanti un Lemberga rokas puiši :))
0
Ieva Aile > buchamona 13.07.2014. 11.32
Kad rakstīju par to pelnīšanu uz karu un revolūciju rēķina,nevarēju iedomāties,ka pelnīšanu piedēvēs veselām tautām :D Tas ir absurds,protams,ka uzvārījās tikai daži veikli zēni ar ne visai augstu morāli.Sākot no biznesmeņiem(kapitālistiem,kas virza progresu),kuri pārdevuši ieročus visām karojošām pusēm, līdz kaimiņu nostučīšanu,lai pēc tam savāktu mantas.Vai,teiksim,vieni taisa revolūciju,izlej asinis,bet citi to izmanto un tiek pie varas un slavas.Vai tas pats Vīzentāls,kurš nacistu ķerstīšanu uztaisa par biznesu.Par Sorosu ar kaut kas bija šajā sakarā sarakstīts.
0
janis17 > buchamona 13.07.2014. 11.36
Ērik, nu piemēram, Zviedrija smuki uzvārījās uz abiem kariem, ielika pamatus savam zociālismam, par ko daudzi te jūsmo. Nu ne jau viņi vainīgi, tāda bija ģeopolitiskā situācija. Tas pats ar Šveici.
0
buchamona > buchamona 13.07.2014. 11.41
aivarsk Krievu propaganda ir nostrādājusi, ja pat Jūs vairs neatceraties, kurš sarīkoja Baigo gadu +++ es atceros, kurš sarīkoja Baigo gadu, tādēļ vienmēr esmu uzsvēris, ka latviešu leģionāriem ar nac. Vācijas politiskajiem mērķiem nav nekādas sakara. Latviešiem vācu leģionā bija savi mērķi, vai drīzāk sapņi.
Ja vēl par Baigo gadu, tad gribu Tev atgādināt, ka pirms Baigā gada bija Molotova – Ribentropa pakts.
0
ligakalnina > buchamona 13.07.2014. 11.44
R.A. – manuprāt, es tev uzdevu konkrētu jautājumu – par tavu attieksmi pret aivarska teikto att. uz Hitleru.
Tu, kārtējo reizi, uz jautājumu neatbildi, bet, sāc savu demagoģiju par to, ka NA, redz, visi nav tādi, utt., it kā es bez tevis to nezinātu, uzmezdamies par NA advokātu.
Izskatās, uz dažiem jautājumiem no NA atbalstītājiem atbildes sagaidīt nevar, tā ka vairāk savu laiku netērēšu.
0
janis17 > buchamona 13.07.2014. 11.54
RA Ja vēl par Baigo gadu, tad gribu Tev atgādināt, ka pirms Baigā gada bija Molotova – Ribentropa pakts.
——————–
Pilnīgi pareizi, bet notikumi risinājās šādi –
1939. gada jūlija beigās Berlīnē sākās Vācijas un PSRS diplomātiskās apspriedes par ekonomisko sadarbību un savstarpējo neuzbrukšanu, kurās piedalījās Molotovs, Astahovs, Ribentrops un Šnurre. 26. jūlija sēdē Vācijas Austrumeiropas jautājumu ministrs K.Šnurre PSRS vēstniekam G. Astahovam pauda Vācijas nostāju par to, ka jārespektē Latvijas, Lietuvas, Igaunijas un Somijas neatkarība. Tomēr tālākajās sarunās PSRS panāca, ka 1939. gada 3. augustā Vācija pauda gatavību piekāpties PSRS interesēm Baltijas valstu un Somijas teritorijās.
http://lv.m.wikipedia.org/wiki/Molotova—Ribentropa_pakts
Kurš tad mūs “noraka”? Kāpēc tik šausmīgi censties attaisnot krievu staļinismu, dalot noziegumus precīzi uz pusēm, ja tas neatbilst patiesībai?
0
buchamona > buchamona 13.07.2014. 11.57
dzeris49 manuprāt, es tev uzdevu konkrētu jautājumu – par tavu attieksmi pret aivarska teikto att. uz Hitleru +++ Es taču pavisam konkrēti uz šo jautājumu esmu jau atbildējis savos iepriekšējos komentāros. :) Ja es starp Hitleru un Staļinu lieku vienlīdzības zīmi, tad no mana skata punkta nevar būt viens ļaunums labāks par otru.:) Tāpēc tieši Tev arī “konkrēti” neatbildēju. Neredzēju jēgu atkārtoties :)
0
Ieva Aile > buchamona 13.07.2014. 12.08
aivarsk,tā labklājība jau aizgāja pa ķēdīti,ne jau visi zviedri un šveicieši tirgoja ieročus vai finansēja karojošās puses,un tas netika darīts uz tautiešu rēķina.
0
ILZE > buchamona 13.07.2014. 12.12
rinķī apkārt
Šodien taču jābūt skaidram, ka LR okupācija varēja notikt tikai un vienīgi četerdemito gadu Vācijas un PSRS savstarpējas mijiedarbības rezultātā
____________________
Vai nu esi pamuļķis, kas grib izlikties par erudītu, vai nelietis, tāds pats kā latviešu nīdējs, dzēris. Par Latviju noskaidrojām, Hitlers vainīgs, kuru vainosi iebukumā Ukrainā. Atgādināšu, ka tie ir tie paši krievi, kurus izdomāja sātana sūtnis Pēteris I, atbrīvojot cilvēkus no savas valodas, saknēm, sejas un sirdsapziņas, kuri griež sievietēm krūtis nost, uz dukļiem uzdur zīdainīšus un dzīvus sadedzina sirmgalvjus, kuri sarīkoja Golodomor un “Baigo gadu”, tie paši, jebkādas cilvēcības pazīmes zaudējušie organismi, kas 9. maijā Karātavu laukumā rīko savas cūciskās dzīres. Vienam noderīgam idiotam, jau ieteicu paplašināt savu redzesloku, noklausoties WWII pētnieka Viktora Suvorova darbu, Pēdējā republika. To izdarīt nav sarežģītāk, kā debilizēties no vācu komunistu laikrakstiem.
http://muzofon.com/search/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F%20%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Tev taisnība, lasīju komentārus ” pa diognāli”,
______________
Ak viņš lasījis pa diognāli, cik svarīgs kungs!!! Nenolaidies līdz dzēris, kas manās acīs ir viens pretīgs tārps, kam uzkāpšu virsū uz izsmērēšu pa asfaltu, ja gadīsies ceļā.
0
buchamona > buchamona 13.07.2014. 12.12
aivarsk… Tomēr tālākajās sarunās PSRS panāca, ka 1939. gada 3. augustā Vācija pauda gatavību piekāpties PSRS interesēm Baltijas valstu un Somijas teritorijās….+++ vārdu sakot 1939. gada 3. augustā notika tirgus, kurā tika iztirgota LR un mūsu kaimiņvalstu likteņi. Šādā kontekstā man ir pilnīgi vienalga, kura no abām lielvarām izrādījās labāks veikalnieks utt.
Bet, ok. Šī ir ” diskusija”, kurā piedalos pret savu gribu :) Tādēļ lieku punktu tādai sarunai.
0
janis17 > buchamona 13.07.2014. 12.15
RA, man tomēr gribētos saprast, kāpēc liec vienādības zīmi starp diviem noziedzīgiem režīmiem ar totāli atšķirīgiem darbības rezultātiem laikā, telpā, pēc upuru skaita, ietekmes uz pasaules vēsturi utt.
Organizētāju un lielāko slepkavnieku parasti soda bargāk, nekā līdzskrējējus.
Pretējā gadījumā sanāk, ka viens tiek daļēji attaisnots un tam es nevaru piekrist!
0
Ieva Aile > buchamona 13.07.2014. 12.16
Nedomāju,ka pašreiz svarīgi strīdēties,kurš režīms ļaunāks,hitlerisms ir nosodīts un aprakts,viss.Bet staļinisms ir dzīvs un ceļ galvu,galvenais pasaulei tagad nolikt to pie vietas.Ko mums tas dos,ka pateiksim,kurš ļaunāks?
0
janis17 > buchamona 13.07.2014. 12.18
Ēriks aivarsk,tā labklājība jau aizgāja pa ķēdīti,ne jau visi zviedri un šveicieši…
—————–
Visi dzīvoja labāk, desmiti tūkstoši ieguva rūdu, lēja tēraudu, ražoja ieročus, strādāja bankās utt.
Ieguva faktiski visi, īpaši tas izcēlās uz kaimiņos esošā posta fona.
0
Ieva Aile > buchamona 13.07.2014. 12.24
aivarsk,tas ir tieši tas pats,ko es apzīmēju ar ķēdīti.
0
janis17 > buchamona 13.07.2014. 12.26
Eriks.Ko mums tas dos,ka pateiksim,kurš ļaunāks?
—————
Mēs, kas atceras staļinisma nodarīto varam par to brīdināt tos, kas domā, ka visas nelaimes beidzās ar Hitleru.
Taču paši jau vairs to negribam atcerēties. Liekam vienādības zīmse…. Nožēlojami…
Nākamais solis – iesim svinēt 9.maiju, tak jau Gitļer kaput!
0
ILZE > buchamona 13.07.2014. 12.28
rinķī apkārt
Ja vēl par Baigo gadu, tad gribu Tev atgādināt, ka pirms Baigā gada bija Molotova – Ribentropa pakts.
________________
Ja vēl par “Molotova – Rībentropa” paktu, tad esmu spiests atgādināt, ka pirms tā bija krievu fašistisko izdzimteņu sarīkotais Golodomor un iebrukums Spānijā. Ja tas būtu bijis veiksmīgs, nekādu “Molotova – Rībentropa” paktu nevajadzētu, visa Eiropa vēl 1937.-38. gados būtu noslīcināta asinīs. Ar Hitleru vai bez, zvērs krievā brēca pēc asinīm un tas būtu apmierināts, jo to pašu vēlējās arī Staļins.
0
Ieva Aile > buchamona 13.07.2014. 12.36
aivarsk,latviešiem drīzāk ir otrādi,mēs cenšamies hitlerismu novilkt līdz staļinisma ļaunuma līmenim,jo hitlerisma ļaunumu jau mēs paši neko daudz neesam izbaudījuši.
0
janis17 > buchamona 13.07.2014. 12.52
Kā var 10-15 reizes baismīgāku noziedznieku pielīdzināt Hitleram? Tā ir tīra veida staļina attaisnošana!
Kā var nefiksēt un neuzskaitīt noziegumus? Kā var nesalīdzināt???
Tikpat labi var pateikt, ka arī K. Ulmanis ir diktators un tāds pats fašists kā Hitlers!
0
Ieva Aile > buchamona 13.07.2014. 13.05
Gan tas,kurš nogalinājis vienu cilvēku,gan tas,kurš nogalinājis 10-15,ir slepkavas.Jeb nav?
0
janis17 > buchamona 13.07.2014. 13.11
Vai tad es saku, ka nav? Bet vai starp viņiem var likt = zīmi? Tad jau = zīmi var likt arī starp tiem, kas nogalinājis vienu cilvēku un otru, kas nogalinājis 50 miljonus?
0
Ieva Aile > buchamona 13.07.2014. 13.22
Tas atkarīgs,kādas pazīmes vērtē.Ja skatās balts-melns,+- kategorijās,abi aiziet vienā kategorijā.
0
janis17 > buchamona 13.07.2014. 13.30
Nu un vai nevajadzētu vērtēt visās iespējamās kategorijās, lai saprastu PATIESĪBU?
Ja vērtējam tikai pēc vienas, tad K.Ulmanis = staļins. Tas taču ir absurds!
Cietumi ir mūsdienu Latvijā un bija psrs, tātad, mūsdienu Latvija ir psrs?
0
Ieva Aile > buchamona 13.07.2014. 13.37
Vai tas mainīs uzstādījumu,ka nacisms un staļinisms ir nelietīgas ideoloģijas,kuras nav pieļaujams izmantot praksē mūsdienās?Teiksim,diskusijas gaitā nonāksim pie slēdziena,ka hitlerisms ir apsveicams un kādus te derētu ielikt lēģerī vai apšaut?
0
ILZE > buchamona 13.07.2014. 13.44
Ēriks
Žīdi nedzīvo mūsu dzīvi un mums nav jādzīvo viņu, tāpēc bija mans jautājums par to vai tas tur sēro 25. martā un 14 jūnijā? Mēs neesam žīdiem neko nodarījuši, viņi vainojami WWII gatavošanā un tā netaisnīgā iznākumā. Starp tiem čekas izdzimteņiem, kas spīdzināja un nogalināja manus tautiešies “Baigā gadā” daudz bija žīdu, starp tiem visnežēlīgākais, Sjoma Šustins. Žīdi bučoja krievu tankus, kad tie ienāca Rīgā.
Tā kā mums nav jādzīvo viņu dzīvu, tad viņu attiecības ar vāciešiem mūs neskar. No mūsu skatu punkta, Staļins mūs okupēja un sarīkoja drausmīgu genocīdu, Hitlers to pārtrauca un, praktiski, visi latvieši viņam ir parādā savas dzīves, jo Staļina uzvaras gadījumā tādu latviešu vairs nebūtu, arī žīdu nebūtu.
0
Ieva Aile > buchamona 13.07.2014. 13.55
Staļins jau tā kā uzvarēja ar.
0
janis17 > buchamona 13.07.2014. 14.02
Ērik, kurš tad Rietumeiropā nosoda staļinismu? Ja arī mēs to nedarīsim, tad tas tiks pilnībā attaisnots. Un ja MĒS to pielīdzinam Hitleram, no kura kā pats teici – īpaši necietām, tad jau no staļina arī īpaši necietām, vai ne?
Visi zina, no Hitlera cieta žīdi, bet no satļina …..tā īsti neviens….?
Lūk uz ko tas velk.
Vēl, it kā psrs nebūtu represējusi žīdus ne pirms, ne pēc kara!
0
Ieva Aile > buchamona 13.07.2014. 14.07
Mēs te visi zinām,ko staļinisms nodarīja latviešu tautai un arī citiem austrumeiropiešiem,mums tas nav sev jāpierāda,tas ir jāpierāda citiem,kuri nezin.Tiem,kuriem hitlerisms ir briesmīgākais uz pasaules,pietiks,ja mēs tam kaut vai tikai pielīdzināsim staļinismu.
0
janis17 > buchamona 13.07.2014. 14.45
Ērik, es jau teicu – ja pielīdzināsim un paši tam noticēsim, sanāks, ka 9/10 no staļina noziegumiem noklusēsim un attaisnosim. Vai tāds ir mūsu mērķis tagad, kad staļina stilā tiek atkal uzbrukts Eiropai?
Ja dāņiem, francūžiem vai holandiešiem pastāstīsim, ka staļins = hitlers, viņi pagrozīs galvas un pateiks “šausmīgi” neko daudz nesaprotot, jo paši jau arī no Hitlera daudz necieta. Cik dāņu Hitlers izsūtīja uz nāves nometnēm?
Tāpēc pielīdzināt Hitleram staļinu nozīmē nepateikt NEKO!!!
0
Ieva Aile > buchamona 13.07.2014. 18.16
Nu,francūžiem jau bija pretošanās kustība,gan jau par pretošanos tur kādus apšāva ar.Liela valsts,kura pirmoreiz nonākusi zem svešas varas…nez vai to tik ātri var aizmirst.Bet tiem,kuri nezin par Hitleru,vienkārši vajag pastāstīt faktus par staļinistu pastrādāto,tie ir pietiekoši šausminoši.Kaut gan,šķiet,ka mūsdienu cilvēkam,kuri dzīvo civilizētā vidē ar gandrīz ideālām savstarpējām attiecībām un karu nav redzējuši,tas viss šķiet kā tāli,nereāli šausmu stāsti un līdz apziņai īsti nenonāk…tāpat kā daudziem no mums,kuri sēž saulainās istabās pie datoriem un īsti neizjūt,ka tepat netālu cilvēkus šauj nost.
0
janis17 > buchamona 13.07.2014. 20.34
Ēriks Nu,francūžiem jau bija pretošanās kustība
___________________
Protams un tikai loģiski. Tomēr nekādu masu slepkavību Francijā nebija, tos, kas nebija žīdi, represijas neskāra.
Ja pļuķina pielīdzināšana Hitleram, ļaus to apturēt, lai jau…
Tomēr pļuķins jāpielīdzina staļinam, jo ne jau Hitlera likteni pļuķins cenšas kopēt…
0
ILZE 12.07.2014. 11.27
Es strīpošu Naudiņu, lai Āboltiņa ar Reiru, Zaķi un Kamparu paliek.
2
dace_ampermane > ILZE 12.07.2014. 14.04
vai tas Lemberga ieteikums? Lembergs slīpēts, tad kad tu padaudz saraksti zem iepriekšējiem nikiem tad tev liek to niku nomainīt, iedomājies ja tu būtu turpinājis ar ombross, neviens jau sen tevi par pilnu neņemtu. vai tad tā naff?
0
janis17 > ILZE 12.07.2014. 16.02
klejotāj, ieslēdz smadzenes! :))))
0
jmaklakovs 12.07.2014. 10.56
Treknu svītru pāri visiem “pieredzējušajiem”! Tikai jaunos!
2
garausiitis > jmaklakovs 12.07.2014. 11.13
nevajag no viena grāvja otrā :)
0
ILZE > jmaklakovs 12.07.2014. 11.29
nomale
Treknu svītru pāri visiem “pieredzējušajiem”! Tikai jaunos!
________________
“Jaunos” no Putina slampiņas, Zatļera, bandas?
0
Una Grinberga 12.07.2014. 10.31
Es ļoti ceru, ka tautai būs prāts izsvītrot Āboltiņu un Zaķi… Āboltiņas nolikšana pie vietas jau daudzējādā ziņā uzlabos klimatu un partijas dzīvotspēju. Vēl es gribētu redzēt izsvītrotu Druvieti – politika un IZM nav vieta, kur viņa iederas – lai turpina tukši vāvuļot lekcijās… Ļoti ļoti bēdīgi, ka maz jaunu un progresīvu seju – vai tā ir Latvijas politiskā nākotne?
13
garausiitis > Una Grinberga 12.07.2014. 11.02
NaSp – tur vēl svītrošanas kandidāti – Lukšēvica,Čigāne,Reirs
0
Una Grinberga > Una Grinberga 12.07.2014. 11.13
@klusais
Tie vēl ir tā mazākā bēda… vajag arī cilvēkus, kas atsēž… primāri ir jāatsijā tie kandidāti, kas ir nodarījuši kaitējumu valstij vai valsts pārvaldes reputācijai!
0
garausiitis > Una Grinberga 12.07.2014. 11.20
Man grūti saprast uz ko cer Zaķis … , sākumā viņš domāja startēt Zemgalē , bet tad pārmetās uz Latgali … varbūt cer uz vēlētāju neinformētību .
Bet ja iekšā tiks Lukšēvica , tad vēl brīnumus redzēsim … tur nebūs atsēdēšana . Čigāne ir vienkārši nedaudz tērēta un trakākais , ka ar iniciatīvu , tā ar nav klasiska atsēdētāja . Reirs savukārt ir Āboltiņas ieroču nesējs un līdz ar to vienā “kulītē” …
0
Una Grinberga > Una Grinberga 12.07.2014. 11.28
@klusais
Zaķa loģika ir vienkārša… Latgalē līderis ir Matīss… pēdējo gadu laikā ceļu sakārtošanā Latgalē ir ieguldīts ļoti daudz… Latgalē dzīvo vairāk vecāka gada gājuma cilvēku… ķer uz muļķi!!! Iespējams, Latgalē vismazāk bija svītrojumu iepriekšējās vēlēšanās…
Par pārējiem neesmu daudz informēts – nevaru spriest!
0
Ieva Aile > Una Grinberga 12.07.2014. 11.43
Es ceru,ka lielai tautas daļai pietiks prāta neņemt rokā to sarakstu.
0
jmaklakovs > Una Grinberga 12.07.2014. 12.06
Ēriks. Es ceru,ka lielai tautas daļai pietiks prāta neņemt rokā to sarakstu.
——————————
Es ceru, ka varēsi piedāvāt ko labāku.
0
Ieva Aile > Una Grinberga 12.07.2014. 12.25
Laikam nekas man cits neatliks,kā balsot par NA,ideja simpātiska,bet tas atbalsts euro ieviešanai bez referenduma…jācer,ka tas bija tikai ģeopolitisku iemeslu dēļ.Neko labāku uz doto momentu,kamēr nav lielas politiskas partijas ar skaidru ideoloģiju un iekšējo demokrātiju, neesmu pamanījis.
0
jmaklakovs > Una Grinberga 12.07.2014. 12.30
Ēriks. Arī Vienotības ideja-programma ir simpātiska. Tikai izpildījums šķībs un greizs. NA savas simpātiskās idejas vispār ir iekonservējusi, lai nedod dies kaut kas no tām nekļūst par realitāti, jo citu ideju ta vairs nav.
0
Ieva Aile > Una Grinberga 12.07.2014. 12.34
Vienīgā atšķirība-Vienotība reāli bija pie varas svirām un tai bija iespējas realizēt savas idejas,NA vēl var atrunāties,ka citas plašāk pārstāvētās partijas neļāva…
0
jmaklakovs > Una Grinberga 12.07.2014. 12.38
Pie svirām tur bija visi. Vienotībai nevajadzēja ar zobiem turēties pie varas. Nevajadzēja ziedot visus savus principus valdības stabilitātes vārdā. Rezultātā mums šobrīd ir stabila bandītiska valsts!
0
Ieva Aile > Una Grinberga 12.07.2014. 12.44
SC pastāvēšana tāpēc ir ļoti noderīga valdošajām partijām.Pēc saukļa ”krievi nāk” latvieši metas balsot par tiem,kuri skaļāk nosoda Krievijas politiku,bet skaidras ideoloģijas,programmas,realizācijas tām partijām ta nav,jo bez tā var iztikt,tāpat sabalsos atkal,tā nu mēs peldam bez kursa un stūres..
0
efeja60 > Una Grinberga 12.07.2014. 15.39
klusais Man grūti saprast uz ko cer Zaķis ..
==============
…uz godīgu skaitīšanu.
0
garausiitis > Una Grinberga 12.07.2014. 22.22
Ēriks – man prieks par Tevi :) , esi atradis savējos :)
0
garausiitis 12.07.2014. 10.16
Tautai būs ko pasvītrot ārā .
Varētu likt likmes vai Āboltiņa tiks tālāk :) un vai pietiks godaprāta izdarīt secinājumus , ja netiks :)
4
+9
-2
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@dro > garausiitis 12.07.2014. 11.49
klusais. Bez Āboltiņas V būs grūti. Otras tik veiklas intrigantes un politiskās shēmotājas partijā nav.
0
dace_ampermane > garausiitis 12.07.2014. 14.02
ak cik labi, ka viņa ir sarakstā, es tā raizējos! tiem kuri balsos par V būs vismaz viens (viena) ko izsvītrot :)
0
efeja60 > garausiitis 12.07.2014. 15.37
Lieku likmi, ka tiks pilnīgi noteikti.
0
garausiitis > garausiitis 12.07.2014. 22.49
lno – piekrītu , Āboltiņa ir intrigante … bet … cik skarbi lai neizklausās , bet veči pie vainas, jo mīksti…
Vienkārši pārdomām … nevajadzētu uzkāpt uz grābekļiem ,jo desants ir piezemējies :)
0