RP ļauj deputātiem un ministriem iestāties “Vienotībā”

ZRP sabrukums ir radījis labu augsni tiem, kas cenšas “savākt” Zigerista elektorātu. tas ir vienīgais sausais atlikums no šīs partijas pastāvēšanas.

Starp citu, ZRP bija par tautas vēlētu prezidentu. :)))))

Ļauj man, Dzeri pašai spriest, kam es sniedzu un, kam nesniedzu roku. Redzi, Romasu es pazīstu labāk, nekā tu. Zinu viņa “nopelnus” TF nolaišanā uz grunti, cienīgu cilvēku izēšanā, zinu, ka barikāžu laikā tas slēpās dziļā pagrīdē, nevis bija ar tautu, nu, kaut vai AP ēkā, kā citi Frontes augšgala cilvēki. Zinu, ka barikāžu laikā Ražuka sieva Ingūna Ēbele dzemdēja bērnu. Neskatoties uz to, viņa tika iekļauta apbalvojamo sarakstā, kā barikāžu dalībnieks. Neraugoties uz tupēšanu pagrīdē visu barikāžu laiku, Ražuks ir pirmais pie visiem mikrofoniem un visās tribīnēs, kad ir runa par barikādēm. Par aktivitātēm partijās man arī stāstīt? Par zemesgabalu afērām īsā laikā, kad tas bija Jūrmalas mērs? Kā domā, kāpēc tika viņa laikā slēgta Jūrmalas Alternatīvā skola? Bulduru dārzkopības tehnikumam, kas tagad saucas kautkā savādāk, bet tu saproti, par ko IR runa, gribēja atsavināt zemes, kāpēc? Kuru partiju Ražuks pameta, lai iestātos RP? Ak, Vienotību? Vai tagad to, asti kājstarpī ierāvušu, Vienotības fani ar atplēstām rokām sagaida atpakaļ? Saki, – sūds, bet tomēr mūsējais? Tiešām tik švaki ir ar partijas biedriem, ka katru mēslu ņemat pretī? Vai tad viņš pirms brīža nebija manīts ap Sudrabu luncinoties? Es domāju, Dzeri, mums vēl būs iespēja parunāt par šo odiozo personu, kas, ja būs iespēja un situācija pagriezīsies savādāk, ātri kārtējo reizi pārmetīs kažoku uz citu pusi. Piemini manus vārdus.

Vai Ražuks jau iestājies Vienotībā?:)

Tāpat visas padlas nonāks SC, tad būtu uzreiz tur stājušies.

Līdz ar Valda Dombrovska aiziešanu no Vienotības līdera pozicijām un jaunu seju ieplūšanu šajā partijā Vienotība atkal kļūst par politisku mīklu ar daudziem nezināmajiem. Piemēram, cik liela ietekme partijas domāšanā būs tiem Vienotības ļaužiem, kuri vēlējās redzēt valdošajā koalīcijā SC? Līdz ar RP saplūšanu ar Vienotību šīs pārliecības pozicijas partijā nostiprinās. Piemēram, es atceros Ražuka nožēlu par to, ka neizdevās izveidot koalīciju ar SC toreiz, kad Zatlers bīdīja tankus turp un atpakaļ. Tāpat, cik lielu ietekmi partijā iegūs tie, kuri nevēlējās finanšu ministra postenī redzēt Vilku, kāda būs Vienotības attieksme pret uzturēšanās atļauju tirgošanu – problēmu, kura itkā šobrīd ir ” pazudusi” no redzes loka, kāda būs turpmākā attieksme pret tā saucamajām ” krievu skolām” utt. Taču šāds manevrs pirms vēlēšanām -RP praktiska apvienošanās ar Vienotību ir pareizs solis.

Vienreiz jāizbeidz šī savstarpējā stumdīšanās un grūstīšanās ap deputātu mandātiem, visas šīs ” politikas” pamatā ir tikai un vienīgi ambīcijas, un dažkārt arī lobiju intereses. Domāju, ka nākošo vēlēšanu rezultāti stipri līdzināsies līdzšinējām, tādēļ esmu pārliecināts ka jauno valdošās koalīcijas pamatu ir jāveido trijām partijām – Vienotībai, NA un ZZS. Var tas kādam nepatikt, bet citas izvēles šobrīd nav, ja vēlamies redzēt stabilitāti valstī, nevis nervozu raustīšanos šurp un turp.

Neapšaubāmi politiskās varēšanas potenciāls Vienotībai ir vislielākais, neapšaubāmi tieši šai partijai ir jābūt nākošās valdošās koalīcijas līderei, taču tieši šo daudzo nezināmo lielumu dēļ, kurus redzu šajā partijā man liekas, ka tomēr balsošu par NA. NA ir jāiegūst Saeimā tieši tik daudz mandātu, lai tie kļūtu par garantiju SC atstāšanai opozīcijā, kā arī dotu man cerību, ka jautājumi, kuri man šķiet svarīgi netiks tā vienkārši nolikti malā un aizmirsti.

Būtu labi, ja “iepludināto” starpā. nebūtu SC “kurmju”.

Pareizs lēmums, būs, vismaz, viena eiropeiski orientēta un nosacīti liberāla partija, arī ar savu konservatīvo spārnu, kas ir V, ar visiem tās trūkumiem, kuri tai, protams, ir, bet, kurai tie ir nesalīdzināmi mazāki, ja tā var teikt, “normas” robežās, salīdzinot ar visām citām partijām.

Gan ZZS, gan NA, nerunājot par SC un Sudrabas partiju, ir elementāri populisti, bez tam, ir stipri ietekmējamas no atsevišķu cilvēku vai pat valstu puses, cits tēlo nacionalistus, cits internacionalistus, bet, lietas būtību tas nemaina, neviena no šīm partijām atbildīgi pārvaldīt valsti nav spējīga, diemžēl, vienīga tāda partija ir V.