šausmas, arprāts,kaut kas neticams.
Lai dzīvo Daiga Vilsone.
P.S.a kāpēc rakstīt par Strenci,ja par priekšsēdētāju jau iecelta otra kandidāte?
A KĀPĒC NE!
Paldies Indrai Sprancei par nopietnu izpētes darbu un labu rakstu. Žurnāliste šauj precīzi un Strence tikai haotiski atšaudās. Ar neapbruņotu aci redzams, ka ministra Bordāna rīcība, neapstiprinot otrreiz Strenci apgabaltiesas priekšsēdētājas amatā, ir bijusi pareiza. Vēl viens labs darbs, ko ministrs ir paveicis (pirmais bija, noņemot Puķīti).
Vilsonei būs jāmeklē savi atbalstītāji reformām, cerams, ka starp tiesnešiem atradīsies pietiekami daudz tādu, kas vēlēsies celt tiesu prestižu, bet pārliecības par to galīgi nav.
Intervijas laikā tiesnese žurnālistei izsaka pretenzijas par nekompetenci/meliem, taču, kad noskaidrojas, – apvainojums nedibināts, – kā pašsaprotamu izmet: „Labi, nav svarīgi.”
Nedod, Dievs, būt prasītājam vai atbildētājam procesā, kur Latvijas valsts vārdā taisnīgu tiesu spriež saskaņā ar principu „Labi, nav svarīgi”!
ciniits: 2013 gadā Latvijas neatkarīgā valstī Rīgas Apgabaltiesa var notiesāt cilvēkus, bez ne viena pierādījuma, tikai tāpēc, ka kāds palūdza…
Spēj kam tādam noticēt? Es nespēju, kamēr ar savām acīm to neieraudzīju!!! ĀRPRĀC, kas tur valda!!!
> Bronks
Tā kā ikvienam „ir tiesības zināt savas tiesības”, Jūs nevarētu piespēlēt lietas numuru? – varbūt ir (ja ir) iespējams palūkoties, jo pagaidām – „kaķis maisā”.
Es pacentišos! Cik zināms pie viņiem lieta nogulēja 10 gadi!!! Un pirmais spriedums bija pilnībā attaisnojoš!! ECT noteikti pret Latvijas valsti būs prasība un kārtējais valsts zaudējums! Bet mani visvairāk šausmina tā nesodamība un vissatļautība kas tur valda, kaut aiz loga ir 2013 gads un mēs esot Eiropas savienības valsts!!!
Ciniska, vulgāra vecene, atvainojos! Tāds pirmais iespaids! Es no intervijas jūtu, ka tie kam ir pie viņas pieeja, daudz ko var sakārtot. Vietnieču izvēle jau visu parāda, pasaki kas ir tavs draugs…
Dēls – MNA, māte – tienese, pie kam arī administrastore, ideāli.
Ārkārtīgi gluma dāma, melo, izvairās no atbildēm, nesaka visu taisnību uz katra soļa, vismaz, tāds iespaids pēc tās intervijas.
Cerams, visi tiesneši nav tādi, šai te neizskatās pēc “taisnās tiesas” spriedējas.
Vissmieklīgākais visā intervijā tā gadiem ilga “nespēja” nodrošināt nejaušībaas principu lietu sadalē, un lietu nonākšanu pie zināmiem tiesnešiem, tas vien liecina, ka korupcija tur iet pilnā sparā, un par to vien šī dāma sen bija jāatlaiž no tā viņas amata.
Dzirdēju, ka ir valstis, kur, ja uz tiesnesi krīt aizdomas, bet, tieši pierādījumi nav, tādus tiesnešus nozīmē mazsvarīgu lietu izmeklēšanā, kur korupcijas iespējas minimālas, vai Latvijā nevarētu ieviest šo praksi?
Grūti tai Vilsonei ies, ja viņa gribēs ko mainīt, izskatās, viss tur ir sapuvis, un neviens no ierastā “biznesa” atteikties negribēs.
Tā viniem ģimenes tradīcija. Es savukart zinu, kas bija tiesneses tēvs. Aivara Kļavja romānā” Ceļojošā cirka gūstekņi”, (tur aprakstīti daudzi patiesi notikumi), tur viņš ir viens no pēckara varas otrā līmeņa funkcionāriem.
Komentāri (18)
Riekstlauzis 09.12.2013. 23.21
Diezgan bēdīga bilde uz tiesu sistēmu.
NA, diemžēl, neizskatās pēc tādiem, kas būtu ko spējīgi uzlabot.
0
lailabidzane 07.12.2013. 09.59
.
Maximas Jasinska izpausmes, ja salīdzina ar šo (atvainojos, bet ar pieklājīgiem vārdiem neprotu nosaukt), ir maza bērna šļupsti.
0
Egita 07.12.2013. 00.59
šausmas, arprāts,kaut kas neticams.
Lai dzīvo Daiga Vilsone.
P.S.a kāpēc rakstīt par Strenci,ja par priekšsēdētāju jau iecelta otra kandidāte?
A KĀPĒC NE!
0
janazakovica 06.12.2013. 11.40
jaa un tadas larvas mums ir tiesneses…a policijaa un prokenee kas daraas..
0
peerku 06.12.2013. 10.01
Paldies Indrai Sprancei par nopietnu izpētes darbu un labu rakstu. Žurnāliste šauj precīzi un Strence tikai haotiski atšaudās. Ar neapbruņotu aci redzams, ka ministra Bordāna rīcība, neapstiprinot otrreiz Strenci apgabaltiesas priekšsēdētājas amatā, ir bijusi pareiza. Vēl viens labs darbs, ko ministrs ir paveicis (pirmais bija, noņemot Puķīti).
Vilsonei būs jāmeklē savi atbalstītāji reformām, cerams, ka starp tiesnešiem atradīsies pietiekami daudz tādu, kas vēlēsies celt tiesu prestižu, bet pārliecības par to galīgi nav.
0
Andris 06.12.2013. 09.58
Intervijas laikā tiesnese žurnālistei izsaka pretenzijas par nekompetenci/meliem, taču, kad noskaidrojas, – apvainojums nedibināts, – kā pašsaprotamu izmet: „Labi, nav svarīgi.”
Nedod, Dievs, būt prasītājam vai atbildētājam procesā, kur Latvijas valsts vārdā taisnīgu tiesu spriež saskaņā ar principu „Labi, nav svarīgi”!
Rīgas apgabaltiesa…
3
Elīna Barkovska > Andris 06.12.2013. 10.47
ciniits: 2013 gadā Latvijas neatkarīgā valstī Rīgas Apgabaltiesa var notiesāt cilvēkus, bez ne viena pierādījuma, tikai tāpēc, ka kāds palūdza…
Spēj kam tādam noticēt? Es nespēju, kamēr ar savām acīm to neieraudzīju!!! ĀRPRĀC, kas tur valda!!!
0
Andris > Andris 06.12.2013. 11.37
> Bronks
Tā kā ikvienam „ir tiesības zināt savas tiesības”, Jūs nevarētu piespēlēt lietas numuru? – varbūt ir (ja ir) iespējams palūkoties, jo pagaidām – „kaķis maisā”.
0
Elīna Barkovska > Andris 06.12.2013. 11.45
Es pacentišos! Cik zināms pie viņiem lieta nogulēja 10 gadi!!! Un pirmais spriedums bija pilnībā attaisnojoš!! ECT noteikti pret Latvijas valsti būs prasība un kārtējais valsts zaudējums! Bet mani visvairāk šausmina tā nesodamība un vissatļautība kas tur valda, kaut aiz loga ir 2013 gads un mēs esot Eiropas savienības valsts!!!
0
Elīna Barkovska 06.12.2013. 09.39
Ciniska, vulgāra vecene, atvainojos! Tāds pirmais iespaids! Es no intervijas jūtu, ka tie kam ir pie viņas pieeja, daudz ko var sakārtot. Vietnieču izvēle jau visu parāda, pasaki kas ir tavs draugs…
0
ligakalnina 06.12.2013. 08.22
Dēls – MNA, māte – tienese, pie kam arī administrastore, ideāli.
Ārkārtīgi gluma dāma, melo, izvairās no atbildēm, nesaka visu taisnību uz katra soļa, vismaz, tāds iespaids pēc tās intervijas.
Cerams, visi tiesneši nav tādi, šai te neizskatās pēc “taisnās tiesas” spriedējas.
Vissmieklīgākais visā intervijā tā gadiem ilga “nespēja” nodrošināt nejaušībaas principu lietu sadalē, un lietu nonākšanu pie zināmiem tiesnešiem, tas vien liecina, ka korupcija tur iet pilnā sparā, un par to vien šī dāma sen bija jāatlaiž no tā viņas amata.
Dzirdēju, ka ir valstis, kur, ja uz tiesnesi krīt aizdomas, bet, tieši pierādījumi nav, tādus tiesnešus nozīmē mazsvarīgu lietu izmeklēšanā, kur korupcijas iespējas minimālas, vai Latvijā nevarētu ieviest šo praksi?
Grūti tai Vilsonei ies, ja viņa gribēs ko mainīt, izskatās, viss tur ir sapuvis, un neviens no ierastā “biznesa” atteikties negribēs.
1
+20
-1
Atbildēt
@ievuliitis > ligakalnina 06.12.2013. 10.29
Tā viniem ģimenes tradīcija. Es savukart zinu, kas bija tiesneses tēvs. Aivara Kļavja romānā” Ceļojošā cirka gūstekņi”, (tur aprakstīti daudzi patiesi notikumi), tur viņš ir viens no pēckara varas otrā līmeņa funkcionāriem.
0