Vatikānā apstiprināts otrais Jāņa Pāvila II brīnums
Saistītie raksti
Ārpolitika /
6. novembris 2023
VIDEO: Seksuālā vardarbība Spānijas katoļu baznīcā
Aktuāli /
9. augusts 2021
Speciālizlaidums: Vai baznīca piesedz grēku?
Komentāri (21)
janis17 04.07.2013. 00.48
Ja tu racionāli domā, ka 2000 gadīga ticība var rasties un eksistēt 1/3 pasaules tāpat vien, bez nopietna pamata, tad tu esi muļķis…
0
Māris Engers 03.07.2013. 13.39
pat “oskaru” sadalījumi izsauc lielāku cieņu, nekā šis bullšits – vai tiešām jau no sākuma nebija pilnīgi skaidrs, ka katoļu superstāram, tik labi pārdodamajam pāvestam neiedos svētā titulu?
0
silvija_vitina 03.07.2013. 12.09
šitā varētu kanonizēt katru otro ekstrasensu (ja ne visus). Vismaz spriežot pēc “ekstrasensu cīņām”, tie taisa “baigos brīnumus”!
1
Māris Engers > silvija_vitina 03.07.2013. 13.41
ja ne ekstrasensu, tad Jāni Šmitu par varonību latviešu pagānisma apkarošanā jau nu noteikti :)
0
janazakovica 03.07.2013. 11.12
ja katolu prieksnieks..tad protams svetais..un nemaldigs un bezgrecigs..
0
janazakovica 03.07.2013. 11.06
zinam mes tos katolu viltus brinumus…
0
janis17 03.07.2013. 09.49
Nu ko, ja kristīgās vērtības, kas ir gadsimtiem eiropiešu morāles un arī tiesību normu pamatā, uzskatīsim par “vien ārēji skaistu dekorāciju”, tad ĻOTI drīz varēsim dzīvot (lai gan diez vai dzīvot mums ļaus) pēc šariata likumiem. Klasiķis ir teicis – “Zārks jau nevar palikt tukšā…”
Jautrākais ir tas, ka absolūti lielākā daļa “neticīgo” balstās tieši uz kriztīgām vērtībām, paši neapjaušot to :)
5
putekliic > janis17 03.07.2013. 10.19
Nu nevajag jau nu pārspīlēt :)! Morāli ētiskās normas ir universālas un ir pastāvējušas un pastāvēs neatkarīgi no kristīgās baznīcas eksistences. Vai pirms 300 gadiem, kad baznīcas nozīme indivīda dzīvē bija nesalīdzināmi lielāka, nekā tagad, ļaudis mazāk zaga, slepkavoja, aprunāja, meloja utt.? Taču nē! Drīzāk pat otrādi – ticu, ka pasaule ir labāka nekā pirms 300 gadiem.
0
Miķelis Svilans > janis17 03.07.2013. 10.55
aivarsk – vai vari nosaukt tās “kristīgās vērtības” kuras cilvēki nepazina pirms Jēzus bizness tika uzsākts?
0
janis17 > janis17 03.07.2013. 11.34
Apgalvojums, ka Morāli ētiskās normas ir universālas un ir pastāvējušas un pastāvēs neatkarīgi no kristīgās baznīcas eksistences ir totāli nepareizs.
spartā zīdaiņus meta no klints, Indijā atraitnes sadedzināja kopā ar mirušajiem vīriem, paskaties uz notiekošo musulmaņu pasaulē.
Jautājums nav par to, kā to nosauc, bet ko likt vietā tām kristīgajām vērtībām, kuras sabiedrība gribētu pazudināt???
http://www.youtube.com/watch?v=Et1IRMbcIgg
http://www.youtube.com/watch?v=vOIbgd5qcrg
0
agaras > janis17 03.07.2013. 12.42
Nu ko lai saka, tagad kolektīvi atcerēsimies “Svēto” karu un raganu dedzināšanu, inkvizīcijas metodes, un faktu, ka sievietes Baznīcā joprojām tiek diskriminētas. Arī Bībele sludina, ka ragana vai burve jānomētā ar akmeņiem, sievietes arī drīkst nogalināt, un joprojām ir vietas, kuras tas tiek darīts. Apsveicami augsta morāle ir arī visiem tiem mācītājiem, kuri apsūdzēti pedofilijas skandālos. Ētikas normas, cilvēktiesību ievērošana un dzīvības svētums nenāk no kristīgās pasaules. To pašu sludināja arī Budisti pirms radās kristīgā ticība, un arī pagāniem latviešiem bija augsta morāle bez visiem bīskapiem Albertiem.
Bet, protams, ja runājam par pašu rakstu – lai jau ieceļ Svēto kārtā ir tie brīnumi īsti vai nav. Galvenais, ka cilvēkam tiek dota cerība, un vienalga, vai viņš to meklē pie Dieva, Pērkona un Saules, Budas vai Allāha.
0
Māris Engers > janis17 03.07.2013. 13.36
kristīgās “vērtības” paredz sieviešu slepkavošanu, zinātnieku dedzināšanu, free-for-all izvarošanas, neticīgo slaktiņus, verdzību… starp citu, arī garneļu ēšana bībelē ir aizliegta, turklāt šis briesmīgais grēks nosodīts biežāk kā homoseksualitāte.
tas, ka no kristietības tumsonības kaut kādā mērā izkristalizējies tas, ko mēdz saukt par “morāli” (un pat tas ir ar lielu jautājuma zīmi – jo pedofīlija kristiešiem ir normāla lieta, arī atombumbu mešana uz japāņiem bija ar priesteru svetību), ir tikai tā nopelns, ka cilvēki atsijājuši atsevišķas lietas, aizverot acis uz citām. jautājums – pēc kādiem kritērijiem? ne jau bībeles – ja tiek šķirotas lietas, ka bībelē rakstītas, tad spriedumam jānāk no ārpuses.
tas, ko aivarsk melš par “tiesībām” jau ir klaji meli vai elementāra neizglītotība. tiesības nāk no antīkās pasaules, visvairāk no Romas.
0
putekliic 03.07.2013. 09.08
Nez, tie bznīckungi arī paši tic visiem tiem “brīnumiem”? Tā vien liekas, ka savās dogmās iestrēguši vairākus gadsimtus vecā pagātnē. Atbalsts jau Vatikānam vēl ir, it īpaši maziglītotajā Latīņamerikā un daļā Āfrikas. Un pat tur to nevar ne salīdzināt ar to ietekmi un nozīmi katra indivīda dzīvē, kāda baznīcai bija vēl kaut vai pirms 100 gadiem. Kā sabiedriska instītūcija baznīca (un ne tikai Katoļu) arvien zaudē savu nozīmi un pēc visiem tiem skandāliem ar priesteriem-pedofiliem grūti to saukt par morāles un ētikas “sargsuni”. Paliek vien par ārēji skaistu dekorāciju un “vecās Eiropas” identitātes simbolu, kuru nav iemesla arī likvidēt.
0