Alkohola lietošana jāmazina ar izglītošanu, nevis aizliegumiem
Saistītie raksti
Dzīve /
24. aprīlis
Sievietes bez pajumtes
Aktuāli /
18. aprīlis
Šķiltava nr.212: Saeima cīnās ar zaļo pūķi. Uzbrūk Loginai. Ārlietas pārņem Braže
Intervija /
25. jūnijs 2023
Svētbrīža vientulība
Komentāri (31)
Ieva Priedenfelde 13.11.2012. 23.24
Aizliegt reklamēt un miers. Atradušies te jūtīgie radījumi. Reklāmas galvenais uzdevums ir radīt iespaidu, ka alkohols ir veiksmīgas dzīves pavadonis visa mūža garumā, kaut patiesībā viss ir tieši pretēji. Ne jau produktu reklamē tie pr kantori, bet dzīvesveidu. Nožēlojama narkotiku pārdevēju šļupstēšana. Alkohols ir kaitīgāks par daudzām aizliegtām apreibinošām vielām. Pēdējais laiks šai legālajai narkotikai pievilkt skrūves.
0
Sandris Maziks 13.11.2012. 21.28
Atlaut alkaholu iegadaties no 21 gada vecuma, apsveicama doma, jo pieredze rada, ka apgrutinajumi ierobezo paterinu, ipasi jauniesu vidu. Prasit uzradit personas apliecibu lidz 25 gadu vecumam, tas jau no Apinisa repertuara.
Vai vins maksas tiesas izdevumus un sapju naudu, kas tiks iztiesata, kad pardeveja atteiksies pardot divdesmit sesgadigam, jaunekliga izskata pircejam bez dokumenta uzradisanas? Ir vienkarsi jabut bargam sodam pardevejam, kurs pardevis nepilngadigam, bet ne likt kontrolet visus pec kartas.
0
Kristine 13.11.2012. 19.05
alkohola kā jebkuras citas preces apriti nosaka brīvā tirgus principi un patērētāju pieprasījums
=====
kaut ko tik dumju deklarēt var tikai ieinteresētā persona:
1. alkohols NAV “jebkura cita prece”, tas liekams plauktiņā pie ļaunumiem – tabakas, narkotikām, ieročiem, – tādēļ tā ražošana, izplatība un lietošana ir STINGRI JĀREGLAMENTĒ
2. t.s. patērētāju pieprasījums arī ir mehānisms, kas mēdz noiet šķībi, īpaši, ja sabiedrības morālais, izglītības un materiālais līmenis ļoti zems. Pēc autora loģikas šis pieprasījums var attaisnot arī krutkas, narkotiku un cilvēku tirgošanu – pieprasījums taču ir.
1
ineta_rr > Kristine 13.11.2012. 20.37
Galvenā problēma argumentācijā gan ir tā, ka kaut kādu daļu no šī pieprasījuma tieši rada reklāma – ja reklāma pieprasījumu neietekmētu, tad neviens neizgrūstu desmitiem un pat vairāk tūkstošus latu par katru reklāmas kampaņu, tātad var droši teikt, ka pieprasījuma palielinājums ir pietiekoši liels, lai nosegtu kampaņas izmaksas.
0
kristrun 13.11.2012. 18.32
Ja alkohola tirdzniecība neieņemtu tik ārkārtīgi svarīgu vietu valsts budžeta ieņēmumu sadaļā un politiķiem nebūtu vajadzīgs liels skaits daudzmaz dzīvu deklasētu elementu, tad varētu katrā miestā atvērt pa brīvkrānam un alkohola prestižs, vismaz nākošo paaudžu acīs, būtu sagrauts. Nav ko pa tukšo muldēt un imitēt kaut kādas darbības.
0
efeja60 13.11.2012. 17.13
Tomēr jāņem vērā, ka alkohola kā jebkuras citas preces apriti nosaka brīvā tirgus principi un patērētāju pieprasījums. Līdz ar to apgalvojums, ka stingrāks reklāmas regulējums ir efektīvs rīks alkohola patēriņa samazināšanai, ir pārsteidzīgs un lielā mērā uz emocijām balstīts.
================================
no meža vilku izmelos
0
garausiitis 13.11.2012. 10.43
Raksta tapšanas būtība slēpjas aiz fakta, ka nu jau labu laiku notiek Apiņa bīdītas izmaiņas alkohola tirdzniecības noteikumos. Aiz daudziem it kā skaistiem lozungiem un lietām Apinis grib izdzīt cauri likumam normu par to ,ka alkoholu drīkst pārdot tikai speciālās vietās. Runā , ka tas esot Maxima pasūtījums . Apinis centās to dabūt caur MK noteikumu izmaiņām , viņu atšuva. Tagad viņš pieslēdza Saeimas deputātus un bīda to caur Saeimu.
Kāda ir problēma – ja vajadzēs atseviškās norobežotas vietas tirdzniecībai , tad automātiski mazie veikaliņi nevartirgot alkoholu, arī benzīntanki – Rīgā tas būtu štrunts, bet laukos tam varētu būt nopietnas sekas –
a) mazās bodes samazinātu jau tā mazo peļņu
b) palielinātos nelegālā alkohola tirdzniecība, jo nebūtu , kur nopirkt legālo alkoholu.
Jautājums vai valstij tas ir vajadzīgs un ko tas dod ?
10
neonbanquet > garausiitis 13.11.2012. 11.37
Tas dod iespēju degradēt sabiedrību vēl vairāk, jo likuma izpildi neviens nekontrolē un jauniešiem būs “superkruta” iedzert un būt iedzērušam, ja alkohola piejamība būs “ierobežota”.
0
ineta_rr > garausiitis 13.11.2012. 14.29
Kāda klizma! Benzīntankos vairs nepārdos dziras virs 1.2% spirta satura?! Kā tie nabaga lauķi tagad dabūs promiles. Par ko viņiem tā, sasodītais apinītis.
P.S. Pilnīgi atbalstu ideju, ka alkoholu drīkst tirgot tikai speciālos veikalos. Ideāli, ja valstij piederošos – mēs taču gribam būt ziemeļvalsts. Un pie reizes valsts monopolistam uzraudzību, kontroli un potenciāli ražošanu un/vai izplatīšanu uz arī tabaku un varbūt ieročiem, narkotiskajām vielām, 18+ datorspēlēm, lai ir viena iestāde, kas uzrauga to, ko nedrīkst dot bērniem.
0
garausiitis > garausiitis 13.11.2012. 14.44
ex-diena-lasitaja – samērā nicinoša attieksme pret lauku iedzīvotājiem :) Būsiet no pilsetas inteliģences acīmredzot :)
0
efeja60 > garausiitis 13.11.2012. 17.21
Varētu būt gan, ka kaut kāda maxima tādus grozījumus lobē. Bet ja jau pieņem tādu normu, tad jāiet līdz galam – alkohola tirdzniecība ir valsts monopols un tiek pārdots tikai valsts veikalos. Bet lauku apvidū tad visi pāries uz nelegālo. Kurš brauks 20-30km pēc pudeles šņabja?
0
ineta_rr > garausiitis 13.11.2012. 17.36
Bet pašu patēriņam taču jau tagad var līdz 50 vai cik tur litriem gadā saražot. Tikai tirgot vai citādi izplatīt nedrīkst.
Klusajam un viņa atbalstītājiem: nespēja uztvert ironiju un cinismu var norādīt uz attīstības traucējumiem.
0
efeja60 > garausiitis 13.11.2012. 18.36
Lētāk un vienkāršāk krutku nopirkt.
0
garausiitis > garausiitis 13.11.2012. 18.51
ex-diena-lasītāji – tas labi, ka kāds cenšas norādīt uz attīstības traucējumiem :) Laikam būs kāds attiecīgs speciālists .
0
Ieva Priedenfelde > garausiitis 13.11.2012. 23.13
No makdonalda Apiņš jau saņēmis finansu asignāciju, tagad saņems no mazākiem gadjušņikiem un tašņilovkām?
0
Zelzinz! > garausiitis 14.11.2012. 12.06
Nav priekšlikumos paredzēts ierobežot mazos veikalos.. tāpēc lauku arguments atkrīt. Tā kā komentārs zaudē aktuālitāti. Nu nav pie kases jāstāv saldinātiem kokteilīšiem.. Cīņa ir par jaunatnes ieradumiem un tas tieši ietekmē industriju nākotnē). Nevajag pūderēt.
0
garausiitis > garausiitis 14.11.2012. 12.14
maaris_kruumins – patreiz nav , bet likums ir atvērts un skatamies vai tas neparādīsies. MK noteikumos tas bija iepīts , tur Apini pasūtija ratā .
0
Janka, Janic 13.11.2012. 07.47
http://www.youtube.com/watch?v=EvQtC9jZA_U&feature=related
1
Signija Aizpuriete > Janka, Janic 13.11.2012. 09.40
——–Alkohola lietošana jāmazina ar izglītošanu, nevis aizliegumiem
=============================================================================
Viss jaunais – sen aizmirstais vecais? Der ATCERĒTIES, kā sākās ‘izglītošana’ baisi briesmīgajā padomju okupācijas laikā:
http://www.youtube.com/watch?v=m0GvbptP4bQ
Ak cik velniš-Ķīgi labi /Ka tu klabi / Tikai tad
Kad ielej / Vienu šņabi / Ka tu neklabi tāpat
0
Līga Lētiņa 13.11.2012. 07.35
šajā ziņā man patīk amerikāņu stils . jauni ,perespektīvi sportisti tiek atlaisti no komandas bez lielas runas. zaudēta karjera. cilvēkiem jāsaprot , ka dzerot ir ko zaudēt. strādā efektīgi.
tikai Latvijā pārāk daudziem nav ko zaudēt.
1
Signija Aizpuriete > Līga Lētiņa 13.11.2012. 09.35
——Marthas_father šajā ziņā man patīk amerikāņu stils …
==============================================================================
Lenca Ārmstronga gadījums uzskatāmi parādīja amerikāņu biznesa stilu – izspiest visu no jaunajiem perspektīvajiem – un izmest mēslainē:
Cycling legend Lance Armstrong, unilaterally stripped of his titles and banned for life from racing in August, has finally heard the many charges against him brought by the US Anti-Doping Agency (USADA).
Extent of Armstrong’s doping takes centre stage
http://81.92.237.180/2012/10/11/extent-of-armstrong-s-doping-takes-centre-stage/
0
dace_ampermane 13.11.2012. 07.32
Alkohola lietošana jāmazina ar izglītošanu, nevis aizliegumiem
Es gan papriekšu ierauju un pēc tam studēju Platonu, Sartru un Kirkegoru
0
P_Dancis 13.11.2012. 07.29
Tīrākā demagoģija.
Pēc cigaretēm arī bija un ir pieprasījums, bet tāpat reklāmu aizliedza. Acīmredzot vienkārši lobijs nebija tik stiprs kā alkoholam.
Bez tam uz cigarešu paciņām lielu daļu drukas laukuma aizņem brīdinājums par to lietošanas kaitīgumu. Alkohola ražotāji ir daudz priviliģētākā stāvoklī, lai gan alkohols sociāli ir daudz bīstamāks – kā jau spēcīga narkotiska viela.
2
+1
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@efeja60 > P_Dancis 13.11.2012. 17.15
Jā, un alkohols ir pirmais solis ceļā uz smagajām narkotikām – krokodilu, piemēram.
0
Jānis > P_Dancis 13.11.2012. 20.55
Un tiešām domā, ka tās bildītes mani ir kaut reizi atturējušas smēķi izsmēķēt?!
Ja būtu skolā bijusi aktīvāka pretsmēķēšanas propoganda, iespējams, nebūtu pat vispār sācis smēķēt. Bet tagad tās bildītes neiespaido itin nemaz…
0