Portāls: neglaimojoša informācija – par trim valdības ministru kandidātiem
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Komentārs /
21. augusts
Jāsēj rudzi?
Komentārs /
20. marts
Lāča badināšana
Ārpolitika /
25. oktobris 2023
«Šobrīd dedzina dokumentus»
Komentāri (46)
raimonds_bossltd 25.10.2011. 12.27
Eksministri Šļesars, Jurkāns un Ūdre varēs lepoties ar sev cienīgu maiņu. Nevajadzēja ar Zatleru veidot koalīciju, un viņa kroplais vaidojums izjuktu pa visām vīlītēm.
0
kruskops 25.10.2011. 11.07
Manuprāt, valdību sastiķēja no kā var. Process jau tā ir kā staigāšana pa plānu ledu. Ja vēl sāks mainīt ministrus, tad viss pasākums var izgāzties atkal uz nenoteiktu laiku. Bez tam, runājot par Bērziņu, ja jau sāks tur kaut kādas Lemberga komandas pildīt, kā dzeris49 ir pārbijies – vai tad nu citi kristālskaidrie ministri – vidusskolnieki nesāks uzreiz par to bļaut, ko?
2
mary75 > kruskops 25.10.2011. 11.18
Strādājot par TM, Lemberga labā var izdarīt ļoti daudz, pie kam tādā veidā, ka to no malas būs pat grūti pamanīt, Bērziņam jau ir pieredze, kā to darīt.
0
ilmisimo > kruskops 25.10.2011. 11.36
..- vai tad nu citi kristālskaidrie ministri – vidusskolnieki nesāks uzreiz par to bļaut..
_____________________________________
-Rinkēvičs un Pavļuts?
Atkarībā no karjeras perspektīvām.
0
ilmisimo 25.10.2011. 10.51
neglaimojoša informācija – par trim valdības ministru kandidātiem
____________________________________________________
Ja valdībā būtu ZZS-vai tad Bērziņtēva kantoris būtu “notecinājis” neglaimuojuošuo informāciju?
0
austrisv 25.10.2011. 10.19
“Kozlovskis daudzus gadus strādājis Drošības policijā, viņam bijusi augstākās kategorijas pielaide valsts noslēpumam. 2006.gadā, kad Rīgā notika NATO samits, Kozlovskis vadīja NATO Rīgas samita organizācijas biroja drošības pasākumu koordinācijas nodaļu, faktiski atbildēdams par dalībvalstu līderu drošības organizāciju.”
Izskatās, ka atkal kāds no Rinkeviča vecajiem cīņu biedriem NATO sammita organizēšanas laikā. Izskatās, ka Rinkevičš ir Zatlera partijas pelēkais kardināls un nosacījis toni gan pirms vēlēšanām, gan pēc vēlēšanām. Te nu ir godīgā politika, jo pats Rinkevičš viss neizgāja caur vēlēšanu dzirnām, bet klusi klusiņām dabūja sev kāroto vietiņu, un arī draugiem. Interesanti, kur un no kurienes pēķšņi uzradās šis Skrūdžs bez izglītības un politiskā speredzes celts uzreiz par premjera kandidātu?
4
Signija Aizpuriete > austrisv 25.10.2011. 10.38
——
No kurienes 1990.gadā uzradās tāds I.Godmanis – un momentā tika iecelts par LR Ministru Padomes priekšsēdētāju?
Kas bērnībā Leļļu teātra izrādes apmeklējis, tas jau ātrāk apjēgs notiekošā būtību…..
Papildus info: Savas pirmās premjerēšanas laikā Ivars Godmanis (LPP/LC) pieļāva liktenīgu vēsturisku kļūdu, paļaujoties uz liberālās ekonomikas teorijām….
http://www.diena.lv/latvija/politika/grutups-godmanis-pielava-vesturisku-kludu-palaujoties-uz-liberalismu-13901278
0
putekliic > austrisv 25.10.2011. 12.49
Bet>> Sprūdžu labāk neaiztiec :), ja negribi “atrauties” no zatleristiem u.c. līdzīgiem, kuriem galvanis ir cerēt un pēc tam ik reiz pievilties savās cerībās! Vēl pirms visi šie pigori ar ZRP bija sākušies, šajā portālā norādīju uz absurdo lēmumu par “premjera kandidātu” virzīt jauno cilvēku ar vidējo izglītību un bez jebkādas pieredzes valsts un politiskajā darbā. Un ko domājies – no IR portāla piekritējiem dabūju smagi pa muguru – mani pamatīgi nomīnusoja.
0
austrisv > austrisv 25.10.2011. 14.48
Andrej, nu nevar būt, ka Tevi tik jau nu iespaidoja šie mīnusotāji, jo dažādība gan plusos gan mīnusos ir apliecinājums, ka domā ar galvu nevis pieslienies tajā brīdī esošam vairākumam.
Piekrītu, ka atmiņā tas paliek, bet domas jau nu nemaina, jo laiks parāda kam taisnība un jau nu noteikti attiecībās ar ZRP, kurā saskrēja tik daudz gadījuma cilvēku, ka viņu rīcība nav prognozējama. Labi, ka seši atšķēlās(vismaz man tas ļoti patīk)
0
Ligiña Doniña > austrisv 25.10.2011. 21.26
Par Rinkeviču nāksies dzirdēt vēl daudz un dikti. Sprūdžs ir aizsegs.
0
Janka, Janic 25.10.2011. 10.08
… Beerziņš jau nu nebija iistais ( viņam bija saistiiba arii ar Cibuļsku, kuru iemeta aizresteem?) , aciiimredzot lembe tiek respekteets, liekuliibas teaatris.
0
buchamona 25.10.2011. 09.38
“..nav saturējuši ziņas, kas liktu tiesiskus šķēršļus šo personu apstiprināšanai amatā…”++++ Pilnīgi norobežojoties no konkrētajām topošo ministru personībām, tikai par radīto situāciju – jautājums, kas notiek? :)
Ja nav tiesisku šķēršļu, tad palaistais info ir “pīle”. LR “prezidents” pārkāpj savas pilnvaras, vāc klačas un caur pietiek.com izplata tās tautai :)) Tikai jautājums – ar kādu mērķi? Vai tās ir rūpes par topošās valdības stabilitāti? :) Un SAB, KNAB piedalās šajā putrā? :)
Ja viss šis ” nesmukums” būtu palicis tikai ” dienesta” lietošanai – Bērziņš būtu nolicis savākto info Dombrovskim uz galda -” še tev materiāls pārdomām”, tad viss būtu ok. Bet tagad – tā ir vēl pat netapušās :) Dombrovska valdības apzināta autoritātes graušana -ar mērķi to ātrāk nomest. Citādi es nevaru visu šito izskaidrot. Kaut kas līdzīgs tam, ko caur pietiek. com dažādi ļaudis vārīja pirms un pēc 10. Saeimas vēlēšanām.
1
ilmisimo > buchamona 25.10.2011. 11.00
..tā ir vēl pat netapušās :) Dombrovska valdības apzināta autoritātes graušana -ar mērķi to ātrāk nomest. ..
______________________________________
Bērziņtēva puiki jau palika bešā.
un
-laikam ar apņemšanos šad tad parunāt pa krieviskam dažiem puikiem nebūs gana.
0
ilmisimo 25.10.2011. 09.35
rinķī apkārt Kā var lasīt TV – netā: “…Par kuru vai kuriem potenciālajiem ministriem Bērziņam bijušas šaubas, Krapāne neatklāj, norādot ka šī informācija nav publiskojama…
…, prezidenta sniegtā informācija no tiesībsargājošām iestādēm nerada tiesiskus šķēršļus ministru kandidātiem profesionāli pildīt savus pienākumus…
http://www.tvnet.lv/zinas/vi...
Cik nu varēja Bērziņš iegriezt Dombrovskim, tik iegrieza – par ministriem, tai vietā lai iegūto info paturētu “dienesta lietošanai – (nevienam nebija jāzin, ka šāda pārbaude vispār ir notikusi), tautai palaida ” pīli” – ej nu tagad saproti, kurš no visiem tagad tas sliktais ministrs – visi slikti :)), pašu Dombrovski nosauca caur netu, bet vilciens tik un tā aizgāja :)
24.oktobris 2011 20:37
0
Ligiña Doniña 25.10.2011. 09.35
Kāda problēma publicēt info ? Ja reiz tie ir nenozīmīgi, administratīvi pārkāpumi, vai tml.. Un nav jau problēmu nomainīt uz citiem kandidātiem.
0
kkristaps 25.10.2011. 09.15
Gaidis Bērziņš un Pavļuts ir divi kandidāti, pret kuriem katram kaut cik godīgam cilvēkam varētu būt vislielākie iebildumi, it īpaši jau pret Lemberga ieliktni Bērziņu. Manuprāt, tas ir skandāls, kauns un negods.
0
Andris Tolks 25.10.2011. 09.00
Ir ministru kandidāti par kuru darbību var ļoti labi spriest no iepriekš paveiktā un par dažiem man ir ļoti pretrunīgs viedoklis. Te var pieminēt tos, kuri ir izpildījuši ministra darbu iepriekš. Grūtāk ir spriest par tiem, kas publiski iepriekš savus pienākumus nav veikuši, līdz ar to man personīgi ir bažas par Iekšlietu ministra kandidātu.
Būtu bijis labi, ja ministru kandidātu iztaujāšana būtu bijusi vērojama online no Sarkanās zāles. Jo nekur mēdijos es neesmu dzirdējusi neko par viedokļiem, kas ir formulēti pēc šīs iztaujāšanas. Vēlētāji pamatā nezina neko par topošajiem ministriem, kā izņemot to, ka dažiem no viņiem ir “kaut kādas šmuces pagātnē”.
0
disassociative 25.10.2011. 08.52
Vakar informācija par to, ka pret dažiem topošajiem ministriem ir iebildumi, bet sīkākas informācijas nebūs. Šodien pilnas avīzes ar sīkāku informāciju un nosauktiem vārdiem. Vai tas nozīmē, ka arī prezidenta apkārtnē vai topošā premjera apkārtnē uz nebēdu tiek tirgota informācija? Man liekas, ka tas ir pilnīgi pietiekami, lai drošības struktūras sāktu izmeklēšanu ar visām no tā izrietošajām sekām. tad jau sanāk, ka noplūst var arī ar valsts drošību saistīta informācija, ja tik pietiekami par to tiek samaksāts.
0
Janis 25.10.2011. 08.46
Tā arī nesapratu, kas tad Kozlovskim vainas.
Tas, ka strādājis drošībā un bijusi pielaide pats par sevi jau ir “neglaimojoši”?
1
helis > Janis 25.10.2011. 14.04
Es arī “neiebraucu” par Kozlovski “neglaimojošajā” informācijā – neko sliktu tajā visā es nesaskatu…
0
putekliic 25.10.2011. 08.07
ZZS it kā šoreiz stāv pie ratiem, bet vienalga – bet laikam taču tā nav vienkārši sakritība, ka NA ir ticis tieslietu ministra postenis un, ka uz to pretendē tieši Lemberga pastnieks. Vai tiešām NA nav cita kandidāta? Ja nav, tad varbūt vajag samanīt pret kādu citu ministriju. Ak, jā GB taču ir arī “premjera kandidāts”… NA – kaut izzagtā bet latviskā Latvijā!
6
P_Dancis > putekliic 25.10.2011. 08.24
“NA – kaut izzagtā bet latviskā Latvijā!”
Nezin kāpēc “izzadzēji” iepriekšējā saeimā visos tiesiskuma jautājumos atbalstīja Vienotību? Tas, ka vecie TB buki ir savulaik sasmērējušies nevienam nav noslēpums. Bet tāpēc jau nevajag noriet visu partiju.
0
mary75 > putekliic 25.10.2011. 08.29
Tad paskaidro, kādu apsvērumu dēļ tie “sasmērējušies” buki vispār tika ņemti tai NA, un kādi apsvērumi liek Dzintaram tik uzstājīgi virzīt to Bērziņu?
Un vispār, ja normālā paritjā ir “sasmērējušies”, tā tiek no tiem vaļā, lai nesmērētu visu partiju.
Izņemot vienu gadījumu – ja tie kādam ļoti vajadzīgi un ir neaizvietojami, kā, piem., “kasieris” Jaunups V, vai arī par tiem un to virzīšanu amatos kāds labi maksā.
0
putekliic > putekliic 25.10.2011. 08.49
otra_puse>> Dzirdēts, ka Lembergs liek uz NA kā uz rezerves variantu/tumšo zirdziņu, tāpēc arī neatklāj visas kārtis. Tika parēķināts, ka NA balsojums toreiz neko neizšķir, tāpēc tika nolemts saglabāt iespaidu, ka NA ir “labo zēnu” pusē. Lembergs šājās spēlītes ir ar 20 gadu piredzi – neaizmirsīm to! Negribu, protams, nolikt visu NA kopumā, bet nebūsim taču arī tik naivi, ka esot tajā “desu fabrikā” kāds var arī tam stāvēt pāri – palikt tīrs, balts un pūkains.
0
P_Dancis > putekliic 25.10.2011. 08.49
Sasmērējušies cilvēki ir visās partijās. Jautājums ir, vai šie cilvēki nosaka šo partiju politiku.
0
mary75 > putekliic 25.10.2011. 09.02
Ja jau taisni tos virza ministru amatiem, tad, acīmredzot, nosaka.
Nē, nu saprotams, kur Lemberga intereses skartas netiks, VL uzvedīsies kā paipuisīši, un balsos, kā pienākas.
0
ilmisimo > putekliic 25.10.2011. 11.56
Dzirdēts, ka Lembergs liek uz NA kā uz rezerves variantu/tumšo zirdziņu, tāpēc arī neatklāj visas kārtis. Tika parēķināts, ka NA balsojums toreiz neko neizšķir, tāpēc tika nolemts saglabāt iespaidu, ka NA ir “labo zēnu” pusē…
________________________________
Liels, gudrs un varens ir Lembergs.
Tad redz no kā Zatlers iemācījās savu draiskuo pavērsienu ar tankiem.
0
mary75 25.10.2011. 08.05
Nez cik tad Lembergs ziedojis mūsu ” godam, slavai, un sirdsapziņai” – NA, kas, saprotams, iestājas tikai un vienīgi par valsts un latviešu interesēm.
Sākums daudzsološs – izskatās, būs tikpat “neuzpērkama” un “patriotiska” partija, kā TB, tikai, bez TB intelektuala potenciāla.
Kur vēl lielāki patrioti kā Bērziņš ar Rasnaču, patriotisms šiem kungiem taisni vai spraucas ārā pa visām šķirbām, galvā doma tikai viena – ko es šodien esmu izdarījis Latvijas labā, ko?
Acīmredzot, vienīgi šīs te domas vadīti, Bērziņš uzticīgi kalpoja Lembergam, bet Rasnačs – TP, strādādams par Muižnieces “šestjorku”.
Dīvaini, ka Dombrovskim nav nekādi iebldumi pret šo kandidātu, viņš taču nedomā, ka, ja viņš pateiktu “nē”, NA uzmestu lūpu un pamestu koalīciju?
Kaut gan, kas to lai zina, cik tuvu Dzintara rīklei un makam ir tā Puzes Sprīdīša roka.
Jau sen runāja, ka VL ir Lemberga rezerves variants, un tagad tas ir apstiprinājies, jāgaida kārtējie brīnumi.
Par Zatlera kandidātiem neteikšu neko, jo pateikt ko sliktu par Zatleri te arī bez manis atradīsies daudz gribētāji.
14
+6
-1
Atbildēt
+2
-10
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+6
-2
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
+6
-4
Atbildēt
+4
-3
Atbildēt
+4
-3
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@putekliic > mary75 25.10.2011. 08.17
Domborvskis acīmredzot cer galējas nepieciešāmības gadījumā uz ZZS atbalstu Saeimā. Cita izskaidrojuma neredzu.
0
mary75 > mary75 25.10.2011. 08.22
Es jau domāju, ka Dombrovskis un V ne tikai cer uz Lemberga atbalstu, bet, V mērķis ir drīzākā laikā nomainīt neērto ZRP pret ērto un izdevīgo ZZS, ar kuru vienmēr visu var sarunāt – izdari, kā vajag Lembergam, viņš izdarīs, kā vajag tev.
Bez tam Lembergam nevajag tik daudz ministrijas, kā ZRP, skaties, cik V cilvēkiem atbrīvosies darbavietas, un tas arī nav mazsvarīgi.
0
juhans > mary75 25.10.2011. 08.25
dzeris49
Beidz taču vienreiz gānīties! Tik un tā ar to tu SC valdībā neiecelsi.
0
mary75 > mary75 25.10.2011. 08.31
Un kā ar argumentiem, kādi iemesli Bērziņa virzīšanai, “beidz gānīties” ir arguments bērnudārzā, bet, ne šeit?
Ar argumentiem tā pašvaki, tad pielieto veco demagoģisko triku – piesauc SC, par kuru es te vispār nerunāju?
0
gstrazds > mary75 25.10.2011. 08.39
Nesatraucies Dzeri, atceries, kad Gaidim prasīja, cik liela ir Latvijas teritorija, atbilde bija 3000km2 (laikam Ventspils un tās apkārtne). Tos tad arī viņš droši vien taisās pārvaldīt, pārējā teritorija paliks pašplūsmā.
0
garausiitis > mary75 25.10.2011. 09.09
Manuprāt viss ir daudz vienkāršāk – jau tā ir situācija kā novilkta stīga un asas kustības to pārraus ar patreiz neprognozējamām sekām. Cik dzirdēts, tad Zatlers ir reāli iecirties uz saviem kandidātiem , nezinu par Dzintaru.
0
ilmisimo > mary75 25.10.2011. 09.43
Par Zatlera kandidātiem neteikšu neko, jo pateikt ko sliktu par Zatleri te arī bez manis atradīsies..
_________________________________________
Tankistu solidaritāte.
Kur gan rakstīts, ka brīvmākslinieks Lembergs nevarētu realizēt savas radošās ieceres caur katru vienu partiju?
Pat caur tādu, kas kāroja koalīciju ar SC?
un pat (ak šausmas!)
caur pašu SC?
0
mary75 > mary75 25.10.2011. 09.53
lama
Par SC un Lemberga sadarbību viss sen zināms, tas nav nekāds jaunums, bet, te iet runa par NA un Lembergu, par to tev nav ko teikt, izņemot, kā pārorientēt sarunu uz SC?
Kaut kā vāji jums, VL elektorātam, šodien ar tiem argumentiem, tāda primitīva demagoģija vien nāk uz āru, saprast jau var, tēma jums ne visai patīkama.
0
ilmisimo > mary75 25.10.2011. 10.30
Par SC un Lemberga sadarbību viss sen zināms…
_____________________________________________
labprāt dzirdēti šo “‘visu”….
Tavā kartē Džeri, ir redzama milzīga Ventspils ar zelta jumoliem un pavisam sīciņa Maskava ar dažām salmu būdām.
Maskavieši apvainosies.
0
juhans > mary75 25.10.2011. 10.38
dzeris49 Un kā ar argumentiem, kādi iemesli Bērziņa virzīšanai…
—-
Argumentu ir pietiekoši. Vajag tikai lasīt. Savā laikā jau argumentus minēja NA un tos tādā vai citādā izteiksmē vari atrast kaut vai šajā pašā debašu lapā. Piemēram: otra puse – Sasmērējušies cilvēki ir visās partijās. Jautājums ir, vai šie cilvēki nosaka šo partiju politiku. Vai viedokļu sadaļā: A. Ozoliņš – Valdība demokrātiskā valstī vienmēr top tāda, kādu tajā brīdī var.
Taču es tev aizrādīju ne par Bērziņu, bet par to, ka lielākā tava komentāra (vai kā to sauktu) daļa bija veltīta nevis Bērziņam, bet neargumentēti NA un sava tiesa – pat Dombrovskim.
dzeris49 Ar argumentiem tā pašvaki, tad pielieto veco demagoģisko triku – piesauc SC, par kuru es te vispār nerunāju?
————–
Te nu tu pats redzi, ka man argumentu netrūkst, bet iespējams, ka „pašvaki” tev izspruka attiecībā pašam uz sevi.
Tālāk, dzeri49, nevar lietot vienā teikumā „te” un „vispār” – tie katrs apzīmē pretējus jēdzienus un tā tu pats nonāc pretrunās. Šajā rakstu gabalā tu patiešām netiki pieminējis SC, bet tu taču neiebildīsi, ka „vispār” tu ļoti vēlētos, lai šis destruktīvais spēks būtu valdībā.
Tā nu tu pats redzi, cik daudz laika un vietas nepieciešams, lai atspēkotu tavus ar baltiem diegiem šūtos apgalvojumus. Tāpēc neņem ļaunā, ja turpmāk es no tā atturēšos.
0
mary75 > mary75 25.10.2011. 10.52
Skaidrs, īsumā tu pateici, ka bez odiozā Bērziņa valdība tapt nevar, NA ar Bērziņu nav nekāda sakara ( Bērziņš – slikts, NA – laba), un Dombrovskim ar valdības veidošanu arī nav nekāda sakara ( “neargumentēta” Dombrovska kritika no manas puses uz iebildumu neesamību att. uz Bērziņu).
Un vēl, ka man ir slikts stils.
Nešķiet īpaši pārliecinoši, bet, ņemšu vērā tavu viedokli.
Ja turpmāk atturēsies, ļaunā neņemšu.
lama – Maskava tālu, SC ārpus koalīcijas, NA ir valdības koalīcijā un deleģē tieslietu ministra amatam Lembergam kalpojošo Bērziņu, kurš var pārvērst TM par Lemberga advokātu biroju, nešķiet, ka šinī situācijā loģiski vairāk uzmanības pievērst Lembergam un NA, nevis Maskavai?
Pie kam es nepievēršu uzmanību Lembergam, par kuru viss sen skaidrs, bet, NA.
Vai ar to tu gribi pateikt, ka arī NA diriģē Kremlis?
Nekādu citu loģiku tavos argumentos nesaskatu, izņemot, pēc iespējas izvairīties no NA rīcības apspriešanas.
0
ilmisimo > mary75 25.10.2011. 13.01
Lembergam, par kuru viss sen skaidrs,…pēc iespējas izvairīties no NA rīcības apspriešanas.
_____________________________________________
Jā?
Viss skaidrs?
Tad-kas stāv aiz Lemberga? Lembergs absolūti ģeniāls freelancer”s? Visu zini un visu saproti?
Un kāpēc tieši NA jāapsriež?
Jo Džerim tā labpatīk?
Tu jau tāpat kā Zatlers-it kācīnies ar oligarhiem, lai beigu galā ievilktu SC valdībā.
0
mary75 > mary75 25.10.2011. 13.27
Laimīgs cilvēks lama, atradis atbildes uz visiem jautājumiem.
Prasi, ko gribi, atbilde būs – paskaties uz Zatleri un SC, tie ir vēl sliktāki.
Kaut arī, pagaidām taisni Lembergs ar SC sadzīvojuši kā cimds ar roku un jau bija izveidojuši neformālu koalīciju, Zatlers tikai mēģināja, bet, jau no šīs domas atteicies.
0
ilmisimo > mary75 25.10.2011. 13.28
Tu jau tāpat kā Zatlers-it kācīnies ar oligarhiem, lai beigu galā ievilktu SC valdībā.
P.S.
Atķirībā no Zatlera Džeris49 ir konsekvents,
0