FOTO: Piketētāji vaicā, vai Zatleram ir kauns
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Komentārs /
21. augusts
Jāsēj rudzi?
Komentārs /
20. marts
Lāča badināšana
Ārpolitika /
25. oktobris 2023
«Šobrīd dedzina dokumentus»
Komentāri (146)
dro 05.10.2011. 14.36
Kā portālam Puaro.lv pavēstīja neoficiāli, bet droši un abiem Kukuliem pietuvinātu personu avoti, Valda Zatlera ilggadējā labā roka Sandra Sondore-Kukule – medijos dēvēta arī par valsts dārgo beibi – ir pametusi ģimeni un dzīvesvietu, kurā mitinājās kopā ar savu vīru Guntaru Kukulu.
Savas sadzīves un ikdienas gaitas viņa šobrīd risinot Mārtiņam Tenbergam piederošā dzīvoklī Rīgas centrā. Šajā dzīvoklī, kur apmetusies sabiedrības krējuma izsmalcinātā būtne, bieži iegriežoties arī pats apsardzes firmas TM Security līderis, kurš jau pazīstams kā bēdīgi slavenais Zatlera reformu partijas pietuvinātais biedrs jeb kardināls. Tas, protams, ir tikai loģiski – jo, visticamāk, Mārtiņš Sandrai īres naudu neprasa. Arī zinātāji teic, ka norēķināšanās notiekot nenaudā. Turklāt abiem taču kopīgs dzīvesredzējums – vienotās pārliecības stīgas ZRP rindās.
Tikmēr SIA „Laimavoti” īpašnieks, bijušais Rīgas mēra un iekšlietu ministra padomnieks Guntars Kukuls joprojām ļoti mīlot savu sievu un esot gluži vai ieslīdzis smagā depresijā un izmisumā, neziņā, kā atgūt savu dzīvesbiedri. Pašas Sandras bohēmiskā un liderīgā uzvedība draugu lokā pēdējā laikā gan norādot par ko citu, ne par atgriešanās iespēju.
5
Ligiña Doniña > dro 05.10.2011. 14.43
…par Sandru tiek uzdots arī jautājums, vai viņa maz ir juriste? :) un kā intereses pārstāv?
0
ilmisimo > dro 05.10.2011. 14.50
..pametusi ģimeni un dzīvesvietu…
_________________________________
briesmu lietas.
Strazdu izšvilpj no SC,Kukule pamet Kukuli…
Kā teica V.I.Ļeņins- krīze nobrieduse!
0
dro > dro 05.10.2011. 15.08
lama. Klasiska situācija – Kukules augša vairs nevar, bet apakša negrib dzīvot pa vecam:)
0
ilmisimo > dro 05.10.2011. 15.26
Klasiska situācija -…
____________________________________
un Lilita Z. vadīs Avena fondu….
Prijehaļi!
0
Edzs > dro 05.10.2011. 15.58
nu ja, Lilita to fondu vadis, bet ja SC netiks valdiba varbut tas tiks vinjai atnjemts, lai gan Pjotrs Avens itka nesen esot pazinjojis ka ari ja SC nebus valdiba tas nemainis Latvijas Krievijas attiecibas.
0
ilmisimo 05.10.2011. 12.27
Arī M.Zālīte:
http://www.diena.lv/latvija/zinas/zalite-zatlera-pirmos-solus-politika-verteju-ka-neveiksmigus-13907144
1
Ligiña Doniña > ilmisimo 05.10.2011. 14.40
…principā inteliģencei būtu jāsaka savs skaļāks vārds visiem kopā. līdzīgi kā Zālīte to jau izdarija. Šobrī visi līdzekļi labi, lai aptaurēto nolietu ar aukstu dušu. Prasās pēc atklātas vēstules memoranda, vai tml.
0
Aivars Laicāns 05.10.2011. 12.26
“Daži ārzemju tautieši…”
Vai IR redakcija uzskata, ka Pauls Raudseps ir “ārzemju tautietis”?
2
ievuliitis > Aivars Laicāns 05.10.2011. 13.22
Un kas tad ir Māris Bišofs – pusārzemju latvietis?
0
ilmisimo > Aivars Laicāns 05.10.2011. 13.33
..un Roberts Ķīlis?……;loti.ļoti,ļoti tālu ārzemju latvietis?
0
ilmisimo 05.10.2011. 11.50
pārfrazējot veco anekdoti par poručiku Rževski-
… un tad mēs ievēlējām ZRP…..
0
zvēers:))) 05.10.2011. 11.41
“ir” !
Vispirms, paldies par fotoreportāžas atbalstu! Tomēr, jūtamies, ka drusku būtu jāpalabo pievienotais teksts. Kāpēc mūs sauc par “ārzemju latviešiem”? Kaut ārzemēs dzimuši, visi piketa dalībnieki esam Latvijas pilsoņi un dzīvojam Latvijā jau daudz gadu. Mēs visi te strādājām, maksājam Latvijas valsts nodokļus un mūsu bērni iet valsts skolās. Kādēļ, lūdzu, mūs skaitat par “ārzemju latviešiem”? Mēs sevi tā nedēvējam un lūdzam jūs, mūs nešķirot. Mēs esam LATVIEŠI kuriem rūp mūsu Latvijas valsts un ģimēņu nākotnes. Mēs vēlamies dzīvot tiesiskā, latviskā Latvijā.
Ar cieņu,
“ČETRI VECĀKI”
1
ilmisimo > zvēers:))) 05.10.2011. 12.21
..Kāpēc mūs sauc par “ārzemju latviešiem”? ..
___________________________________________
Tā jau tam IR gadās. Te čečenu uzņēmējs ir kaut kas “Taāāds!”, te atkal etniskais princips pēkšni jāievēro valdības veidošanā…..
Streipuļojošas identitātes izpausmes.
0
ilmisimo 05.10.2011. 11.24
….Vairākās intervijās izskanējis, ka cilvēkos cīnoties emocijas ar pragmatismu, un pragmatiska domāšana liekot svērties uz “Saskaņas centra” pusi koalīcijā. Nevar apšaubīt šo cilvēku godīgos nolūkus.
Bet, ja tā padomā, vai, tieši pragmatisku nolūku vadīts, savulaik nerīkojās Kārlis Ulmanis? Viņš taču savai tautai gribēja tikai labu. Tomēr arī otrai valstij bija savas intereses un pragmatiski nolūki. Kā zinām, uzvarēja stiprākā intereses.
Izskan arī tādas domas, ka vajagot “izmēģināt”, tātad paeksperimentēt. Tas atstāj nenopietnu iespaidu. Tiešām brīnums, ka neatkarīgās Latvijas divdesmitajā gadā atkal nepieciešams kāds jauns eksperiments ar apšaubāmām beigām..
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=329170:valdbas-veidoana-k-eksperiments-ar-apaubmm-beigm&Itemid=93
0
Eliks 05.10.2011. 11.12
Interesants raksts Latvijas Avīzē – http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=329193:uakova-un-zatlera-imenes-stiprina-saites-tetr&catid=72:politika&Itemid=9
1
ilmisimo > Eliks 05.10.2011. 11.26
Tad jau Šļesera partijas nosaukumam ir vēl kāda īpaša jēga.
0
ilmisimo 05.10.2011. 10.11
klusais O.T. – pastāstam par Karginu un co , vakar sanāca papļāpāt ar cilvēciņu,kas diezgan tuvu kontaktē ar SC spices pelēkajiem zēniem par kuriem daudzi pat neko nav dzirdējuši ( piemēra pēc , ko agrāk kādam izteica vārds Jarošenko , kas parādījies tagad kā ministra kandidāts ) . Tad nu pastāstam ir tāds mazs stāstiņš ,ka Kargins ir pateicis Ušakovam – dari ko gribi , bet SC ir jābūt valdībā – neformālais iemesls – bailes par atkārtotu Parex lietas skatīšanu.
________________________________________________________________
Ai cik mīļi…………
ZRP-KK glābējkomanda!
Turklāt.
6
disassociative > ilmisimo 05.10.2011. 12.12
Izklausās reāli.
0
martins_kibilds > ilmisimo 05.10.2011. 12.37
Jā, bet ja sāksim apspriest koalīciju no šāda aspekta, tad nekur tālu netiksim, jo tad būtu jārunā par V kasieri Jaunupu un VL atbalstītāju Bislanu Abdulmuslimovu.
0
Ligiña Doniña > ilmisimo 05.10.2011. 14.33
>ivars…un kāda problēma ir ar Abdulaslīmovu? Nacionalitāte nepatīk? Jeb Rēzeknes gaļas kombināta desas negaršo?
0
ilmisimo > ilmisimo 05.10.2011. 14.46
>ivars…un kāda problēma ir ar Abdulaslīmovu? Nacionalitāte nepatīk..
_____________________________________________________________________-
laikam ivars būs ksenofobs?
0
raimonds_bossltd > ilmisimo 05.10.2011. 15.03
to Ivars
Vai nerausties, fasistu lidzskrejej, kuces berns, ka meliem viena jauka diena izraus meles un rikle ielies svinu?
0
Edzs > ilmisimo 05.10.2011. 15.13
lama _..ZRP-KK glābējkomanda.._
~~~~
ari Godmanis ar valsts naudu sedzot Parex paradus teica – ..vinji MUMS vel noderes..
es tad nesapratu kam noderes, bet nesapratu jau ari kad Godmanis par Vashkevicu vairakkart zinjoja -.. ir noticis uzbrukums VALSTIJ..
varetu but ta – VALSTS, tie esam MES.
0
kristaps_drone 05.10.2011. 10.04
Ļoti labi, ka šāds pikets ir sarīkots. Tas nekādi neietekmēs zoozatlera lēmumus un uzskatus, tomēr varbūt parādīs naivajiem/stulbajiem ļautiņiem, kas par viņu balsoja, kādu kļūdu viņi ir pieļāvuši. Taču galvenais piketa jautājums, kā izriet no bildēs redzamā, ir – vai zatleram ir kauns. Tas ir ļoti naivs jautājums, un tāds tiek uzdots tādēļ, ka jautātāji ir rietumu latvieši, kas paši ir naivi. (Piemēram, ZRP biedrs ārzemju latvietis Liepiņš, kas te IR pirms pāris dienām taisnojās, kādēļ un uz kādiem nosacījumiem SC jāņem koalīcijā.)Protams, ka zoozatleram kauna nav, tik daudzi piemēri no viņa prezidentūras un darbības slimnīcā laikiem to pierāda. Viņam ir tikai savtīgas intereses un nepieciešamība atstrādāt saviem saimniekiem.
0
ilmisimo 05.10.2011. 09.52
ZRP vēlētājam derētu(beidzot) aptvert:
1) visas Zatlera runas par “cīņu pret oligarhiem” bija vien dūmu aizsegs(fuflo zeļonoje).
2) ZRP uzradīšanas mērkis jau paša sākumā bija saškelt latviešu elektorātu un ievilkt valdībā SC..
3) Bez visiem pārējiem labumiem(Latvija Kremļa Trojas zirgs NATO u.c.) SC valdībā nodrošinās esošās kārtības valsts pārvaldē pēctecību(un konkrētu sistēmas cilvēku turpmāku labklājību)- ko acīmredzot nevar garantēt loģiskā V/ZRP/ NA koalīcija.
6
dro > ilmisimo 05.10.2011. 09.55
lama. Man vairāk gribetos, lai to beidzot aptver ZRP deputāti. Vai tad nu tā būtu, ka no ZRP ievēlēti tikai krimināli elementi?:)
0
ilmisimo > ilmisimo 05.10.2011. 10.15
…lai to beidzot aptver ZRP deputāti.
____________________________________________
>lno
Ja ZRP ir Šķēles plāns B-tad tur drošības sistēma kā TP frakcijas ziedu laikos. Ja ne vēl varenāka.
0
ilmisimo > ilmisimo 05.10.2011. 10.44
>lno
var būt, ka Liepniekam ar sava taisnība(par mērkaķi ar granātu kasti)- Zatlers arvien vairaķ izkastās kā tāds maziņš Gavrilo Princips, kas neapjēdz kādu lavīnu palaidis.
0
dro > ilmisimo 05.10.2011. 13.00
lama. Toties savai drošībai izvēlējies apsardzes firmu:)
0
Edzs > ilmisimo 05.10.2011. 13.18
lama
man patik ka Liepnieks uz pedam seko IR portalam, – lai macas, man nav zhel.
Zatlers ar granatu, gan bez kastes, bija no manam pardomam:
IR, “Ušakovs: SC gatava iet koalīcijā arī bez sociālistiem”
TanteSidra, 16:15:
_…gaismas nesejs ka merkakjis ar granatu visus sashkjaidis, pats sevi protams ari. kas izdzivos tie vares sakarigak pargrupeties._
0
Edzs > ilmisimo 05.10.2011. 14.00
blakus topika, taja kura pa nakti virsraksts un saturs tika nomainits, man patika ko teica Panda: _Situācija mainās ne pa dienām, bet pa stundām!.._
zhurnalisti ari ir tikai cilveki, visi kautko grib, kautko gaida un uz kautko cer un gadas ka radot jucekli skrien laikam pa priekshu.
es nebutu shoka izlasot pazinjojumu ka SAB’am ar operativa atbalsta grupu ir izdevies bez neviena shaviena ienjemt Daktera grupejuma centralo mitni, visi ir padevushies un jau dod liecibas organiem, nu kautkas lidzigs tam ko 20.septembri nosapnjoja Krusttevs 18:36: _…SC ekspertu grupu negaiditi arestee knab..un prokurors viniem uzrada apsudzibu par noziegumiem un genocidu pret Latvijas tautu..lietas iztiesasana nozimeta Hagas tribunalaa…_
0
Zane Degro 05.10.2011. 01.11
Zatlers vaicā pats sev “Kas es esmu?”, “Kas ir kauns?”
1
martins_kibilds > Zane Degro 05.10.2011. 01.55
Par to kaunu jau labāk varēji pavaicāt pati sev.
0
esmeralda_se 05.10.2011. 00.21
@ Ivars
“tad mums šis jautājums ir jāspēj nokārtot”
Un tu piedāvā šo “jautājumu” nokārtot, dodot pilsonību visiem, kas 1990.05.04 fiziski atradās Latvijas teritorijā.
Viss ģeniālais ir vienkāršs. Putins būs sajūsmā.
4
martins_kibilds > esmeralda_se 05.10.2011. 00.30
Es piedāvāju vismaz iesākumam pamainīt retoriku. Par pilsonību vēl neko neesmu teicis. Bet kādi ir jūsu piedāvājumi?
0
oskaar > esmeralda_se 05.10.2011. 02.03
Putins būs sajūsmā, ja viņam radīsies iespēja iedot krievu pases visiem tiem, kuriem nekādu pašu nav (skat. Dienvidosetiju un Abhāziju). Un pēc tam ar ašu atbrīvošanas karu pievienot Krievijai tās teritorijas, kurās mitinās izdalītajās pasēs reģistrētie ļaudis.
0
mārtiņš meiers_ > esmeralda_se 05.10.2011. 04.01
Vispār gan apšaubu, ka Putins ar savu mega-ego šobrīd varētu izdomāt uzbrukt NATO dalībvalstij – tur pat viņam čuriņa bik noraustīsies. Tamdēļ jau arī vajadzīgi visādi ušastiki un Ivani – urbēji, kas pirms tam to labusu apdzīvoto teritoriju atdala no NATO. Lūk tad gan varētu te sākt aizsargāt nabaga apspiestos krievvalodīgos. Ne par velti dakterim jau pa naktīm tanki sāk rēgoties :@
0
raimonds_bossltd > esmeralda_se 05.10.2011. 12.03
to andrejsg
Uzbrukt NATO valstij, tas butu pedejais parasas gajiens. Tas banditiskais sataniskais, naida, bailu un tumsonibas veidojums divu nedelu laika izbeigtu savu pastavesanu un krievi ka suga ari.
0
Arturs Krastins 04.10.2011. 23.56
Ja Zatlera kungam ir kādi NOPIETNI argumenti šādiem manevriem, tad lai ceļ galdā, jo tauta patreiz ir ļoti lielā nesapratnē un sašutumā !
4
Signija Aizpuriete > Arturs Krastins 05.10.2011. 00.04
—–
Tautu atstāj mierā – runā un raksti tikai savā vārdā, ja nav tautas pilnvarojums (11.Saeimas deputāta mandāts).
0
oskaar > Arturs Krastins 05.10.2011. 00.09
Nu- nesapratnē un sašutumā ir tikai kaut kāda tautas daļa.
Ja ieskatīsities tepat Ir balsojumā, tad ieraudzīsiet, ka ZRP ideja par SC iekļaušanu valdībā ir izpelnījusies aptuveni 50/50 balsu.
Nu- jāatzīst- SC iekļaušanu atbalsta nedaudz mazāk par 50% balsotāju. Bet tikai nedaudz. :)
0
Arturs Krastins > Arturs Krastins 05.10.2011. 00.12
Nav nepieciešams deputāta mandāts, lai redzētu, kas notiek apkārt un kā tauta reaģē.
0
martins_kibilds > Arturs Krastins 05.10.2011. 00.28
Tauta – kā tu labi redzi arī šajos komentāros – reaģē dažādi. Lai to redzētu pilnīgi pietiek ar lasītprasmi. Piemēram, es vēlēšanās balsoju par V un pēc pēdējiem Āboltiņas verbālajiem izvirdumiem un PS ciprešu reakcijām sāku nožēlot savu izvēli (kas, starp citu, nebūt nebija spontāna, jo varu sevi pieskaitīt pie V elektorāta). Tā, lūk, reagēju es. Cik saportu, tad jūsu reakcija ir atšķirīga. Un ir diezgan daudz cilvēku, kas domā līdzīgi man; un ir arī daudz tādu, kas domā līdzīgi jums. Es ceru, ka ar to pietiek, lai saprastu, kā tauta reaģē.
0
martins_kibilds 04.10.2011. 23.36
Nu šī ir lēta retorika, kas piketu padara nožēlojamu. Interesanit būtu saprast, ko tieši Zatlers ir nodevis? Var nepatikt fakts, ka ZRP grib veidot koalīciju ar SC, tomēr saukt to par nodevību ir perversi. SC tomēr ir Latvijas pilsoņu Saeimā ievēlēta partija. Tā ka tas prātiņš šoreiz nav mājās tieši piketētājiem.
p.s. Ja liekat mīnusus, tad esiet tik laipni, pamatojiet savu viedokli.
13
esmeralda_se > martins_kibilds 04.10.2011. 23.40
Nu Zatlers pats teica, ka koalīcijas veidošanai runās ar V, NA un SC – un viņš teica, ka tieši šādā secībā. Dabā secība bija V, tad SC… bet NA faktiski izpalika.
0
martins_kibilds > martins_kibilds 04.10.2011. 23.52
Ko nozīmē “faktiski izpalika”. Vakar 100. pantā Zatlers stāstīja par savām sarunā ar NA – arī par domstarpībām, kas viņiem radās dažos jautājumos ar šo viena jautājuma partiju. Turklāt ZRP Dombrovskis jau pirms vēlēšanām teica, ka ar NA sastrādāties būšot grūti. Man nav nekādu simpātiju nedz pret SC, nedz pret NA, bet es arī uzskatu, ka apsaukāt Zatleru ir nevietā. Būtu kaut novērtējuši viņa drosmi. Sen te neviens politiķis ne uz ko tādu nebija atvēzējies. Atkārtoju vēlreiz – var nepatikt viņa lēmums un tam var nepiekrist, bet demokrātiskas valsts pilsoņiem vajadzētu vismaz respektēt citu pilsoņu uzskatus, jo tiesības visiem ir vienādas.
0
esmeralda_se > martins_kibilds 04.10.2011. 23.58
Zini, es respektēju citu uzskatus, bet ja manus nerespektē, tad respektēt pašu nerespektētāju uzskatus paliek jo gads, jo grūtāk.
Gribi redzēt naidu? Patiesu naidu? Aizej nākamgad 16. martā ar puķi pie Brīvības pieminekļa.
0
dro > martins_kibilds 05.10.2011. 00.01
Ivars. Cik to Ivaru īsti ir? Pāris dienas vienam Ivaram liku +, bet pēc šiem pāris komentiem liktu tikai-:))
0
martins_kibilds > martins_kibilds 05.10.2011. 00.19
Šķiet, ka te ir vismaz divi Ivari (mani ieskaitot). Neko nevaru darīt – tāds vārds ir ierakstīts manā pasē.
0
ievuliitis > martins_kibilds 05.10.2011. 00.21
Viens Ivars ar fotogrāfiju, viens ar lielo I un viens ar mazo i,
:))
0
martins_kibilds > martins_kibilds 05.10.2011. 00.23
Redz, es nezinu nevienu saprātīgu iemeslu, lai 16. martā ietu pie Brīvības pieminekļa. Es ari nesaprotu, kāds visai šai diskusijai ir sakars ar abu pušu radikāļu izdarībā 16. martā. Bet nu ja šis gājiens liekas tā svarīgākā lieta par ko jācīnās, tad, lūdzu, vālējiet vaļā. Pie kā tas noved mēs apmēram zinām.
0
Ligiña Doniña > martins_kibilds 05.10.2011. 01.00
…ieliku A aiz ivara, lai nebūtu pārpratumu…arī attēlu, enjoy!
0
Ligiña Doniña > martins_kibilds 05.10.2011. 01.04
Man nav nekādu simpātiju nedz pret SC, nedz pret NA, bet es arī uzskatu, ka apsaukāt Zatleru ir nevietā. Būtu kaut novērtējuši viņa drosmi
——————————————————————————————–
….tieši apgriezti proporcionāli manām domām…
0
Ligiña Doniña > martins_kibilds 05.10.2011. 01.08
>ivars…leģionāri cīnijās, nicinot nāvi, par Latvijas brīvību, ja tas tev neko nenozīmē, tad arī Tev pašam nav jēgas…
Proti, latvieši nav Laikam no ratu pakaļas izkrituši, …mācies vēsturi un atradīsi nākotni…lai veicas!
0
martins_kibilds > martins_kibilds 05.10.2011. 01.54
Kaut kā nu mēģināšu iztikt bez palīdzības vēstures jautājumos. II pasaules karā daudzi cīnījās dažādu motīvu vadīti – tāpēc piedēvēt leģionāriem kādu vienu motīvu (t.i, tādu, kādu pašam patīk piedēvēt) nav pamatoti. Pie tā arī varētu palikt, jo šo jautājumu šeit apspriest ir pilnīgi nevietā. Tāpat arī man nešķiet piedienīgi, ja man kāds norāda par manu eksistences jēgu vai bezjēdzīgumu. Atstāsim nu šīs lietas katra paša ziņa.
Apgriezti proporcionāli sanāk, ka tev nav iebildumu pret SC un NA, bet uzskati, ka Zatlers ir nodevējs. Interesants viedoklis. Bet – ka saka – katram ir tiesības uz savu.
0
raimonds_bossltd > martins_kibilds 05.10.2011. 11.54
to Ivars
“Būtu kaut novērtējuši viņa drosmi.”
Mums pilni cietumi un kapi ar “drosmigiem” “bezpregelskikiem”, netaisos tos visus vertet.
0
raimonds_bossltd > martins_kibilds 05.10.2011. 11.57
to lno
Tas otrais Ivars ir cilveks, sitais bus Ivars Zarins, Gazprom stipendiats.
0
Александр Панковец 04.10.2011. 23.34
Par kādu kaunu tur tiek runāts? :)
Zatlers nebija mājās, kad kaunu dalīja! ;)
0
janazakovica 04.10.2011. 22.57
visi valsts ienaidnieki nobalsoja par sc..krievi balso par zidiem piederosu partiju..
0
oskaar 04.10.2011. 22.47
Manuprāt- attiecībā uz kaunu Zatlers jau sevi pierādīja pēc Zoodārza.
Ja kauna viņam nebūtu nemaz, tad mēs uz savas galvas būtu saņēmuši visus tos likumus, kurus māģināja izdzīt caur parlamentu “oligarhi”, bet kurus Zatlers apstādināja.
Šiem kauninošajiem piketētājiem es gribētu pavaicāt- ko viņi darītu Zatlera vietā? Un pēc atbildes par to, ka Partnera SC vietā izvēlētos NA pajautātu- vai Jūs nemulsina, ka NA ir nu, tāda, visnotaļ nacionālistiska organizācija, kuras biedri reižu reizumis ir pauduši itin radikālus uzskatus PRET mūsu valstī itin leģitīmi dzīvojošiem ļaudīm (t.i.- krieviem, ukraiņiem, baltkrieviem, u.t.t. u.t.j.p., kuri šeit ir iebraukuši vai piedzimuši pēc Latvijas neatkarības zaudēšanas). Šie iebraukušie un te piedzimušie ļaudis var nepatikt- bet tā ir vēsturiska netaisnība. To nevar atrisināt, iztēlojoties, ka viņu šeit nav, vai- vēl ļaunāk- vienkārši masveidā pieņemot, ka viņi visi ir Latvijas ienaidnieki.
38
ievuliitis > oskaar 04.10.2011. 22.55
Gribi svērt? Sveram! NA ir daži biedri – zem katras kritikas un pauž radikālus uzskatus. SC ir pret Latvijas valsts pastāvēšanu un par Latvijas valsts graušanu – vesela partija. Kas smagāk?
0
Elīna Barkovska > oskaar 04.10.2011. 23.02
andrejsg. Nedzen te kārtējo demagoģijas burbuli. Visiem ir dota iespēja naturalizēties, ak negribam, tas mūs aizvaino… bet tas kas tika izdarīts pret Latvijas tautu 50 gadu garumā gan ir norma un nevienu neaizvaino!!!
Zatlers tagad purpelē, ka nepilsoņu bērniem jādod pilsonība! KĀPĒC??? Viņu vecāki kaut ko dara, lai bērni būtu pilsoņi, jeb valstij ir jālūdzas par to???
Atkārtoju vēlreiz SC šķeļ sabiedrību, jo bez nacionāliem saukļiem un mīlestības pret Krieviju viņiem nav ko piedāvāt savam vēlētājam!!!
0
Agnese Lûse > oskaar 04.10.2011. 23.03
Godīgi sakot man uztrauc ja SC un VL tiek valdībā !Jo uzskatu ka abas šīs partijas tikai radikalizēs un šķels sabiedrību!Rodas tāda sajūta,ka visus šos trīs gadus tikai runāsim “krievs&latvietis”,kaut pie durvim,jau klauvē otrā finanšu krīze,kas var būt daudz smagāka par iepriekšējo !
Gan sabiedrība,gan ekomika tiks ierauta milzīgā stagnējošā purvā..
0
Elīna Barkovska > oskaar 04.10.2011. 23.12
Un ZRP ir tie lielie speci, valsts ekonomikas glābšanā??:)) Nesmīdini:))
0
oskaar > oskaar 04.10.2011. 23.25
betijacelmale Nu- gribu svērt. Es neticu, ka SC ir pret Latvijas valsts pastāvēšanu. Domāju, ka Urbanovičam un Ušakovam tomēr ir labāk, ja Latvija ir no Putina neatkarīga valsts.
Par NA dažiem biedriem ar radikālajiem uzskatiem- tas taču ir nopietni.
Piņemsim, ka es, teiksim, esmu septiņdesmitajos gados Latvijā (nu, teiksim strādāt Alfā) iebraucis krievs, saņēmis šeit dzīvokli, apprecējies ar tādu pat Alfā strādājošu meiteni, pēc tam šeit piedzimuši divi bērni, un tagad NA sākt cilāt jautājumu par to, ka civilokupantiem te tā kā itkā nav vietas, un vajadzētu no viņiem atbrīvoties???
Ņemot vērā to, ka tādu iebraucēju ir daudz- vai Latvijas pastāvēšanu drīzāk neapdraud tādi “Civilokupantu iznīdētāji”, nevis tie, kuri vēlas normāli savstarpēji sadzīvot?
0
dro > oskaar 04.10.2011. 23.34
andrejsg…Es neticu, ka SC ir pret Latvijas valsts pastāvēšanu…
____________________
…bet tici, ka bērnus atrod kāpostos vai tos atnes stārķis?:))
0
esmeralda_se > oskaar 04.10.2011. 23.37
“vēlas normāli savstarpēji sadzīvot?”
Vai tas, ka es Latvijā ar savu kaimiņu (pilsoni, starp citu) sarunājos krieviski, jo latviski viņš nemāk ir “normāla savstarpēja sadzīvošana”? Ja es runātu tikai latviski, mēs laikam vispār pakomunicēt nevarētu, tik ar žestiem kā akmens laikmeta mežoņi:) Ā, nu ingliš vēl paliek:) To viņi māk – dīvaini, ne?
0
martins_kibilds > oskaar 04.10.2011. 23.43
Jums kā parasti argumentācija ir līmenī. Ar ko arī apsveicu.
0
oskaar > oskaar 04.10.2011. 23.45
Bronks Kāda demagoģija? Un vai kaut ko esmu teicis par to, kas pret Latvijas tautu izdarīts 50 gadu garumā? Tā jau ir cita tēma.
Nu- SC tik tiešām līdz šim nebija nekā cita kā nacionāli saukļi un mīlestība pret Krieviju. Tagad, ja viņus iekļaus valdībā- lai pārdomā, kādus tad piedāvāt ekonomikas modeļus. Protams- sēžot mazākumā vēl arvien varēs atrunāties, ka riebīgais koalīcijas vairākums neļāva palielināt pensijas…
0
martins_kibilds > oskaar 04.10.2011. 23.46
Un kāds tad ir jūsu piedāvājums? Sadot šādiem kaimiņiem pa muti, lai vācas prom? Vai tomēr kaut kā mēģināt runāt? Un tikai nevajag atkal stāstīt, ka viņiem pašiem kaut kas ir jāsaprot utt. Ja mēs esam saimnieki šajā valstī, tad mums šis jautājums ir jāspēj nokārtot, nevis jābrēc kā tadiem vājiniekiem par to, ka, lūk, viena demokrātiskās vēlēšanās Saeimā ievēlēta partija nu sagraus mūsu valsti. Kas ta, piedošanu, par valsti, kuru tik vienkārši var sagraut. Esmu jau paguris no šīm latviski impotentajām gaudām Āboltiņas un dažu PS biedri izpildījumā, kurām nu piebalso tautieši portālos.
0
esmeralda_se > oskaar 04.10.2011. 23.55
@ Ivars
Palasi, ko pats uzrakstīji:) Un pamēģini pats sev atbildēt:)
Man ir tikai viens kompromisa variants – noteikt, ka LR valsts valoda ir angļu. Vai ķīniešu. Tad visiem būs labi, vismaz būsim vienādās pozīcijās.
0
oskaar > oskaar 05.10.2011. 00.03
raitis_licitis
… Ja es runātu tikai latviski, mēs laikam vispār pakomunicēt nevarētu… (vai tas ir normāli?)
Laikam jau nav. Bet ko Jūs ieteiktu? Atšaut viņus visus- laikam taču tomēr nē?
0
esmeralda_se > oskaar 05.10.2011. 00.08
Protams, ka nē. Bet arī mīļā miera labad piekāpties nav pareizais variants.
0
oskaar > oskaar 05.10.2011. 00.12
raitis_licitis
Nu- un tad ko darīt? Ko Jūs piedāvājat? Varbūt tomēr pamēģiniet sarunāties latviski?
Bet- kā zinu no pieredzes, ja ir vēlme, lai tas otrs kaut ko saprot, un vispār- vēlme saprasties, tad laikam tomēr prātīgāk ir pāriet uz krievu valodu. Latviski var turpināt tad, ja ir pilnīgi vienalga- vai tas otrs tevi sapratīs, vai nē.
0
martins_kibilds > oskaar 05.10.2011. 00.17
Man nav jāpārlasa. Ļoti labi zinu, ko esmu rakstījis un neredzu iemesla rakstītajā neko mainīt. Un jums arī uz to nav ko atbildēt. Kārtējā bezsatura pļurkstēšana.
0
ievuliitis > oskaar 05.10.2011. 00.18
“Es neticu, ka SC ir pret Latvijas valsts pastāvēšanu. Domāju, ka Urbanovičam un Ušakovam tomēr ir labāk, ja Latvija ir no Putina neatkarīga valsts.”
Domāju, ka Putinam ir labāk, ja Latvija ir formāli neatkarīga valsts – ES un NATO dalībvalsts, kas danco pēc viņa stabules. Un Ušakovam un Urbanovicham ir labāk neatkarīgā Latvijā – tikai realizējot šeit Krievijas intereses viņi ir pieprasīti un atalgoti. Cita loma šiem nav paredzēta.
0
esmeralda_se > oskaar 05.10.2011. 00.18
Esošā situācija nemaz nebija tas sliktākais. Jā, ir divkopienu sabiedrība, bet ko gan citu var sagaidīt, ja pamatnācija ir tikai 55% un nav ilgu kopadzīvošanas tradīciju, kā Šveicē, piemēram. Kas grib, var naturalizēties, Latvijā prasības nav pārmērīgas – to daudzi eksperti ir teikuši.
Ja realizēt ZRP un SC nostādnes pilsonības/valodas jautājumos tad būs tikai sliktāk, kā šobrīd. Varam mierīgi gatavoties situācijai, kad valsts ierēdnis atsakās runāt latviski. Principa pēc.
0
andris902 > oskaar 05.10.2011. 00.29
…andrejsg…mjā!…pēc Tavas loģikas – Britānijā ar mūsējiem arī runā latviski, lai saprastos?…:))
0
oskaar > oskaar 05.10.2011. 00.51
betijacelmale
Nuja- un te jau ir jautājums- vai zem V un ZRA Ušakovs un Urbanovičš varēs realizēt Putina intereses?
Ja mēs uzskatām, ka varēs- tad tik tiešām SC nedrīkst ņemt koalīcijā.
Es uzskatu- ka nevarēs. Tikai būs spiesti atskaitīties par to, kas valstī tiek darīts vai nedarīts pilsoņu labklājības veicināšanai. :)
Vaišu arī- paskatīsimies, un ja viņi mēģinās bāzt degunu tajās lietās, kas saistītas ar Putina interesēm, tad būs iemesls “nocirst degunus”.
0
esmeralda_se > oskaar 05.10.2011. 00.53
@andrejsg
>>>ja ir vēlme, lai tas otrs kaut ko saprot, un vispār- vēlme saprasties, tad laikam tomēr prātīgāk ir pāriet uz krievu valodu. Latviski var turpināt tad, ja ir pilnīgi vienalga- vai tas otrs tevi sapratīs, vai nē.
>>>>
Te jau tie sūdi sākas:) Tā NEBŪTU jābūt. Kāpēc tā tomēr ir? Un kā situācija attīstīsies, ja SC būs stipri lielāka teikšana, kā šobrīd?
Starp citu, es spētu akceptēt V+ZRP+SC vismaz uz kādu laiciņu, ja SC izmestu no savām rindām rubikiešus. Tā, lai parādītu, ka grib mainīties.
0
oskaar > oskaar 05.10.2011. 01.02
zanE
Loģika ir pavisam prasta- ja gribi ar kādu saprasties, jālieto tie līdzekļi, kādi ir vispieejamākie sapratnes iegūšanai. Tā var bū žestu valoda, mīmika, nu, un atsevišķos izņēmuma gadījumos pat krievu valoda. :)
Britānijā ar mūsējiem diezi vai kāds latviski runā, jo latvieši taču tur nav nomācošš vairākuma ieceļotāju pūlis. Žēl, vai ne?
0
andris902 > oskaar 05.10.2011. 01.10
…andrejsg….un arguments arī galīgi prasts…:)
…arī šeit nav nomācošs vairākums latviešu valodas nepratēju!…izlieniet no Rīgas mūriem un paskatieties, kas notiek aiz tiem…reģionos situācija ir pilnīgi citāda nekā šeit Rīgā, kurā latviski nerunājošie prasa “īpašu attieksmi”…
…ir pagājušas tikai dažas dienas no Zatlera neprāta uzplaiksnījuma, bet pat tas indivīds, kurš centās komunicēt latviski – pēkšņi šo valodu ir aizmirsis!…vai spēj iedomāties, kas notiks pēc ZRP un SC saplūšanas?….
0
oskaar > oskaar 05.10.2011. 01.26
zanE
Nezinu- no manis neviens “īpašu attieksmi” neprasa. Ar jebkuru cilvēku varu saprasties bez problēmām.
Šķiet- Jūsu pieminētais “Zatlera neprāta uzplaiksnījums” ir ZRP ideja veidot valdību, iekļaujot tajā SC? Kāds Jums ir pamats domāt par ZRP un SC saplūšanu? Piemēram: paskatieties mazliet atpakaļ pagātnē- vai Vienotība saplūda ar ZZS?
0
andris902 > oskaar 05.10.2011. 02.18
…andrejsg….no Tevis īpašu attieksmi neprasa – priecājies!…mana kaimiņiene gan pēkšņi aizmirsa latviešu valodu…tā nu mēs tagad runājam – viena latviski, otra krieviski…:))
…latviskās partijas nav sēdējušas opozīcijā?…tādēļ bijis apdraudēts valsts liktenis, kā to tagad mēģina pasniegt?…
…”Kāds Jums ir pamats domāt par ZRP un SC saplūšanu?”…
…turpini sevi mānīt un meklēt argumentus…pievērt acis un izlikties, ka šis “neprāta uzplaiksnījums” ir kādus saliedējis, vienojis un radījis laimības sajūtu…
…lai, Tev, izdodas!…:))
0
oskaar > oskaar 05.10.2011. 02.21
@raitis_licitis
…kā situācija attīstīsies, ja SC būs stipri lielāka teikšana, kā šobrīd?
Domāju, ka nemainīsies absolūti nekas.
Ja kādam ir nopietni argumenti to apšaubīt, tad labprāt tos uzklausītu.
0
oskaar > oskaar 05.10.2011. 02.44
zanE
Nu- un kāda vaina tā sarunāties- viena latviski, otra krieviski? :) Interesanti tikai- kurā mirklī un kādēļ notika pārvērtības, ja pirms tam (cik noprotu) abas sarunājāties latviski?
Cik sekmīgs vai nesekmīgs izrādīsies Zatlera mēģinājums iekļaut valdībā latviešiem nepieņemamo SC- redzēsim tuvākajā nākotnē. Man labāk patiktos, ja mēģinājums sekmīgi izdotos. Jums, un cik noprotu- lielai daļai ZRP vēlētāju- gribētos, lai neizdotos.
Tā kā es neesmu nekāds ne ZRP, ne SC fans, tad Šīs Stulbās Epopejas rezultāts man vispār ir vienaldzīgs. Diskusijā piedalījos galvenokārt tādēļ, ka man šķiet nejēdzīgi apvainot ZRP “tautas nodevībā” tikai tādēļ, ka tā uzskata par pareizu valdībā iekļaut partiju apvienību, kura saņēmusi vielielāko balsu skaitu vēlēšanās.
Manuprāt- politiķiem ir jābūt atbildīgiem par to, ko viņi sola un dara. Un līdz šim ZRP nav izdarījuši neko tādu, kas būtu pretrunā ar viņu pirms vēlēšanām dotajiem solījumiem.
Par to, kā SC uzvedīsies valdībā tad, ja viņiem tiks dota iespēja valdībā sēdēt, tik tiešām būs atbildīga ZRP. Bet, kamēr SC neko ļaunu vēl nav nodarījusi, saukt ZRP par latviešu tautas nodevēju, manuprāt, ir nepieņemami.
0
ilmisimo > oskaar 05.10.2011. 09.14
…ieteiktu? Atšaut …
_________________________________________
idiotu un provokatoru leksika.
0
kristaps_drone > oskaar 05.10.2011. 10.23
>andrejsg
“bet tā ir vēsturiska netaisnība” – jā gan, netaisnība. Taču tā ir netaisnība pret latviešu tautu, un to ir jālabo!
0
kristaps_drone > oskaar 05.10.2011. 10.26
>andrejsg
“Es neticu, ka SC ir pret Latvijas valsts pastāvēšanu.” – te tava ticība vai neticība nav vajadzīga. Izlasi SC sastāvā esošās Rubika partijas programmu par sociālistisko revolūciju 1940. g., krievu valodu kā valsts valodu un pārējos brīnumus.
“tagad NA sākt cilāt jautājumu par to, ka civilokupantiem te tā kā itkā nav vietas, un vajadzētu no viņiem atbrīvoties???” – bet šo jautājumu bija jācilā jau deviņdesmito gadu sākumā, tagad mēs varētu mierīgi dzīvot latviskā Latvijā, bet visi nelojālie kolonisti, okupanti un viņu pēcteči mierīgi dzīvotu savā dzimtenē.
0
Marija > oskaar 05.10.2011. 10.44
>andrejsg
Tieši tā. Zatlera piedāvājums Vienotībai ir skaidrāks par skaidru – V ar Dombrovski priekšgalā ir jābūt galvenajam balstam, lai koalīcijā latviskajām partijām būtu pārliecinošs vairākums.
0
raimonds_bossltd > oskaar 05.10.2011. 11.32
to andrejsg
“PRET mūsu valstī itin leģitīmi dzīvojošiem ļaudīm (t.i.- krieviem, ukraiņiem, baltkrieviem, u.t.t. u.t.j.p.,”
Ja vini ir pazaudejusio savu seju un saknes un kluvusi par krievvalodigiem, tad vini jau ir pagrimusi lidz krievam. Nemegini fasistu lops nostadit normalus, civilizetus cittautiesus pret latviesiem! Tie tapat ka latviesi zarka baltas cibinas redzeja Putlera parasu, vina opricnikus un vergus un bidlas – putinoidus.
0
raimonds_bossltd > oskaar 05.10.2011. 11.36
to andrejsg
“Es neticu, ka SC ir pret Latvijas valsts pastāvēšanu.”
Ja ieviestu politiku parbaudi ar melu detektoru uz lojalitati pret valsti, abi fasistu lopi un vinu banda pazustu ka pernais sniegs.
0
raimonds_bossltd > oskaar 05.10.2011. 11.45
to raitis_licitis
Neesi tik naivs.
Vai Tev pietiks, ja vini teiks, ka izmetusi, bet kopa svines savus svetkus, pildis savus sataniskos ritualus un nolades latviesus?
0
Edzs > oskaar 05.10.2011. 12.36
andrejsg _..ko Jūs ieteiktu? Atšaut viņus visus- laikam taču tomēr nē?_
—————
– kretins.
0
dro > oskaar 05.10.2011. 12.49
TanteSidra. Pievienojos vērtējumam:)
0
ievuliitis > oskaar 05.10.2011. 13.29
FED-2 “Zatlera piedāvājums Vienotībai ir skaidrāks par skaidru – V ar Dombrovski priekšgalā ir jābūt galvenajam balstam”
Nestāsti nu pasaciņas! Dombrovskis tur vajadzīgs, kā širmis, pareizāk sakot “aizslietnis”, aiz kura var darīt savu melno darbu.
0
oskaar > oskaar 05.10.2011. 22.29
TanteSidra Par “-kretins”:)
Droši vien apzīmējums bija veltīts man- pareizi sapratu?
Bet varbūt paskaidrojiet man, nejēgam- vai Jūsuprāt kretīna nosaukumu pelnoša ir jautājumā formā izteiktā ieteikuma “Atšaut viņus visus- laikam taču tomēr nē?” pirmā daļa, vai otrā?
Manuprāt- pirmā.
0
oskaar > oskaar 05.10.2011. 22.57
BetijaCelmale
Iespējams, ka Jums par Zatleru ir krietni vairāk informācijas kā man, tādēļ nestrīdēšos.
Bet no tā, kas ir pieejams publiskajā telpā, man tomēr nešķiet, ka Zatlers ir (būs) tāds melno darbu piesedzējs.
Arī Vienotība nav sevi pierādījusi kā nevainojamu eņģeļu bariņu (savu balsi atdevu par viņiem).
Man šķiet, ka apvainojumu bārstīšana par tautas nodošanu pašreiz ir pāragra. Tad, kad sāksim skatīties uz izveidotās valdības darbiem, varbūt pamats parādīsies. :)
Atceraties Loskutova iecelšanu KNAB vadītāja amatā?
Atceraties, kā (manuprāt) tomēr mainījās Zatlers, kaut gan bija Zoodārzā izvēlēts ieliktenis?
Protams- cilvēka prioritātes var mainīties, ja viņš zem savas pakaļas piepeši ir sajutis patiesas, neierobežotas varas sēdekli. Bet nedomāju, ka tādas izjūtas šobrīd būtu pārņēmušas Zatleru.
0
lebronj2356 04.10.2011. 22.44
Laikam briest jauna – plakātu revolūcija, pret melīgu un liekulīgu Latvijas pārkrievošanu un virzīšanu Maskavas virzienā !
P.S. Kas lasa ziņas, sapratīs : Banāns ir JAU sapuvis !
1
kristaps_drone > lebronj2356 05.10.2011. 10.21
“pret melīgu un liekulīgu Latvijas pārkrievošanu un virzīšanu Maskavas virzienā” – te jāprecizē, ka Latvijas pārkrievošana un virzīšana Maskavas virzienā, diemžēl, ir pavisam īsta, nevis melīga un liekulīga! Melīgi un liekulīgi ir solījumi virzīties un Rietumiem un turēt godā latvisko!
0
Arturs 04.10.2011. 22.40
Es nesaprotu, kur ir problēma. Kurā brīdī ZRP teica, ka neņems bariņā Saskaņas centru? Visi, kas balsoja, to zināja. Nevajag tagad tēlot plānprātiņus.
9
inese zandersone > Arturs 04.10.2011. 22.49
Meli demagog! Tu laid kā gēbelss! Teica ka ņems V tad NA un tikai tad SC! Kas liedz tagad tā darīt? SC tikai pēdējie! Pats dzirdēju no kangara mutes!!! Tu ar par jūdas grašiem pārdodies? Atceries dzīvē viss nāk atpakaļ! Pietiek melot!
0
martins_kibilds > Arturs 04.10.2011. 23.40
Pirms lamājies noskaidro faktus. ZRP runāja par NA un nevarēja vienoties par dažiem būtiskiem jautājumiem. Tas īsumā. Noskaties kaut vakardienas 100. pantu, kur Zatlers par to runā.
0
inese zandersone > Arturs 05.10.2011. 00.43
ivaram noskatījos vakar 100 pantu MAN BIJA KAUNS PAR zatlera un ušakova DEMAGOĢIJU< MELIEM, dziedāšanu unisonā! Kā tik zemu var nolaisties??? Kauns!!!
0
Andris > Arturs 05.10.2011. 00.55
Dreimani, lūk paziņojums no Zatlera oficiālā saita pirms vēlēšanām, 7. augustā:
1.
= = = =
Jebkādas sarunas par partnerību būs iespējamas TIKAI TAD, ja SC ir gatavs pierādīt, ka ir lojāli Latvijas valstij. «Ar to praktiski domāta – valsts kontinuitātes atzīšana un ar to saistītās principiālās vēsturiskās patiesības. Trīs gadu moratorijs diskusijām par šo tēmu nav risinājums. ZRP uzskata, ka šādu sabiedrībai nozīmīgu jautājumu nav iespējams mākslīgi noņemt no dienaskārtības,» sacīts attiecībā uz okupācijas atzīšanu. = = = = = (citāta beigas)
Tas viss ir samelots, visos šos noteikumus Zatlers pēc vēlēšanām uzreiz atmeta. Neizvirzot šos noteikumus viņš ne tikai uzsāka sarunas ar SC, bet arī tās pabeidza.
2. (oficiālā paziņojuma turpinājums):
= = = = =
Otrkārt, ZRP nevarēs sēsties pie viena sarunu galda ar SC, lai runātu par kopīgas valdības veidošanu, ja nebūs pārliecības, ka tā nav oligarhu partija. = = = = (citāta beigas)
Tas bija teikts un rakstīts 7. augustā. Bet lūk ir ZRP aģitācijas avīze, kuru meta cilvēkiem pasta kastēs mēnesi vēlāk, septembra sākumā. Te ir napārprotami norādīts, ka Zatlers uzskata SC par oligarhu partiju un savu pretinieku, pret kuru viņš cinīsies:
http://i56.tinypic.com/x6d8c1.jpg
Tieši tāpēc Riiii arī nobalsoja par Zatleru, un tuvu šādai izvēlei biju arī es. Visa Zatlera aģitācija pirms vēlēšanām bija apzināta un ciniska melošana!
0
piziks > Arturs 05.10.2011. 07.53
Aizmirsāt pajautāt Zatleram, ko viņš un partijas kasieri domā par ventiņu Stepanovu? Zatlers par to, protams, bija ļoti apmierināts.
0
dzintarz > Arturs 05.10.2011. 10.06
dreimanis Es nesaprotu, kur ir problēma. Kurā brīdī ZRP teica, ka neņems bariņā Saskaņas centru? Visi, kas balsoja, to zināja. Nevajag tagad tēlot plānprātiņus.
=========
Klau, plānprātiņ! Kirchenšteina Reformu Partija (un arī citas partijas) daudz ko nesaka katrā konkrētā brīdī.
Ja tu esi tik “apdauzīts”, ka balso par to ko partijas nav vismaz apsolījušas, tad varbūt esi nobalsojis par arī “ārpuszemes saprāta” dalību.
Kā gan cilvēku galvās var būt šitāds bardaks?
0
dzintarz > Arturs 05.10.2011. 10.12
OT >> aizmisrsāt pajautāt Zatleram?
===========
Zatleram vairs neko nevar pajautāt. Viņā reinkarnējusies ļeščinska (sievas uzvārdā – šlesera) logo-diareja.
Domāju, ka drīzumā Lilitu gaida Ramonas liktens.
0
kristaps_drone > Arturs 05.10.2011. 10.17
>Argunte
Vai tad tas, ka zoozatlera programmā skaidri un gaiši ir ierakstīts, ka dos pilsonību visiem kolonistu un okupantu bērniem, kas te piedzimuši pēc 1991. gada un organizēs naturalizācijas otro vilni nebija skaidrs norādījums un zatlera vēlmi sadarboties ar SC? Ir taču acīm redzams, kādēļ tik daudz balsu saņem SC – par viņiem balso praktiski visi Aldermanes pilsoņi. Un vēl – vai tad tas, ka Ušakova sirdsdraugs Dombrovskis uzreiz ieņēma tik redzamu vietu ZRP nebija skaidrs mājiens? Tā ka tikai naivais un/vai labticīgais varēja noticēt zoozatlera solījumiem.
0
raimonds_bossltd > Arturs 05.10.2011. 11.26
to Optiskais Tēmeklis
Oligarhu ir tikai tris: Lembergs, Skele un Usakova pagelniks, Slesars. Vai tad Melniks, Lipmans, Usakovs, Putins un krievijas zuliku un zaglu partija, kadi “oligarhi”?
0
dro 04.10.2011. 22.39
Piketētāji vaicā, vai Zatleram ir kauns
___________________
Par piketu liels paldies, bet kā var uzdot tik naivu jautājumu?:)
0
Elīna Barkovska 04.10.2011. 22.39
http://ltvzinas.lv/?n=zinas&id=3853
1
mārtiņš meiers_ > Elīna Barkovska 05.10.2011. 12.19
Laba “diskusija” – Šadurskis vēsā mierā, pat nezaudējot savu mūžīgi bēdīgo sejas izteiksmi, saplosīja SC un ZRP lupatu lēveros! Uz viņa fona gan diplomētais žurnālists ušastiks, gan tanku dakteris izskatījās vnk nožēlojami :D
0
buchamona 04.10.2011. 22.33
Malači :) Nav nekā iedarbīgāka par dažiem, bet trāpīgiem vārdiem :)
0
oktaavs 04.10.2011. 22.33
Vēlētājs – deputātam : “Jums kauna nemaz nav ?”
Deputāts : “Kas ir “kauna “?”.
1
mēbeļu izgatavošana > oktaavs 05.10.2011. 10.22
jūs piemirsāt otru daļu: “un cik tā maksā?” :)
0
santacruz 04.10.2011. 22.16
Zatleristānas hronikas: ZRP un SC oligarha Stjopas kabatā
Ļaunie Zatleristānas žurnālisti jau sen atmaskoja, kura oligarha uzdevumā darbojās un apsardzes firmas licenci zaudēja apsargi – Zatlerhana partijas dibinātāji un sponsorētāji. Patiesībā tāda oligarha Stjopas turklāt nemaz nav. Zatlerhans uzreiz nosauca – oligarhi ir trīs. Tai skaitā labā oligarha Stjopas ienaidnieks ļaunais oligarhs Lemberbeks.
Savulaik ļaunie žurnālisti rakstīja, ka oligarham Stjopam un viņa komandai pieder laikraksts „Teļegraf – akbar”, kura padomē tolaik plecu pie pleca darbojās Jānis Jurkānbeks, Latu Lapsabeks un SC satiksmes ministra kandidāts Vadimo Jerošenkbeks. Lapsabeks nekad nav atmaskojis oligarhu Stjopu, bet viņa pretiniekam Lemberbekam vēltījis veselu grāmatu.
Nejaušība, protams, Lapsabeks ir neuzpērkams un to nu gan zina visi.
Iespējams, ja oligarham Stjopam vajadzētu tikai savu cilvēku par Satiksmes ministru, ZRP nepieņemtu dramatisku , bet negrozāmu lēmumu ievilkt SC valdošajā koalīcijā. Bet oligarhs Stjopa nav sīkumains – viņš grib VISU varu. Forši būt oligarham, kam vairākums Zatleristānas saeimā. Var sastādīt pareizu valsts budžetu. Ar to arī apsveicam.
Atruna: Zatleristānas hronikas ir literārs darbs. Jebkuras sakritības starp Zatleristānas un citu valstu varoņiem ir tikai nejaušība.
0
Anna 04.10.2011. 22.11
Izskatās pēc mega akcijas, ar plašu tautas atbalstu.
0
Līva Caune 04.10.2011. 22.06
ZRP cilvēki tagad visi ir sasmērējušies un smird.
Roku tādiem nedotu…
4
inese zandersone > Līva Caune 04.10.2011. 22.35
Nebija informācijas tāpēc ar nebija mega akcija! Būs informācija, būs arī cilvēki!
0
kristaps_drone > Līva Caune 05.10.2011. 10.08
>rob
Daudzi jau stājoties ZRP smirdēja.
0
zvēers:))) > Līva Caune 05.10.2011. 13.27
Tie kuri vēlas dzīvot latviskā un tiesiskā Latvijā ir aicināti izrādīt savu neapmierinātību ar Zatlera kunga lēmumu aicināt Saskaņas centru valdībā! Nāciet piedalīties kustošā demonstrācijā šovakar (05.10.2011) sākot plkst. 18.00, Kalpaka bulv. un Valdemāra ielas stūrī (Kongresu parka pusē). Lūdzu ģērbties melnā, jeb saukļu kreklos un ņemt līdz plakātus ar protesta saukļiem.
Neļausim Zatlerim tik vienkārši atdot mūsu balsis! Zatlers IR nodevējs!
Lūdzu pārsūtiet e-pastu citām paziņām.
“ČETRI VECĀKI”
0
Daiga Fišere > Līva Caune 05.10.2011. 14.54
Lieliski, es ieliku twiterī šādu ziņu:
Protests pret Zatlera nodevību! Šovakar (05.10.2011) sākot no plkst. 18.00, Kalpaka bulv. un Valdemāra ielas stūrī.
plz visiem RT
0
Agnese Lûse 04.10.2011. 22.05
Grūti šo piketu gan “protestu” pie Saeimas nosaukt par “sociālo tīklu protestu”vai “tautas dusmām”,ja mēs skatāmies,kas notika Arābu valstīs..Lai kā es gribētu,bet no internetā pieejamam bildēm,man nu nekādi neizdevās saskaitīt 60 protestētājus pie Saeimas,kā to mēgina pasniegt viens otrs medijs
http://www.delfi.lv/news/national/politics/socialo-tiklu-protests-pret-sc-koalicija-uz-nepilnu-stundu-sapulce-ap-60-cilveku.d?id=40949759!
Es vienīgais ko tur saskatīju,tie bija maksimums 20 Visu Latvijai biedri !Parasti partiju biedru protestus nemēdz dēvēt par soc.tīklu protestiem,jo uz šādiem protestiem sanāk dažnedažādu uzskatu un viedokļu paudēji..
Labākajā gadijumā to varētu nodevēt par Visu Latvijai biedru “tradicionālo” pulcēšanos,lai iegūtu kartējo reizi “bezmaksas reklāmu” !
Man šķiet ka arī šo “nano” akciju visticamāk Visu Latvijai inspirēja.Un nevajag zem Zatlera vēlētāja pabāzt savu vēlētāju…Zatlers jau iepriekš teica,ka viņam nav nekas pretī SC iekļaut valdībā un viņu vēlētājs,jau to zināja,kad bija jābalso par ZRP !
11
Marija > Agnese Lûse 04.10.2011. 22.28
Interesanti, ka medijs IR.lv nedaudzo cilvēku akciju uzskatījis par aktuālu publicēšanai kā ievērojamu ziņu. #Neitralitāte. Ha ha
0
inese zandersone > Agnese Lûse 04.10.2011. 22.33
Es balsoju par ZRP! Mani apmānīja! Nevajag vēl te melot! Tikšanās reizē skaidri zatlers pateica, ka prioritātes V tad NA un tikai tad SC!!!
Patreiz viss otrādi! Tā kā pietiek melot un piekopt Gēbelsa politiku!
Par piketiem ar ļoti švaka informācija! Ja normāli izziņotu piedalītos!
0
lebronj2356 > Agnese Lûse 04.10.2011. 22.43
Pagaidi ķeksel, tas ir tikai sākums, turklāt šīs akcijas dalībnieki gan nav nekād VL! biedri, man jau nāk smīns, ka dažādi grūtgalvīši, Latvijā pieaugošo nacionālo domāšanu(paldies Dievam) saista ar VL!, radikāļiem un vēl ko citu..laikam tādējādi slēpjot savu kosmopolitisko impotenci, tautas pašapziņa nav atkarīga ne no VL!, V vai ZRP vai vēl tur kā cita, un atbalsts šādām akcijām to apliecina !
0
Agnese Lûse > Agnese Lûse 04.10.2011. 22.49
Tad iesaku tev iepazīties ar VL biedru sarakstu,bet vismieklīgākais ir tas ka par Zatlera vēlētāju cenšas uzdoties Visu Latvijai vēlētājs… :))
Ā gribu tev piebilst Eiropā galējais nacionālisms jau iet mazumā,pēdējais piemērs bija Dānija :)))
0
esmeralda_se > Agnese Lûse 04.10.2011. 23.29
Nu nezinu par Dāniju, bet Somijā un Zviedrijā t.s. “galējais nacionālisms” tikai aug augumā. Nez par ko tas liecina?
0
Agnese Lûse > Agnese Lûse 04.10.2011. 23.34
Neuzdo vēlamo par esošo :)
0
esmeralda_se > Agnese Lûse 04.10.2011. 23.49
Nu palasi par “Jaunajiem demokrātiem” Zviedrijā vai “īstajiem somiem” Somijā. Par to, cik šiem bija % pirms 5 g. un cik ir tagad:)
0
dro > Agnese Lûse 04.10.2011. 23.56
FED-2. Par to stāstīja arī tavs TV5:)
0
Agnese Lûse > Agnese Lûse 05.10.2011. 00.02
Domāju,tiklīdz ekonomiskā krīze sāks beigties,tā pieprasījums pēc “stingrās rokas” sāk samazināties,jo tikai krīzes dažadu sugu populistiem un radikāļiem ir vislabākā augsne pastavēšanai :)
Dānija,Norvēgija utt,ir sākums ka galēji labējais radikālisms iet uz vēstures mēslaini un tevis piesauktie “īstenie somi” utt bija tikai kā”protesta balsojums”,bet ar ļoti mazu “derīguma termiņu” :)))
0
Marija > Agnese Lûse 05.10.2011. 07.14
>lno
Atkal izvēlēties tendenciozi komentēt.
Es tv neskatos, mums nav šī smadzeņu skalošanas kaste, kurā katru dienu naiviem un labticīgiem skalo smadzenes.
Arī citiem iesaku darīt tā pat, lai kļūtu par patstāvīgi domājošu būtni, nevis atgremotu citu frāzes.
Cilvēku lielākā daļa nav sapratusi, ka sabiedrībā esošā spriedze un nesaticība ir vislabākā augsne politiskajam teātrim. Līdz šim šo teātri spēlējušas visas pie varas esošās latviskās partijas, un tagad arī Vienotība. VL! apmaksā Lembergs un viņš šobrīd spēlē aiz kadra, bet to pa tv nerāda.
0
tuba76 > Agnese Lûse 05.10.2011. 10.07
raitis_licitis: Danske Folkeparti Danija ir rullejusi pilna spara ar pedejos gados ar savu t.s. svaru-poziciju. Nupat notikusajas velesanas vini savu ietekmi beidzot ir zaudejusi. Vismaz pagaidam.
T.s. Zviedrijas Demokrati ir pirmo reizi parstaveti zviedru parlamenta ari ar t.s. svaru-poziciju – un viniem ir jaunas partijas “zidaina kaites”. Ceribas bija lielas, bet neko ipasu vini nav panakusi, ja neskaita dazus valdibas lemumus, ko vini izjauca kopa ar opoziciju ka smejies – socialdemokratiem un kreisajiem.
Norvegija Fremskrittsparti visticamak Breivika del nupat velesanas piedzivoja istu katastrofu.
Bet Istenie Somi sobrid ir uz zala zara.
0
austrisv 04.10.2011. 22.04
Labprāt piedalītos, bet man jābrauc uz Rīgu, bet ja būs mītiņš- noteikti piedalīšos.
To soc tīklos nebiju lasījusi, ka tāds mītiņš notiks.
0
Baiba Fridvalde 04.10.2011. 22.04
Un taalaak! Aarkaartas veeleshanas? Shoreiz arii es balsoshu PAR!!!
1
+2
-1
Atbildēt
@Gunārs Nažinskis > Baiba Fridvalde 05.10.2011. 10.48
Tālāk vēlēšanas vairs īpaši nespīd: Tev vairs neviens neļaus dzīvot demokrātijā – ir taču labi piemēri – pati Krievija, Baltkrievija, nesen Ukraina – tagad … .
Tad vajadzētu būt skaidram, ka valsti var demontēt ātri un nākošo gadu iespējams vairs nedomāsi tajās kategorijās, kā tagad … pateicoties nelietim Zatleram ! Šo nelieti visiem vajadzētu nolādēt!
0