Ījabs: Vienošanos par koalīciju nākamnedēļ var nepanākt
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Komentārs /
20. marts
Lāča badināšana
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Ārpolitika /
25. oktobris 2023
«Šobrīd dedzina dokumentus»
Komentāri (71)
inese_sekaca 03.10.2011. 12.57
Nav jau runa par vai pret krieviem. Ir runa par vai pret tiesiskumu. Un ZRP lēmums izšķirties primāri par koalīcijas veidošanu ar SC (kas 10.Saeimā grāva tiesiskumu), tādējādi vājinot savu koalīcijas kodolu ar V, ir maigi sakot duncis mugurā tiem, kas balsoja par ZRP kā par tiesikuma principu aizstāvi. Krievi, tāpat kā emigranti, kā problēma ir un tā ir jārisina. Bet gavelnajam karogam jābūt tiesiskumam, kas kopā ar SC pašreiz nav iespējama.
0
dace_ampermane 02.10.2011. 21.52
liekas, ka ar šito gājienu Zatļeris ir sevi pazudinājis, viņš ir kļuvis par nulli [iespējams, ka viņš arī iepriekš bija, bet to tik skaidri nevarēja saskatīt]. Vai viņam Šveices bankā par šito gājienu ir kādi miljoni ieskaitīti par to gan es neņemos spriest, bet īsti tīra tā liehta naf.
0
janazakovica 02.10.2011. 21.37
saksim ar to ka pats ijabs ir tikai dazu varbut pat viena medija maksligi uzpusta politiska eksperta autoritate..daudz pareizak un derigak visai vesalai sabiedribai butu uzzinat attistitas un patriotiski radikalakas sabiedribas dalas domas..bet ka pie mums pierasts visi mediji loti grib manipulet un radit viniem-vai vinu saimniekiem vajadzigo sabiedrisko domu.kas ir prece kuru velas sanemt pirceji.aizkadraa.
0
Gunārs Nažinskis 02.10.2011. 20.20
Vēl viena diezgan nopietna lieta ko esmu pamanījis!!!!
Pēc Zatlera aicinājuma valdībā aicināt SC IR forumā ir parādijušies daudzi, daudzi vārdiņi, kas te agrāk nebija.
Man liekas, ka tā ir diezgan specifiska akcija. Interesanti, ka līdz šim IR forumā šo “smadzeņu mazgātāju” salīdzinot ar citiem forumiem bija diezgan neliela.
Interesanti, ko tas liecina???
5
Signija Aizpuriete > Gunārs Nažinskis 02.10.2011. 20.28
—–
Par to, ka polit-”sviests” ir pamatīgi sakults. ”Sviesta” kūlējiem pašlaik ir ‘pļaujas’ laiks – kuru TV kanālu neieslēdz, kurā Latvijas interneta vietnē neiej – visur priekšā galvenais ”sviesta” kūlējs Ījabs.
Patīkamu ”sviesta” kulšanu dāmas un kungi – , lai Jums kuļās labi arī nākamnedēļ. Priekā, prozit!
0
ilmisimo > Gunārs Nažinskis 02.10.2011. 20.55
Priekā, prozit!
_________________________________
atkal jau žūpuojat divatā ar Memory” ju.
0
lindamarisfam > Gunārs Nažinskis 03.10.2011. 00.23
@Lidumnieks
Tas varētu liecināt, ka Jūs pats te neesat nemaz tik regulārs vai sens apmeklētājs. Vai arī par novērošanas spējām un atmiņu.
Te visi ir n-tās reizes redzēti kā raibi suņi. Jau aknās tā vienveidīgā kompānija ir! :D
0
Sanšains > Gunārs Nažinskis 03.10.2011. 02.01
Kaspars Gasūns:
Jau aknās tā vienveidīgā kompānija ir!
================================
Dažs, ar tādu pašapmierinātu ņirgu sejā, patiešām ir.
0
lindamarisfam > Gunārs Nažinskis 03.10.2011. 11.47
Precizēšu, ar omulīgu smaidu. :)
0
bekijja 02.10.2011. 20.14
Ieksu skaistums:
Rubiks tak pats jau ir gandriz ateicies no saviem uzstadijumiem. Vismaz saskana ar zinu DELFI. Kapec vinu izolet? Ari vinam ir jaizskaidro savam veletajam, kapec tas noticis. Vai nu Rubiks tada veida pazaudes veletajus, vai mes iegusim vairak izglitotu cilveku – abi rezultati labi.
Es nesaprotu – vai tiesam Latvijas drosibas dienesti ir tik nespecigi? Kaut ka negribas ticet. Ja SC liguma ar Vienoto Krieviju ir ieklavusi kadas vienosanas, kas kaite Latvijas suverenitatei, tad tas butu likuma parkapums un tam sekotu attiecigas tiesiskas darbibas. Man tomer gribetos Latvijas drosibas dienestiem uzticeties. Bet principa man nav nekas iebilstams, ja viens no nosacijumiem SC dalibai valdiba butu si liguma publiskosana. Ja vini to rit izdaris, vai tas mainis jusu viedokli par labu viniem?
Par pedejo – V tacu nebija nekadu problemu sadarboties ar ZZS un ekonomiskos jautajumus risinat sarunas. Kapec lai pret SC butu savadaka attieksme?
4
Gunārs Nažinskis > bekijja 02.10.2011. 20.29
Pavisam vienkārši – SC pēc būtības ir promaskaviski orientēta, t.i. tās ideoloģija jau pēc būtības ir pret Latvijas valsti. Tam ir ļoti daudz pierādījumu – piemēram tā paša Urbanoviča grāmata …
ZZS savukārt pēc būtības nav ideoloģijas – tā ir organizācija, kas kalpo dažu indivīdu pelnīšanas nolūkiem. Atšķirība būtiski.
Ja jaizvēlas, es izvēlētos ZZS, ko var ārstēt.
Savukārt SC ved uz Latvijas kā valsts izjaukšanu.
Taču lielākā problēma ir tā, ka šeit cīnoties ar šo SC mēs zaudējam laiku attīstībai, jo patlaban pasaule stipri mainās, mums būtu jākļūst pēc iespējas stiprākiem, jo ir sagaidāmi daudz lielāki pārbaudījumi.
0
ilmisimo > bekijja 02.10.2011. 20.53
..Rubiks tak pats jau ir gandriz ateicies no saviem uzstadijumiem. Vismaz saskana ar zinu DELFI. Kapec vinu izolet…
______________________________________________
Sirdsšķīsti un aizkustinoši naivi.
0
lindamarisfam > bekijja 03.10.2011. 00.20
@Lidumnieks
“Pavisam vienkārši – SC pēc būtības ir promaskaviski orientēta..”
Varbūt pamēģiniet pa otram lāgam – mazliet sarežģītāk. Pavisam vienkārši arī Pokaiņos ir pasaules centrs. (Bet empīriska pamatojuma tam nav.)
0
astra_ozo > bekijja 03.10.2011. 00.26
kāda veida pierādījumi jums vajadzīgi?
Vai ar Ušakova “pārteikšanos” pie uzvaras pieminekļa par “latviešu lielo laimi būt padomju savienībā” jums pietiks?
0
kateee88 02.10.2011. 19.13
SC ir Latvijai lojāla un vienota partija, atšķirībā no dažām citām. ;)
5
Gunārs Nažinskis > kateee88 02.10.2011. 19.47
Laba anektdote! :)
0
armn > kateee88 02.10.2011. 19.56
skiet ka apjukusajam veeleetajam vareetu paliidzeet siikaaks uzkaitiijums taam kaa un kaadai Latvijai SC ir bijis lojaals. Un nevajag mekleet zemtekstu vai ironiju manaa jautaajumaa.
0
Jânis Bankoviès > kateee88 02.10.2011. 20.56
Jā ,mein freund, SC centrs ir uzticīgs Latvijai pilnībā piekrītu, bet kādai gan?
Vai tiešām 1918.gadā dibinātajai? Vai varbūt CentrālEiropas valstij Livonijas konfederācija, tās samazinātajai mantiniecei Kurzemes hercogistei (arī starp citu arī bija polietniska valsts)? Vai tomēr LPSR, ar priekštečiem Baltijas guberņām? Kas īsti ir Jūsu Latvija? Vai tā ir 3/4Latvijas valsts iedzīvotāju Latvija? Vai tomēr tā ir margināļu 1/4 Latvija?
0
lindamarisfam > kateee88 03.10.2011. 00.17
@WAT
1/4 ar margināļiem jau ir mērens meinstrīms.
0
Jânis Bankoviès > kateee88 03.10.2011. 12.24
1/4 ir abstrakcija kas parāda arī pretējo pusi 3/4, tātad matemātiski 1/3, tātad 3 1918.gada LR lojālistiem ir jāpiekāpjas vienam LPSR lojālistam? Tātad es un pārējie 1918.gada LR lojāliski ir trīs reizes nevērtīgāki ( nemaksājam nodokļus, esam nederīgi utt.) par kā LPSR lojālisti? Vai tomēr matemātika ir matemātika ja vienības ir vienādas ( Satversme tā kā saka ,ka esam vienādi).
0
Sanšains 02.10.2011. 18.33
Zatlers šajā gadījumā ir nācis klajā ar visnotaļ drosmīgu pieteikumu
================================
Drosmīgs…
Šis atgādina manu iecienītāko komēdiju “Yes, Minister” (Un “Yes, Prime Minister”).
Tur termins “drosmīgs lēmums” tiek lietots ne vienu reizi vien.:)
Ieskatam saruna starp diviem ierēdņiem –
Sir Humphrey: If you want to be really sure that the Minister doesn’t accept it, you must say the decision is “courageous”.
Bernard: And that’s worse than “controversial”?
Sir Humphrey: Oh, yes! “Controversial” only means “this will lose you votes”. “Courageous” means “this will lose you the election”!
0
Zane Degro 02.10.2011. 18.14
“Kas ir tas politiskais spēks, kas ar mums varētu runāt?” pārvaicāja Brigmanis
=
Nāc tik šurp, papļāpāsim pie kafijas! Vai varbūt, August, vēlies tēju? Ja labi uzvedīsies, tiksi koalīcijā.
0
mary75 02.10.2011. 18.13
Principā, tā ideja vienreiz likvidēt to etnisko barjeru, manuprāt, Zatlerim bija pareiza, bet, ja V to neatbalstīs un Zatlers iespītēsies, tas patiešām draud ar šķelšanos gan ZRP, gan V, un, beigu beigās viss var beigties ar to, ka uzvarētāji būs ZZS ar Lembergu.
Un Freimanis, Šķēles un Lemberga advokāts, savos komentāros taisni uz koalīciju ar ZZS arī kūda Zatleri.
Un, kaut ko šausmīgāku, kā koalīciju no ZRP atliekām, SC, un ZZS iedomāties grūti.
Cerams, Zatlerim pietiks prāta saprast, ka tālāk tiešām ir strupceļš, ka, acīmredzot, viņa vēlme būt tai messijai, iesaistīt to SC valdībā, un uzsākt ceļu uz vienotas sabiedrības veidošanu, ir nākusi pāragri, sabiedrība līdz tam vēl nav nobriedusi, un vienīgais veids, kā situāciju normalizēt, ir apzināties šo vienkāršo realitāti un ieslēgt atpakaļgaitu, pasaskot apmēram tā – es jau gribēju, kā labāk, bet, ja nav atbalsta citās partijās, jāatgriežas pie koalīcijas V, NA, ZRP.
Tad viss puslīdz nostātos savā vietā, Zatleris daļēji saglabātu seju, un situācija normalizētos.
Ja, neskatoties ne uz ko, Zatlers iecirtīsies un cietpauraini turpinās uzstāt uz to koalīciju ar SC, tad te tiešām jāsāk domāt, kādi ir tie patiesie iemesli tādai rīcībai, kas nupat jau var sākt apdraudēt valsts stabilitāti.
7
Gunārs Nažinskis > mary75 02.10.2011. 19.44
Diemžēl Zatleram tādas idejas nebija un nebūs.
Neredzu etniskas problēmas, redzu tikai un vienīgi ideoloģiskas – SC ir viena ideoloģiskā virzība – pakļaut Latviju Krievijai – t.i. Maskavas varai. Tā nav etniska problēma.
Tas, ka latviešiem grib iedvest, ka esam netaisnīgi pret krieviem ir šo pašu ideoloģisko mērķu dēļ. Tāpat, kā krieviem, ka latvieši vēlas par viņiem valdīt. Tā ir patiesā SC seja – pie tam tā tik ļoti melo, ka godprātīgāki cilvēki var redzēt tikai šo “labo” seju.
Cieši uzskatu, ka Latvijas valstij jebkāda SC liķšana pie valsts vadīšanas ir tikai un vienīgi nodevība pret Latvijas valsti un Kremļa politikas rezultāts.
Zatlers diemžēl ir paglubs cilvēks, kas apsēts ar ļoti, ļoti sekliem mērķīšiem, taču manuprāt tiek veiksmīgi vadīts, kā jau parasti notiek ar šādiem “tehniskiem” cilvēkiem. Diemžēl, šis ir gadījums, kad dumjība ir Latvijas lāsts
0
ilmisimo > mary75 02.10.2011. 20.12
Ja, neskatoties ne uz ko, Zatlers iecirtīsies un cietpauraini turpinās uzstāt uz to koalīciju ar SC, tad te tiešām jāsāk domāt, kādi ir tie patiesie iemesli tādai rīcībai, kas nupat jau var sākt apdraudēt valsts stabilitāti.
____________________________________________________
Tad gan – tad patiesie iemesli nāks gaismā un pašu perētie cālīši nāks mājās.
0
mary75 > mary75 02.10.2011. 20.16
Līdumnieks – SC ir leģitīma partija, kuru ievēl vēlētājs ar tādam pat tiesībām, kā tev.
Tāpēc viņiem ir pilnas tiesības gribēt nokļūt pie varas.
Un tie ir juridiski fakti, patīk tas tev, vai nepatīk.
Un, ja viņiem ir cits viedoklis par daudz ko, tas nenozīmē, ka viņi ir ienaidnieki, nodevēji, utt., demokrātija ir tāda iekārta, kur var pastāvēt dažādi viedokļi, un cilvēkus, kuri tos pārstāv, nesauc par nodevējiem vai ienaidniekiem, bet gan par politiskiem oponentiem vai pretiniekiem.
Vai tas būtu labi, vai slikti, ja viņi to izdarītu, tā ir cita tēma, un par to te jau runāts pietiekami.
Ka Zatlers ir “paglups” cilvēks – nedomāju vis, ja tev nav izprotama kāda cilvēka rīcības motivācija, vai viņa viedoklis nesakrīt ar tavu, tas vēl nenozīmē, ka viņš ir “paglups”, bez tam Zatlera iepriekšējā dzīve un darbs par to galīgi neliecina.
Iespējams, viņu pārņēmusi mesianisma ideja, iespējams viņš ir politiski naivs, iespējams arī, ka viņu vada kādi savtīgi mērķi, bet, tas nenozīmē “paglups”.
0
Gunārs Nažinskis > mary75 02.10.2011. 20.41
Arī demokrātijā ir metodes, kas nodrošina mazākuma lielāku ietekmi.
Jums derētu vairāk padomāt par Latvijas pamatiem un SC elektrorāta izcelsmi, kas no formāla likuma skatoties nav leģitīma.
Tās nav stāsts par mazākumu un vairākumu Latvijā, tas ir jautājums par ideoloģiju. Ir diezgan daudzi vēlētāju, kas šādas kategorijas neaptver. Mana ir sajūta, ka pat ap 45% – 50%. Tad pārējos attiecīgi “nopērk” ar PR.
P.S. Nevēlos, lai domātu, esmu snobisks – taču šis % ir pat daudz lielāks.
0
gundega_heiberga > mary75 02.10.2011. 20.53
dzeris49
Zatlers Saskaņas Centram vajadzīgs kā reanimatologs, citādi pēc pāris sasaukumiem mākslīgi uzturētais “nacionālais jautājums” ar visu SC izčibētu dabiskā veidā.
0
mary75 > mary75 02.10.2011. 21.04
SC elektorāts visi, kā viens, ir Latvijas republikas pilsoņi, un kļuvuši tie par tādiem pēc Latvijas republikas likumiem, nekādi citi apliecinājumi viņu leģitimitātei nav nepieciešami.
Ja sāksim pilsoņus iedalīt “pareizi” un “nepareizi” domājošos un dalīt ideoloģijas “pareizajās” un “nepareizajās”, izņemot tās, kas ar likumu aizliegtas, drīz vien tiksim ļoti tālu.
0
gundega_heiberga > mary75 02.10.2011. 21.22
Neviena partija savu elektorātu nevar muļķot bezgalīgi un SC nebūs izņēmums, ja vien bāleliņi nepalīdzēs.
0
janazakovica 02.10.2011. 17.57
opaa.. re cik te viniem daudz lidzskrejeju..laikam vinu vecvecaki sargaja ebreju leninu..
1
armn > janazakovica 02.10.2011. 20.18
juus te eat noleemis pacietiigi demonstreet kaa izskataas apseestiiba?
taa arii izskataas…
0
Zane Degro 02.10.2011. 17.57
Kādas muļķības! Ir pat veseli 5 iespējamie koalīcijas varianti:
I. ZRP + SC = 53 balsis – lai tik strādā, ja reiz izliekas gudri un valsts ekonomiku stabilizēt varoši! (Tautai gan nepatīk ne viens, ne otrs, tomēr ļausim viņiem justies kopā laimīgiem – vismaz kādam būs “labi”),
II. ZRP + V. + VL!-TB/LNNK = 56 balsis – ko vēl vajag? Un galvenais, ka vismaz 2 no tiem (Vienotība un NA) ir ar stingru mugurkaulu, praksē pārbaudīti, zinoši, valstij uzticami,
III. ZRP + SC + ZZS = 66 balsis, no kuriem gan neviens nav Latvijai lojāls, ja neskaita tos 12, kuri jau iet prom no Z. partijas; tomēr ar šiem s.di būs lieli,
IV. V. + NA + ZZS = 47 balsis, kurām jau tagad pievienojas 12 no Z. partijas, kopā = 59 – tas ir maz?
V. ZRP + NA + SC + ZZS = 80 – varen plaša! Bet,… ak tu šaize! NA (gods kam gods!) negrib peldēties šajos s.dos!
Domā, Zatler, domā, – Puķins gaida ar aploksni rokā, un skaties, vēl pārdomās! :((
1
bekijja > Zane Degro 02.10.2011. 18.38
Pievienosu vel vienu – ZRP+V. OK, tas ir tikai 42 balsis Saeima, bet valdiba tapat butu ricibspejiga un ari Saeimas atbalstu sadam risinajumam ir iespejams nodrosinat. Talak jau katram atseviskam balsojumam Saeima butu nepieciesamas sarunas ar visiem Saeima iesaistitajiem politiskajiem spekiem, lai nodrosinatu nepieciesamo atbalstu. Sads risinajums tacu nekadus milzigus riskus vai apdraudejumus nerada.
0
janazakovica 02.10.2011. 17.34
gruti saprast kapec it ka latviesu cilvekam liek ebrejiem rakstitaas vecas deribas praviesa ijaba vardu..uzvardaa.bet var but vins nemaz nav latvietis..kaut kaa nemanami aplip tas ir.lv ar ludmilam socnevam steinbuhaam un ja uzmanigi ieskataas..vel daudziem konkretas tautibas parstavjiem.
3
buchamona > janazakovica 02.10.2011. 17.42
Kas Tev ir pret Ijaba grāmatu? Esi viņu lasījis? Ja, jā – tad, kādas pretenzijas? :)
0
kkristaps > janazakovica 02.10.2011. 17.45
klau krievs nu aizveries tak vienreiz ar saviem idiotiskajiem vāvuļojumiem
0
kkristaps > janazakovica 02.10.2011. 17.48
Riņķī apkārt: šaubos, vai viņš maz māk lasīt, pēc pareizrakstības un domāšanas veida spriežot, ir beidzis Stiklu internātpalīgskolu …
0
jessdrthomas 02.10.2011. 17.16
Kas ir “”vecais Latvijas jautājums” par krievvalodīgo iesaisti valdībā”?
Latvijas valdībā ir bijuši krievi – Georgs Andrejevs, Vladimirs Makarovs, droši vien vēl kāds. Vai tas nepieder pie šī jautājuma?
Valdībā obligāti jābūt tādiem krievvalodīgajiem kā Kravcovs, Kabanovs, vēl kādam, kas pirms valdības sēdes izšņauks degunu valsts karogā?
Tad valsts pirmajai Aploksnei ar viņa neiztrūksošo adjutanti, Šlesera džipu afēras zevaigzi Sondori-Kukuli, būs labi. Tad būs īstā tautu draudzība un “vecais jautājums” atrisināts?
0
gundega_heiberga 02.10.2011. 17.11
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/394028-freimanis_koalicijas_veidosana_izskatas_pec_strupcela
0
Ligiña Doniña 02.10.2011. 16.55
Nu varbūt, ja SC sašķeltos un tiešām izveidotos LV lojāla cittautiešu partija…tas varētu būt jauns sākums, lai gan kāpēc vajag “cittautiešu partiju” ,kāda neapšaubāmi ir SC, ja visi pilsoņi var ņemt dalību jebkurā citā partijā.
Nākas secināt, ka ir pieprasijums pēc tāda SC, kas pārstāv Krieviju un tās čekistus. Kāmēr tā būs, SC ir jābūt mūžīgā opozīcjā….Pēc 50 gadiem, pie latviskas izglītības sistēmas, iespējams, šis augonis būs uzsūcies pats no sevis.
1
ilmisimo > Ligiña Doniña 02.10.2011. 19.59
…s un tiešām izveidotos LV lojāla cittautiešu partija…
_____________________________________________________
kādēl lojāliem cittautiešiem būtu vajadzība veidot etnisku partiju? Tad jau pietiek ar kultūras biedrībām.
0
ilmisimo 02.10.2011. 16.48
…nepietiks dūšas aicināt koalīcijā SC -klūdījās…
________________________________________
Pirmais solis uz Latvijas libanizāciju .
0
buchamona 02.10.2011. 15.59
Latvijā ” saprotama” politika neiestāsies līdz brīdim, kamēr vien SC tiks saistīti ar krievalodīgajiem, bet ne ar šīs partijas ideoloģiju.
Izskatās, ka šajā brīdī LR ir valsts, kurā politiskais kompass nestrādā. Nav svarīgi – esi tu kreisais, jeb konservatīvais – noteicošais faktors ir – kādā valodā Tu runā :).
Izskatās, ka, lai pierādītu, ka esam ” toleranta” sabiedrība, mums – gribi vai negribi – ir jāpieņem ” kreiso” domāšana un līdz ar to kārtība valstī utt. Un uz šādiem noteikumiem viens otrs ” saulvedis” sapņo ” saliedēt tautu” :)
21
buchamona > buchamona 02.10.2011. 16.28
Tu zini, kas ir manā zemapziņā :) Jā, man ir aizspriedumi pret politisku spēku, kuram ir politisks līgums ar Vienotu Krieviju kabatā, kurš atbalstīja krievu iebrukumu Gruzijā un kuru politiskie lideri uzrīko militārās parādes translacijas Pārdaugavā no Sarkanā laukuma, man ir pilnīga neuzticība politiskajam spēkam, kurš gadiem ilgi ir pretojies mūsu integrācijai NATO utt.
Man ir pretenzijas pret politisko spēku, kuru politiskie līderi nav redzētu staļinistu represiju piemiņas pasākumos – un tādā garā es varētu Tev turpināt vēl ilgi – tikai apnika jau.
SC ir trīs gadi laika – līdz nākošajām vēlēšanām, lai pierādītu, ka viņi mainās – kaut vai tajos punktos, kurus uzskaitīju.
Un pats galvenais – pirms nākošajām vēlēšanām visām ” reitingu” partijām ir jānodefinē sava attieksme pret SC iepriekš. Jāuzrīko tāds ” neformāls” referendums šajā jautājumā un tad redzēsim, kā par šo visu lems vēlētāju vairākums.
0
ilmisimo > buchamona 02.10.2011. 16.46
,,šādiem noteikumiem viens otrs ” saulvedis” sapņo ” saliedēt tautu” :)
_________________________________________________
lai varētu pats pēc tam uzsākt lietussargu biznesu?
0
martins_kibilds > buchamona 02.10.2011. 17.17
Tikai tad tas pats ir jāattiecina arī uz VL un TB/LNNK veidojumiem, kas arī faktiski ir viena jautājuma partijas ar neskaidru ekonomisko piedāvājumu.
0
buchamona > buchamona 02.10.2011. 17.29
clash_clash. 9.maijs, tā nav Latvijas okupācijas svinēšana +++ šitas man vislabāk patīk, sevišķi, ja par to runā Ušakovs, kad viņš saka, kad – nevar 9. maiju saistīt ar vēlākajām represijām, kuras sekoja pēc otreizējās LR okupācijas PSRS karaspēka izpildījumā :)
Iznāk tā, ka Latviju atbrīvoja viens PSRS karaspēks, bet civilistus vagonos dzina ” cita PSRS armija” :) Es nezinu, vai nacisti nolaidās līdz tik zemiskai demagoģijai, kā viņu staļinistu ” brāļi” no šīs dienas SC :).
Bet LR ir demokrātiska valsts, kuras politisko iekārtu nosaka vēlētājs. Pirms nākošajām vēlēšanām SC noformulēs savam vēlētājam to, ka atzīst okupācijas faktu, nosauks savus ārpolitiskos sabiedrotos – ES, ASV – dalība NATO, bet tā saucamās ” reitinga partijas” savkārt savas attiecības ar ” pārdzimušo SC” :), ja SC tiešām vēlas mainīties, un tad arī tauta vēlēšanās izlems, kādai būs būt tai Latvijai. Bet nevis šitā – kā Zatlers to gribēja izdarīt – ar ” politisku šmuguli” :)
0
Zane Degro > buchamona 02.10.2011. 18.05
SC varētu būt valdībā, ja reiz par viņiem balsis atdod 28% uz vēlēšanām aizgājušo (, nevis tautas!), bet diemžēl:
1) VIŅI PAŠI visus gadus to nav gribējuši, jo:
a) nespētu vadīt ministrijas daudzu iemeslu, tajā skaitā latviešu valodas nezināšanas dēļ (nevar būt ministrs, kurš par nespēj vadīt sēdi un sarunāties ar saviem padotajiem, izprast ministriju darbinieku sagatavotajos dokumentos rakstīto, parakstīt vai neparakstīt tos, izteikt savu ministra viedokli publiski, jo neprot latviski!),
b) saskaņiešiem gluži vienkārši nav kadru, jo nav vajadzīgās izglītības un zināšanu, kā arī nav pat vēlēšanās šādu situāciju labot. Ir tikai kvēla vēlēšanās sadarboties ar Putina “Jedinaja Rossija” un saņemt par to dāvanas.
2) ARĪ TAGAD situācija nav labojusies nevienā no 1. pkt. minētajiem apakšpunktiem.
3) PASEKOJIET SC deputātu pret valsti vērstajiem balsojumiem un viņu izteikumiem – tie visos gadījumos strādā Latvijas ekonomikas un drošības graušanas virzienā! Viņi pat nekaunas melot, ka tie, lūk, esot balsojumi viņu elektorāta interesēs. (Ar saviem izteikumiem daudz uzmanīgāks un slīpētāks ir Ušakovs, taču dara gan tieši to pašu. Viņa darbi ir pilnīgi pretēji gan savu vēlētāju, gan citu partiju atbalstītāju interesēm). Diemžēl arī SC elektorāts nav muļķi un, ja vēlas dzīvot Latvijā, nevis Putina “leiputrijā”, no saviem deputātiem gaida balsojumus, kuri uzlabotu viņu dzīvi Latvijā. Diemžēl notiek pretējais.
4) TAS VISS KOPUMĀ skaidri norāda, ka SC IR KĀDI CITI, DAUDZ SVARĪGĀKI MĒRĶI par Latvijas tautas labklājību, kuru labā SC deputāti spēj ziedot visu, pat savu velētāju intereses.
5) REZUMĒ: kamēr SC deputāti un partija kopumā vismaz 2 saeimas sasaukumus pēc kārtas nebūs pierādījuši savu lojalitāti tieši Latvijas valstij un tās tautai, tajā skaitā, pamatnācijai, nav nekāda pamata veidot ar viņiem kopīgu darbību, jo tāda gluži vienkārši nebūs iespējama, – SC turpinās bloķēt visus valstij būtiskākos balsojumus saeimā, kā tas notiek šodien un ir bijis daudzus gadus.
0
bekijja > buchamona 02.10.2011. 18.32
rinki apkart: ja pareizi saprotu no pedejo dienu preses, SC atbalsta LV dalibu ES un NATO, okupacijas faktu jau gandriz atzinusi. Ja rit vini pateiktu, ka visam tam piekrit, vai tas ko mainitu? Noskanojums IR foruma paslaik liecina, ka vairums komentetaju nav gatavi SC uzticeties nekados apstaklos.
0
buchamona > buchamona 02.10.2011. 18.49
SC viņu vēlētājs nav devis tādu mandātu, kura vārdā viņi tagad varētu atzītu LR okupācijas faktu. Ja SC to arī darīs – tad tas nebūs nopietni. Atzīt okupācijas faktu, tas nav tas pats, kas – piekrist, vai nepiekrist nākošā gada budžetam.
Okupācijas fakts ir saistāms ar veselu virkni tādu problēmu, kā valsts valoda, pilsonības likums uc. Ja SC grib kaut ko mainīt savā līdzšinējā nostājā pret šīm lietām, tad tas ir jādara pirms vēlēšanām, skaidri un gaiši motivējot savam vēlētājam – kādēļ tas tiek darīts, un tad paskatīsimies, cik no viņiem tiks Saeimā un tad ar tiem, kuri būs tikuši – var sākt runāt par koalīcijas veidošanu. Protams, šis ir tikai mans personiskais viedoklis :)
0
Baiba Saviča > buchamona 02.10.2011. 18.52
SC ir jāveic vairākas lietas pirms viņi var iekļauties valdībā:
1. Jāatdalās no Rubika partijas de facto. Ar LSP koalīcijas līguma neparakstīšanu nepietiek. Var jau vienlaicīgi mīlēt divus, bet parasti drāž abus, bet mīl (varbūt) vienu. Atvainojiet par rupjību, bet citos vārdos šo teātri ir grūti raksturot.
2. Jāpublicē un, atkarībā no satura, jātsauc līgumu ar Vienoto Krieviju. Lai kāds no SC man paskaidro (esmu pārliecināms un neesmu rusofobs), kā var būt valdību veidojošai partijai konfidenciāls līgums ar citas valsts partiju. Atmiņā vien nāk dažādas Soc- un Kominternas.
3. Jāizvēlas, vienu un pēdējo reizi, ekonomiskā platforma. Drukāsim latus un indeksēsim pensijas vai griezīsim budžetu.
Trīs gadi ir pietiekami, lai to paveiktu. Ja izdodas ātrāk, var paplašināt koalīciju arī šajā Saeimā.
0
kateee88 > buchamona 02.10.2011. 19.10
Tipiskie latento nacistu domugraudi.
0
Sanšains > buchamona 02.10.2011. 19.47
riņķī apkārt:
Ja SC grib kaut ko mainīt savā līdzšinējā nostājā pret šīm lietām, tad tas ir jādara pirms vēlēšanām, skaidri un gaiši motivējot savam vēlētājam – kādēļ tas tiek darīts, un tad paskatīsimies, cik no viņiem tiks Saeimā un tad ar tiem, kuri būs tikuši – var sākt runāt par koalīcijas veidošanu.
====================================
Precīzi.
0
bekijja > buchamona 02.10.2011. 20.09
rinki apkart: Ja SC grib kaut ko mainīt savā līdzšinējā nostājā pret šīm lietām, tad tas ir jādara pirms vēlēšanām, skaidri un gaiši motivējot savam vēlētājam – kādēļ tas tiek darīts
Nafig jagaida lidz nakamajam velesanam! Ja SC savu nostaju maina tagad, tad uznemas ari atbildibu to izskaidrot savam veletajam. Latvijai tacu tas butu tikai izdevigi.
0
buchamona > buchamona 02.10.2011. 20.09
clash_clash .Pastāsti man, ar ko nacists atšķiras no staļinista? Tev ir kāda pazīme, pēc kuras Tu spēj atšķirt – staļinistu ” gulagus” no nacistu ” buhenvaldēm” , bet – bez latviešu sarkanajiem strēlniekiem, nebūtu neatkarīgas Latvijas Republikas. Tas viss nav tik vnk :)
0
buchamona > buchamona 02.10.2011. 20.12
Sleepwalker.Kādu atbildību viņi uzņemas – pret ko? :) Viņi būs ar viltu tikuši pie varas, apvedot ap stūri tādus lētticīgus politiķus, kādi izrādās ir mūsu ” zatleristi” :)
Tu tiešām tici tam, ka Urbis, kurš pat grāmatu uzrakstīja, ka okupācijas nebija, tagad ir pārliecināts, ka viņa bija? :)
0
bekijja > buchamona 02.10.2011. 20.20
rinki apkart: es ari vel pavisam nesen ticeju, ka Otraja pasaule kara uzvareja Padomju Savieniba. Un ka nekas nav atraks par gaismas atrumu. Lidz izzinas procesa noskaidrojas, ka ta nav gan. Nekas sai pasaule nav statisks un absoluts. SC ir tiesibas mainities, ja vini to velas, un sis parmainu process ir jaatbalsta.
0
Andris > buchamona 02.10.2011. 20.47
30os gados latviešus šāva tikai tautības dēļ, bez izsūtīšanas, tāpat kā ebrējus 40os gados.
0
ilmisimo > buchamona 02.10.2011. 20.48
Aphāzus aizstāvēja pat Visvaldis Lācis, tā ka nevaja..
________________________________________________
lai tak kaut Puškins, Ļermontovs un Čapajevs viņus aizstāv.
Tad 200 000 gruzīnu etniskā tīrīšana ir ok.?Akceptējama un atbalstāma?
0
buchamona > buchamona 02.10.2011. 20.53
clash_clash Man šitāda ” aritmētika” nav pieņemama. Attiecībā pret LR abi viņi (komunisti un nacisti) ir noziedznieki sākot no tā brīža, kad tika parakstīts Molotova – Ribentropa pakts.
Ja kadreiz arī LR sabiedrība pārvarēs pretrunas, kuras šobrīd šķeļ Latvijas iedzīvotājus, tad indikātors tam būs – visi Latvijā dzīvojošie ļaudis 2. pasaules karu pieminēs 8. maijā ar klusuma brīdi, kurā nebūs ne uzvarēto, nedz uzvarētāju. Šis klusuma brīdis tiks veltīts tā vājprāta upuru piemiņai, kuri gāja bojā kara laikā neskatoties uz to, kādu formas tērpu kurš valkāja. Bet līdz tam, katru gadu 9. maijā LR interfronte man atgādina par sarkanās armijas zvērībām Latvijā, arī par manu ” izčakarēto” dzīvi, no kuras lielu daļu biju spiests pavadīt aiz dzelzs aizkara un tici man – domājot par visu šito, mani nepārņem tās labākās jūtas.
0
Gunārs Nažinskis > buchamona 02.10.2011. 20.55
Man šī pasaciņa par to, ka nu SC grib tik ļoti mainīties lojalitātē pret Latviju šķiet patiesi stulbi un neattaisnojami. Cik tālu varam iet savā naivumā!
Mums taču ir tik liela pieredze, kā mūs apmāna gan visi vēsturiskie iekarotāji, gan pēdējos 20 gadus valsts apzadzēji – tad ko, paliksim tikapat naivi un glupi???
0
bekijja > buchamona 02.10.2011. 21.06
Lidumnieks: Mus var apmanit vai paklaut tikai tiktal, cik pasi laujamies. Ja mums ir pasciena un stingrs vertibu kodols, mes pasi nosakam situaciju, nevis kadi arejie faktori. Ir jabeidz si luzeru naudesana, ka visi mums dara pari! Pasi laujam!
0
lindamarisfam > buchamona 03.10.2011. 00.12
@Lidumnieks
Cik tālu varam iet savā paranojā?
Vispār jau nevajadzētu sekot ne naivuma, ne paranojas vektoram. Un kritērijs ir argumentācija.
0
Aivars Krauklis > buchamona 03.10.2011. 14.41
clash-clash – Vai nevarētu palasīt abu partiju programmu ekonomikas sadaļas? Bez mazākā nacionālisma. Tad drīz taptu redzams, ka ne viena, ne otra politbrigāde nevar vienoties ar otru, principāli neuzmetot savus vēlētājus. Labi, piekāpsies tas SC, bet tad viņi vairs neko nepārstāv un – vai savienība ar tik lieliem meļiem var dot kait minimālu labumu citam, izņemot pašus meļus?
0
ilmisimo > ilmisimo 02.10.2011. 20.09
Pat, ja Zatleram viss šis mēginājums būs izgāzies, vińš katrā zińā būs mēginājis mainīt līdzšinējo paranojas paradigm
___________________________________________________
Un ieviest Stokholmas sindroma paradigmu.
Vērtīgi un vēsturiski.
Zatlers ar Bērziņa palīgu un Lemberga piespēli.
0
Māris Engers > Māris Engers 02.10.2011. 17.28
vai kā tepat ir-ā viņu lamāja, kad šis prognozēja, ka no velēšanām iegūs SC un zaudēs V un ka Zatlers liks sevī un savā partijā vilties :)
0