Ja Streipam būtu sanācis parupjš joks, varētu pasmaidīt un aizmirst, tomēr ZZS gadījumā tā nav. NELP un LTV1 vadība arī saprot, ka pret nopietnu lietu jābūt nopietnai attieksmei.
Tas sen zināms, ka inženieru un citu apkopēju vidējs dalības rādītājs pērkamo mauku skalā ir ir krietni vien zem vairāku profesiju (t.sk. politekspertu, komsomolpolitiķu, žurnaļugu, jurisķagu u.c.) pārstāvjiem.
Ja kaut vai ceturtdaļa sabiedrības būtu tikpat neiecietīga pret politiskajām kazām un maukām kā Streips, tad Latvija nekad nebūtu nonākusi tādos sūdos kā tagad.
Un tā mūjābeļu padome – uzlika štrāfi. Misija izpildīta, aunu bars var gandarīts bradāt pļavā tālāk un laimē blēt: nelieti sodīja?
Nesaprotu LTV un arī NEPLP rīcību. Kā tad ar 100. pantu (cenzūra ir aizliegta)?! Vai tomēr televīzijai ir savi saistošie noteikumi? Un kā ar LNT, TV3 – vai viņi drīkst lietot šos vārdus?
Kāds, izskaidrojiet, jo es nezinu pat, kur meklēt atbildes uz šiem jautājumiem!
Nesaprotu, kas vainas vārdam “mauka”… Skolā latviešu valodas skolotāja iemācīja vēl rupjākus vārdus, piemēram, vārdu “urīnpakausis”, kuram sinonīmi ir “ūdensgalva” un “aborta atlieka”. – Lūk, tas būtu ārkārtīgi aizvainojoši!
Tipisks leksiskais vulgārisms (vārds, kas izsaka jēdzienu, kuru pieklājīgā runā nav pieņemts minēt). Ne pirmais un ne pēdējais, kas izskan sabiedriskajos plašsaziņas līdzekļos. Tāpat iekļauts daudzās vārdnīcās, pieminēts Saeimas debatēs… Nedomāju, ka sabiedrībā to uztver kā tik rupju (īpaši jau šādā kontekstā), ka tā lietošana sodāma būtu. Vismaz daudzas avīzes citēja to izteikumu bez jebkādas kautrēšanās.
Kad vakar uzrakstīju, ka Streipam jau ilgstoši ir raksturīgi būt gan familiāram nevietā, gan runāt jēlības, gan nelūgtam visur bāzties ar SAVU viedokli, daži man iebilda, ka paši klausoties un skatoties Streipa raidījumus, bet neko tādu nav manījuši.
Tas mani izprovocēja uz laika tērēšanu – sameklēju divus piemērus Streipa jēlībām.
Citāts no sarunas ar Ditu Arāju, politika.lv redaktori:
“Šajās dienās deputāti arī ir izveidojuši Demogrāfijas apakškomisiju. Vai Tev olnīca jau ir sākusi kņudēt?” http://www.latvijasradio.lv/program/1/2011/03/20110331.htm
31. marta raidījums “Aktuālais temats”, plkst. 18:30, 20. minūte.
Streips sarunā ar Veiko Spolīti (V)un Viktoru Makarovu (ZRP):
“Jūsu divas partijas esat ošņājušas viena otrai pakaļpusi kā divi suņi, kas ir sakārojušies viens pret otru.” http://www.latvijasradio.lv/program/1/2011/09/20110922.htm
22. septembra raidījums, 9. minūte.
Varu tikai pabrīnīties, cik daudzi “intelektuāļi” un “kultūras cilvēki” atbalsta Streipa “stilu”. Es, piemēram, ar tādā veidā komunicējošu cilvēku pat pazīstams negribētu būt.
Streips vakar vakarā Aktuālajā tematā (LR1) izmeta foršu joku par to, ka AirBaltic akcijas pat Puze ķezara pašvaldībā vēlējās iegādāties. ilgi smējos:D
Lembis kādu lēnīgo Lāčuku vai kantaino Kristovski varēja apvārdot, bet pret Streipu gan šamajam nespīd. Būtu incanti šamos slailaist kopā kādž “dzīvajās” debatēs :D:D:D
Haha, no vēstures zinot Hitlera uzskatus par varavīksnes puikām, diezin vai viņš ko tādu teiktu :)
Bet nu sviests, viens tirliņš palaiž muti un negrib atbildēt par saviem vārdiem. Un dēļ viņa nodokļu maksātāji tagad cietīs!!!
Komentāri (23)
gundega_heiberga 28.09.2011. 21.54
Ja Streipam būtu sanācis parupjš joks, varētu pasmaidīt un aizmirst, tomēr ZZS gadījumā tā nav. NELP un LTV1 vadība arī saprot, ka pret nopietnu lietu jābūt nopietnai attieksmei.
0
valdis 28.09.2011. 17.10
E.Kotam acīmredzot viņa estētiskajām jūtām gaumīgākas šķiet tualetes poda reklāmas ar mošķiem.
2
cheszz > valdis 28.09.2011. 17.53
Starp citu, neredzamās frontes cīnītāji LTV bieži laida poda mošķus tieši pēc ZZS politiskās reklāmas :)
0
dzintarz > valdis 28.09.2011. 23.01
Tas sen zināms, ka inženieru un citu apkopēju vidējs dalības rādītājs pērkamo mauku skalā ir ir krietni vien zem vairāku profesiju (t.sk. politekspertu, komsomolpolitiķu, žurnaļugu, jurisķagu u.c.) pārstāvjiem.
0
itommy_ 28.09.2011. 15.15
Ja kaut vai ceturtdaļa sabiedrības būtu tikpat neiecietīga pret politiskajām kazām un maukām kā Streips, tad Latvija nekad nebūtu nonākusi tādos sūdos kā tagad.
Un tā mūjābeļu padome – uzlika štrāfi. Misija izpildīta, aunu bars var gandarīts bradāt pļavā tālāk un laimē blēt: nelieti sodīja?
0
Banuta 28.09.2011. 13.12
Nesaprotu LTV un arī NEPLP rīcību. Kā tad ar 100. pantu (cenzūra ir aizliegta)?! Vai tomēr televīzijai ir savi saistošie noteikumi? Un kā ar LNT, TV3 – vai viņi drīkst lietot šos vārdus?
Kāds, izskaidrojiet, jo es nezinu pat, kur meklēt atbildes uz šiem jautājumiem!
Nesaprotu, kas vainas vārdam “mauka”… Skolā latviešu valodas skolotāja iemācīja vēl rupjākus vārdus, piemēram, vārdu “urīnpakausis”, kuram sinonīmi ir “ūdensgalva” un “aborta atlieka”. – Lūk, tas būtu ārkārtīgi aizvainojoši!
0
Jānis Jukna 28.09.2011. 12.54
Tipisks leksiskais vulgārisms (vārds, kas izsaka jēdzienu, kuru pieklājīgā runā nav pieņemts minēt). Ne pirmais un ne pēdējais, kas izskan sabiedriskajos plašsaziņas līdzekļos. Tāpat iekļauts daudzās vārdnīcās, pieminēts Saeimas debatēs… Nedomāju, ka sabiedrībā to uztver kā tik rupju (īpaši jau šādā kontekstā), ka tā lietošana sodāma būtu. Vismaz daudzas avīzes citēja to izteikumu bez jebkādas kautrēšanās.
0
Sanšains 28.09.2011. 12.49
Kad vakar uzrakstīju, ka Streipam jau ilgstoši ir raksturīgi būt gan familiāram nevietā, gan runāt jēlības, gan nelūgtam visur bāzties ar SAVU viedokli, daži man iebilda, ka paši klausoties un skatoties Streipa raidījumus, bet neko tādu nav manījuši.
Tas mani izprovocēja uz laika tērēšanu – sameklēju divus piemērus Streipa jēlībām.
Citāts no sarunas ar Ditu Arāju, politika.lv redaktori:
“Šajās dienās deputāti arī ir izveidojuši Demogrāfijas apakškomisiju. Vai Tev olnīca jau ir sākusi kņudēt?”
http://www.latvijasradio.lv/program/1/2011/03/20110331.htm
31. marta raidījums “Aktuālais temats”, plkst. 18:30, 20. minūte.
Streips sarunā ar Veiko Spolīti (V)un Viktoru Makarovu (ZRP):
“Jūsu divas partijas esat ošņājušas viena otrai pakaļpusi kā divi suņi, kas ir sakārojušies viens pret otru.”
http://www.latvijasradio.lv/program/1/2011/09/20110922.htm
22. septembra raidījums, 9. minūte.
Varu tikai pabrīnīties, cik daudzi “intelektuāļi” un “kultūras cilvēki” atbalsta Streipa “stilu”. Es, piemēram, ar tādā veidā komunicējošu cilvēku pat pazīstams negribētu būt.
1
anita_meistere > Sanšains 28.09.2011. 13.37
ai nu takš beidz…Tu tiešam esi tik naivs, un domā, ka kaut kādu izteicienu dēļ Streipu izmeta no tv??? tas kas tur notiek, ir tik acīmredzami.
0
anita_meistere 28.09.2011. 12.45
Streips vakar vakarā Aktuālajā tematā (LR1) izmeta foršu joku par to, ka AirBaltic akcijas pat Puze ķezara pašvaldībā vēlējās iegādāties. ilgi smējos:D
Lembis kādu lēnīgo Lāčuku vai kantaino Kristovski varēja apvārdot, bet pret Streipu gan šamajam nespīd. Būtu incanti šamos slailaist kopā kādž “dzīvajās” debatēs :D:D:D
0
kateee88 28.09.2011. 12.12
Hitlers uzzina par Streipa atstādināšanu no ”Skats no malas”
http://www.youtube.com/watch?v=T6ZcWcA4B00&feature=player_embedded
2
egfoto > kateee88 28.09.2011. 19.57
Haha, no vēstures zinot Hitlera uzskatus par varavīksnes puikām, diezin vai viņš ko tādu teiktu :)
Bet nu sviests, viens tirliņš palaiž muti un negrib atbildēt par saviem vārdiem. Un dēļ viņa nodokļu maksātāji tagad cietīs!!!
0
dzintarz > kateee88 28.09.2011. 23.09
Klau, Jēkabson! Hitlers izteicās arī par vecām, sasmirdušām un zagtām anekdotēm. Uzkleķerē vai “iepeisto” vēl kādus 10 vai 20 šā tipa stāstus.
0
Juris Millers 28.09.2011. 12.11
Ja viņš nebūtu Streipu atlaidis, tad varētu arī piedzīt. Tagad būs jāmaksā no paša kabatas.
0