K.Streipam ir ļoti sulīga latviešu valoda, dzīva, viņam ir “pie rokas” tādi salīdzinājumi kādu nav pat mums Latvijā augušiem. Viņa raidījumi ir atraktīvi, vienmēr dzīvs dialogs, kas nav iestudēts aiz kulisēm, bet dialogs, kas izaug uz vietas. Un tādas prasmes mūsu žurnālistiem trūkst. Man nav vajadzīgs viedoklis, kas vienmēr sakristu ar manu viedokli, man ir būtiski dzirdēt dažādus viedokļus, lai, tos apkopojot, es nonāktu pie savējā. Atlaižot K.Streipu, LTV1 nonākusi pie muļķīga iznākuma.
Visi “cepas” ap vārdu “mauka”, bet patiesībā Streipulis tika atlaists par vārdu “sutenieris”. Tas, redzams, ir bijis īsti vietā, ja reakcija sekoja nekavējoties.
Suteniers pazvanīja, maukas izpildīja.
Sākšu ar to, ka laikam gan jānorāda: ilgojos pēc Kota, Gailīša, Kleckina nomaiņas.
Tā, un tagad, kad iegūtas “Ir” komentārus lasošo acumirklīgas simpātijas, turpināšu par Streipu.
Nudien mani mulsina fakts, ka tik liela publikas daļa Streipu aizstāv tik agresīvi. Man ir divi izskaidrojuma varianti:
1. “Ir” lasītājiem nebūt nepiemīt spēja spriest objektīvāk nekā caurmēra publikai.
2. Streipu aizstāvošo komentāru autori neskatās nedz TV, nedz klausās LR1, kur Streips katru darba dienu vada raidījumu “Aktuālais temats” un dažreiz arī “Krustpunktā”.
Varbūt, ka derīgi ir abi varianti vienlaicīgi.
Diemžēl neesmu sakrājis Streipa izteikumu kolekciju – bijis žēl tam tērēt laiku.
Tomēr vēlos apgalvot, ka Latvijā nezinu nevienu citu tik vulgāru žurnālistu – ja par žurnālistu neuzskata Nilu Saksu (Konstaninovu) -, kurš šajā jomā varētu sacensties ar Streipu.
Klausoties Streipa vadītās pārraides LR1, šķiet, desmitiem reižu uz nerviem ir krituši viņa jēlie izteicieni (a la “mauka” un “sūdīgi”), gan liekā familiaritāte, gan viņa paštaisnums, dažreiz pat histērija, gan nelūgtā uzbāšanās ar savu viedokli raidījumos, kas iecerēti kā VIESU VIEDOKĻU noskaidrošana. (Iedomājieties, kā jums, “Ir” faniem, nepatiktu, ka LTV Gailītis regulāri iestarpinātu SAVU viedokli)
Lai kādi savtīgi, oligarhiski vai prokrieviski ir bijuši Kota un viņa domubiedru motīvi, atlaižot Streipu, man jāatzīstās, ka nebēdājos par viņa atlaišanu.
es klausos itin regulāri Aktuālo tematu, jo tajā laikā parasti atrodos auto ceļā uz mājām..nekādas ” maukas ” , ” sūdīgi ” un taml. neesmu gan dzirdējis..tā kā jādomā cik objektīvs pats Tu esi
Tas izskaidrojams ar zināmas partijas (vārdā nesauksim) piederību pie hūtes maukām, kuru gan partijas biedri, izņemot varbūt bižaino un vēl dažus citus, agresīvi noliedz…
Labi, uz ātru roku sameklēju piemēru, kas palicis atmiņā kā nesenākais.
Streips sarunā ar Veiko Spolīti (V)un Viktoru Makarovu (ZRP):
“Jūsu divas partijas esat ošņājušas viena otrai pakaļpusi kā divi suņi, kas ir sakārojušies viens pret otru” http://www.latvijasradio.lv/program/1/2011/09/20110922.htm
22. septembra raidījums “Aktuālais temats”, plkst. 18:30, 9. minūte.
Vēl viens piemērs.
Citāts no sarunas ar Ditu Arāju, politika.lv redaktori:
“Šajās dienās deputati arī ir izveidojuši Demogrāfijas apakškomisiju. Vai Tev olnīca jau ir sākusi kņudēt?” http://www.latvijasradio.lv/program/1/2011/03/20110331.htm
31. marta raidījums , 20. minūte.
Pieņemu, ka jums šādas frāzes ir pieņemamas, varbūt paši arī tādas lietojat, tāpēc arī nepamanāt. “Reālista” gadījumā par to šaubu, protams, nav.:) Tikai jāpalasa “Reālista” rakstītie komentāri.
>> bimbo. Nez kālab dažam šķiet, ka, tērējot Sorosa naudu, tiek iezīstas kādas viņa konkrētas idejas, kuras neviens arīdzan nezina. Vai tā ir? Latvijai ir vērtīga ikviena nauda, jo valsts naudu neviens lietderīgi netērē! Un? Soross nabadzīgāks nepaliks…. Kam vilna, tas cērpams.. :)
Drīzāk, nezāļu dobi, kur ziedi sen iznīcināti, bet, politiķus arī tas apmierina, galvenais, lai ir sterila, bezzobaina un indiferenta attiecībā uz politiku un politiķiem.
Pie kam, izskatās, apmierina gan “tumšos”, gan “gaišos” spēkus.
Man personiski [nav TV, skatos internetā] LTV sāk šķist kā pāvests Nr. 2. Pie tam – lai cik sūri tas nebūtu – izskatās, ka tas ir sabiedrības pieprasījums. TAS, ko nereti mums mēģina iestāstīt, ne vienmēr IR sabiedrības viedoklis. Līdz ar to es bažījos reizē ar Kārli, bet maķenīt dziļāk: Visi taču zina, ka mūsu deputāti kalpo jebkam, tikai ne sabiedrībai… Taču sabiedrība klusē, jo tā ir pieņemts. Latvijas sabiedrībā taču “maukas” sauc par dzīvespriecīgām būtnēm, kam tīk sekss un kas izklaidē ļaudis. Jo tā ir pieņemts. Domāju problēma ir vēlmē neredzēt, neanalizēt. Tie, kas redz, pazūd, pārdodas vai mūk. Diemžēl nav ne jausmas, kā to mainīt, jo sūroties un īdēt ir likumsakarīgi un katrs “karotāja” solis tiek uztverts ar aizdomām, kritiku un tekstu, ka tā taču neviens nedara. Vai otrs 1940.?
Kolēģi komentētāji – Jūs varat iedomāties Latvijas žurnālistu kādā TV diskusijā izmēžam no studijas melīgu un nekonkrētu valsts amatpersonu? Vienkārši – “mauka” – ārā!!!!!!!!!!!!! ?????? Domāju, tas būtu lietderīgi, bet es neredzu nevienu kandidātu….
Ha, ha, ha … tas par to „rožu dobi” bija labs !!
Tā vien starp rindām lasāms, ka streipulītis labprāt gribētu būtu tas sunītis, kurš tajā dobē iekāptu un iečurātu un tad vēl drusciņ pašķārdītos … Man ar’ kaimiņos viens tāds “dobju mīļotājs” dzīvo, kurš katru mīļu brīdi skrien pie mums un to tik Dievs tas Kungs zina, cik ļoti es un jo īpaši mana sievasmāte “mīl” šo plušķi … dīvainas gan kārlītim tās tieksmes un izpratne par masu mediju lomu sabiedrībā – nevis informēt, bet gan piečurāt un pieķēzīt visu, ko var ?? … :)
izskatās ka Streips ar šo izteicienu arī Tevi aizvainojis tīri personīgi..intereses pēc, vai nebūtu tik laipns nodrukāt savus izcenojumus..nu tīri statistikai?
Special for kurmitis/dainitis: klau, veco zēn, pameklē internetā, ko nozīmē “major asshole”, šis jēdziens tev piepas kā kulaks uz acs. Latviskais tulkojums būtu apmēram šāds: liels anālais caurums.
to Kurmītis
Es ceru, ka kaimiņš lasa IR un atsauksies, lai sabiedrība uzzin, kas slēpjas aiz čekas pederastu un kremļa fašistu rupora, Kurmīša, kļičkas. Tautai jāzin savi varoņi.
to Andrew
Aizmirsti. Līgums ir stingri konfidenciāls un tāpat neviens cits nevar samaksāt copywriteram tik daudz, cik atļaujas krievijas vēstniecība, lai kaitētu citām valstīm un tautām.
Komentāri (21)
valdis 27.09.2011. 12.38
K.Streipam ir ļoti sulīga latviešu valoda, dzīva, viņam ir “pie rokas” tādi salīdzinājumi kādu nav pat mums Latvijā augušiem. Viņa raidījumi ir atraktīvi, vienmēr dzīvs dialogs, kas nav iestudēts aiz kulisēm, bet dialogs, kas izaug uz vietas. Un tādas prasmes mūsu žurnālistiem trūkst. Man nav vajadzīgs viedoklis, kas vienmēr sakristu ar manu viedokli, man ir būtiski dzirdēt dažādus viedokļus, lai, tos apkopojot, es nonāktu pie savējā. Atlaižot K.Streipu, LTV1 nonākusi pie muļķīga iznākuma.
0
dzintarz 27.09.2011. 11.29
Visi “cepas” ap vārdu “mauka”, bet patiesībā Streipulis tika atlaists par vārdu “sutenieris”. Tas, redzams, ir bijis īsti vietā, ja reakcija sekoja nekavējoties.
Suteniers pazvanīja, maukas izpildīja.
0
Sanšains 27.09.2011. 11.00
Sākšu ar to, ka laikam gan jānorāda: ilgojos pēc Kota, Gailīša, Kleckina nomaiņas.
Tā, un tagad, kad iegūtas “Ir” komentārus lasošo acumirklīgas simpātijas, turpināšu par Streipu.
Nudien mani mulsina fakts, ka tik liela publikas daļa Streipu aizstāv tik agresīvi. Man ir divi izskaidrojuma varianti:
1. “Ir” lasītājiem nebūt nepiemīt spēja spriest objektīvāk nekā caurmēra publikai.
2. Streipu aizstāvošo komentāru autori neskatās nedz TV, nedz klausās LR1, kur Streips katru darba dienu vada raidījumu “Aktuālais temats” un dažreiz arī “Krustpunktā”.
Varbūt, ka derīgi ir abi varianti vienlaicīgi.
Diemžēl neesmu sakrājis Streipa izteikumu kolekciju – bijis žēl tam tērēt laiku.
Tomēr vēlos apgalvot, ka Latvijā nezinu nevienu citu tik vulgāru žurnālistu – ja par žurnālistu neuzskata Nilu Saksu (Konstaninovu) -, kurš šajā jomā varētu sacensties ar Streipu.
Klausoties Streipa vadītās pārraides LR1, šķiet, desmitiem reižu uz nerviem ir krituši viņa jēlie izteicieni (a la “mauka” un “sūdīgi”), gan liekā familiaritāte, gan viņa paštaisnums, dažreiz pat histērija, gan nelūgtā uzbāšanās ar savu viedokli raidījumos, kas iecerēti kā VIESU VIEDOKĻU noskaidrošana. (Iedomājieties, kā jums, “Ir” faniem, nepatiktu, ka LTV Gailītis regulāri iestarpinātu SAVU viedokli)
Lai kādi savtīgi, oligarhiski vai prokrieviski ir bijuši Kota un viņa domubiedru motīvi, atlaižot Streipu, man jāatzīstās, ka nebēdājos par viņa atlaišanu.
3
ltvpanorama > Sanšains 27.09.2011. 12.50
es klausos itin regulāri Aktuālo tematu, jo tajā laikā parasti atrodos auto ceļā uz mājām..nekādas ” maukas ” , ” sūdīgi ” un taml. neesmu gan dzirdējis..tā kā jādomā cik objektīvs pats Tu esi
0
kkristaps > Sanšains 27.09.2011. 17.53
Tas izskaidrojams ar zināmas partijas (vārdā nesauksim) piederību pie hūtes maukām, kuru gan partijas biedri, izņemot varbūt bižaino un vēl dažus citus, agresīvi noliedz…
0
Sanšains > Sanšains 27.09.2011. 18.32
Andrew un Reālists –
Labi, uz ātru roku sameklēju piemēru, kas palicis atmiņā kā nesenākais.
Streips sarunā ar Veiko Spolīti (V)un Viktoru Makarovu (ZRP):
“Jūsu divas partijas esat ošņājušas viena otrai pakaļpusi kā divi suņi, kas ir sakārojušies viens pret otru”
http://www.latvijasradio.lv/program/1/2011/09/20110922.htm
22. septembra raidījums “Aktuālais temats”, plkst. 18:30, 9. minūte.
Vēl viens piemērs.
Citāts no sarunas ar Ditu Arāju, politika.lv redaktori:
“Šajās dienās deputati arī ir izveidojuši Demogrāfijas apakškomisiju. Vai Tev olnīca jau ir sākusi kņudēt?”
http://www.latvijasradio.lv/program/1/2011/03/20110331.htm
31. marta raidījums , 20. minūte.
Pieņemu, ka jums šādas frāzes ir pieņemamas, varbūt paši arī tādas lietojat, tāpēc arī nepamanāt. “Reālista” gadījumā par to šaubu, protams, nav.:) Tikai jāpalasa “Reālista” rakstītie komentāri.
0
Daina Gulbiņa 27.09.2011. 10.21
Bet nu jau mums, palikušajiem, kā Hamletam- Būt vai nebūt, Ko darīt- tāds ir jautājums.
0
andrisskrastins 27.09.2011. 10.17
Žēl. Tiesāties gan vajadzēja, lai parādītu ka tiesiskā valstī šāda ākstīšanās neiet cauri. Bet nu skaidrs, ka finansiāli tas būtu grūti.
0
varbūt ka tā 27.09.2011. 09.58
pēc būtības Streips sis sorosīdu pārstāvis jau sen ir pelnījis vietu politikas mēslainē. Hm, žurnāls Ir būtu pateicīga vieta deļ viņa.
1
Dina Repša > varbūt ka tā 27.09.2011. 10.27
>> bimbo. Nez kālab dažam šķiet, ka, tērējot Sorosa naudu, tiek iezīstas kādas viņa konkrētas idejas, kuras neviens arīdzan nezina. Vai tā ir? Latvijai ir vērtīga ikviena nauda, jo valsts naudu neviens lietderīgi netērē! Un? Soross nabadzīgāks nepaliks…. Kam vilna, tas cērpams.. :)
0
mary75 27.09.2011. 09.34
Drīzāk, nezāļu dobi, kur ziedi sen iznīcināti, bet, politiķus arī tas apmierina, galvenais, lai ir sterila, bezzobaina un indiferenta attiecībā uz politiku un politiķiem.
Pie kam, izskatās, apmierina gan “tumšos”, gan “gaišos” spēkus.
0
Dina Repša 27.09.2011. 09.13
Man personiski [nav TV, skatos internetā] LTV sāk šķist kā pāvests Nr. 2. Pie tam – lai cik sūri tas nebūtu – izskatās, ka tas ir sabiedrības pieprasījums. TAS, ko nereti mums mēģina iestāstīt, ne vienmēr IR sabiedrības viedoklis. Līdz ar to es bažījos reizē ar Kārli, bet maķenīt dziļāk: Visi taču zina, ka mūsu deputāti kalpo jebkam, tikai ne sabiedrībai… Taču sabiedrība klusē, jo tā ir pieņemts. Latvijas sabiedrībā taču “maukas” sauc par dzīvespriecīgām būtnēm, kam tīk sekss un kas izklaidē ļaudis. Jo tā ir pieņemts. Domāju problēma ir vēlmē neredzēt, neanalizēt. Tie, kas redz, pazūd, pārdodas vai mūk. Diemžēl nav ne jausmas, kā to mainīt, jo sūroties un īdēt ir likumsakarīgi un katrs “karotāja” solis tiek uztverts ar aizdomām, kritiku un tekstu, ka tā taču neviens nedara. Vai otrs 1940.?
Kolēģi komentētāji – Jūs varat iedomāties Latvijas žurnālistu kādā TV diskusijā izmēžam no studijas melīgu un nekonkrētu valsts amatpersonu? Vienkārši – “mauka” – ārā!!!!!!!!!!!!! ?????? Domāju, tas būtu lietderīgi, bet es neredzu nevienu kandidātu….
0
Roberts Gūtšmits 27.09.2011. 08.42
Ha, ha, ha … tas par to „rožu dobi” bija labs !!
Tā vien starp rindām lasāms, ka streipulītis labprāt gribētu būtu tas sunītis, kurš tajā dobē iekāptu un iečurātu un tad vēl drusciņ pašķārdītos … Man ar’ kaimiņos viens tāds “dobju mīļotājs” dzīvo, kurš katru mīļu brīdi skrien pie mums un to tik Dievs tas Kungs zina, cik ļoti es un jo īpaši mana sievasmāte “mīl” šo plušķi … dīvainas gan kārlītim tās tieksmes un izpratne par masu mediju lomu sabiedrībā – nevis informēt, bet gan piečurāt un pieķēzīt visu, ko var ?? … :)
4
+9
0
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@ltvpanorama > Roberts Gūtšmits 27.09.2011. 09.31
izskatās ka Streips ar šo izteicienu arī Tevi aizvainojis tīri personīgi..intereses pēc, vai nebūtu tik laipns nodrukāt savus izcenojumus..nu tīri statistikai?
0
kkristaps > Roberts Gūtšmits 27.09.2011. 09.38
Special for kurmitis/dainitis: klau, veco zēn, pameklē internetā, ko nozīmē “major asshole”, šis jēdziens tev piepas kā kulaks uz acs. Latviskais tulkojums būtu apmēram šāds: liels anālais caurums.
0
raimonds_bossltd > Roberts Gūtšmits 27.09.2011. 10.29
to Kurmītis
Es ceru, ka kaimiņš lasa IR un atsauksies, lai sabiedrība uzzin, kas slēpjas aiz čekas pederastu un kremļa fašistu rupora, Kurmīša, kļičkas. Tautai jāzin savi varoņi.
0
raimonds_bossltd > Roberts Gūtšmits 27.09.2011. 10.36
to Andrew
Aizmirsti. Līgums ir stingri konfidenciāls un tāpat neviens cits nevar samaksāt copywriteram tik daudz, cik atļaujas krievijas vēstniecība, lai kaitētu citām valstīm un tautām.
0