Kostanda tiesībsargiem lūdz izvērtēt Parādnieka parādus
Saistītie raksti
Viedoklis /
24. novembris 2020
Par valsts budžetu, smēķēšanu un vēzi
Komentārs /
14. augusts 2019
Parādnieka nasta
Radars /
14. augusts 2019
Radars Latvijā
Intervija /
6. marts 2019
Par spēles noteikumiem
Komentāri (72)
kkristaps 13.09.2011. 09.36
aradhana: tad kam tā summa ir aizdota? Ja jau Tu tik smalki pārzini Parādnieka naudas lietas, tad tak Tev nevajadzētu būt nekādām problēmām šajā sakarā, vai ne?
2
Andis K. > kkristaps 13.09.2011. 14.11
Konkrēto situāciju tik sīki nepārzinu, jo esmu Imanta partijas biedre, nevis grāmatvede. Parasti aizdevumi nozīmē, ka
– cilvēks var but aizdevis pats savai firmai, jo banka viņam devusi kredītu ka privātpersonai, bet firmai – ne (zināms fakts, ka arvalstu bankas labpratāk atbalsta terēšānu, nevis ražosanu)
– cilvēks var būt pārdevis kadu savu biznesu vai tā daļu, un norēķināšanas notiek pamazam no peļņas
– klienti nav norēķinājušies par pasutījumiem, un citas līdzigas lietas, kas ir normalas uzņēmējdarbības sastāvdaļa.
0
lindamarisfam > kkristaps 14.09.2011. 21.11
@aradhana
1) Neesošu aizdevumu došana ir Latvijā populārs naudas atmazgāšanas veids. Saņemot nelegālus ienākumus, pastāv iespēja tos deklarēt kā atdoto “aizdevumu”. Tādā veidā var izvairīties arī no visām nulles deklarācijām. Savukārt, ja nekāda nauda neienāk, tad vienkārši paliek “uz papīra” “aizdevums”, kuru it kā neizdevās atgūt.
2) Ja klienti norēķinās par pasūtījumu privāti Parādniekam, nevis viņa uzņēmumam, tad tas ir pretlikumīgi. Kaut gan kopumā uzskatu šo versiju par mazticamu.
3) Vai ir kādi faktoloģiskie pierādījumi, ka ārzemju bankas apzināti un mērķtiecīgi kreditē patēriņu vai arī tā ir tāda ekonomiski finansiālā ksenofobija? Vai vietējā kapitāla bankām šie rādītāji ir apgriezti vai vismaz labāki?
Ja runā par ārzemju biznesa konkurenci ar vietējo vispār, tad Parādnieka uzņēmums pēc savas biznesa nišas ir importa un patēriņa atbalstītājs. :)
0
kkristaps 13.09.2011. 07.10
citiem aizdotās summas lielums – vairāk nekā 544 tūkstoši latu. Vai tā summa būtu aizdota bērnu vecākiem, lai viņi audzinātu bērnus par īstiem latviešiem? Vai varbūt Emsim traktoru parka iegādei? Just asking…
0
Andis K. 13.09.2011. 05.53
Imanta parādsaistības patiesībā nozīme vēl vienu lieliski paveiktu darbu priekš mums visiem mīļās Latvijas. Kredīts, kura nodrošinajums ir Imantam piederošais nekustamais īpašums Brīvības ielā (tā vērtība arī tagad krietni parsniedz aizdevuma summu) tika paņemts, lai iegādatos vel vienu īpašumu Raunas iela 32 un tur izveidotu privāto bērnudārzu “Pūcīte” – vietu, kur mazie patiešām var justies laimīgi un augt par īstiem latviešiem. Ja vēlaties redzēt dzīvus cilvēkus, nevis skaitļus, kuri būtība neko neizsaka – ieejiet bērnudarza majaslapā pucite.lv un apskatieties, cik mazajiem tur ir labi :)
1
raimonds_bossltd > Andis K. 13.09.2011. 10.29
to aradhana
Kam Tu to mēģini ieklārēt? Vai latviešu nīdējiem: Reālists, nulle, Dāvidam Vikmanim. Tos kropļus nekādi fakti un argumenti nepārliecinās.
0
Ligiña Doniña 13.09.2011. 01.09
….kaut kas notiek ar tiem vecajiem politikas vīreļiem, Jurkāns, Bērziņš, Kostanda…?? Nosēdējušies pa mājām tagad lien ārā pa visiem pakšiem. Nedomāju ,ka Kostanda pilda politisku pasūtijumu, drīzāk aktivizējas prāta mazspēja uz vecuma marazma bāzes. Viņam lūk dikti interesē kaut kāds Parādnieks, nu varbūt arī smagas pohas…
Bet nopietni ir tikai viena izeja V+NA+ZRP un tikai tā. Jācer, ka V ir kaut ko iemācijusies no savām kļūdām, tāpēc jāatbalsta NA, jo patiesībā citas izejas nav. Ir tikai otra – zaudēt valsti!
0
brigita_damme_rtk_lv 12.09.2011. 22.43
Kostandam nav atdots parāds?
0
andris902 12.09.2011. 22.08
…mēs te savā starpā karojam, bet esam palaiduši garām kādu ļoti nozīmīgu faktu, kas var ietekmēt vietu sadalījumu nākošajā Saeimā:
….šajās vēlēšanās jāievēl konkrēts vēlētāju skaits –
Rīgas vēl.apg. – 30 deputāti (pagājušās vēlēšanās – 29),
Vidzemes vēl.apg. – 27,
Latgales vēl.apg. – 15 (pagājušās vēlēšanās – 15),
Zemgales vēl.apg. – 15,
Kurzemes vēl.apg. – 13
….salīdzinot iepriekšējo vēlēšanu rezultātus, varam pārliecināties, ka lielāko mandātu skaitu SC ieguvis tieši Rīgā, kas palielināja tās kopējo vietu skaitu Saeimā….šobrīd veidojas situācija, ka kārtējo reizi, nepārdomāti, varam Rīgu “uzdāvināt” SC….
…ieskats par SC balsojušo skaitu 10.Saeimas vēlēšanās:
Rīgas vēlēšanu apgabals – 117064
Vidzemes vēlēšanu apgabals – 38873
Latgales vēlēšanu apgabals – 59281
Kurzemes vēlēšanu apgabals – 15534
Zemgales vēlēšanu apgabals – 20648
Kopā – 251400
t.i. – 26,037%
iegūto vietu skaits – 29
….jāņem vērā, ka partiju vai partiju apvienību iegūtie mandāti nav tieši proporcionāli nodoto balsu kopskaitam valstī. Tie ir proporcionāli par partiju vai partiju apvienību nodotajam balsu kopskaitam katrā vēlēšanu apgabalā….
…tāpēc vajadzētu pārdomāt…vai šajās vēlēšanās latviskajām partijām nevajadzētu vairāk koncentrēties un balsot Rīgā, lai neitralizētu par SC nospiedošo balsu vairākumu…
2
Sanšains > andris902 12.09.2011. 23.01
Zane –
Jums tur maza kļūda – Latgalē bija 16, tagad 15. Tātad viena krievu citadele mazliet vājāka, otra – stiprāka.
Bet, jā, laikam varētu/vajadzētu saspringt tieši pie mums, Rīgā. Ja būs slikti laika apstākļi, tas varētu izdoties.:)
Prieks, ka arī Jums tomēr negribētos SC (lai gan Āboltiņai & Co, Zatleram & Co vienalga).
0
andris902 > andris902 12.09.2011. 23.57
…atzīstams vērīgums!…:))
…kam negadās!…par neuzmanīgu drukas kļūdu – atvainojos!…:))
…izskatās, ka lielās latviešu partijas savā stratēģijā ir kļūdījušās – savus labākos spēkus koncentrējot Vidzemē…negribētos ticēt, ka Rīgu tās uzskatījušas jau par “norakstītu”…šī bija tā reize, kad jādomā par Latviju kopumā, ne tikai par savu partiju savstarpēju konkurenci…piemēram, Zatlers varēja kandidēt Rīgā – tā piesaistot vēlētāju aktivizēties un balsot Rīgā arī no galvaspilsētas tuvākās apkārtnes…jau pagājušā rudenī daudzi to bija sapratuši un devās balsot uz Rīgu….diez vai šogad Kristovskis (Vienotība) vai Sprūdžs(ZRP) būs tie kandidāti, kas vēlētāju iedvesmos balsot galvaspilsētā…žēl, bet varbūt jāskaidro cilvēkiem, cik tas tomēr svarīgi (atgādinot par pildspalvu pielietošanu)…
…P.S. …jābeidz vienreiz malt par Āboltiņu un SC…ja neredzējāt vakardienas debates TV3…paskatieties ierakstā – V.Dombrovskis par sadarbību ar SC – sniedza konkrētas atbildes…
0
ilmisimo 12.09.2011. 21.45
rinķī apkārt ………. Manā uztverē kritiskais punkts LV iekšpolitikā, kurš noteiks turpmāko mūsu valsts likteni, ir koalīcija ar SC, vai bez tās.
Esmu pārliecināts, ka koalīcija ar SC ir mūsu atjaunotās LR beigu sākums. Pēc manas pārliecības vienīgā valdošā koalīcija, kura spēs nodrošināt tālāku LR izeju no krīzes ir Vienotība+ZRP+ NA. Šoreiz balsošu par NA tādēļ, ka tikai pietiekošs mandātu skaits šai partijai Saeimā piespiedīs Vienotību un ZRP neuzkāpt uz tā paša vecā grābekļa, pār kuru Vienotība paklupa tulīt pēc 10. Saeimas vēlēšanām, ….
____________________________________
Pievienojos.
Paši(Vienotība) piespieda.
Nez kāpēc tagad paši brīnās?
0
kkristaps 12.09.2011. 18.54
Haris. Jā, es pazīstu Kostandu personiski, un, runājot par idiotismu, tikai idiots var uzķerties uz prasta interneta hakera makšķeres un pēc tam izbrēkt šo uzķeršanos pa visu Latviju.
7
Sanšains > kkristaps 12.09.2011. 19.08
Reālists –
Ak tā? Nu, labi, novēlu Jums līdzīgā situācijā nodemonstrēt attapību!
Un kā šis Jūsu izvēlētais salīdzinājums “ceļ” Kostandu tās senās mīlas kontekstā?:)
0
kkristaps > kkristaps 12.09.2011. 21.43
Šādas situācijas man gadās 2 reizes nedēļā. Sakarā ar manu profesiju mana e-pasta adrese ir vairākās datu bāzēs un es regulāri saņemu piedāvājumus pārskaitīt uz manu bankas kontu dažus miljonus dolāru, kurus man piešķīrusi Hilarija Klintone vai novēlējis kāds Izraēlas bagātnieks, vai kuri laimēti Īrijas loterijā … Tikai idiots nepārbauda, no kurienes nāk vēstule, un tikai idiots – “politiķis” parastā e-pasta vēstulē raksta to, ko nav gatavs ieraudzīt avīzē.
Par Kostandu Tev jau viens komentētājs teica – nemuldi par to, no kā ne velna nesajēdz.
Un, runājot par Štokenbergu, – viņš ir viens no gudrākajiem Latvijas politiķiem atšķirībā, piemēram, no Gaida Bērziņa (kura muļķību nupat spilgti apliecināja Dienas aptauja), nemaz nerunājot par vislatvijiešu ierindas jefiņiem, kam viens pīpis – Bikfords vai Boforts, gastronomija vai astronomija, proktologs vai prokurors.
0
Sanšains > kkristaps 12.09.2011. 21.54
Reālists:
Par Kostandu Tev jau viens komentētājs teica – nemuldi par to, no kā ne velna nesajēdz
============================
Manuprāt, fakts, ka viņu pazīstat personiski, nekādi nemaina citus, man pieejamos faktus – publiski pieejamos faktus par Kostandas darbošanos kopā ar Zīgeristu. Nu, labākajā gadījumā tas bija smieklīgi, sliktākajā…
0
kkristaps > kkristaps 12.09.2011. 22.06
Ja tā spriežam, tad Dzintara brāļošanās ar krievu nacionālistiem visvislabākajā gadījuma ir smieklīga, bet visticamāk – nelietīga. Dīvaini, ka jūs visi skabargas citu acī saskatāt, bet, es atvainojos, sūdainu baļķi paši savās acīs neredzat ne sitami.
0
Sanšains > kkristaps 12.09.2011. 22.55
Reālists –
Labi, kaut neesmu Dzintara advokāts, varu atkārtot tikai to, kas teikts jau daudz reižu: tā bija kļūda. Turklāt viņš tomēr bija arī ļoti jauns, un tā nebija nedz brāļošanās, nedz kopējas partijas veidošana – tikai tikšanās.
Bet tad par skabargām un balķiem padomājiet arī pats.:)
0
kkristaps > kkristaps 13.09.2011. 10.12
Haris: tā bija kļūda: vai Tu esi cieši pārliecināts, ka kļūdīties ir tiesīgi tikai NA pārstāvji un citiem šādu tiesību nav?
0
raimonds_bossltd > kkristaps 13.09.2011. 10.25
to Reālists
Vai tava māte jau nav tev simts reižu teikusi, ka nožēlo, ka neaizņēmās 25 rubļus abortam, bet gāja to taisīt pie šarlatānes netīrā ķēķī?
0
kkristaps 12.09.2011. 18.40
Odisejs Kostanda ir godīgs cilvēks. Palasoties par Parādnieka aktivitātēm iepriekšējo vēlēšanu kampaņas laikā un sūdzēšanos par Štokenbergu (kuram Parādnieks intelekta un izglītības ziņā nav cienīgs pat kurpes nopucēt) kopā ar Saskaņas centru, nemaz jau nerunājot par šķebinošo amoralitāti personiskajā dzīvē un tagad vēl šie datiem par kamīnu mūrētāja un feldšera milzīgajiem “aizdevumiem”, man, un domāju, ka ne tikai man vienīgajam, rodas dziļas šaubas par viņa piemērotību Saeimas deputāta postenim. Un NA biedriem varētu ieteikt mazāk gānīt citus un vairāk skatīties spogulī.
10
gstrazds > kkristaps 12.09.2011. 18.49
Nē, nav pamata satraukumam, Parādnieku jau deputāta amats neinteresē, viņš premjers būšot. Palasies saraksti ar “Sluci”.
0
Sanšains > kkristaps 12.09.2011. 18.50
Reālists:
Odisejs Kostanda ir godīgs cilvēks.
=================================
Viss var būt, viss var būt. Droši vien pazīstat viņu personiski un tā.
Un varbūt Kostanda turklāt ir arī idiots – lai atceramies viņa kādreizējo pēkšņo iemīlēšanos Zīgeristā.:)
0
kkristaps > kkristaps 12.09.2011. 18.52
Kur tā sarakste ir izlasāma? Mani šī hūtes rezerves partija maz interesē, tāpēc esmu palaidis garām. Iemet linku, ja zini.
0
dro > kkristaps 12.09.2011. 19.01
Reālists…Odisejs Kostanda ir godīgs cilvēks.
__________________
Ja godīgs, tad muļķis citādi nevar izskaidrot viņa brāļošanos ar Zīgeristu un Čeveru:)
0
gstrazds > kkristaps 12.09.2011. 19.01
Reālistam:
nu gan Tu esi labu klaunādi garām palaidis!
http://www.pietiek.com/raksti/aiz_paradnieka-_sluca__viltus_sarakstes,_iespejams,_velme_nepielaut_nacionalo_bloku_pec_velesanam
0
Sanšains > kkristaps 12.09.2011. 19.24
Reālists:
[…] Štokenbergu (kuram Parādnieks intelekta un izglītības ziņā nav cienīgs pat kurpes nopucēt)
===========================================
Mums ir bijuši arī vēl citi, gan ar intelektu, gan izglītību apveltīti darboņi, kuru kurpju tīrīšanai droši vien Štokenbergs savukārt būtu tieši laikā. Piemēram, Šķēle un Birkavs. Vai no tā būtu jāsecina, ka mums vajag atpakaļ pie valdīšanas gan Šķēli, gan Birkavu?
0
ilmisimo > kkristaps 12.09.2011. 21.28
Ja godīgs, tad muļķis….
____________________________
Teiksim tā -sarežģīta un pretrunīga personība.
0
kkristaps > kkristaps 12.09.2011. 22.02
Dāvids Vikmanis: paldies par linku. Lielāko daļu no šitā biju pa ausu galam dzirdējis un lasījis … Gribētos domāt, ka tagad, kad TB/LNNK šitiem cūcēniem vairs naudu nedod, šo figurantu varbūt nemaz neievēlēs. Cilvēks, kas ir šmucīgs personiskajā dzīvē, parasti ir šmucīgs arī citās dzīves jomās.
0
raimondsb_mail_lv > kkristaps 12.09.2011. 22.59
to lama.
Beidziet vienreiz “pa tukšo” spļaudīties IR portālĀ – Jums jāiet politikā. Es par Jums balsošu, nu dien. Kopš Dobelis ir aizgājis pie miera, ši vieta ir pagaidām brīva. “Spļaudīšanās”, replikas un komentāri no zāles ir Jūsu ampluā, un nevajag šo dabas doto dāvanu norakt kaut kādā portālā. Lai attīrītu Saeimas politisko vidi, variet paņemt līdzi komandā “obros”. Tas parūpēsies, lai Saeimas telpas būtu brīvas no čekistu pederastiem un visādiem žīdeļiem. Un ja vēl ieraudzīsiet, ka kādam nēģerim ir norauta galva, tad ziniet – “krustēvs” arī tepat ir tuvumā.
Nosēdieties Saimas zālē pirmajā rindā un saciet gaidīt. Tribine no Jums ir spļāviena attālumā – nieka 5 metri.
Un te nu viņš nāk, Jūsu mērķis Jakovs Pliners. Izsprucis no “obros” un “krustēva” celtajām karātavām, laimīgs, ka ticis līdz mikrafonam, viņš nenojauš, ka tagad tikai viss sāksies.
Pliners ir piebeigts, bet Jūs esiet modra un sadzirdat kaut kādu spraušļošanu . Intuīcija nepieviļ, jo zāles stūrī parādās Buzajevs. Klibodams (viena kāja ir savainota “obros” un “krustēva” izliktajās lamatās)un siekalodamies, viņš, vēl neuzkāpis uz tribīnes, no tāluma šļupst, ka okupācija nav bijusi un krievu valodai jābūt otrai valsts valodai. Un te nu viņš nonāk aci pret aci ar Lamu un sākās otrā Staļingradas kauja.
Pārtraukumā visa kompānija ( Lama, obros, krustēvs, Pliners un Buzajevs) dodās uz bufeti, kur jāatvelk elpa un jāierauj kāds “brūderšafts”. Telpa pilna, nav ne viena galdiņa. Bet kas tad tas – bufetes stūrī viens pats, galīgā pārpālī, pie galdiņa guļ mūsu Imka. Pārdzīvojot, ka mūza vairs nenāk, domās mazgājot savus sirdsapziņas kreklus, pazaudējis pēdējās veselā saprāta paliekas, palicis zem galvas Korānu, dižais skaņradis “atpūšās”.
Te pēkšņi “obros” un “krustēvs” spiesti atstāt kompāniju, jo kaut kur Saeimas tuvumā esot redzēts nēģeris, kas tērzēja ar acīm redzamu pederastu – staļinistu.
Pliners ar buzajevu, redzot, ka būs pašiem jāmaksā, arī izdomā iemeslu un pazūd. Lama paliek viena. Jautrāk paliek, kad telpā parādās Emsis, kas meklē savu portfeli.
Ieskanās zvans, kas vēstī par pārtraukuma beigām. Lama paņem bufetē citronu (siekalu veicināšanai) un dodās pildīt savus deputāta pienākumus.
0
raimonds_bossltd > kkristaps 13.09.2011. 10.20
to Reālists
Jau tikai par balsojumu Abrenes jautājumā, SC “podķilka” Šļopenbergs ir pelnījis tikt izmaltam caur tribunāla dzirnām. Tas mēsls nav pelnījis nevienam no VL pat kurpes nolaizīt.
0
Aija Neļķe 12.09.2011. 17.26
Šis ir tas gadījums, kad jāizmanto teiciens “slima suņa murgi”. Zīgerista pakalpiņš Kostanda jau 90os bija politisks ampelmanis, bet tagad acīmredzot pievērsies melnajam PR.
31
buchamona > Aija Neļķe 12.09.2011. 17.42
Odiseju Kostandu pazīstu personīgi un tādēļ varu apliecināt, ka Tev ir radies nepareizs priekšstats par Odiseju, kā par personību, tas tā – runājot ar Tevi ļoti pieklājīgi :) Bet, kas attiecas par Parādnieka parādiem, tad es, kā šo vēlēšanu VL/LNNK vēlētājs, arī vēlētos uzzināt kaut ko tuvāk par šīm lietām.
0
Edgars Sējējs > Aija Neļķe 12.09.2011. 17.52
Nevajag jau visiem tēlot idiotus,ja arī viens tāds aizelsies atskrējis Ikurāt pēdējā nedēļā.
Amatpersonu deklarācijās ir arī t.s.nepublicējamā daļa,kurā tad arī visas nesavtīgo censoni Odiseju interesējošās ziņas ir norādāmas.(nešaubos ne mirkli,ka Parādnieks ir sarakstījis tur visus savus kreditorus un debitorus)Šī informācija attiecīgām iestādēm ir pieejama,līdz ar ko – gan šī “ziņa”,gan odiozā personāža rosība ir vien vētra ūdens glāzē. Bet-konkrētajos apstākļos un pieejamā finansējuma ietvaros,noder arī tāda.
0
Sanšains > Aija Neļķe 12.09.2011. 18.03
riņķī apkārt:
[…] es, kā šo vēlēšanu VL/LNNK vēlētājs[…]
====================================
Tiešām? Priecīga ziņa.:)
Kurā apgabalā balsosiet? Es šoreiz laikam Vidzemes apgabalā.
0
mēbeļu izgatavošana > Aija Neļķe 12.09.2011. 18.28
@Jānis
Vai viņš būtu pazīstams, vai bēdīgi slavens, vai arī vispār pirmo reizi dzirdēts, pret IKVIENA pilsoņa vēlmi likuma ietvaros uzzināt par deputātu kandidātu finansēm un darījumiem, pareizā attieksme un uzvedība būtu: BEZ IZŅĒMUMA vēlīga, saprāta ietvaros pretimnākoša un likumpaklausīga :)
Ja te vispār var būt kāda problēma, tad vienīgi, ja šādi iesniegumi varētu kalpot tiesībsargiem kā iegansts, bez kaut kā pamatotām aizdomām, ka varētu būt noticis kas pretlikumīgs, doties kaut kādā “Bet ja nu ko atrodam?” makšķerēšanas ekspedīcijā. Ja to pieļauj vai pat prasa likums, tad peļams un labojams ir sliktais likums, nevis tas, kurš rīkojas saskaņā ar to.
0
dro > Aija Neļķe 12.09.2011. 18.58
riņķī apkārt. Es Kostandu nepazīstu, bet labi atceros, kā pēc vēlēšanām Zīgerista partija sēdēja pie viena galda ar Čevera- Kreitusu partiju un tikai Ulmaņa manevri palīdzēja pārvilināt Eniņu un Kalnbērzu, lai Latvija toreiz nekļūtu par Krievijas vasali. Kad tas neizdevās, sekoja “pensionāru” dumpis pie Rīgas domes, un liela brēka par “esesiešu” manifestācijām.
Interesanti, ka Kostandu interesē tikai Parādnieks, kaut citiem parādu saistības vairākas reizes lielākas?
0
buchamona > Aija Neļķe 12.09.2011. 19.04
Haris. Balsošu Rīgā :) Bet, nu – balsošu es drīzāk ” pret” valdošo koalīciju ar SC, nekā “par” NA piedāvāto programmu :)
0
Sanšains > Aija Neļķe 12.09.2011. 19.13
riņķī apkārt –
Labi, kaut vai tā.:)
Man gandrīz vai prasās Jums pateikt “paldies!”.:)
0
buchamona > Aija Neļķe 12.09.2011. 19.26
Ino. Kostandu ciešāk iepazinu īsi pirms Atmodas sākuma – Atmodas laikā, bet, kas attiecas uz Zīgerista partiju :) Tur jau pirmsākumos sastājās daudzi sakarīgi cilvēki, arī tāds Atmodas laika sirdsapziņa, kā mācītājs Modris Plāte, ja pareizi atceros :) Protams, ka tā bija kļūda, to taču neviens, sevišķi no šīs dienas sakta punkta skatoties, nenoliegs, bet tas nedod tiesības te visādiem ” jaunās paaudzes” politiķiem ” sprēgāt” par laikiem, par kuriem viņi zin tikai pēc nostāstiem :)
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Aija Neļķe 12.09.2011. 19.32
rinķī apkārt. Es jau arī varu atcerēties vienu labu Kostandas darbu – 1988. gada vēstures grāmatu, bet tad atcerēsimies arī Dobeli, Tabūnu, Ivānu, Veidemani un daudzus citus, kuru vēlākā darbošanās pārvelk svītru vai vismaz mazina labo darbu īpatsvaru.
0
raimondsb_mail_lv > Aija Neļķe 12.09.2011. 19.36
to Haris un Riņķī apkārt.
Man gandrīz vai prasās Jums pateikt “paldies!”.:)
Mēģiniet viens otram buču iedot un sadodieties rokās.
0
buchamona > Aija Neļķe 12.09.2011. 19.40
Skumjais Bruņinieks. Nesapratu? :)
0
buchamona > Aija Neļķe 12.09.2011. 20.33
pizikovs. Tieši šī iemesla dēļ, ka tomēr ļoti daudz dažādu cilvēku Atmodas laikā nestāvēja malā, bet darbojās līdz pēc savas sapratnes un kopā radīja situāciju, kurā mēs galu galā taču atjaunojām savu LR, es kaut kā necenšos skaļi un pilnīgi norakstīt cilvēku tikai par to, ka kaut kadā laika posmā viņš ir arī kļūdijies.
0
Sanšains > Aija Neļķe 12.09.2011. 20.53
Skumajis Bruņinieks –
Atvainojiet, uz mirkli gadījās ieslīdēt sentimentālismā! Neieinteresētam vērotājam tas varētu būt nepatīkami, saprotu.
0
andris902 > Aija Neļķe 12.09.2011. 21.01
…R.A. …”es kaut kā necenšos skaļi un pilnīgi norakstīt cilvēku tikai par to, ka kaut kadā laika posmā viņš ir arī kļūdijies.”….
———–
…nu, nu…vai šāda attieksme pret visiem vienāda?…:))
0
ilmisimo > Aija Neļķe 12.09.2011. 21.01
Odiseju Kostandu pazīstu personīgi …
______________________________________
tad jau to arodbiedrību jahtklubā arī atceries?
0
buchamona > Aija Neļķe 12.09.2011. 21.04
Ne, kas bija tajā arodbīdrībā? :)
0
raimondsb_mail_lv > Aija Neļķe 12.09.2011. 21.07
to riņķī apkārt. Nu kas tur ko nesaprast? Bija tik aizkustinoši no malas noraudzīties, kā Jūs un Haris atradāt viens otru. Satikt domu biedru – tas tak negadās bieži. No Haris nāca tāds maigums, ka viņam gandrīz vai paldies gribējās teikt. Tad nu man ar izspiedās asara un es nodomāju, ka varētu iet vēl tālāk. Lūk, ar to arī ir vērtīgs IR portāls – var atrast domubiedrus. Bet padomājiet, varējāt taču paiet viens otram garām un nekad nesatikties.
Vienreiz jau to minēju, bet varu atkārtot – NA piekritējiem trūkst paškritikas un iekšējās selekcijas. Tas neattiecās uz Jums personīgi, bet uz visiem šeit NA komentētājiem un arī deputātu kandidātiem. Starp Jūms ir tik daudz (nu kā lai maigāk izsakos?) netīru un šaubīgu personu, tik daudz neliešu un avantūristu, bet NA fani stāv un krīt par katru, gatavi katram rīkli pārkost, ja tas atļaujās kaut ko negatīvu pateikt. Man liekās, ka tā ir vājuma pazīme – Jūsu nav pārāk daudz un netiek smādēts ne viens.
ES pats neesmu mazāks savas zemes patriots, ticiet man, bet manas nacionālās prasības pilnībā apmierina Vienotība, kur ir arī Kristovskis. Jūs taču nesāksiet apvainot mūsu ārlietu ministru Latviešu tautas interešu neaizstāvēšanā.
Man ļoti simpātiska šķiet NA biedre Jaunzema – Grende. Es pat esmu pārliecināts par viņas godīgumu un nesavtīgumu. Bet viņa tak negrasās kandidēt.
Paskatieties, kā mēs, Vienotības piekritēji, te “kasāmies”, strīdamies. Katram ir savi favorīti, visi prasīgi un kritiski pret saviem deputātiem. Dažreiz šeit pat sanāk strīdi “līdz asinīm”, bet īstenībā esam taču parsvarā pozitīvi pilsoņi, domubiedri un vēlam savai dzimtenei to labāko.
Jums, kas tur augstu savu NA karogu, novēlu – esiet prasīgāki viens pret otru, mēģiniet tikt vaļā no gadījuma cilvēkiem, visādiem “Kirsteiniem”, kas mēģina pieglausties un iebraukt Saeimā.
Saņemieties, Jūsu reitingi nav tie labākie. Manas prognozes bija, ka NA dabūs 15%. Savādāk sanāks, ka atkal paliksiet aiz borta – Vienotībai un ZRP būs vairākums bez NA. Un tad būs atkal puņķi un asaras, atkal vaimanāsiet, kāpēc neņem koalīcijā. Tā kā mazi bērni, kas raud un gražojas, kad lielie iet uz lielveikalu un neņem mazos līdz. Kļūstiet pieauguši, izaudziet stipri un paši nosakiet savu likteni.
0
andris902 > Aija Neļķe 12.09.2011. 21.11
…štempels…”Amatpersonu deklarācijās ir arī t.s.nepublicējamā daļa,kurā tad arī visas nesavtīgo censoni Odiseju interesējošās ziņas ir norādāmas.(nešaubos ne mirkli,ka Parādnieks ir sarakstījis tur visus savus kreditorus un debitorus)Šī informācija attiecīgām iestādēm ir pieejama,līdz ar ko – gan šī “ziņa”,gan odiozā personāža rosība ir vien vētra ūdens glāzē.”
—————–
….atceros, ka tāda pati situācija bija ar Kampara deklarāciju, tikai…tad gan visi meklēja lielo āmuru un desmit collu naglas, lai Kamparu krustā sistu….
…Parādnieka gadījumā summas ir nesalīdzināmi lielākas un neskaidras izcelsmes…bet, nu, vairs neviens par to ieminēties nedrīkst?….atliek uzdot nemainīgo jautājumu – kungi, kā ar Jūsu vērtību mēru?…:))
0
buchamona > Aija Neļķe 12.09.2011. 21.14
zanE. Piekritīsi taču, ka 2011. gads vairs nav ne 88, vai pat 91? :) Situācija LV šobrīd ir pavisam cita – prognozējami – galaicīga kā reizrēķinu tabula, kur pareiza atbilde nav tālu jāmeklē. Piemēram, kas notiek LR Saeimā, ja vienā koalīcijā iesaista politiskus spēkus ar pilnīgi atšķirīgu skatu uz dzīvi? :) Ārkārtas vēlēšanas – tas vēl ir tas labākais rezultāts.
Un vēl viens jautājums – cik reiz gadā nopietns politiķis var mainīt savus uzskatus par 180, lai es tomēr saglabātu uzticību viņam? :)
0
ilmisimo > Aija Neļķe 12.09.2011. 21.16
..- balsošu es drīzāk ” pret” valdošo koalīciju ar SC, nekā “par” NA piedāvāto programmu :)
______________________________________
tā sanāk.
Nav citas izejas.
0
ilmisimo > Aija Neļķe 12.09.2011. 21.22
…
tas bija tāds interesants kantoris-starpnozaru arodbiedrība-riktējās vai kas līdzīgs fondam “Drošība”….. bet kaut kā nojuka.
Tad uz 2002. gada vēlēšānām Odisejam bij tāda kā sava partija-vienīgais, kas palicis atmiņā,ka tur sarakstos bija kāds bankas Baltija izbijis funkcionārs.
0
andris902 > Aija Neļķe 12.09.2011. 21.30
…R.A. …atkārtošu vēlreiz – nemēģinu Tevi pārliecināt, vai atrunāt…
…tikai – debates neskaties, neklausies?…4000 zīmju programmu neesi lasījis?…kāds vēstījums priekš Tevis individuāli vajadzīgs, lai Tu spētu saklausīt un saprast, ka situācija pagājušā gada rudenī no esošās – atšķiras kardināli?…tā ir tāda vēlme – nedzirdēt to, ko nevēlies dzirdēt?…nekā personiska!…vēlos tikai saprast!…:))
0
buchamona > Aija Neļķe 12.09.2011. 21.35
Skumjais Bruņiniek. Nav man ne “jūs”, ne ” mēs”. Manā uztverē kritiskais punkts LV iekšpolitikā, kurš noteiks turpmāko mūsu valsts likteni, ir koalīcija ar SC, vai bez tās.
Esmu pārliecināts, ka koalīcija ar SC ir mūsu atjaunotās LR beigu sākums. Pēc manas pārliecības vienīgā valdošā koalīcija, kura spēs nodrošināt tālāku LR izeju no krīzes ir Vienotība+ZRP+ NA. Šoreiz balsošu par NA tādēļ, ka tikai pietiekošs mandātu skaits šai partijai Saeimā piespiedīs Vienotību un ZRP neuzkāpt uz tā paša vecā grābekļa, pār kuru Vienotība paklupa tulīt pēc 10. Saeimas vēlēšanām, ” uzmetot” NA, starp citu tas notika pret Dombrovska gribu, kā varbūt atceries.
Kas attiecas uz NA, tad ceru, ka turpmāko 4 gadu laikā šī partija izveidosies par tiešām nopietnu nacionāli – konservatīvu partiju, par kuru tad varēšau balsot jau kā par patstāvīgu politisku lielumu mūsu iekšpolitikā. Patiesībā, man kā 1. LNNK kongresa delegātam, tā būtu atgriešanās pie savām ” politiskajām saknēm” :)
0
Sanšains > Aija Neļķe 12.09.2011. 21.48
Skumjais:
ES pats neesmu mazāks savas zemes patriots, ticiet man, bet manas nacionālās prasības pilnībā apmierina Vienotība, kur ir arī Kristovskis.
==============================================
Varu atzīties: Ja “Vienotība” sastāvētu apmēram no “Pilsoniskās savienības” – Ašeradens, Rotbergs + Dombrovskis, Vilks, kādā vājuma brīdī es varētu dot priekšroku viņiem.
Bet tā nav un nebūs.
0
Sanšains > Aija Neļķe 12.09.2011. 21.57
ŗiņķī apkārt:
Šoreiz balsošu par NA tādēļ, ka tikai pietiekošs mandātu skaits šai partijai Saeimā piespiedīs Vienotību un ZRP neuzkāpt uz tā paša vecā grābekļa, pār kuru Vienotība paklupa tulīt pēc 10. Saeimas vēlēšanām, ” uzmetot” NA, starp citu tas notika pret Dombrovska gribu, kā varbūt atceries.
==================================
Manuprāt, cienījama un sakarīga motivācija.
No nacionālista viedokļa varu piebilst, ka ceru uz vēl daudzu vēlētāju migrāciju no ZRP pie “Vienotības”. (Nedomāju, ka ZRP un NA elektorāts būtiski pārklātos).
P.S.
Kāpēc tikai sākumā atradāties LNNK?
0
buchamona > Aija Neļķe 12.09.2011. 21.58
zanE. Ceru, ka viss būs kārtībā :)Patiesībā mēs taču esam vienā pusē :))
0
ilmisimo > Aija Neļķe 12.09.2011. 22.00
…NA piekritējiem trūkst paškritikas un iekšējās selekcijas..
___________________________________________
Nav ne Ļeņina, ne Mičurina….lecektis ar nemāk iekārtot.Pat Lisenko nav.
0
buchamona > Aija Neļķe 12.09.2011. 22.03
Haris. Man ar Atmodas laiku pietika :)
0
dro > Aija Neļķe 12.09.2011. 23.01
Skumjais Bruņinieks. Dārgais kungs, jūs esat pilnīgi sagājis sviestā:) Ar tādu degsmi tikai katolis var aizstāvēt pāvestu vai musulmanis Muhamedu! Manuprāt jūsu acīs deg tā pati fanātiskā uguntiņa, kas viena otra NA biedra acīs. Manuprāt Riņķī apkārt un es balsosim par NA ar “nostaļģiskām skumjām par JL”, bet SC karsējiem Vienotībā un ZRP ir jābūt pretsvaram.
Starp Jūms ir tik daudz (nu kā lai maigāk izsakos?) netīru un šaubīgu personu, tik daudz neliešu un avantūristu, bet NA fani stāv un krīt par katru, gatavi katram rīkli pārkost, ja tas atļaujās kaut ko negatīvu pateikt.
______________________
Nosauciet, kā saka Putins, famiļii, javki, adresa. Parādnieku var arī izsvītrot:)
0
raimonds_bossltd > Aija Neļķe 13.09.2011. 10.11
to rinķī apkārt
Ja tādi kuces bērni, Laventa pakalpiņi kā Kostanda nostājas pret Parādnieka kungu, tas viņam varētu būt tikai plusā.
0
lindamarisfam > Aija Neļķe 14.09.2011. 00.54
@Jānis Iesalnieks
“politisks ampelmanis” – šai birkai varētu būt arī bumeranga efekts. :)
0
Pačukstiet, lai zinu :) 12.09.2011. 17.26
Nenoliedzami,ka Kostandas pēkšnā aktivitāte ir stimulēta ar finansiālu labumu pašam Kostandas kungam,cits skaidrojums nav atrodams,viņa pēkšņajai atdzimšanai no miroņiem!
0
mario1 12.09.2011. 17.10
Mājiens uz Parādnieka saistību ar Karginu šajā rakstā šķiet visai interesants.
4
+13
-5
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+8
-3
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
@Sanšains > mario1 12.09.2011. 17.33
Interesanti bija arī parasti korektā Raudsepa pūliņi Aivara Ozoliņa stilā demagoģiski un par varītēm sasaistīt SC un VL/TB/LNNK.
http://www.ir.lv/2011/9/10/saskana-rasisma
Ne mazāk interesanti bija “Nekā personīga” un Mūrnieces pirms gada paustās “bažas” par VL saistību ar “čečenu mafiju”, kas, protams, PĒC TAM izrādījās pilnīgi nepamatotas, tomēr savu apmelojošo funkciju izpildīja toreiz, un šādas tādas atraugas dzirdamas vēl tagad – piemēram, Klāva Olšteina izpildījumā.
Bijušas “vienībnieks”, tagad “zatlerists” vēl šā gada 31. augustā turpina apmelot VL: “Ar Raivi esam vienaudži. Ar interesi vēroju viņa darbošanos. Bet tas, kas raisa bažas, ir pieminētie “Visu Latvijai” sakari ar čečenu biznesa grupējumu.”
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=325539:ar-ko-saliedsies-zatlera-reformu-partija&Itemid=93
Ne tik interesants, cik pretīgs savukārt bija Štokenberga nesen ar pilnīgu pārliecību paustais (žurnālistam pat pārvaicājot), ka pie Pabrika mājas reiz esot šaudījušies vislatvieši.
http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/stokenbergs-pie-pabrika-majas-saudijas-vl-parstavji-13894065
VL Štokenbergu par to iesūdzēja tiesā jau augustā, bet nupat tapis zināms, ka šo prasību izskatīs… vien 2012. gada 11.septembrī – PĒC GADA.
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/249511
Hm, starp citu, vai te neprasās pēc STEIDZAMĀM reformām tieši tajā jomā, kurā tagad jau gadu saimnieko šis pats Štokenbergs? Tiesiskums nu pilnīgi tāds iestrēdzis.:)
Pats fakts, ka “Ir” šo nožēlojamo “ziņu” uzskata par nepieciešamu ievietot savā mājas lapā, ATKAL rāda, cik tendencioza ir “Ir” rūdīto informācijas dietologu darbība. Gluži tāda pati kā Ēlertes “Dienas” laikos.
Sagaidu, ka “Ir” pirmsvēlēšanu numurā nekautrīgi lieliem burtiem tiks skaidri norādīts par ko jābalso: par “Vienotību” un Zatlera partiju. Tāpat kā to šī kompānija darīja arī Ēlertes laikos.
0
guna_sniedzina > mario1 12.09.2011. 19.44
Nu bet kam tad Paradnieks mure savus dargus importetus kaminus, ja ne jaunbagatnikiem? Un Kargins, cik noprotams, biaj starp Paradnieka klientiem.
Principa, nav starpibas kadus paterina preces importet – vai Mercedez Benz, vai Versaci dzinsus, un pielaikot uz vietas, vai dargus kaminus, un iemuret ar pasiem spekiem – no ta visa Latvijas ekonomikai nekada ipasa labuma nav, no atdiem tirgoatjiem-importetatjiem.
Paradnieks vestule neistajam Slucim ari atzinis, ka sads bizness vairs neiet ka agrak, kas ir loti likumsakarigi. Tapat ari noradijis uz loti ierobezotam perosnigam finansu lidzekliem.
Sada situacaija protams ir verts izvertet korupcviajs riskus.
Kostanad, iespejams, darbojas saja gadijuma ka provokators, bet man, cilvekam no ielas, nav nekadas starpibas, ja atklasies kada Paradnieka mahinacijas, vai tas bus uz provokatora vai ne-provokatora zinojuma pamata.
0
Sanšains > mario1 12.09.2011. 20.57
TT –
Protams, arī es par šo deputāta kandidātu vēlētos zināt visu iespējamo – gan labo, gan slikto.
Tomēr, kāpēc gan šāds jautājums tiek aktualizēts tikai dažas dienas pirms vēlēšanām, un nevis kaut vai agrāk? Ieliekot to jau pieredzēto apmelojumu kontekstā, nemaz negribas paļauties uz kaut kāda Kostandas aizdomām.
0
raimonds_bossltd > mario1 13.09.2011. 10.00
to TT
Tātad tu pieļauj, ka Parādnieka kungs ir noziedznieks, bet SC darboņi nē ka Štokenbergs, Pabriks, Aboltiņa un Jaunums ir nevainīgi kā bērna asariņa. Kostandam pašam grēku vairāk kā klejojošam sunim blusu, tāpēc būtu nu turējis žaunu.
0