Raidījums: ZZS + Saskaņas centrs = 51

Pauls Puķītis > ﮎandijs Be1t1kﮎ 15.08.2011. 18.23

Tik daudz, lai noprovētu – sanāks;)

+4

-1

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > dro 15.08.2011. 16.14

ko jūs, kungs, pīpējat?

+4

-2

Atbildēt

0

ilmisimo > raimondsb_mail_lv 15.08.2011. 15.29

….mulsina lētā cena. …
_____________________________________
Nuja.
Un tagad kā tvnetā un delfos.

+1

-1

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > ilmisimo 15.08.2011. 13.53

…lūk, lūk, tā ir itkā VL fanu sāpe?
Neticu!
Bet – summa nemainās, mainot saskaitāmos vietām!
:)

+1

-4

Atbildēt

0

mary75 > ilmisimo 15.08.2011. 14.06

Man, atkal, radies iespaids, ka VL tā ir vienīgā tēma, par ko tā var runāt.

+3

-3

Atbildēt

0

buchamona > ilmisimo 15.08.2011. 14.12

markoni… vai visus tos ļaudis var uzskatīt par idiotiem, kuri nespēj pārkost to ” racionālo graudu” idejai, kādēļ ir jāmēģina ” pāraudzināt” SC, bet nedrīkst neņemt koalīcijā VL/LNNK, kurš kā politisks spēks ir pierādījis uzticību ” reformu augstajiem ideāliem” :)) visu to laiku, kopš Dombrovskis ieņem premjera amatu

. Te daži ļauži runā par ekstrēmismu ar kuru ” slimojot” VL/LNNK” un šī ” sērga” esot nepārvarams šķērslis šādai savienībai, bet tad taču ir jāvienojas vienreiz par to, kas tad ir ekstrēmisms LR iekšpolitikā?
Teiksim – uzskatāms piemērs – vai neatzīt LR 1940. gada okupāciju – tas ir vai nav ekstrēmisms ar visām no tādas nostājas izrietošām pazīmēm – valsts valodas, pilsonības likuma uc apšaubīšanu utt? Ja tā nav ekstrēma pozicija, tad, kas tad tas ir? :)) Manu prāt tā ir apzināta valsts pamatu skalošana par kuru būtu jābāž cietumā :) Šāds viedoklis arī ir ekstrēms, kāda skatījumā, droši vien :) Tad, kur ir tā patiesība, ap kuru tā pinamies? Vajadzētu vienreiz taču formulēt pārskatāmi.

+5

0

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 15.08.2011. 14.15

VL tā ir vienīgā tēma, par ko tā var runāt.
_____________________________________________Skatītāji parasti aprunā dejotājus – V dancī ap SC pie tam ir tik atraktīvas pieruetes,pieredzējuši dejotāji-daži pat uzdejojuši ar zvaigzni.

+3

-1

Atbildēt

0

mary75 > ilmisimo 15.08.2011. 15.01

“V dancis ap SC” ir pilnīgoi normāla visu variantu izvērtēšana un apspriešana, katrā ziņā, daudz adekvātāka, nekā cietpauraina pozīcija – “ar to un to, nekad un nemūžam”.
Vismaz, V politiķi rīkojas kā politiķi, kas domā par valsts interesēm, nevis, mēģina dabūt punktus ar kārtējo “latvieti, nepadodies” lozungu, kas būtu ļoti viegli, un tad VL nebūtu izredzes, jo tās potenciāls vispār nav salīdzināms ar V potenciālu, uz ko viņi izbrauc – tikai uz nacionālpopulismu.
Pie kam V apspriež sadarbības iespēju ar SC tikai pie zināmiem noteikumiem.

R.A. – un ko tādu neatzīst V vai ZRP, ko atzīst VL, uzdodoties par vienīgajiem īstenajiem latviešu patriotiem??

+1

-1

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > ilmisimo 15.08.2011. 15.15

r.a.,
vai visus tos ļaudis var uzskatīt par idiotiem, kuri nespēj pārkost to ” racionālo graudu” idejai, kādēļ ir jāmēģina ” pāraudzināt” SC, bet nedrīkst neņemt koalīcijā VL/LNNK, kurš kā politisks spēks ir pierādījis uzticību ” reformu augstajiem ideāliem” :)) visu to laiku, kopš Dombrovskis ieņem premjera amatu
——–
Nē! viennozīmīgi- nē!

/nepatīk, kā jautājums tiek pagriests/

/skatīt manu repliku par Ino priekš zanEs./

+2

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 15.08.2011. 15.27

) Manu prāt tā ir apzināta valsts pamatu skalošana par kuru būtu …
______________________________ skalošana gan. Un būtu jau gan…
Bet- apzināta valsts pamatu skalošana notiek likumā noteiktajās robežās.

+1

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 15.08.2011. 15.31

Vismaz, V politiķi rīkojas kā politiķi, kas domā par valsts interesēm, nevis, mēģina dabūt punktus ar kārtējo “latvieti, nepadodies”…
_____________________________________________
labāk lozungs:
Latvieti lec polku ar Sc, nesaldē nagus un laidies dibenā?

+1

-1

Atbildēt

0

buchamona > ilmisimo 15.08.2011. 15.33

Dzeris. Tas taču ir strupceļš, vai tad Tu to neredzi? Tas, kas šobrīd notiek. Tas ir pilnīgs sviests. Ir divi nelieši – SC un ZZS, vai otrādi – nav nekādas nozīmes, kādā kārtībā viņus sauc. Tie ir spēki, kuru ” darba” rezultātā tika atlaista Saeima. Viņi būtu jāizsludina par ” neaizskaramajiem” LR politikā, bet tā vietā tiek meklētas iespējas pašiznīcināties, tas ir – veidot koalīciju ar SC – neskatoties uz 51 balsojumu ar kuru šī apvienība centās ” aizrakt” LV izeju no krīzes. Jeb tā nebija, tie visi ir meli? :))

Bet, kas attiecas uz šo kampaņu pret VL/LNNK – uz kā tas viss balstās? Uz baumām, pieņēmumiem, lasīšanu zvaigznēs un tādā garā. Te tiešām vienreiz jānospļaujas un jānoraksta šitā valsts, ja kāds te nenāks pie prāta. Kādi, riebjas tas viss

+3

-1

Atbildēt

0

mary75 > ilmisimo 15.08.2011. 16.20

Kādām baumām. uz viņu pašu izteikumiem internetā un ne tikai.

+1

-1

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > ilmisimo 15.08.2011. 16.56

r.a.

. Te daži ļauži runā par ekstrēmismu ar kuru ” slimojot” VL/LNNK” un šī ” sērga” esot nepārvarams šķērslis šādai savienībai, bet tad taču ir jāvienojas vienreiz par to, kas tad ir ekstrēmisms LR iekšpolitikā?
————
Kāpēc Tu tiražē dažu murgus, padarot to par fonu visam?? Tas būtu tāpat, kā ja es apgalvotu, ka NA visi S.B. uzskata par īstenu staļinieti.

Iepriekš koalīcijā bija TB/LNNK , kurus arī daži dēvēja par ekstrēmistiem. bet bija vēl lielāki ‘ekstrēmisti’- K-415. tagad, principā, ir tas pats. cīņa par vietām Saeimā un aiz VL/TB/LNNK ir vēl lielāki ekstrēmisti. Nu neesat jūs paši lielākie…:)
Bet nepatīk, ka jūs to pagriežat kā ieroci cīņā pret V . cīnaties ar SC, ZZS, šloseri un liekat mierā V, kā es lieku mierā VL!

+2

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 15.08.2011. 17.40

…cīņa par vietām Saeimā un aiz VL/TB/LNNK ir vēl lielāki ekstrēmisti. Nu neesat jūs paši lielākie…:)
Bet nepatīk, ka jūs to pagriežat kā ieroci cīņā pret V..
___________________________
sic! – jūs to pagriežat…

rinķī apkārt jau ieskaitīts NA(laikam jau kopā aptuveni līdzīgi domājošo kompāniju).

Mja.Ir vietas no kurām nevar dzirdēt.Efektīgi.
Kličkas varētu mainīt.Piemēram- markoni pārtop par Stonewall(Jackson).

+1

-1

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > ilmisimo 15.08.2011. 18.27

Tādā gadījumā es nesaprotu- kāds ir jūsu mērķis ? pataisīt V pēc savas šnites un fasona!? tā nenotiek…jārēķinās ar vidējo aritmētisko… un iespējamo. tikai nesakiet, ka norādat uz kļūdām…man, kā vienkāršam cilvēkam, tas asociējas ar cīņu pret V…diemžēl.

/tagad, mēnesi pirms vēlēšanām/

+2

-1

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > ilmisimo 15.08.2011. 18.39

markoni pārtop par Stonewall(Jackson).
———
Kā mūris?
:)

+1

0

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 15.08.2011. 18.45

…nesakiet, ka norādat uz kļūdām…man, kā vienkāršam cilvēkam, tas asociējas ar cīņu pret V…diemžēl…
________________________________
Redz parastiem, ikdieniškiem vēlētājiem iznāk pa brīdim satikt citus tādus pašus ikdienišķus vēlētājus-tie (vērā liekamā skaitā) vaid par “pļaskām ar SC”……..cilvēki tak redz,ka urbanovičam ļauts biškekot un slavināt savus”pecaŗi ričaļnogo obraza” un nekas-runas par biedrošanos koalīcijā neaprimst………..ja tu cileks redzi,ka viens tāds izbrīnītais un pārsteigtais neesi -sāc uzdot jautājumus un štukot taktikas.
Tas, mēs te rakstām ir nieks salīdzinot ar sazvērestību teorijām,kas klīst apkārt.

+1

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 15.08.2011. 18.47

Kā mūris?
__________________
Ja.
Amerikāņu pilsoņkara ģenerālis ar tādu kličku.

0

0

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > ilmisimo 15.08.2011. 19.36

jā, artilērists

+1

0

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > ilmisimo 15.08.2011. 19.51

lama,
nus, manuprāt, labs ‘apzacs’. jāizvērš. balsosim par V&ZRF&VL – visa taktika…!

Jūs argumentus par VL, zanE par V, Janka par ZRP…bez konfrontācijas un rezultātā Urbanoviči ‘sūkās’…!

/ es nejūtos tik stiprs diskusijās ar ideoloģikajiem pretiniekiem. kā teica S.B., jāsūta paši labākie/

+1

0

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 15.08.2011. 12.23

Vārds Skumjajam bruņiniekam:)
________________________________________
Sirdsapziņas?

+3

-2

Atbildēt

0

raimondsb_mail_lv > dro 15.08.2011. 11.48

to lno. Atkal populisms un nepatiesība. Rīga tika zaudēta, kad TBLNNK visiem nacionāļiem tā noriebās, ka daudzi kvēli nacionālisti, TBLNNL atbalstītāji nobalsoja par SC un TBLNNK netika Rīgas domē. Tas taču bija nesen, lno, vai neatcerieties? Jums ir visas īpašības, kas vajadzīgas politiķim ( sevišķi Brigmaņa ZSS) – neatbildēšana uz jautājumiem, faktu sagrozīšana, frāžu izraušana no konteksta, patiesības slēpšana, tieksme uz populismu. Jūms jāiet politikā.

+3

-6

Atbildēt

0

dro > dro 15.08.2011. 12.02

Skumjais Bruņinieks.
Jums ir visas īpašības, kas vajadzīgas politiķim ( sevišķi Brigmaņa ZSS) – neatbildēšana uz jautājumiem, faktu sagrozīšana, frāžu izraušana no konteksta, patiesības slēpšana, tieksme uz populismu. Jūms jāiet politikā.
__________________
Pārbaudīta metode – kad trūkst argumentu, jāuzbrūk oponentam personīgi. Es nesagrozu V spices teikto, to jebkurš var pārbaudīt.

Rīga tika zaudēta, kad TBLNNK visiem nacionāļiem tā noriebās, ka daudzi kvēli nacionālisti, TBLNNL atbalstītāji nobalsoja par SC un TBLNNK netika Rīgas domē.
___________________________
Nu tādas muļķības reti izdodas atrast:) TB/LNNK noriets jau sen bija iegājis beigu fāzē. Lielāko fiasko cieta JL, kura frakcija bija vislielākā. Savu vairākumu JL zaudēja, piedāvādamies SC, toties PS startēja veiksmīgi. Tā lūk:)

+4

-3

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > dro 15.08.2011. 12.17

to Skumjais Bruņinieks
“Rīga tika zaudēta, kad TBLNNK visiem nacionāļiem tā noriebās”

Zaudēta????? Man šķiet, ka Jums, kā krietnam staļinistam, SC atbalstītājam, gluži otrādi, Rīga tika iegūta.

+3

-5

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > dro 15.08.2011. 16.11

ombros to Skumjais Bruņinieks

Jums, kā krietnam staļinistam
—–
Jums, kungs, nav ‘grāpītis uzvārījies’?

+2

-1

Atbildēt

0

andris902 > Una Grinberga 15.08.2011. 10.54

…mēs jau visi to redzējām un sajutām, bet uz kopējo pieņemto/nepieņemto lēmumu fona tas neizskatījās tik dramatiski….nu, cipari ir nepielūdzami – tas ir šokējoši!…
…par neprofesionāli novadītu interviju – 100% piekrītu!…

+3

0

Atbildēt

0

Una Grinberga > Una Grinberga 15.08.2011. 11.30

Skaitam nav nozīmes – nozīme ir lēmuma nozīmei. Graujošākais, ka pēdējo 9 mēnešu laikā ļoti svarīgos amatos nonāk nevis labākie kandidāti, bet vājākie un ar ZZS + opozīcijas balsīm.

+3

0

Atbildēt

0

andris902 > Roberts Gūtšmits 15.08.2011. 10.23

…Kurmīt…brillītes pameklē!…:))

0

0

Atbildēt

0

dro > andris902 15.08.2011. 09.43

zanE> V.Dombrovskis un S.Āboltiņa sarunā ar Zatleru pirms Rīkojuma Nr. 2 izdošanas atbildēja – “Mums tāda plāna nav – nomainīt SC pret ZZS!”…
__________________
Nu necenties, necenties tā:) Pirms un pēc tam Āboltiņa teikusi pretējo. Arī Pabriks, Štokenbergs un Jaunups. Gan ZRP, gan Vienotība kā vēlamāko partneri redz SC.

+8

0

Atbildēt

0

andris902 > andris902 15.08.2011. 10.03

…lno…necenties, necenties tā!…:))
…nevajag ieciklēties!…Tev laikam vēlamāka būtu ZZS un SC legāla apvienošanās…vari nosaukt dažus piemērus, kā uzlabosies Saeimas darbs, ja V paliks opozīcijā un valdību veidos ZZS+SC+ZRP?…tikai dažus piemērus!…

+1

-6

Atbildēt

0

dro > andris902 15.08.2011. 10.22

zanE. Nu tad pasaki atklāti, kura koalīcija tavuprāt vēlamākā: V + ZRP + NA vai V + ZRP + SC?

+2

0

Atbildēt

0

andris902 > andris902 15.08.2011. 10.28

…lno…neizvairies no atbildes!…:))

+1

-4

Atbildēt

0

dro > andris902 15.08.2011. 10.36

zanE.
Koalīcija ZZS + ZRP + SC ir visneiespējamākā. Toties tikai ezis var domāt, ka ZZS + SC iegūs vairākumu saeimā. Tā kā beidz laipot un atbildi uz jautājumu:)

+2

0

Atbildēt

0

andris902 > andris902 15.08.2011. 10.47

…neesi nu tik kategorisks!..viss ir iespējams!…:))
..varu Tev atbildēt – labākā būtu ZRP+V, ja pietrūkst balsu, tad ZRP+V+NA…
…vai man to ar parakstu apstiprināt?…:))

+4

-3

Atbildēt

0

dro > andris902 15.08.2011. 10.54

zanE… ja pietrūkst balsu, tad ZRP+V+NA…
______________________________
Tad kā vari aģitēt par Vienotību, ja Štokenbergs kategoriski noliedzis iespēju NA būt koalīcijā un neviens viņu nav apstrīdējis?:)

+6

-1

Atbildēt

0

andris902 > andris902 15.08.2011. 10.59

….kur un kad Štokenbergs ir kategoriski teicis, ka 11.Saeimā NA nebūs valdībā?…kur un kad Vienotība ir teikusi, ka 11.Saeimā valdību veidos V+SC?…
….kas Tev tā par vēlmi visu pievilkt aiz matiem?…:))

+3

-5

Atbildēt

0

dro > andris902 15.08.2011. 11.06

zanE. Vai, Zane! Tu vairs ne TV skaties, ne avīzes lasi? Varbūt neesi dzirdējusi, ka VL iesūdzējusi Štokenbergu tiesā? Intervija Dienā, ja kas:)

+3

0

Atbildēt

0

raimondsb_mail_lv > andris902 15.08.2011. 11.16

To lno. Piedodiet, bet Jūsu nepārtrauktā skandināšana, ka Vienotība ir tie sliktie, kas virzās uz SC, reizē nepiedāvājot nekādu alternatīvu, ož pēc populisma. Runājiet skaistas frāzes, bet labi ziniet, ka bija tikai divi varianti – ar Lembergu, un visi redzējām, kā tas bija, vai ar SC, un visi varam tik iedomāties, kā būtu. Uzreiz gribu pateikt, lai nerodās pārpratumi, ka man pašam, gan Lembergs, gan pašreizējais SC liekas šausmīgi. Vēlos apspriest situāciju, ja antioligarhu partijām nav vairākuma(iepriekšējo Saeimu). Ja Vienotībai neiet koalīcijā ar SC, tad kāda koalīcija būtu pareizā? Tikai nesakiet, ka V + VL TBLNNK + ZZS. Tas ir tas pats kas V + ZZS. Ziniet taču, cik balsis ir kopā V un VL TBLNNK. Ja esiet pret koalīciju ar SC, kas ir saprotami, tad automātiski Jūs esiet koalīcijas ar Lembergu un visas tās absurdās situācijas atbalstītājs. Varbūt teiksiet, ka jāiet ar Lembergu koalīcijā, bet nav jāpakļaujās viņa diktātam? Augšminētajā rakstā ir atbilde – ja Vienotība nepakļaujās ZZS(Lembergam), tad viņi vajadzīgas balsis sev vēlamos balsojumos sarunā ar SC. Starp citu, tas pats notiktu, ja Vienotība būtu koalīcijā ar SC – SC darītu ko gribētu, jo vienmēr varētu rēķināties ar Lemberga balsīm. Ja Jūs visu laiku runājiet, ka ar SC ir slikti, tad var noprast, ka šī situācija, kur ZZS + SC 51 kopējs balsojums, Jūs apmierina. ino, trešā varianta taču nav, Jūs to skaidri ziniet, bet manipulējiet ar skaistām, populistiskām frāzēm.
Par to “cepšanos”, ka VL TBLNNK netika ņemti koalīcijā. Pirmkārt, pats skaidri ziniet, skaitīt protiet, ka V + VL TBLNNK kopā knapi pāri 40 balsīm. Tātad, vai ir VL koalīcijā, vai nav – nekāda starpība. Otrkārt, lai VL uzaudzē sev muskuļus, kļūst par tik nopietnu spēku kā Vienotība, un tad lai pati izlemj, ko ņemt un ko neņemt koalīcijā. Treškārt, politikā nav draudzības, ir tikai intereses – Vienotībai bija svarīgi, lai apvienība neizjuktu( SCP veto ). Ņemt koalīcijā VL un līdz ar to riskēt ar visas Vienotības nākotni – tā kā par daudz prasīts, piekrītiet. Ceturtkārt, visi redzējām, ka politikā ir tikai intereses uz VL TBLNNK piemēra – balsojumā pret Vienotību itin naski paši sadraudzējās ar SC.
No visa augšminētā var secināt, cik svarīgi ir dabūt vairākumu. Ja nē, tad būs iepriekšējā muļļāšanās, kur abos variantos patiesā koalīcija bija Lembergs + SC. Dabūt vairākumu un atstāt SC aiz borta būtu svētīgi, jo tas varētu radīt šķelšanos krievvalodīgajā auditorijā. Viņi redzētu, ka tādam SC nav perspektīves.
PS. Jūsu tagadējā svārstīšanos par atbalstu V vai VL TBLNNK uztveru kā loģisku, jo esiet viens no tiem, kas politikā nepieļauj kompromisus, kam nepatika pret vienu vai vairākiem partijas biedriem nobīda malā visas partijas kopīgos mērķus un ideālus.

+10

-7

Atbildēt

0

dro > andris902 15.08.2011. 11.23

Skumjais Bruņinieks. Man pietiks ar pāris teikumiem.
1. Labākā koalīcija ir V + ZRP + NA.
2. Kā gan jūsmot par V, ja tā ar savu dumjo retoriku dzen atbalstītājus uz NA, nepārtraukti kaisot pelnus uz galvas, ka atstājusi SC opozīcijā?

+6

-2

Atbildēt

0

andris902 > andris902 15.08.2011. 11.29

…paldies, Skumjais Bruņiniek!…perfekts izklāsts!…ļoti gribētos ticēt, ka beidzot tiks arī saprasts!…:))

+5

-6

Atbildēt

0

raimondsb_mail_lv > andris902 15.08.2011. 11.35

to lno. Jūs esiet nelabojams populists un neatbildiet pēc būtības. Runa iet par iepriekšējo Saeimu, kur Jums bija vislielākā cepšanā. Tikai kārtējais skaistais “purkšķis” – “kaisīt pelnus uz galvas” – un viss, nekāda risinājuma. Jums tiešām laikam jāpaliek VL TBLNNK, jo tur aiz skaistiem lozungiem daudziem ir viegli noslēpties. Bet varbūt Jums nemaz nav atbildes?

+5

-5

Atbildēt

0

dro > andris902 15.08.2011. 11.45

Skumjais Bruņinieks…Tikai kārtējais skaistais “purkšķis” – “kaisīt pelnus uz galvas”
____________________
Nu ko, Bruņiniekam bruņinieka valoda:) Ja pats atzīstat, ka nebija atšķirības vai koalīcijā būtu ar ZZS vai SC, tad ko vērta Āboltiņas atklāsme, ka SC atstāšana opozīcijā bija kļūda un nesenie Pabrika – Štokenberga aicinajumi nomainīt koalīcijas partneri? Tādēļ arī runāju par nākošo saeimu. Tik grūti saprast?:)

+4

-4

Atbildēt

0

raimondsb_mail_lv > andris902 15.08.2011. 11.52

Jūs esiet nelabojams, vairāk nediskutēšu.

+3

-5

Atbildēt

0

ilmisimo > andris902 15.08.2011. 11.55

Ja esiet pret koalīciju ar SC, kas ir saprotami, tad automātiski Jūs esiet koalīcijas ar Lembergu un visas tās absurdās situācijas atbalstītājs
__________________________________________—–
Un atkal:
Kopā ar Maskavu sakausim Ventspili?

Par kādu cenu?

Gara acīm redzam – Urbanovicš zem Vienotības logiem dzied serenādi ” ko dosi man par pārcelšan..”

+4

-3

Atbildēt

0

andris902 > andris902 15.08.2011. 11.55

…lno…Tu arī neskaties TV?…un 100.panta preses klubu arī – nē?…par Tevis pieminēto labāko koalīciju jau neskaitāmas reizes ir teikts, bet Tu neatlaidīgi mēģini sadzirdēt tikai sevi…:))

+3

-4

Atbildēt

0

dro > andris902 15.08.2011. 12.06

zanE. Uz tādām replikām pat nav vērts atbildēt:)

+2

-4

Atbildēt

0

dro > andris902 15.08.2011. 12.11

Skumjais bruņinieks. Pareizi darīsiet:) Izdevīgāk turpināt iepriekšējo praksi – apspriest lno, kad viņš nav klāt:))

+1

-4

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > andris902 15.08.2011. 12.52

zanE,

Tavs ‘oponents’ tiešām ‘ieciklējies’ un nespēj sekot līdzi politiskajām izmaiņām . Proti- Štokenbergs nav vairs SCP pr-sēdis un viņam jaunajā partijā, kas saucas ‘Vienotība’, ir viena balss. , ne veto!
Bet Āboltiņa savukārt TV3 NP skaidroja tādiem kā Ino, kā jautājums tiks izlemts par topošo koalīciju.

+1

-4

Atbildēt

0

ilmisimo > andris902 15.08.2011. 13.18

Āboltiņa savukārt TV3 NP skaidroja tādiem kā Ino, kā jautājums tiks izlemts par topošo koalīciju
_______________________________________________
Jums partiju biedriem un hardcore atbalstītājiem gan viss šķiet vienkārši. Kā lai vēlētājs saprot, ka šis skaidrojums ir vienīgais pareizais, ja pirms tam sarunāts nez kas?

Pie tam fonā vienā laidā skan daudzbalsīgais tiešo un netiešo koalicionistu koris.Parādījusies pat specifiska argumentācijas forma-
vispirms izstāsta, ka nav jau ar to SC necik labi, pat diezgan bēdīgi ir ar to SC
_ tad klāŗē,ka lai šos S C uzlabotu vajagot šos SC iecelt valdībā.
Murgi?
Murgi gan.
Tad kādā nolūkā šos murgus tik plaši tiražē?

+5

0

Atbildēt

0

buchamona > andris902 15.08.2011. 13.22

Skumjais Bruņiniek. Politika nav tikai sausa matemātika, politika ir ari taktika. Vienotības stiprā puse tulīt pēc vēlēšanām bija – kopš Atmodas nebijis sabiedrības atbalsts kādam politiskam spēkam. Tulīt pēc vēlēšanām virmoja skaidriba, beidzot LR iekšpolitika ir sakārtojusies nākošajām reformām. Tādā gaisotnē ZZS nebūtu atļāvusies 51 reizi nodot savus koalīcjas partnerus, kuriem vajadzēja būt Vienotībai un VL/LNNK. Jau 1. reizē, pēc pirmās ZZS nodevības, Vienotībai vajadzēja griezties pēc palīdzības pie saviem vēlētājiem, skaidrot tiem briestošās briesmas, tādējādi Vienotībai, kā vadošai partijai, kura veidoja koalīciju, vajadzēja jau no paša sākuma stingri saņemt rokās savu koalīcijas partnerus. Šai koalīcijai vaijadzēja kļūt atvērtai attiecībā pret savu vēlētāju,uzturēt dialogu pirms izšķirošiem balsojumiem, skaidrot situāciju, bet, kas no visa šitā iznāca… Ar ko sāka savu ” jauno dzīvi” Vienotība? Pats zinat, neatkārtošos. Vienīgi Dombrovskis visā koalīcijā no kolīcijas ” zvaigznēm” rīkojās kā politiķis, bet tas ir stipri par maz. Skaitīt sausus mandātu skaitļus kopā un slēpties aiz šīs nosacītās summas – tā nav politika.

+6

-1

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > andris902 15.08.2011. 13.35

lama,
vai attiecībā par Štokenberga ‘bubuli’ esam vienojušies?

0

-3

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > andris902 15.08.2011. 14.11

tad klāŗē,ka lai šos S C uzlabotu vajagot šos SC iecelt valdībā.
Murgi?
Murgi gan.
———
Murgi!
Lūdzu atsauci! Uz ko?

0

-3

Atbildēt

0

raimondsb_mail_lv > andris902 15.08.2011. 14.23

to Riņķī apkārt. Izlasiet lūdzu visu ko es augšā centos izklārēt lno vismaz divas reizes. Vienalga vai V ir koalīcijā ar VL TBLNNK, vai nav , lembergs sev vajadz/igos balsojumos ies kopā ar SC.

0

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > andris902 15.08.2011. 14.25

Murgi!
Lūdzu atsauci! Uz ko?
___________________________________________
No “atvaļinātās”‘B, Strautmanes tekstiem, caur Jaunupa un S.Ā intervijām līdz radio Liniņa sevišķi dekoratīvajai mezglošanas mākslai ap koalicionisma tēmu.Ja visus uzskaitīs -sāks ausis džinkstēt.

+3

0

Atbildēt

0

buchamona > andris902 15.08.2011. 14.30

Skumjais Bruņiniek. Tas ir tikai šobrī Jūsu viedoklis. Kā patiesību šādu apgalvojumu varētu pieņemt tikai tādā gadījumā, ja Vienotība nebūtu pieļāvusi virkni taktisku kļūdu. Tās taču Jūs neapšaubīsit? Taču tas, kas būtu, ja būtu – nav šobrīd tas svarīgākais. Trakākais ir tas, ka Vienotība taisās šīs pašas kļūdas atkārtot. Nevis taisās, bet jau atkārto – tā būs pareizāk.

+5

0

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > andris902 15.08.2011. 14.42

Kā saprotu, runa ir par ‘fonu’? man jau interesē tiešās runas , kā jau tehnokrātam…:)

0

-3

Atbildēt

0

dro > andris902 15.08.2011. 15.29

Skumjais Bruņinieks.
Izlasiet lūdzu visu ko es augšā centos izklārēt lno vismaz divas reizes. Vienalga vai V ir koalīcijā ar VL TBLNNK, vai nav , lembergs sev vajadz/igos balsojumos ies kopā ar SC.
______________________
Vai tagad vairs bruņinieki necīnās ar vējdzirnavām, bet laužas atvērtās durvīs?:))

0

0

Atbildēt

0

kkristaps > austrisv 15.08.2011. 09.21

Nu, tā stulbeņu armija, kas aģitē balsot par hūtes rezerves variantu, nav ne par 5 grašiem labāka. Amizanti vērot, kā lēnām un pamazītēm “kvēlie patrioti” sāk aizstāvēt veco komunistu nelieti.

+6

-11

Atbildēt

0

lebronj2356 > austrisv 15.08.2011. 09.26

Pierādījumus galdā par rezerves variantiem ! Citādi izskatās pēc kārtējā tukšā liberāļa, kas pūš bubuļus par ”ļaunajiem nacionalistiem” !

+8

-4

Atbildēt

0

ilmisimo > austrisv 15.08.2011. 09.55

…stulbeņu armija, …
_______________________________——-
Un viedo padome,kas kopā ar vojevodu Urbanoviču un viņa voisku dosies noraut hūti – ko viedo padome dos vojevodam(un vojevodas baltajam caram) par izpalīdzēšanu?

Abreni – par ēzeļa ausīm.

Latviju- par hūti?

+5

0

Atbildēt

0

Janka, Janic > austrisv 15.08.2011. 13.39

to Bet, taa stulbeņu armija var izkaartot koaliiķiju no SC un ZZS , ja saskaņa dabuus vairaakumu un uz to velk , tad Beerziņš nosauc premjera kandidaatu no Sc tad saskaņa koaliiķijaa paņem trubas sarkani zaļos un visi labeejie paliek opoziicijaa , taadu variantu Juus neapdomaajaat??? mees oficiaali dabuujam sarkano valdiibu.

+1

-1

Atbildēt

0

lebronj2356 > buchamona 15.08.2011. 08.37

Taisni ko līdzīgu gribēju bilst…drusku ož pēc argumenta SC legalizācijai !

+5

-3

Atbildēt

0

dro > buchamona 15.08.2011. 08.40

riņķī apkārt. Ja tas tā nav, tad kā lai izskaidro to, ka mūsu acu priekšā viens vesels ļaunums (ZZS+SC)
___________________
ZZS ir sliktie, tādēļ , ka bija koalīcijā, bet SC tādēļ, ka bija opozīcijā. Tiklīdz apmainīs vietām, abi kļūs ļoti labi:)

+6

-3

Atbildēt

0

dro > buchamona 15.08.2011. 08.42

Krix. Elementāri – sava mazspēja jākompensē ar SC, lai dalītu atbildību.

+4

-3

Atbildēt

0

andris902 > buchamona 15.08.2011. 09.35

…R.A. …”Man drīzāk izskatās, ka ZZS kļuvis par tādu kā “peramo zēnu” vadošajām, “progresīvajām” partijām,…”

…dīvains Tavs mēģinājums piesegt ZZS neglīto viepli, kas pilnā krāšņumā atklājies…balsojums pie balsojuma, bet katrs atsevišķi izšķīst uz kopējā fona…šeit minētie fakti un skaitļi ir pārsteigums?…iespaidīgi!…
…par kādām reformām un darbu Saeimā varēja runāt, ja faktiski viss tika darīts, lai to bremzētu…
….nemeklē attaisnojumus!…drīzāk to var nosaukt par sabotāžu…

+6

-6

Atbildēt

0

dro > buchamona 15.08.2011. 09.47

zanE. Demagoģija. RA neattaisno ZZS, bet uzsver ka SC vismaz nav labāks. Ja V nevar tikt galā ar Lembergu, kā tad cīnīsies pret Maskavas miljardiem?

+9

-1

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 15.08.2011. 09.49

zanE ++Pat netaisos ” piesegt” ZZS :))) Tikai saku, ka ZZS un SC ir viens vesels nedalāms ļaunums. Ja Tu runā par sabotāžu – tad šobrīd, pēc rīkojuma N2, sabotāža ir meklēt ceļus, kā nākošajā valdošajā koalīcijā ievilkt SC, tā vietā, lai skaidri un gaiši novilkt vienīgās iespējamās koalīcijas aprises – Vienotība+ZRP+VL/LNNK. Ar sabotāžu, maisot gaisu pirms vēlēšanām, nodarbojas Āboltiņa, Štokijs uc V spīdekļi un arī neizlēmīgā ZRP. Neviens no šiem politiskajiem spēkiem nepārprotami nav izteicis gatavību sadarboties ar VL/ LNNK,lai gan tieši VL/ LNNK bija vienīgais patiesais Vienotības sabiedrotais iepriekšējā Saeimā, toties ap SC ” laizās” kā ap karstu putru :) Abzināti radīt neskaidrību vēlētājos, ko var sagaidīt no katras partijas pēc vēlēšanām – tā ir sabotāža ar ko šobrīd nodarbojas politiķi, kuri izskatās, ka neapjēdz to atbildību, kāda šobrīd uz viņiem gulstas. Jau otro reizi pēc kārtas neapjēdz. Pirmā reize bija pirms 7 mēnešiem, kad pamanījās zaudēt uzvarētās vēlēšanās

+10

-1

Atbildēt

0

andris902 > buchamona 15.08.2011. 09.58

…R.A. …neredzu pamatu “laizīties” (pēc Tevis teiktā) ap VL/LNNK…ar skaistiem saukļiem un spēlēšanos uz jūtām daļai no vēlētājiem, neko konkrētu valsts ekonomiskajai attīstībai no šiem jaunuļiem neesam dzirdējuši…par viņu balsojumiem un iespējamo sadarbību ar SC arī esam pārliecinājušies…gan budžeta pieņemšanā, gan “māmiņu algu” jautājumā…gan nepārdomātā referendumu rīkošanā…gan attieksmē pret oligarhiem…tie ir spilgtākie piemēri un Tev tas šķiet mazsvarīgi?…

+5

-8

Atbildēt

0

dro > buchamona 15.08.2011. 10.02

zanE. Nu tad beidzot skaidra valoda! Sen vajadzēja beigt spēlēt aklās vistiņas:) Vēlu jautrus nākamos “Līgo svētkus” uz Rīgas bruģa jautrā dancī ar Kravcovu:)
Ja vēl ievērtē SC tautsaimniecības “atveseļošanas” proprammu ar 10% deficītu, tad var pārlekt 3 Jāņu ugunskuriem uzreiz!:)

+9

-3

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 15.08.2011. 10.03

zanE ===VL/LNNK pieļāva divas kļūdas – “protesta balsojums” pret budžetu un populisms ar pabalstu griestiem, tur es Tev piekrītu, bet tas ir arī viss. Es nezinu vai šīs kļūdas var pielīdzināt sabotāžai, ar kuru nodarbojās Vienotība, veidojot iepriekšējo valdošo koalīciju. Patiesībā jau VL/LNNK kļūdas ir tikai sekas tam, ka Vienotība atļāvās viņus ” uzmest”, kā partnerus. Un šajā brīdī Vienotība taisās kāpt uz tā paša grābekļa, nav izslēgts, ka ZRP arī. Nu jau man tā sāk izskatīties. Bet vēl jāpagaida – tādēļ es saku, ka šī situācija, pirms šīm vēlēšanām nav standartsituācija, kad pusgadu iepriekš jau zināju par ko balsošu, te ir jāseko katrai puszilbei līdz, lai vēlēšanu dienā nenokļūdītos :)

+7

-4

Atbildēt

0

andris902 > buchamona 15.08.2011. 10.06

…ahāāā!…acs pret aci, zobs pret zobu!…ja jūs mums šitā, tad es jums tā?…un kur tad paliek interese un rūpe par valsti?…:))
…laiks izaugt no bērnudārza līmeņa!…

+5

-9

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 15.08.2011. 10.14

zanE +++ attiecībā pret ko Tu domā – šito te – ” acs pret aci” utt? Ja pret ļaunumu, kurš cenšas iznīcināt atjaunoto LR, kāds ir SC, tad jā, ja pret visādiem naudas mijējiem, kuri cenšas izmainīt atjaunoto LR, tada arī – jā. Ja Tu ar šito ” mērauklu” centies izmērīt ” mūsu partiju” savstarpējo konkurneci, tad tas tiešām ir bērnu dārza līmenis. :) Bet, ja Tu domāji VL/LNNK, tad viņi vēl bija pietiekoši konstruktīva opozīcija. Neskatoties uz negodīgo Vienotības attieksmi pret viņiem.

+8

0

Atbildēt

0

dro > buchamona 15.08.2011. 10.17

riņķī apkārt…te ir jāseko katrai puszilbei līdz, lai vēlēšanu dienā nenokļūdītos :)
__________________
Cik mēs tomēr dažādi: mani vairs nepārliecina stundām garas tirades, bet Tev pietiks ar puszilbi?:)

+4

0

Atbildēt

0

andris902 > buchamona 15.08.2011. 10.21

…lno, Tevi nekas nespēs pārliecināt, jo to, ko esi ieņēmis galvā – uzskati par vienīgo un pareizo…bet birku līmēšanā esi – meistars!…atzīstu!…:))

+2

-7

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 15.08.2011. 10.22

Ino – dažreiz ar puszilbi var iznīcināt garas tirādes :)) Kas attiecas uz attieksmi pret SC, tad noteikti.

+2

0

Atbildēt

0

dro > buchamona 15.08.2011. 10.24

zanE. Mālējot melnu par baltu, tiešām nepārliecināsi:)

+3

-1

Atbildēt

0

dro > buchamona 15.08.2011. 10.27

rinķī apkārt. Vai tad Tev par SC vēl vajadzīga kāda puszilbe? Vai ar Āboltiņas, Jaunupa un SCP paziņojumiem vēl nepietiek?

+2

0

Atbildēt

0

andris902 > buchamona 15.08.2011. 10.30

…lno…teikšu, kā no reklāmas – domāt vajag, domāt!…tad neviens nevarēs baltu par melnu pārtaisīt!…un otrādi!…:))

+2

-5

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > buchamona 15.08.2011. 10.45

to zanE …
“…dīvains Tavs mēģinājums piesegt ZZS neglīto viepli”

Ar ko ZZS “neglītie viepļi” atšķirās no Štokenberga un Pabrika “glītajām sejām”?

+4

-3

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 15.08.2011. 10.51

Ino. Kas attiecas uz Vienotibu, tad ir jau par šito visu arī premjera kandidāta viedoklis, ir tā daļa, kuru pārstāv PS. Taču Vienotība ir radījusi tik pretrunīgu priekštatu par sevi, ka, ja tas tā paliek līdz vēlēšanām, tad es par V nevarēšu nobalsot, ja viņi ar to ” puszilbi” :)līdz vēlēšanām neieviesīs nepārprotamu skaidrību attieksmē pret SC, un tā būs negatīva, tad varbūt arī nobalsošu :) Jāskatās viss kopā.

+4

-1

Atbildēt

0

dro > buchamona 15.08.2011. 11.02

riņķī apkārt. ..līdz vēlēšanām neieviesīs nepārprotamu skaidrību attieksmē pret SC…
_______________________
Vai nepietika ar “skaidrību” līdz iepriekšējām vēlēšanām? Manuprāt Vienotības PS būs zaudētājs, ja nacionāļi pārsvarā balsos par NA. Pārsvaru gūs laipotāji, bet Āboltiņai upurēt Dombrovski daudz vieglāk kā nošīberēt vienu danci TV:)

+2

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > buchamona 15.08.2011. 11.03

to zanE …ahāāā!…acs pret aci, zobs pret zobu!…ja jūs mums šitā, tad es jums tā?…un kur tad paliek interese un rūpe par valsti?…:))
…laiks izaugt no bērnudārza līmeņa!…

O-Pāāāā. Ko neliešiem no JL un SCP nodarījusi tik drausmīgu latviešu tauta, ka tie grib nodot Latviju Maskavas apskāvienos?

+4

-3

Atbildēt

0

ievuliitis > buchamona 15.08.2011. 11.12

ombros, nu nesāksim tak sagrozīt vārdus. Kāds sakars iebildumiem pret NA balsojumiem “par spīti ienaidniekam” ar centieniem “nodot Latviju Maskavas apskāvienos?”
Būsim korekti argumentos.
:)

0

-1

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 15.08.2011. 11.24

Ar visu to, ka SC un ZZS, kā te saka, savos balsojumos bieži bija pilnīgi vienoti, ja jāizvēlas starp SC un ZZS, es izvēlētos SC, jo
– tas veicinātu sabiedrības saliedētību, nevis konfrontāciju, jo vairākums krievvalodīgo uzskata SC ignorēšanu par diskrimināciju
– pastrādājot valdībā, SC zustu tas oreols, tam piemīt kā partijai, kura nav bijusi valdībā, tāpēc it kā nav “apsmērējusies”
– ja SC balsojumus it kā vēl var attaisnot ar to, ka iet kopā ar ZZS un PLL, pēc viņu domām, bija vienīgā iespēja tikt valdībā, tad, ZZS balsojumus, kur it kā latvieši, kuriem šī valsts ir etniskā dzimtene, balso pret šīs te Dzimtenes interesēm, tikai sava saimnieka interesēs, nevar attaisnot vispār ne ar ko, zemāk krist vairs nevar, un pat SC morālā zinā ir augstāks par šiem morālajiem kropļiem no ZZS, īsāk sakot, pat SC ir mazāk pretīgs, kā šie Lemberga sulaiņi.
Nekā tādi “draugi” kā ZZS, tad labāk jau zināmi ienaidnieki.

+2

-4

Atbildēt

0

ievuliitis > buchamona 15.08.2011. 11.35

Vienādi pretīgi, Dzeri. Ar ko Lemberga sulaiņi sliktāki par Maskavas?

+7

-1

Atbildēt

0

dro > buchamona 15.08.2011. 11.39

dzeris49. Atrasties koalīcijā partijai ir +, ne -. Tu taču mīli atsaukties uz Igaunijas piemēru:)

+3

-1

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 15.08.2011. 11.58

Ino – Pirms iepriekšējām vēlēšanām V vnk samelojās :), šoreiz tas vairs neies cauri :)

+3

-1

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 15.08.2011. 12.01

Dzeris +++…tas veicinātu sabiedrības saliedētību, nevis konfrontāciju, jo vairākums krievvalodīgo uzskata SC ignorēšanu par diskrimināciju…+++ tā tad Tu liec pārliecinošu vienlīdzības zīmi starp staļinistiski – putinisko ideoloģiju un visiem krievvalodīgajiem, ja saki, ka atdošanās SC saliedēs sabiedrību :)) Varbūt rīkoties gluži pretēji – ignorējot SC, pierādīt, ka staļinisms te LV neies cauri?

+4

-1

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > buchamona 15.08.2011. 12.04

to betijacelmale
Mēs neapspriestu VL balsojumus, ja abi Abrenes andelētāji, Šķēles iesūtītie kazačoki, SC pakalpiņi, Pabriks un Štokenbergs nebūtu izdomājuši sev veto tiesības par valdības sastāvu.
Jau tikai par domu vien, čupoties ar capkiem, kononoviem, budanoviem, SC, nelieši ir pelnījuši noskatīties kā viņu tuviniekiem pārbrauc pāri “Biškeka”

+1

-3

Atbildēt

0

ilmisimo > buchamona 15.08.2011. 12.19

..pat SC morālā zinā ir augstāks par šiem morālajiem kropļiem no ZZS, īsāk sakot, pat SC ir mazāk pretīgs, kā šie Lemberga sulaiņi. ..
__________________________
ja nevar pa ķēķa durvīm, tad jāvelk kaut vai pa skursteni. Ka tik iemānīt vēlētājam to SC koalicionismu.

+3

-2

Atbildēt

0

ilmisimo > buchamona 15.08.2011. 12.21

Varbūt rīkoties gluži pretēji – ignorējot SC, pierādīt, ka staļinisms te LV neies cauri?
____________________________________—
Kāpēc ne???

Vai varbūt kā reiz teica VVF- ” mēs apsolījām”?

+3

-1

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 15.08.2011. 12.41

Ne visi SC attaisno Staļina noziegumus.
Un citā vietā es jau rakstīju – sadarboties ar SC varētu tikai pie nosacījuma, ka tas pilnībā attīrītos no tiem, kas šo ideoloģiju un tās īstenotājus attaisno, tā ir pašaprotama lieta, vienkārši, šinī komentarā neuzskatīju par vajadzīgu to atkārtot vēlreiz.
Un likt vienādībads zīmi starp staļinismu un putinismu, tomēr, nevajadzētu, formāli Putins ir Staļina noziegumus nosodījis, kaut arī viņa rīcība runā par pretējo, un kaut kādā ziņā putinisms ir vēl pretīgāks, ( nevis sliktāks), par staļinismu, kaut arī, ne tik represīvs un asiņains, bet, daudz bīstamāks, jo patreiz jau Eiropā viens otrs līderis sāk piesaukt to kā piemēru.

+1

-1

Atbildēt

0

ievuliitis > buchamona 15.08.2011. 12.44

ombros, tev ir divas olektis un, ja tās pārvērš centimetros, viena ir īsāka, otra – garāka? Ar vienu mēram V. grēkus, ar otru – NA? Man tomēr gribētos lai olekts būtu viena un mēs – komentētāji skaidri apzinātos – tur taisnība ir bijusi vienam, tur – otram, bet trešajā gadījumā – visi rīkojās aplami.

+4

-1

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > buchamona 15.08.2011. 13.03

to betijacelmale
Vai nevarētu nedaudz plašākā izklāstā par NA “grēkiem”?

+1

-1

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 15.08.2011. 13.23

NA grēki ir daudzi īpatnēji indivīdi, kas tur savākti, ar visai īpatnēju domāšanu, kas bieži līdzinās totalitārai, ar vektoru, kas bieži rāda nacionālsocialisma virzienā, tāpat, kā SC – staļinisma virzienā, ar to, ka Dzintars un vēl daži tur mēģina uzmesties par Lemberga advokātiem, ka tiem nav pieņemama liberāla ideoloģija vispār, ne tikai radikāls liberalisms, ka tiem ir svešas daudzas Rietumu vērtības, un pēc savas domāšanas tipa tie bieži vien līdzinās tiem pašiem putinistiem un ER, tikai domāšanas saturs tiem ir dažāds.
Ja VL pārvērstos kaut vai par tikpat eiropeisku partiju, kā TB, bet bez tās vēlmes nacionālos saukļus konvertēt naudā un graudā, un attīrītos no saviem radikāļiem, pret to nebūtu nekādas pretenzijas.

+2

-3

Atbildēt

0

ievuliitis > buchamona 15.08.2011. 13.31

Grēki, ombros ir jau daudzkārt uzskaitīti. Neatceries? Ātrumā varu pateikt – balsojums par “māmiņalgām”, balsojums “pret” valsts budžetu. Tikai nestāsti, ka tas ir aiz aizvainojuma, ka neaicināja koalīcijā:))
Mēs tak nepieņemam SC valstij naidīgo politiku, bet šie saka, ka tas viss no aizvainojuma:))

+1

-2

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > buchamona 15.08.2011. 13.32

to dzeris49
Staļins 11 gadus ilgās valdīšanas laikā vēl nebija sarīkojis divus karus, WWII viņš gatavoja gandrīz 20 gadus. Ja kāds no SC arī formāli noliedz savu piederību staļinistiem, tad putinists jau nu gan viņš ir noteikti.

+1

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > buchamona 15.08.2011. 13.39

to betijacelmale
Varētu jau patērgāt par slikto NA, bet ne sekundi pirms Pabriks un Štokenbergs par balsojumu Abrenes jautājumā nebūs notiesāti tribunālā.

+2

-1

Atbildēt

0

ievuliitis > buchamona 15.08.2011. 14.33

Ombros, protams, uzskaitot NA kļūdas es netaisos norakstīt V. kļūdas un – vēl jo vairāk – SC un Staļina noziedzīgo politiku pret Latviju.
Vienīgais, ko es tev vēlējos iebilst – par samērīgumu. Ir kļūdas vieniem un ir kļūdas otriem. Vieni neraugoties uz pieļautām kļūdām, ir ko izmērāmu skaitļos paveikuši. (Par skaitļiem – pie Zanes) Otri – reizēm stutēja, reizēm lika kāju priekšā un bāza sprunguļus riteņos. Vai šim manam apgalvojumam piekrīti?
Atbildēt nevarēšu – dodos prom.

+2

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam