to veltapriedite
Vai SC un PLL skribentei jāstrādā virsstundas? Ņem piķi uz priekšu, jo ja ne šodien tad rīt tavi darba devēji grauzīs cietuma restes, kamēr zeki ņemt tos priekšā.
1. Man šo KNABeru lūgumi, uzdevumi un pavēļu došana nav saprotami no normālas subordinācijas viedokļa. KNAB priekšnieks Vilnītis, klātesot KNAB priekšnieka vietniecei Strīķei, kas par operatīvajām izstrādēm (visticamāk, arī par noklausīšanās organizēšanu) atbildīga, dod pavēles ierindas izmeklētājam Jurašam, — apejot Strīķi un Strīķe tikai klausās, tēlo/gatava būt par liecinieci? Sūdzas par pretlikumīgu pavēli savama pakļautajam nevis Strīķe, bet Jurašs pats?
2. Stipri droši Vilnītis par šo lietu lūdz Ģenerālprokuatūras pārbaudi. Ja proķene šo lietu paņems, vai Strīķe būs juridiski pilnvērtīga lieciniece, ja nebūs citu pierādījumu, — Strīķi ir pamats uzskatīt arī par ieinteresēto personu, viņas liecības nar juridiski “atkrist”… Vai tomēr nevar? Vilnītis taču uz kaut ko cer, ja prasa pārbaudi pats? Jurašs šobrīd cer uz skaļumu… (tieši Jurašam izgāztās lietas sakarā un fomā) populistisks skaļums saimniecībā noderīgs…
Ar ko tas viss beigsies? Un vai tikai vienos vārtos? :)
to Kurmītis
Varētu jau iemest kādu akmentiņu “sorosīdu” dārziņā, bet neceļas roka, kamēr pēdējais pederasts-putinoīds nav zem velēnām un visi viņa tuvinieki deklasēti.
vards prettiesisks ir degradets un neko musdienas neizsaka..cienoss sevi politikis neko ieveribas cienigu pa telefonu nerunas..un ar tik leniem un letiem gajieniem vilniti vini nost nedabus…ar vienu losi vilniti nevar tikt galaa ka vini valsti taisas vadit..isti latviesu cammas un nunnas.
P.S.
Starp citu – rādīšana ar pirkstu cita skabargas virzienā, kamēr pašam acī vesela baļķu krava, ir tipiska jenotības un sorozīdu atšķirības zīme. Sākot ar visām tām „godīgajām” kontrabandistēm Pindacīšām, principiālajām oligarhu apkarotājām ēlertēm un zagļu bandas atamaniem lupatiņiem … Taisni brīnums, kā šiem ļautiņiem vienmēr tā pagadās iekāpt tieši tajā sūdā, par kuru paši taču pirms tam vai puspasaules bija piekladzinājuši … :)))
Sviests.
Pirmkārt. Ja jau Vilnītis Jurašam kaut ko pretlikumīgu esot lūdzis, bet tas atteicies, tad jau likuma pārkāpums noticis nav. Savukārt, ja lūdza un Jurašs piekrita – tad gan ir – un Jurašs tad attiecīgi ir šīs pretlikumības līdzdalībnieks (pie nosacījuma, ka atļauja likumā noteikto 24 stundu laikā tomēr netika saņemta). Nevar būt pats balts un pūkains, kamēr tikai priekšnieks ir tas sliktais … Jurašs vai nu fleitē, vai puisim kaut kas smagi nav kārtībā ar loģisko domāšanu.
Otrs. Tieši šī konkrētā gadījuma sakarā es gribētu dikti, dikti dzirdēt:
1. To politiķu vārdus, kurus par atklātību tā karojošais Jurašs tā pēkšņi sakautrējās nosaukt. Vai tik nebūs no jenotības;
2. Kāda argumentācija Jurašam bija, lai atteiktos pildīt Knab – joprojām paramilitāras iestādes – vadītāja rīkojumu ? To taču puisis varētu mums pastāstīt, ko? Un kāpēc viņš vēl joprojām šajā iestādē strādā, ja atsakās pildīt rīkojumus ?? Ja tas, ko viņš te stāsta tiešām ir patiesība …
3. Prokuratūras saņemto iesniegumu šajā lietā no Juraša. Ja jau tāds tika iesniegts. Ja tāds ir bijis, kāda Velna pēc Proķene par to klusē ? Viņiem, ko, likums nosaka par pienākumu tiesiskuma aizsardzību valstī nodrošināt jeb pārkāpumu piesegšanu ???
4. Potapovas – “pārkāpuma” liecinieces viedokli.
Trešais. Tamlīdzīgas metodes – vispirms paņemt cilvēku pie pakaļas, izkratīt viņa seifu, saslēgt roku dzelžos televīzijas kameru klātbūtnē UN TIKAI PĒC TAM iet uz Proķeni pēc ordera Knabs praktizē jau sen un regulāri. Es pat teiktu, ka tā ir viņu darba pamatmetode. Un jo īpaši mīļa šī lietiņa vienmēr ir bijusi kā reize potapovai un viņas ķēdes suņiem, Jurašu ieskaitot. Pēdējais kliedzošais gadījums šajā sakarā bija Latvenergo amatpersonu publiskā apcietināšana, kuru kurēja potapova personīgi kamēr Vilnītis Saeimā viņu gaidīja. Kas tika veikta BEZ Prokuratūras ordera. Ja Jurašs tagad brēc, ka tas ir bijis pretlikumīgi – kur ir viņa kārtējais iesniegums Proķenē ? Nemaz nerunājot par to, ka tad viņš atzīst, ka Knabs un arī pats Jurašs personīgi ir gadiem, regulāri un apzināti pārkāpuši likumu.
Ļoti labi. Domāju, ka tas ir pamats Prokuratūrai ierosināt pamatīgu izmeklēšanu par Knabā valdošajām darba metodēm. Vai tikai neizrādīsies, ka seifu patīrīšana nu tagad pēkēšņi tik šausmīgi “principiālā” un “godīgā” Lupatiņa laikā ir bijuši tikai ziediņi salīdzinājumā ar to, kas var tad atklāties … :)))
Jefiņ, Miķelsonu mesties attaisnot pirms tiesas ir ļoti stulbi. Štrams arī tev bija nevainīgs, arī bērnu slimnīcas apzadzēji bija nevainīgi, sports vispār ir skaidrs kā bērna asara. Tava priekšstatu sistēma par izmeklēšanas iestādes darbu vispār ir balstīta kautkādos viduslaikos. Iedomāties, ka priekšnieks var dot norādījumus izmeklētājam kā pareizi izmeklēt var tikai kaut kāds bandīts vai tāds vilnīšveidīgs parādos slīgstošs subjekts.
Melo visi KNAB nodaļu priekšnieki, vilnītis to nespēj? Viņš kā “paramilitāras grupas” (nu smieklīgi, banda vai?) ierindnieks vienkārši tupa izpilda jebkuru pavēli, tās likumībā neiedziļinoties?
Stulbonīt. Es Miķelsonu nevienā pašā brīdi neesmu pat mēģinājis attaisnot. Nav jau no kā – kaut vai tā vienkāršā iemelsa dēļ, ka viņam apsūdzības joprojām nav izvirzītas … Un diez vai tik ne tāpēc, ka potapovas savāktie „pierādījumi” ir izrādījušies pārāk šķidri … kas tikai apstiprina kārtējo reizi, ka šī kundzīte nodarbojas ar politisko šovu rīkošanu nevis korupcijas apkarošanu … :)
Otrs. Par Štramu es vispār nekur neko neesmu teicis, par slimnīcas darbonīšu „nevainīgumu” arī … izvelc bauzīti ārā no tās hunveibinu vircas mucas, kurā esi to iebāzusi, tad varbūt nenāks prātā tamlīdzīgas muļķības gvelzt. Lai gan – kad tad jenoti nav muļķības gvelzuši ? … :)
Un visbeidzot – visiem tiem cirīšiem, kas strādā Knabā, ir dienesta pakāpes. Un uzpleči. Un par to viņi saņem piemaksas pie algas. Ta ka priekšniecības likumīgas PAVĒLES viņiem ir jāpilda bez vārda runas. Ja negrib – esi brīvs ! Policija nav vecmeitu – blodīņu pansionāts, kur katra dara ko grib un kad grib … :)
P.S. tas bija viss, kas tev piebilstams Juraša safabricētās apsūdzības sakarā ??
P.P.S. es teicu “paramilitāras iestādes” nevis “grupas”. Tev pat ar lasīšanu ir problēmas ???
Paramilitārais cirvi, – KNABā nekādas dienesta pakāpes nav, ja nu vienīgi vilnītim ir ventspils liliputa pieķirta diensta pakāpe. Nelolo veltas cerības par miķelsonu, – visam savs laiks. Arī tavs drauģelis štrams tika pāris gadus izmeklēts pirms nonāca aiz restēm.
Tu par tām Juraša safabricētājam apsūdzībām kuras cepa bandīts ar iesauku sports? Vai par tiem mentiem, kuri tipa kukuli neņēma. Ta viens no viņiem tagad pa dzērumam notrieca policistu un meta ar alus pudelēm pa garām braucošām mašīnām.
“Saeimas Nacionālās drošības komisijas (NDK) vadītājs Gundars Daudze Ir.lv atturējās komentēt Juraša apgalvojumus, norādot, ka “negribētos nostāties nevienā pusē.”
….nonsens. Daudze, tu vari zvirbuļiem borēt, ka jau neesi nostājies vinā pusē.
kā var NDK vadīt cilvēks, kas ir tik cieši saistīts ar smagos noziegumos apsūdzētu personu.
OT… tie, kuri valdībā Tev patīk, nav tik gudri un varoši, lai kaut ko bez Lemberga ziņas izdarītu.
___________________
Nu kuri tad ir tie gudrie? Tie , kuri pārņēma Parex vai solīja 50000 darbavietas? Varbūt tie, kuri garantēja 7 treknus gadus? Vai tikai tie, kuri augu dienu vaimanā internetā?:))
Pēc šādiem paziņojumiem neatstādināt Vilnīti vismaz līdz izmeklēšanas beigām var tikai Latvijā, jebkur citur tas nezin vai būtu iespējams.
Bet te jāpievērš uzmanība Daudzes vēlmei ielikt vienādības zīmi starp Jurašu un Vilnīti, kaut arī Jurašs apvaino Vilnīti smagā noziegumā, nevis otrādi, un Daudzes vēlmi vilkt šo lietu garumā.
pie šādas izmeklēšanas komisijas rezultātu jau apmēram var iedomāties.
šai valstī, kur ST sēžs Muižniece, Segliņš varēja būt gan TM, gan IM, Lembergs ir tautas mīlulis un gribētākais premjera kandidāts, utt., utjp., norma ir Vilnītis un Daudze, Striķe un Jurašs ir novirze, k ko tā norma centīsies noīsināt līdz savam līmenim, ja neizdosies iznīcināt.
Ja jau veselu partiju, kura it kā esot pat uzvarējusi vēlēšanās, kaut arī manīt to absolūti nevar, jau sāk izdoties noīsināt līdz savam līmenim, ko runāt par atsevišķiem cilvēkiem.
Džeri!
vai tad Tu tici tam Kaktiņa kantora pētījumam?
Tādi paši rezultāti bija pirms saeimas vēlēšanām, bet kaut kā to Lembja partiju ar milzīgu pārsvaru nemaz neievēlēja. Domāju, ka tie rezultāti nav patiesi. Interesanti, kas par to veikumu Kaktiņam samaksāja vai vispirms, kas to visu pasūtīja?
Tu pārprati, es te domāju nevis reitingu, bet, uzvedības modeli un ētiskos kritērijus, un vai tad V jau daļēji nespēlē pēc ZZS noteikumiem un nedarbojas ZZs stilā, nav pazaudējusi daļu no saviem principiem?
Pamazām striķis savelkas! Ar Vilnīti tāpat kā ar Kravcovu, Lembergu un droš vēl daudziem ne tik skaļiem uzvārdiem – visi redz, ka pēc būtības un taisnības viņam jau sen vajadzētu būt ja ne tiesātam, tad aizslaucītam vēstures mēslainē, taču juridiski nav tik vienkārši un šie likumi jāsastāda deputātiem, uz kuriem krīt ļoti pamatīga ēna – tie iestrādā caurumus utml. un riņķa dancis var sākties!
Tiesa, kas tos 2 poličus tiesāja, gan Jurašam nenoticēja. Tad jau būsi priecīgs, ka daļa Tavu nodokļu aizies Juraša brāķa apmaksai. Nu, visiem Ls 20 000 no Tavējiem gan laikam nesanāks.
Optiskais.
te jau neiet runa par ticēšanu vai neticēšanu kāda runām, jo, ja jau esi redzējis nekā personiska sižētu, tad arī zināsi, ka to kukuļa naudu abi nelietīgie kukuļņēmēji to naudu izmeta pa mašinas durvīm! Visiem acīm redzami fakti, bet ko tiesa, lai iesāk, ja kukulis tika izmests pa durvīm. Tādi mums tie likumi un tā var gadīties katram.
Vai raudi arī par Talsu traģēdijā cietušo kompensācijām no valsts budžeta vai tikai par šo, vēl nemaz ne piespriesto summu abiem blēžiem.Domāju, ka to viņi nedabūs.
taisniiba, ar stipendiaatu paliidziibu , smagajos noziegumos apsuudzeetais ne taadus briinumus panaacis , issts mutantis mutadis … viņš jau nedomaaja par korumpeetajiem iereedņiem , policistiem , bet visu pakaartojis saviem 140 kriminaalitas seejumiem …tagadtie glaabj arii siikos zagleenus uz ko labi pelna advokaati
Piedodiet, Bet, Jūs rakstījāt:”…te jau neiet runa par…”, bet patīkamāk būtu: “te jau NAV runa par…”.
Citādi viss kārtībā!
Jūsu komentāri, kā vienmēr, loģiski pamatoti!
Prieks!
es Vilniitim neticu , zinot kuri ( teepisti) viņu tur ieperinaaja , arii paliek skaidrs , kaadeeļ vinam veelme atbriivoties no tiem , kuri nepakļaujas pretlikumiigaam prasiibaam , mafijai jau vajag savu gestaapo … lopi , viss šodien atkariigs no smagajos noziegumos apsuudzeetaa ar 140 kriminaallietas seejumiem apkrautaa Ventspils Minhauzena , kauns , ka muusu valsttii taads bardaks!!!
jaa , man ir kauns par šaadu valdiibu , kura atkariiga no kriminaalnoziegumos apsuudzeeta subjekta , vari saukt mani kaa gribi , bet mafiozo partijas iipašnieku pusee nestaašos nekad
No nodokļmaksātāju naudas tagad būs Ls 20 000 jāmaksā tiem 2 blēdīgajiem poličiem, ko Jurašs dzērumā un pioniera kaislē gribēja viens pats aizturēt, bet patiesībā aizturēšanu izgāza. Kāds pamats Jurašam ticēt? Pierādījumi ir? Būtu labāk tēvam, cienījamam lauksimniekam, palīgā uz zirgstalli gājis un Ls 20 000 maksājis no savas kabatas.
Optiskais!
Bet kāds pamats ticēt Vilnītim, ka tā nebija. Manuprāt, taču tās prasības noklausīties politiķus notika Jutas klātbūtnē! Liecinieks paliek liecinieks.
protams, vainīgs Jurašs nevis tie blēdīgie policisti!
Bet, nevienam neesmu teicis, jopcik, ka par Vilnīti fanoju, bet nepiederu pie Vienotības mīlētāju nekritiskajiem faniem, kam labs ir viss, ko kāds pateicis pret Vienotības naidniekiem un pretniekiem. Ceru, ka nekritisko atbalstītāju radītā riebuma pret Vienotību šīs interešu kopas gals pienāks straujāk: mārrutks par rutku saldāks vēl nav bijis.
O T -Nevajag jaunu runāt tādas muļķības :) Izlasi rakstu kārtīgi. Tur skaidri ir pateikts, ka Vilnītis to licis darīt pat Strīķes klātbūtnē. Jeb Tu gribi teikt, ka KNAB visi ir sazvērnieki, visi melo. Nabaga Vilnītis, nabaga Don Kichots :)
to Optiskais Tēmeklis
Par Vilnīti nefano. Toties blusu meklēšana Vienotības kažokā un neviena kritiska izteikuma par čekas pediņiem, komuņagām un zagļiem.
Melnā Vārna, Juraša dzērumu tieša minējuši tie paši 2 poliči, kam Jurašs tiesu zaudēja un kuriem tagad par asprātību un attapību tiks Ls 20 000, pa desmitniekam katram, kopā ar publiski izskanējušām “pamācībām”/skaidrojumiem, kā pievārēt bērnišķīgi aizrautīgus izmeklētājus (pat) no KNAB-a.
Pēc šiem izteikumiem, droši, ka pret Jurašu Vilnītis nekavājoši uzsāks disciplinārlietu un atstādinās no amata.
Atstās KNAb tikai caurkritušus policistus, kuri labākajā gadījumā noķers piecīšu ņēmājus ceļa policijā!
IR REDAKCIJA,
vai kads moderators monitore IR portalu?
ludzu novaciet no laukuma spamerus-fluderastus kas ar savam reklamam nu jau hroniski apsedushi diskusiju lapas!!!
Velta Kaktiņa; Oskars Egle; veltapriedite – uz visu sho personazhu IP adresem uzliekiet filtru un izdzeshiet vinju profilus.
vai man jus ir jamaca?? izdariet to, aizvaciet shos debilos atsaldenjus un publika jums bus pateiciga.
Komentāri (54)
Agnese Lûse 22.03.2011. 20.24
raimonds_bossltd 22.03.2011. 19.53
to veltapriedite
Vai SC un PLL skribentei jāstrādā virsstundas? Ņem piķi uz priekšu, jo ja ne šodien tad rīt tavi darba devēji grauzīs cietuma restes, kamēr zeki ņemt tos priekšā.
0
piziks 22.03.2011. 19.06
1. Man šo KNABeru lūgumi, uzdevumi un pavēļu došana nav saprotami no normālas subordinācijas viedokļa. KNAB priekšnieks Vilnītis, klātesot KNAB priekšnieka vietniecei Strīķei, kas par operatīvajām izstrādēm (visticamāk, arī par noklausīšanās organizēšanu) atbildīga, dod pavēles ierindas izmeklētājam Jurašam, — apejot Strīķi un Strīķe tikai klausās, tēlo/gatava būt par liecinieci? Sūdzas par pretlikumīgu pavēli savama pakļautajam nevis Strīķe, bet Jurašs pats?
2. Stipri droši Vilnītis par šo lietu lūdz Ģenerālprokuatūras pārbaudi. Ja proķene šo lietu paņems, vai Strīķe būs juridiski pilnvērtīga lieciniece, ja nebūs citu pierādījumu, — Strīķi ir pamats uzskatīt arī par ieinteresēto personu, viņas liecības nar juridiski “atkrist”… Vai tomēr nevar? Vilnītis taču uz kaut ko cer, ja prasa pārbaudi pats? Jurašs šobrīd cer uz skaļumu… (tieši Jurašam izgāztās lietas sakarā un fomā) populistisks skaļums saimniecībā noderīgs…
Ar ko tas viss beigsies? Un vai tikai vienos vārtos? :)
0
kdaljajev 22.03.2011. 17.19
Normāla parādība,ka specdienesti noklausās sarunas.Tā vismaz var uzzināt par lielākajiem kretīniem,kuri nekaunās dot gudrus padomus kā dzīvot.
1
kika,kiki,banija > kdaljajev 22.03.2011. 17.21
Sarunas jānoklausās likumīgi, pretējā gadījumā tas ir noziegums. Skatīt Jaunalksnes piemēru. Tagad sēž tie nelieši no VID.
0
raimonds_bossltd 22.03.2011. 17.07
to Kurmītis
Varētu jau iemest kādu akmentiņu “sorosīdu” dārziņā, bet neceļas roka, kamēr pēdējais pederasts-putinoīds nav zem velēnām un visi viņa tuvinieki deklasēti.
0
janazakovica 22.03.2011. 17.01
vards prettiesisks ir degradets un neko musdienas neizsaka..cienoss sevi politikis neko ieveribas cienigu pa telefonu nerunas..un ar tik leniem un letiem gajieniem vilniti vini nost nedabus…ar vienu losi vilniti nevar tikt galaa ka vini valsti taisas vadit..isti latviesu cammas un nunnas.
1
kika,kiki,banija > janazakovica 22.03.2011. 17.08
Vēli kā gribi, Latvijā mafijai vienmēr lielāka teikšana. Tā nu ir un tā nu dzīvojam, sliktāk kā arābi.
0
Roberts Gūtšmits 22.03.2011. 16.59
P.S.
Starp citu – rādīšana ar pirkstu cita skabargas virzienā, kamēr pašam acī vesela baļķu krava, ir tipiska jenotības un sorozīdu atšķirības zīme. Sākot ar visām tām „godīgajām” kontrabandistēm Pindacīšām, principiālajām oligarhu apkarotājām ēlertēm un zagļu bandas atamaniem lupatiņiem … Taisni brīnums, kā šiem ļautiņiem vienmēr tā pagadās iekāpt tieši tajā sūdā, par kuru paši taču pirms tam vai puspasaules bija piekladzinājuši … :)))
2
kika,kiki,banija > Roberts Gūtšmits 22.03.2011. 17.06
Jefiņam nav ko atbildēt. Miķelsons nav zaglis? Nu atvainojiet.
0
lidija_stripkane > Roberts Gūtšmits 22.03.2011. 18.43
Melnā vārna
Miķelsons ir pārāk gudrs, lai būtu zaglis. Viņa apcietināšana- šovs Strīķes vadībā un ne pirmais tāds!, te nu pilnībā jāpiekrīt kurmītim.
0
Roberts Gūtšmits 22.03.2011. 16.45
Sviests.
Pirmkārt. Ja jau Vilnītis Jurašam kaut ko pretlikumīgu esot lūdzis, bet tas atteicies, tad jau likuma pārkāpums noticis nav. Savukārt, ja lūdza un Jurašs piekrita – tad gan ir – un Jurašs tad attiecīgi ir šīs pretlikumības līdzdalībnieks (pie nosacījuma, ka atļauja likumā noteikto 24 stundu laikā tomēr netika saņemta). Nevar būt pats balts un pūkains, kamēr tikai priekšnieks ir tas sliktais … Jurašs vai nu fleitē, vai puisim kaut kas smagi nav kārtībā ar loģisko domāšanu.
Otrs. Tieši šī konkrētā gadījuma sakarā es gribētu dikti, dikti dzirdēt:
1. To politiķu vārdus, kurus par atklātību tā karojošais Jurašs tā pēkšņi sakautrējās nosaukt. Vai tik nebūs no jenotības;
2. Kāda argumentācija Jurašam bija, lai atteiktos pildīt Knab – joprojām paramilitāras iestādes – vadītāja rīkojumu ? To taču puisis varētu mums pastāstīt, ko? Un kāpēc viņš vēl joprojām šajā iestādē strādā, ja atsakās pildīt rīkojumus ?? Ja tas, ko viņš te stāsta tiešām ir patiesība …
3. Prokuratūras saņemto iesniegumu šajā lietā no Juraša. Ja jau tāds tika iesniegts. Ja tāds ir bijis, kāda Velna pēc Proķene par to klusē ? Viņiem, ko, likums nosaka par pienākumu tiesiskuma aizsardzību valstī nodrošināt jeb pārkāpumu piesegšanu ???
4. Potapovas – “pārkāpuma” liecinieces viedokli.
Trešais. Tamlīdzīgas metodes – vispirms paņemt cilvēku pie pakaļas, izkratīt viņa seifu, saslēgt roku dzelžos televīzijas kameru klātbūtnē UN TIKAI PĒC TAM iet uz Proķeni pēc ordera Knabs praktizē jau sen un regulāri. Es pat teiktu, ka tā ir viņu darba pamatmetode. Un jo īpaši mīļa šī lietiņa vienmēr ir bijusi kā reize potapovai un viņas ķēdes suņiem, Jurašu ieskaitot. Pēdējais kliedzošais gadījums šajā sakarā bija Latvenergo amatpersonu publiskā apcietināšana, kuru kurēja potapova personīgi kamēr Vilnītis Saeimā viņu gaidīja. Kas tika veikta BEZ Prokuratūras ordera. Ja Jurašs tagad brēc, ka tas ir bijis pretlikumīgi – kur ir viņa kārtējais iesniegums Proķenē ? Nemaz nerunājot par to, ka tad viņš atzīst, ka Knabs un arī pats Jurašs personīgi ir gadiem, regulāri un apzināti pārkāpuši likumu.
Ļoti labi. Domāju, ka tas ir pamats Prokuratūrai ierosināt pamatīgu izmeklēšanu par Knabā valdošajām darba metodēm. Vai tikai neizrādīsies, ka seifu patīrīšana nu tagad pēkēšņi tik šausmīgi “principiālā” un “godīgā” Lupatiņa laikā ir bijuši tikai ziediņi salīdzinājumā ar to, kas var tad atklāties … :)))
6
kika,kiki,banija > Roberts Gūtšmits 22.03.2011. 16.52
Jefiņ, Miķelsonu mesties attaisnot pirms tiesas ir ļoti stulbi. Štrams arī tev bija nevainīgs, arī bērnu slimnīcas apzadzēji bija nevainīgi, sports vispār ir skaidrs kā bērna asara. Tava priekšstatu sistēma par izmeklēšanas iestādes darbu vispār ir balstīta kautkādos viduslaikos. Iedomāties, ka priekšnieks var dot norādījumus izmeklētājam kā pareizi izmeklēt var tikai kaut kāds bandīts vai tāds vilnīšveidīgs parādos slīgstošs subjekts.
0
kika,kiki,banija > Roberts Gūtšmits 22.03.2011. 16.55
Melo visi KNAB nodaļu priekšnieki, vilnītis to nespēj? Viņš kā “paramilitāras grupas” (nu smieklīgi, banda vai?) ierindnieks vienkārši tupa izpilda jebkuru pavēli, tās likumībā neiedziļinoties?
0
Roberts Gūtšmits > Roberts Gūtšmits 22.03.2011. 17.08
>> Melna vārna
Stulbonīt. Es Miķelsonu nevienā pašā brīdi neesmu pat mēģinājis attaisnot. Nav jau no kā – kaut vai tā vienkāršā iemelsa dēļ, ka viņam apsūdzības joprojām nav izvirzītas … Un diez vai tik ne tāpēc, ka potapovas savāktie „pierādījumi” ir izrādījušies pārāk šķidri … kas tikai apstiprina kārtējo reizi, ka šī kundzīte nodarbojas ar politisko šovu rīkošanu nevis korupcijas apkarošanu … :)
Otrs. Par Štramu es vispār nekur neko neesmu teicis, par slimnīcas darbonīšu „nevainīgumu” arī … izvelc bauzīti ārā no tās hunveibinu vircas mucas, kurā esi to iebāzusi, tad varbūt nenāks prātā tamlīdzīgas muļķības gvelzt. Lai gan – kad tad jenoti nav muļķības gvelzuši ? … :)
Un visbeidzot – visiem tiem cirīšiem, kas strādā Knabā, ir dienesta pakāpes. Un uzpleči. Un par to viņi saņem piemaksas pie algas. Ta ka priekšniecības likumīgas PAVĒLES viņiem ir jāpilda bez vārda runas. Ja negrib – esi brīvs ! Policija nav vecmeitu – blodīņu pansionāts, kur katra dara ko grib un kad grib … :)
P.S. tas bija viss, kas tev piebilstams Juraša safabricētās apsūdzības sakarā ??
P.P.S. es teicu “paramilitāras iestādes” nevis “grupas”. Tev pat ar lasīšanu ir problēmas ???
0
kika,kiki,banija > Roberts Gūtšmits 22.03.2011. 17.15
Paramilitārais cirvi, – KNABā nekādas dienesta pakāpes nav, ja nu vienīgi vilnītim ir ventspils liliputa pieķirta diensta pakāpe. Nelolo veltas cerības par miķelsonu, – visam savs laiks. Arī tavs drauģelis štrams tika pāris gadus izmeklēts pirms nonāca aiz restēm.
0
kika,kiki,banija > Roberts Gūtšmits 22.03.2011. 17.20
Tu par tām Juraša safabricētājam apsūdzībām kuras cepa bandīts ar iesauku sports? Vai par tiem mentiem, kuri tipa kukuli neņēma. Ta viens no viņiem tagad pa dzērumam notrieca policistu un meta ar alus pudelēm pa garām braucošām mašīnām.
0
aivars_silins > Roberts Gūtšmits 22.03.2011. 19.02
Kurmi, iemācies domu pateikt divos, trijos teikumos. Tādus garus murgus te neviens nelasa.
0
Māris Sprūds 22.03.2011. 16.14
tukša muldēšana, būtu paņēmis telefonu un nobildējis/nofilmējis to Vilnīti un ielādējis YouTube, un tad tam varētu ticēt.
Bet tas Vilnītis ir no tās pašas sugas kā Jelgamas mēris Caune, tikai ar koku var no siles dabuut nost
0
anita_meistere 22.03.2011. 16.10
“Saeimas Nacionālās drošības komisijas (NDK) vadītājs Gundars Daudze Ir.lv atturējās komentēt Juraša apgalvojumus, norādot, ka “negribētos nostāties nevienā pusē.”
….nonsens. Daudze, tu vari zvirbuļiem borēt, ka jau neesi nostājies vinā pusē.
kā var NDK vadīt cilvēks, kas ir tik cieši saistīts ar smagos noziegumos apsūdzētu personu.
0
dro 22.03.2011. 16.06
OT… tie, kuri valdībā Tev patīk, nav tik gudri un varoši, lai kaut ko bez Lemberga ziņas izdarītu.
___________________
Nu kuri tad ir tie gudrie? Tie , kuri pārņēma Parex vai solīja 50000 darbavietas? Varbūt tie, kuri garantēja 7 treknus gadus? Vai tikai tie, kuri augu dienu vaimanā internetā?:))
1
ilmisimo > dro 22.03.2011. 16.21
tikai tie, kuri augu dienu vaimanā internetā?:))
—————————————————
Neapšaubāmi. Tikai.
Nācijas sāls un etiķis.
0
mary75 22.03.2011. 16.05
Pēc šādiem paziņojumiem neatstādināt Vilnīti vismaz līdz izmeklēšanas beigām var tikai Latvijā, jebkur citur tas nezin vai būtu iespējams.
Bet te jāpievērš uzmanība Daudzes vēlmei ielikt vienādības zīmi starp Jurašu un Vilnīti, kaut arī Jurašs apvaino Vilnīti smagā noziegumā, nevis otrādi, un Daudzes vēlmi vilkt šo lietu garumā.
pie šādas izmeklēšanas komisijas rezultātu jau apmēram var iedomāties.
šai valstī, kur ST sēžs Muižniece, Segliņš varēja būt gan TM, gan IM, Lembergs ir tautas mīlulis un gribētākais premjera kandidāts, utt., utjp., norma ir Vilnītis un Daudze, Striķe un Jurašs ir novirze, k ko tā norma centīsies noīsināt līdz savam līmenim, ja neizdosies iznīcināt.
Ja jau veselu partiju, kura it kā esot pat uzvarējusi vēlēšanās, kaut arī manīt to absolūti nevar, jau sāk izdoties noīsināt līdz savam līmenim, ko runāt par atsevišķiem cilvēkiem.
2
austrisv > mary75 22.03.2011. 16.15
Džeri!
vai tad Tu tici tam Kaktiņa kantora pētījumam?
Tādi paši rezultāti bija pirms saeimas vēlēšanām, bet kaut kā to Lembja partiju ar milzīgu pārsvaru nemaz neievēlēja. Domāju, ka tie rezultāti nav patiesi. Interesanti, kas par to veikumu Kaktiņam samaksāja vai vispirms, kas to visu pasūtīja?
0
mary75 > mary75 22.03.2011. 16.46
Tu pārprati, es te domāju nevis reitingu, bet, uzvedības modeli un ētiskos kritērijus, un vai tad V jau daļēji nespēlē pēc ZZS noteikumiem un nedarbojas ZZs stilā, nav pazaudējusi daļu no saviem principiem?
0
Aldīna 22.03.2011. 15.59
Pamazām striķis savelkas! Ar Vilnīti tāpat kā ar Kravcovu, Lembergu un droš vēl daudziem ne tik skaļiem uzvārdiem – visi redz, ka pēc būtības un taisnības viņam jau sen vajadzētu būt ja ne tiesātam, tad aizslaucītam vēstures mēslainē, taču juridiski nav tik vienkārši un šie likumi jāsastāda deputātiem, uz kuriem krīt ļoti pamatīga ēna – tie iestrādā caurumus utml. un riņķa dancis var sākties!
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 22.03.2011. 15.52
Optiskais Tēmeklis. Gaumes lieta, bet es Jurašam ticu vairāk kā tev:)
6
piziks > ﮎandijs Be1t1kﮎ 22.03.2011. 15.55
Tiesa, kas tos 2 poličus tiesāja, gan Jurašam nenoticēja. Tad jau būsi priecīgs, ka daļa Tavu nodokļu aizies Juraša brāķa apmaksai. Nu, visiem Ls 20 000 no Tavējiem gan laikam nesanāks.
0
dro > ﮎandijs Be1t1kﮎ 22.03.2011. 16.02
OT. Cik korumpanti noķerti, pateicoties Vilnītim?
0
austrisv > ﮎandijs Be1t1kﮎ 22.03.2011. 16.08
Optiskais.
te jau neiet runa par ticēšanu vai neticēšanu kāda runām, jo, ja jau esi redzējis nekā personiska sižētu, tad arī zināsi, ka to kukuļa naudu abi nelietīgie kukuļņēmēji to naudu izmeta pa mašinas durvīm! Visiem acīm redzami fakti, bet ko tiesa, lai iesāk, ja kukulis tika izmests pa durvīm. Tādi mums tie likumi un tā var gadīties katram.
Vai raudi arī par Talsu traģēdijā cietušo kompensācijām no valsts budžeta vai tikai par šo, vēl nemaz ne piespriesto summu abiem blēžiem.Domāju, ka to viņi nedabūs.
0
Janka, Janic > ﮎandijs Be1t1kﮎ 22.03.2011. 16.16
taisniiba, ar stipendiaatu paliidziibu , smagajos noziegumos apsuudzeetais ne taadus briinumus panaacis , issts mutantis mutadis … viņš jau nedomaaja par korumpeetajiem iereedņiem , policistiem , bet visu pakaartojis saviem 140 kriminaalitas seejumiem …tagadtie glaabj arii siikos zagleenus uz ko labi pelna advokaati
0
piziks > ﮎandijs Be1t1kﮎ 22.03.2011. 18.16
Ja tiešām nedabūs, varēsim precāties abi. :)
0
Valdis Ādamsons > ﮎandijs Be1t1kﮎ 22.03.2011. 18.20
Piedodiet, Bet, Jūs rakstījāt:”…te jau neiet runa par…”, bet patīkamāk būtu: “te jau NAV runa par…”.
Citādi viss kārtībā!
Jūsu komentāri, kā vienmēr, loģiski pamatoti!
Prieks!
0
Janka, Janic 22.03.2011. 15.48
es Vilniitim neticu , zinot kuri ( teepisti) viņu tur ieperinaaja , arii paliek skaidrs , kaadeeļ vinam veelme atbriivoties no tiem , kuri nepakļaujas pretlikumiigaam prasiibaam , mafijai jau vajag savu gestaapo … lopi , viss šodien atkariigs no smagajos noziegumos apsuudzeetaa ar 140 kriminaallietas seejumiem apkrautaa Ventspils Minhauzena , kauns , ka muusu valsttii taads bardaks!!!
2
piziks > Janka, Janic 22.03.2011. 15.53
Kauns Tev drīzāk par to, ka tie, kuri valdībā Tev patīk, nav tik gudri un varoši, lai kaut ko bez Lemberga ziņas izdarītu. Nuja, smuki gan nav.
0
Janka, Janic > Janka, Janic 22.03.2011. 16.12
jaa , man ir kauns par šaadu valdiibu , kura atkariiga no kriminaalnoziegumos apsuudzeeta subjekta , vari saukt mani kaa gribi , bet mafiozo partijas iipašnieku pusee nestaašos nekad
0
austrisv 22.03.2011. 15.43
Optiskais, ko klaigā? Es vienkārši pavaicāju vai Vilnītim var ticēt?
0
piziks 22.03.2011. 15.29
No nodokļmaksātāju naudas tagad būs Ls 20 000 jāmaksā tiem 2 blēdīgajiem poličiem, ko Jurašs dzērumā un pioniera kaislē gribēja viens pats aizturēt, bet patiesībā aizturēšanu izgāza. Kāds pamats Jurašam ticēt? Pierādījumi ir? Būtu labāk tēvam, cienījamam lauksimniekam, palīgā uz zirgstalli gājis un Ls 20 000 maksājis no savas kabatas.
8
austrisv > piziks 22.03.2011. 15.33
Optiskais!
Bet kāds pamats ticēt Vilnītim, ka tā nebija. Manuprāt, taču tās prasības noklausīties politiķus notika Jutas klātbūtnē! Liecinieks paliek liecinieks.
protams, vainīgs Jurašs nevis tie blēdīgie policisti!
0
piziks > piziks 22.03.2011. 15.38
Bet, nevienam neesmu teicis, jopcik, ka par Vilnīti fanoju, bet nepiederu pie Vienotības mīlētāju nekritiskajiem faniem, kam labs ir viss, ko kāds pateicis pret Vienotības naidniekiem un pretniekiem. Ceru, ka nekritisko atbalstītāju radītā riebuma pret Vienotību šīs interešu kopas gals pienāks straujāk: mārrutks par rutku saldāks vēl nav bijis.
0
piziks > piziks 22.03.2011. 15.39
Bet, vai Juraša dzērumu tai aizturēšanā kāds spēja noliegt?
0
austrisv > piziks 22.03.2011. 15.54
Optiskais. Vai to pierāda kādi dokumenti vai tā tik Tava improvizācija par tēmu?
0
buchamona > piziks 22.03.2011. 15.56
O T -Nevajag jaunu runāt tādas muļķības :) Izlasi rakstu kārtīgi. Tur skaidri ir pateikts, ka Vilnītis to licis darīt pat Strīķes klātbūtnē. Jeb Tu gribi teikt, ka KNAB visi ir sazvērnieki, visi melo. Nabaga Vilnītis, nabaga Don Kichots :)
0
raimonds_bossltd > piziks 22.03.2011. 16.23
to Optiskais Tēmeklis
Par Vilnīti nefano. Toties blusu meklēšana Vienotības kažokā un neviena kritiska izteikuma par čekas pediņiem, komuņagām un zagļiem.
0
kika,kiki,banija > piziks 22.03.2011. 16.28
Vai pareizi sapratu “Jurašs dzērumā” ir tavs kategorisks apgalvojums nevis pieļāvums?
0
piziks > piziks 22.03.2011. 18.14
Melnā Vārna, Juraša dzērumu tieša minējuši tie paši 2 poliči, kam Jurašs tiesu zaudēja un kuriem tagad par asprātību un attapību tiks Ls 20 000, pa desmitniekam katram, kopā ar publiski izskanējušām “pamācībām”/skaidrojumiem, kā pievārēt bērnišķīgi aizrautīgus izmeklētājus (pat) no KNAB-a.
0
austrisv 22.03.2011. 15.20
Pēc šiem izteikumiem, droši, ka pret Jurašu Vilnītis nekavājoši uzsāks disciplinārlietu un atstādinās no amata.
Atstās KNAb tikai caurkritušus policistus, kuri labākajā gadījumā noķers piecīšu ņēmājus ceļa policijā!
2
+9
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Edzs > austrisv 22.03.2011. 19.39
IR REDAKCIJA,
vai kads moderators monitore IR portalu?
ludzu novaciet no laukuma spamerus-fluderastus kas ar savam reklamam nu jau hroniski apsedushi diskusiju lapas!!!
Velta Kaktiņa; Oskars Egle; veltapriedite – uz visu sho personazhu IP adresem uzliekiet filtru un izdzeshiet vinju profilus.
vai man jus ir jamaca?? izdariet to, aizvaciet shos debilos atsaldenjus un publika jums bus pateiciga.
0
photocom > austrisv 22.03.2011. 19.57
Kas, kas – poikāns
džeks laikam luni laiž
pie darba tad !
0
Saistītie raksti