Broks rosina taupīt uz mūžizglītības rēķina
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Aktuāli /
14. decembris 2023
Šķiltava nr. 196: Disciplinētā koalīcija. Solis pretī akustiskajai koncertzālei. Rēzeknes izsaimniekotāji
Komentāri (26)
janazakovica 28.02.2011. 23.09
vispar broks pec leta oficianta izskatas..jo laikam ir no ventspils pudura sulainu partijas..labi ka neliek taupit vai laupit uz muzibas rekina..
0
www.vecamate.lv 28.02.2011. 21.38
Šķiet,kas gan vienkāršāk- saprast,kurp valsts virzas,kādas ir prioritārās jomas,nozares,un attiecīgi tikai tajās tiek veikts valsts pasūtījums ( budžeta vietas )augstskolām.Pārējās,lūdzu, konkurējiet brīvā izglītības tirgū.Ar programmām,kvalitāti,utt.,bez valsts naudas.Bet re,kā jau ierasti,arī izglītība kļuvusi par biznesa varkas katlu, no kura vēl nosmeļ ntie bezjēgas ierēdņi,konceptu cepēji.Lielajā jezgā kaut kur pazūd jautājums- ko mēs gribam,ko mācam,kādam mērķim,kādai Latvijai iecerētajai nākotnei.
0
bekijja 28.02.2011. 19.40
Ja nu kas pašlaik ir nepieciešams – pilnvērtīga analīze par Latviajs izglītības sistēmu kopumā. Kad iegūta kopbilde un nosprausti mērķi katrā izglītības jomā – pirmsskolas, pamatskolas, vidusskolas, profesionālās izglītības, augstskolas un mūžizglītības, jānoskaidro, kurā no izglītības sfērām finansējums pašlaik ir visaktuālākais (kura atrodas vistālāk no mērķu sasniegšanas un ir vissvarīgākais posms jaunas sabiedrības un ekonomikas izveidē). Tā būtu strukturēta pieeja izglītības sistēmas sakārtošanai. Reformu aktualitāte nevar būt attaisnojums virspusējai pieejai. Līdzšinējie paziņojumi nerada pārliecību, ka lēmumu pieņēmējiem ir pieejama pilnvērtīga un kvalitatīva analīze ar attīstības alternatīvām, esošo situāciju un lielākajām problēmām, nākotnes scenārijiem. Kāds pamatojums ir šim konkrētajam priekšlikumam?
5
modriss > bekijja 28.02.2011. 20.52
Neuztraucies – šādas visaptverošas analīzes nav bijis, nav un arī nebūs
0
bekijja > bekijja 28.02.2011. 22.43
Varbūt vajag uzstādīt nosacījumu – kamēr analīzes un priekšlikumu nav, konsolidācijai no izglītības budžeta var ņemt, cik nepieciešams? Saprotu, ka skan ciniski, bet kā savādāk lai piespiež ZZS, IZM un nozares sadarbības partnerus pieķerties izglītības vērsim pie ragiem?
0
modriss > bekijja 28.02.2011. 23.34
Sorry, bet tas ir visai ideālistisks skatījums. Kura no ieinteresētajām pusēm vispār ir spējīga nodefinēt nākotnes vajadzības?
Valdība šķiet pat nespēj izveidot savas darbības efektīvu plānu īstermiņam un vairāk nodarbojas ar savstarpējām ķengām un matu skaldīšanu.
Uzņēmēji ir vareni reformētāji tikai vārdos, bet diez vai var definēt savai darbībai nepieciešamo speciālistu sarakstu un skaitu kaut vai tuvākajiem 10 gadiem.
Vecāki – pietiekami liels skaits ieņem kritiķu pozu un uzskata, ka par bērnu atbildīga tikai un vienīgi mācību iestāde. Bet aizmirst, ka tieši ģimene ieliek vērtību un attieksmju pamatus (tai skaitā arī pret mācībām).
Izglītības eksperti – vairuma darbības sekas jūtamas šī brīža izglītības sistēmā.
Skolotāji – kā parasti atbildību noveļ uz šo kategoriju, bet atliek vien uzdot jautājumu – ko gribat no speciālistiem, kas saņem ~240-250 Ls par slodzi? Vai tad gaidīt sistēmas sakārtošanu? Manuprāt bišķi absurda prasība.
Tā ka reālas un ilgtspējīgas analīzes iespējamība ir visai mazticama, jo pastāvošā situācija, lai cik tas arī absurdi neizklausītos, būtībā apmierina visas iesaistītās puses un ir ko vainot, proti, vienam otru
0
bekijja > bekijja 28.02.2011. 23.53
Ja ir tik bezcerīgi, kā rakstat, tad jāatzīst – labi, ka latvieši brauc projām. Vismaz bērni pie labas izglītības tiek!
Es gan tomēr turpināšu ticēt, ka brīnums ir iespējams ;)))
0
modriss > bekijja 01.03.2011. 09.20
Zin, laikam jāpiekrīt vien ir šādam viedoklim… Tiesa ar nosacījumi, ka bērni tiek ņemti līdzi nevis atstāti pie kāda uzraudzītāja tepat uz vietas LR.
Iespējams arī, ka tieši atrodoties kaut kur svešumā iespējams uzturēt tā saucamo ‘sapni par Latviju’
0
Agnese Lûse 28.02.2011. 18.48
NU protams ka ZZS nekad nav bijis vajadzīgs izglītots vēlētājs..
0
ewelin26 28.02.2011. 17.42
Teikšu, ka stipri nenopietni tas skan.
Izlēma (nu domājams, ka izsvēra, paanalizēja, utt.)ka samazinās budžeta vietas. ĀĀĀ protestē … nuu .. nu tad samazinām uz mūžizglītības rēķina.
Kaut kā baigi ātri pārdomāja. Un ko darīs ja atkal kāds protestēs?
Ātri piedāvās nākamo variantu ar domu – lai tik iziet cauri!
0
zanejurjane7 28.02.2011. 17.23
Dažam kadram tā mūža izglītība gan stipri noderētu. Pietiek jau ar tādiem neaptēstiem jampampiņiem, kuri lien pie Klintones “gripu ārstēt”
1
raimonds_bossltd > zanejurjane7 01.03.2011. 13.53
to Čigānites lakatiņš
Vai tu iedomājies, ka Šlesers un viņa bandas čekisti-melnsvārči un krievu armijnieki ir spējīgi ko apgūt?
0
Zane_Vitola 28.02.2011. 16.16
Šī filma ir rūpīgi jānoskatās, lai visu saprastu, jo tur ir atbildes uz nākotnes notikumiem:
http://www.youtube.com/watch?v=28Q6_1lzefk
(meklē internetā EN vai RU tulkojumu)
‘Zeitgeist:Moving Forward’ ir režisora Pītera Džozefa pilnmetrāžas dokumentālā filma, kas uzskatāmi parādīs nepieciešamību virzībai prom no pasaules sabiedrībā valdošās monetārās sociālekonomiskās paradigmas. Filmas tēma paceļas pāri kulturālā relatīvisma un tradicionālo ideoloģiju jautājumiem, pievēršoties empīrisku cilvēka un sabiedrības izdzīvošanas priekšnosacījumu kopumam, lai, liekot lietā zināšanas par nemainīgajiem dabas likumiem, virzītos uz jaunu, ilgtspējīgu sociālo paradigmu, sauktu par ‘Resursu balstītu ekonomiku’ (RBE – Resource Based Economy)…….
0
tocelovskis 28.02.2011. 16.06
Rodas jautājums, kurās durvīs ministrs Broks ir iespiedis galvu?!
Un vai viņam vispār ir kaut kāds priekšstats – kas ir mūžizglītība?
Un vai tās vietā tiešām ir nepieciešamas dublējošas studiju programmas augstskolās?
0
harijs_m 28.02.2011. 15.29
Cienītais ministr!Iesaku pastudēt prognozēto ES dzīves modeli, kas vērsts uz iedzīvotāju ievērojami ilgstošāku atrašanos darba tirgū, līdz ar ko mūžizglītības nozīmi grūti pārvērtēt. Ir, protams, otrā un trešā opcijas: vai nu cilvēkam liek turpināt darīt to, ko viņš vienkārši FIZISKI vairs nespēj (un tad cilvēks vienkārši nomirst savā darba vietā-šadiem gadījumiem ir tendence pieaugt)vai arī mūžizglītības vietā stājas ZZS kūrētā bezdarbnieku pārapmācība: pilnīgi bezjēdzīga, un darba tirgus tendencēm ne mazākā mērā nepiesaistīta.
0
Una Grinberga 28.02.2011. 15.09
Broks mēģinās uzstādīt pasaules rekordu ar augstskolu skaitu uz vienu studentu. Protams, mūžizglītībai naudu nevajag, jo sociālo budžetu ZZS neļaus griezt un visiem bezdarbniekiem būs pieejami dažnedažādi pabalsti – pārkvalifikācija un kvalifikācijas celšana tad nebūs nepieciešama!
0
andrisskrastins 28.02.2011. 14.58
Vienkārši vāks. ZZS ir populisma karaļi. Piekāst ilgtermiņu, ka tik īstermiņā viņus ar labu vārdu piemin.
0
brigita_damme_rtk_lv 28.02.2011. 14.58
Mūžu dzīvo, mūžu muļķis…
1
Pauls Puķītis > brigita_damme_rtk_lv 28.02.2011. 15.39
mūžu dzīvo
mūžu mācies
tāpat muļķis
nomirsi…
0
ilmisimo > ilmisimo 28.02.2011. 16.23
tas par tuo, ka atnāks maiji-2012?
0