Nesen ļāva privatizēt zemi zem Lido kompleksa.Noteikti ir spēcīgi lobiji,kuri stāv aiz Ķirsona,kuri arī iesaistīti šajā biznesā kuram nosaukums naudas atmazgāšana.Nebūtu jau liela bēda par viņu problēmām,ja nebūtu valsts galvojuma.
to pecisk
Sākot jau ar Godmani premjera amatā, viss tika darīts, lai Latvija nevarētu pastāvēt. Domāju, ka tas ir liels brīnums, ka pēc visām viņa un viņa sugas brāļu, čekas izdzimteņu, eksekūcijām, Latvija vēl elpo.
Tas beigsies ar to, ka nākošais uzņēmējs, kas varbūt godīgi gribēs miljonus grozīt un maksāt bankai kārtīgi, kredītu vienkārši nedabūs. Un čau ekonomiskā attīstība.
Jā, shēma lai nebūtu jāatdod parādi bankām. Noformē lielākus parādus ar firmām X, tās piekrīt ĀTAP, kurš nosaka, ka aizdevēji piekrīt saņemt 10% no aizdotā, tiesa to apstiprina, un bankai u.c. kreditoriem tiek 10% no aizdevuma. Pēc tam ar firmām X viss tiek sakārtots.
Kretīns. Latviešu postpadomju “uzņēmējs” vai , vienkārši, uzmetējs. Kārtējais.Droši vien padomju laikā bija komjaunietis, KGB, partijā vai bārmenis.
10-niekā! bija bārmenis, to pats ar lepnumu ir atdzinis, par KGB ziņotāju nav atdzinies, bet domāju, ka daudzi bārmeņi tādi bija.
Vienkārši komjaunieši neskaitās, jo tādi bija 99,9% no visiem, kuri dzimuši pēc 1950. gada un pirms 1976. – kļūt par komjaunieti noteiktā vecumā bija tas pats, kas apmatojuma augšana uz kaunuma un padusēs, sasniedzot pubertāti! Taču tikai retais/ā sasniedzot dzimumbriedumu kļūst par profesionālu prostitūtu. Tā arī ar komjauniešiem – tikai cilvēki ar īpašām nosliecēm kļuva par komjaunatnes algotiem darbiniekiem. Mums pazīstamākie šodien ir Urbanovičš, Riekstiņš, Kargins un vēl pulciņš.
Taisnība, bet ne gluži. Es, teiksim, esmu padomju laika produkts, bet nebiju komjaunietis, lai gan esmu dzimis 1956. gadā. Un manā klasē (28), mēs tādi bijām vismaz 3. Turklāt, šī skola bija no tām, kurai bija jābūt pirmrindniecei visās jomās – Rīgas 1. vidusskola. Domāju, ka 90% varētu būt tuvāk patiesībai. Bet pārējam uzrakstītajam var pinībā piekrist.
Ķirsons ir pierādījis, ka ir prasts deviņdesmito gadu līmeņa uzmetējs. Ar visu savu PLL. Bet uzmetis viņš ir ne tikai bankas un piegādātājus, bet arī mūs visus, par cik uzmetamo sarakstā ir arī valsts galvojumi. Tik tiešām būtu tikai godīgi pilnībā boikotēt jebkādu Lido biznesu. Analogi kā Šķēles Valmieras pienu. Nezinu kā citi, bet es tā daru.
Varētu jau tautieši saņemties un ignorēt to Ķirsona kotleti, uz kuras turas viss viņa bizness. Tikai pie mums tas purchase power diez ko nestrādā – Ķirsonu lamās, bet kotletes pirks tāpat ;))
piekriitu. es arii valmieras pienu nepeerku kopsh tas pieder skjeelem.
dereetu uztaisit saraxtu ar to kas kuram pieder – lai zinaatu ko atbalstiit peerkot vai nepeerkot konkreetas preces.
Bet tas taču neliedz brēkāt par nacionālā biznesa morālo pārākumu. Visiem jāsaprot, ka Lido holesterīns labāks nekā McDonald’s, ka saņemt aplokšņu algu no tautieša ir cienījami un ka nemaksāt parādus ekspluatatoru bankām ir biznesa plāns nevis krāpšana.
to Uģis
“Nacionālais biznesmens” viņš ir PLL zagļiem, čekistiem, komuņagām, pederastiem un dažiem prātu izkūkojušiem tantukiem. Pārējiem viņš ir nodokļu krāpnieks, negodīgs darba devējs, tautas indētājs un Šlesera draudziņš.
Es domāju ka caur šo shēmu,tiks veiksmīgi “uzmesti” visi godīgie kreditori un ja kreditoru vidū ir Parex banka jeb galvojumi no valsts puses,tad arī pati valsts jeb nodokļu maksātāji !
no ekonomikas neko nejēdzu, pastāstie noobam cik reāli ir vispār aizliegt kredītēties no ofšoriem. ir vispār kaut kādi piemēri no citām valstīm (likumdošana) , kā ar šadiem te cīnās?
Bet Ķirsons parakstījis to paziņojumu 15. jūlijā, lai gan pirmā parāda 3.3 mil. latu atdošanas termiņš bija 10. jūlijā. Tādad – viņš ir melojis.
Līdz ar to, man domāt, šis viss viņa paziņojums ir uzskatāms par melīgu un būtu jāzaudē spēku viņa kā parādnieka tiesiskajai aizsardzībai. Vai tad ne?
Bet ir jau arī cinisms čalim – vecie parādi (acīm redzot pret bankām) ir 11,68 mijoni. Jaunizveidotie parādi 11,7 miljoni.
Kā reiz biku vairāk, lai bankas vairs nebūs noteicējas maksātnespējas procesā, jo balsis tak sadala proporcionāli parādu apjomam, cik zināms….
Šeit nav svarīgs balsu sadalījums, bet gan tiesiskās aizsardzības procesa pasākuma plāna saskaņošana. MN Likums. 38. pants 3. punkts. “Tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanai ir jāsaņem piekrišana no nenodrošinātajiem
kreditoriem (šajā gadījumā ofšoriem), kuru galvenie prasījumi kopumā veido vairāk nekā pusi no galveno prasījumu summas.”
Tātad Ķirsons domā, ka nav sūdabrālis, bet gan baigais gudrais džeks, un ir nodrošinājis 50+% nenodrošinātajiem kreditoriem. Viņam gan ir raksturīga bārmeņa/sportista spēja redzēt tikai vienu soli uz priekšu. Tos darījumus var apstrīdēt viens un divi, un tad automātiski tiks pārtraukts viņa ĀTAPs un atsavināta piederošā manta.
Plaude domāju, ka gāja šo pašu ceļu…
vnk kirsons ari iemacijies shemot uz vecumdienam..labakais veids ka izvairities no realiem paradiem radit izulorus un to piesegaa neatdot realos.. veca bet reali darbiga shema.
….. Visas trīs ārzonas kompānijas arī piekritušas savus 11,7 miljonus latu nevis iekasēt pēc ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesa sekmīga noslēguma.
Komentāri (32)
Agnese Lûse 23.12.2010. 22.05
Piekrītu jums
0
kdaljajev 23.12.2010. 10.23
Nesen ļāva privatizēt zemi zem Lido kompleksa.Noteikti ir spēcīgi lobiji,kuri stāv aiz Ķirsona,kuri arī iesaistīti šajā biznesā kuram nosaukums naudas atmazgāšana.Nebūtu jau liela bēda par viņu problēmām,ja nebūtu valsts galvojuma.
0
raimonds_bossltd 23.12.2010. 00.33
to pecisk
Sākot jau ar Godmani premjera amatā, viss tika darīts, lai Latvija nevarētu pastāvēt. Domāju, ka tas ir liels brīnums, ka pēc visām viņa un viņa sugas brāļu, čekas izdzimteņu, eksekūcijām, Latvija vēl elpo.
0
andrisskrastins 23.12.2010. 00.16
Tas beigsies ar to, ka nākošais uzņēmējs, kas varbūt godīgi gribēs miljonus grozīt un maksāt bankai kārtīgi, kredītu vienkārši nedabūs. Un čau ekonomiskā attīstība.
0
maris 22.12.2010. 21.27
Jā, shēma lai nebūtu jāatdod parādi bankām. Noformē lielākus parādus ar firmām X, tās piekrīt ĀTAP, kurš nosaka, ka aizdevēji piekrīt saņemt 10% no aizdotā, tiesa to apstiprina, un bankai u.c. kreditoriem tiek 10% no aizdevuma. Pēc tam ar firmām X viss tiek sakārtots.
Kretīns. Latviešu postpadomju “uzņēmējs” vai , vienkārši, uzmetējs. Kārtējais.Droši vien padomju laikā bija komjaunietis, KGB, partijā vai bārmenis.
2
Maija > maris 23.12.2010. 11.23
10-niekā! bija bārmenis, to pats ar lepnumu ir atdzinis, par KGB ziņotāju nav atdzinies, bet domāju, ka daudzi bārmeņi tādi bija.
Vienkārši komjaunieši neskaitās, jo tādi bija 99,9% no visiem, kuri dzimuši pēc 1950. gada un pirms 1976. – kļūt par komjaunieti noteiktā vecumā bija tas pats, kas apmatojuma augšana uz kaunuma un padusēs, sasniedzot pubertāti! Taču tikai retais/ā sasniedzot dzimumbriedumu kļūst par profesionālu prostitūtu. Tā arī ar komjauniešiem – tikai cilvēki ar īpašām nosliecēm kļuva par komjaunatnes algotiem darbiniekiem. Mums pazīstamākie šodien ir Urbanovičš, Riekstiņš, Kargins un vēl pulciņš.
0
Sinerta > maris 23.12.2010. 20.19
Taisnība, bet ne gluži. Es, teiksim, esmu padomju laika produkts, bet nebiju komjaunietis, lai gan esmu dzimis 1956. gadā. Un manā klasē (28), mēs tādi bijām vismaz 3. Turklāt, šī skola bija no tām, kurai bija jābūt pirmrindniecei visās jomās – Rīgas 1. vidusskola. Domāju, ka 90% varētu būt tuvāk patiesībai. Bet pārējam uzrakstītajam var pinībā piekrist.
0
::Vai cis :: 22.12.2010. 21.01
Blēžu varza Par izzagtu Latviju ar šķēli priekšā un Ķirsonu pakaļā.
0
disassociative 22.12.2010. 20.36
Ķirsons ir pierādījis, ka ir prasts deviņdesmito gadu līmeņa uzmetējs. Ar visu savu PLL. Bet uzmetis viņš ir ne tikai bankas un piegādātājus, bet arī mūs visus, par cik uzmetamo sarakstā ir arī valsts galvojumi. Tik tiešām būtu tikai godīgi pilnībā boikotēt jebkādu Lido biznesu. Analogi kā Šķēles Valmieras pienu. Nezinu kā citi, bet es tā daru.
2
anete_raugule > disassociative 22.12.2010. 23.08
Varētu jau tautieši saņemties un ignorēt to Ķirsona kotleti, uz kuras turas viss viņa bizness. Tikai pie mums tas purchase power diez ko nestrādā – Ķirsonu lamās, bet kotletes pirks tāpat ;))
0
archoftriumph > disassociative 23.12.2010. 03.03
piekriitu. es arii valmieras pienu nepeerku kopsh tas pieder skjeelem.
dereetu uztaisit saraxtu ar to kas kuram pieder – lai zinaatu ko atbalstiit peerkot vai nepeerkot konkreetas preces.
0
Rūdis 22.12.2010. 18.29
Bet tas taču neliedz brēkāt par nacionālā biznesa morālo pārākumu. Visiem jāsaprot, ka Lido holesterīns labāks nekā McDonald’s, ka saņemt aplokšņu algu no tautieša ir cienījami un ka nemaksāt parādus ekspluatatoru bankām ir biznesa plāns nevis krāpšana.
1
raimonds_bossltd > Rūdis 22.12.2010. 22.48
to Uģis
“Nacionālais biznesmens” viņš ir PLL zagļiem, čekistiem, komuņagām, pederastiem un dažiem prātu izkūkojušiem tantukiem. Pārējiem viņš ir nodokļu krāpnieks, negodīgs darba devējs, tautas indētājs un Šlesera draudziņš.
0
cheszz 22.12.2010. 17.51
“Carcel Holdings S.A.” – 6,8 miljonus latu
……..
Kāds pajokojis. “Carcel” tulkojumā no spāņu valodas- cietums.
0
Aivars Krauklis 22.12.2010. 17.35
Būtu bezatbildīgie vēlētāji nobalsojuši kā pienākas, neko tamlīdzīgu mēs te nelasītu. Kā to b.Savickis jau vēlēšanu naktī novērtēja. Cieti.
0
LAURIS 22.12.2010. 17.19
Škjeles skuola
0
Agnese Lûse 22.12.2010. 17.10
Es domāju ka caur šo shēmu,tiks veiksmīgi “uzmesti” visi godīgie kreditori un ja kreditoru vidū ir Parex banka jeb galvojumi no valsts puses,tad arī pati valsts jeb nodokļu maksātāji !
4
LAURIS > Agnese Lûse 22.12.2010. 17.31
samērā CIETI
0
Janka, Janic > Agnese Lûse 22.12.2010. 17.35
Jums iists probleemas skaidrojums
0
anita_meistere > Agnese Lûse 22.12.2010. 17.39
no ekonomikas neko nejēdzu, pastāstie noobam cik reāli ir vispār aizliegt kredītēties no ofšoriem. ir vispār kaut kādi piemēri no citām valstīm (likumdošana) , kā ar šadiem te cīnās?
0
Sinerta > Agnese Lûse 23.12.2010. 12.55
Bet Ķirsons parakstījis to paziņojumu 15. jūlijā, lai gan pirmā parāda 3.3 mil. latu atdošanas termiņš bija 10. jūlijā. Tādad – viņš ir melojis.
Līdz ar to, man domāt, šis viss viņa paziņojums ir uzskatāms par melīgu un būtu jāzaudē spēku viņa kā parādnieka tiesiskajai aizsardzībai. Vai tad ne?
0
agijs 22.12.2010. 17.10
Bet ir jau arī cinisms čalim – vecie parādi (acīm redzot pret bankām) ir 11,68 mijoni. Jaunizveidotie parādi 11,7 miljoni.
Kā reiz biku vairāk, lai bankas vairs nebūs noteicējas maksātnespējas procesā, jo balsis tak sadala proporcionāli parādu apjomam, cik zināms….
1
Tamāra Nolmane > agijs 23.12.2010. 15.28
Šeit nav svarīgs balsu sadalījums, bet gan tiesiskās aizsardzības procesa pasākuma plāna saskaņošana. MN Likums. 38. pants 3. punkts. “Tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanai ir jāsaņem piekrišana no nenodrošinātajiem
kreditoriem (šajā gadījumā ofšoriem), kuru galvenie prasījumi kopumā veido vairāk nekā pusi no galveno prasījumu summas.”
Tātad Ķirsons domā, ka nav sūdabrālis, bet gan baigais gudrais džeks, un ir nodrošinājis 50+% nenodrošinātajiem kreditoriem. Viņam gan ir raksturīga bārmeņa/sportista spēja redzēt tikai vienu soli uz priekšu. Tos darījumus var apstrīdēt viens un divi, un tad automātiski tiks pārtraukts viņa ĀTAPs un atsavināta piederošā manta.
Plaude domāju, ka gāja šo pašu ceļu…
0
janazakovica 22.12.2010. 16.55
vnk kirsons ari iemacijies shemot uz vecumdienam..labakais veids ka izvairities no realiem paradiem radit izulorus un to piesegaa neatdot realos.. veca bet reali darbiga shema.
0
Andrejs Lukins 22.12.2010. 16.48
….. Visas trīs ārzonas kompānijas arī piekritušas savus 11,7 miljonus latu nevis iekasēt pēc ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesa sekmīga noslēguma.
iztulkojiet šo, lūdzu, latviski!
0