Ušakovs: Ķirsons nav ņēmis vērā būvvaldes aizliegumu (papild.)

40
⟵ Uz rakstu

Komentāri (40)

Jānis 17.02.2014. 16.41

Interesanti izteicās Sudraba par to, kāds ir Ušakovs: http://www.diena.lv/latvija/politika/sudraba-repse-nav-normals-usakovs-ir-tukss-un-alkatigs-14037816

0
0
Atbildēt

0

Janka, Janic 02.12.2013. 16.42

ameeriks dokumentaaciju nepaarbauda , viņš kaa ķeizarlaiku kaazu ģeneraalis ierodas uz promunentaam atklaašanas sviniibaam , maksimas jumta daarzs ar bija 29 . jaatver ar popoozaam sviniibaam ar ušakova un ameerika piedaliišanos , diemžeel sagruva par aatru , lai Dievs mielo nevainiigo bojaagaajušo dveeseles , ušakovam par daudz sakaapis galvaa , kaa nekaa kremļa sateliitpartijas vadiitaajs , Riigas meers….

+2
0
Atbildēt

0

Aivars Vilkaste 02.12.2013. 15.42

Katrai jaunbūvei, saņemot būvatļauju, divas personas – būvuzraugs un būvdarbu vadītājs paraksta un iesniedz saistību rakstu, kurā skaidri un gaiši ir rakstīts, ka šīs personas apņemas nepieļaut vadāmā/kontrolējamā objekta patvaļīgu ekspluatāciju. Kas bija šīs jaunceltnes būvuzraugs un būvdarbu vadītājs? Ko ar viņiem iesāks Rīgas Būvvalde un LBS (kas izsniegusi šīm personām sertifikātus)?

+1
0
Atbildēt

2

    aigarsaboltins > Aivars Vilkaste 02.12.2013. 16.01

    Vai nevarētu būt tā, ka pēc procentu nomaksas būvuzraugs un būvdarbu vadītājs var stāvēt pie ratiem un vaktēt bumbierus?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    austrisv > Aivars Vilkaste 02.12.2013. 16.38

    Vai tik pats mājas būvnieks un projektētājs un būvuzraugs nav Ķirsons vienā personā: tā sakot- trīs vienā.
    Kurš gan nav dzirdējis cik vēl nesen Latvijā bija tāds arhitekts un projektētājs kā ķirsons ar savu firmu. Firma tad laikam bankrotēja, bet ķirsons taču izskatās, ka ķēries pie vecā hobija. Arhitektūra tai mājai izskatās stipri vien tāda pati kā ķirsonam agrāk bija modē- galvenais ir kolonnas!

    +1
    0
    Atbildēt

    0

aigarsaboltins 02.12.2013. 15.19

Šamie “biznesmeņi” ir no blēžu bandas Par izzagtu Latviju, kuras devīze, kā zināms, bija “Zodz visu, kas nav piešveisēts, un izmelo lāci no meža.”

+2
0
Atbildēt

0

inta_s 02.12.2013. 15.11

Vai nu totāla nekompetence vai totāla korupcija vai abi kopā. Kā var nepamanīt ka notiek pārdošana? Ok, es saprotu ka mērs var nezināt, bet tie kas atteica nodošanu ekspluatācijā, tie taču zināja.

Un ja jau tik vien bija kā žogs pie vainas, tad jau pusgadu nebija jāgaida – noteikti ka lielāka tā ķēpa.

Kā var runāt par atbildības uzņemšanos, ja to dara tikai tad kad pieķerts nelikumībās.

0
0
Atbildēt

1

    aigarsaboltins > inta_s 02.12.2013. 15.17

    Palasies papildinājumus rakstam – Ķirsons sācis būvdarbus bez vajadzīgajiem papīriem un visādas citas šmuces. Dvadcatņiks ierastajā manierē mēģina kārtējo reizi sameloties. Liar, liar, pants on fire.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

maija_ancite 02.12.2013. 15.00

Ko gan pārējie žurnālisti iesāktu bez “Nekā personīga”? Katru pirmdien beidzot visos portālos kas svaigs, diemžēl tikai jau izskanējis TV3. Viņiem pašiem taču savu sensāciju nav, jo ir slinkums kustināt kājas un tos meklēt. Tad nu varen plaši tiek atkārtoti svētdienās TV izskanējušie temati. Pārējā laikā valstī viss ir kārtībā, diemžēl.

+4
0
Atbildēt

1

    Anete > maija_ancite 03.12.2013. 14.52

    Ko gan Ušakovs un Ameriks darītu bez “Nekā personīga”? Jo, cik viņiem pašiem zināms Rīgā viss ir vislabākajā kārtībā un nekādu neskaidrību nav, un tas viss pateicoties viņu lieliskajām vadītāju spējām un darbam.

    0
    0
    Atbildēt

    0

andris902 02.12.2013. 14.44

…pag, tas nosaukums, nudien, ir interesants – mēs visi esam koncentrējušies uz lietvārdu – māja(ēka,nams)….bet…varbūt tomēr nosaukumā ietverts vēstījums “Ķirsons. Māja” – šajā gadījumā – darbības vārds = māja, pamāja ar roku….tad arī nozīme ir teikuma pieturzīmei aiz uzvārda Ķirsons….tā teikt – pēc smagā bankrota Ķirsons ir veiksmīgi augšāmcelies un māja mums ar roku…nav gan teikts vai kādu pirkstu nav atliecis…. :)

+2
0
Atbildēt

1

    austrisv > andris902 02.12.2013. 16.33

    Es gan velreiz paskatījos to uzrakstu un izskatās, ka tā domu zīme ir noslīdējusi zemāk- un domāts varbūt bija Ķirsons- māja!
    Izskatās, ka varbūt tāpēc šo māju arī nepieņēma eksplutācijā nosaukuma nevis kaut kādas nezināmas sētas dēļ. Varbūt uz sētas kaut kas cits rakstīts.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

inta_s 02.12.2013. 12.43

Gunārs pārkāpj būvniecības likuma 17. pantu http://likumi.lv/doc.php?id=36531

17.pants. Būvi, tās daļu vai telpu grupu izmanto tikai atbilstoši projektētajām funkcijām un vienīgi pēc tās pieņemšanas ekspluatācijā.

(20.12.2007. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.02.2008.)

Rīgas pilsētas būvvalde ir atbildīga par to ka nav kontrolējusi šī likuma izpildi, tātad jāatstādina no amata, kurš tur konkrēti pārraudzīja šo objektu. Iespējams kāds no jau atstādinātajiem.

Ušakova / Amerika (lai kur arī viņi sāktos un beigtos) atbildībā bija dot uzdevumu izstrādāt procedūras, lai RPB kontrolētu likuma izpildi, ja reiz to Vienotība (Jaunā Laika tēlā) un NA (TB/LNNK tēlā) nebija izdarījuši savā laikā atrodoties RD vadībā.

0
0
Atbildēt

0

inta_s 02.12.2013. 12.28

Ķirsons vēl nesen bija LTV studijā, raidījumā 1:1 kur to pratināja Sprinģe stundas garumā un tur žurnāliste neko neteica ka ēka nav nodota ekspluatācijā. Jo to vienkārši nevarēja iedomāties neviens.

+3
-1
Atbildēt

1

    aigarsaboltins > inta_s 02.12.2013. 12.34

    Nuka nevarēja iedomāties. Procenti samaksāti, brokastis sarīkotas – ko tad vairāk vajag? Ķirsons droši vien nemelo, teikdams, ka sācis darbību ēkā, jo domājis kā pēc iepriekšminētajiem pasākumiem akts tiks tūlīt parakstīts. Diemžēl , izrādījās, ka Dvadcatņikam caura galva – kas gan visus objektus var atcerēties.

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

sausins 02.12.2013. 11.48

Man kādreiz mācīja, ka žurnālista pirmais bauslis esot – pārbaudīt informāciju !
Tāpat man mācija, ka likumu tulko, gan gramatiski, gan pēc tā jēgas un būtības !
Zolitūdē visi papīri bija kārtībā, taču tas nespēja novērst traģēdiju, tad kāpēc turpinām ieciklēties uz “papīriem” un vainīgo meklējumos “linča tiesās” ?!?!?!?

+4
-6
Atbildēt

3

    aigarsaboltins > sausins 02.12.2013. 11.58

    Beidz nu fleitēt, kādreiz mācītais “gramatiskais likumu tulkotājs”. Ēkas ekspluatāciju nekur pasaulē nedrīkst uzsākt, pirms tā nav nodota ekspluatācijā, tā ka ar savu “linča tiesu” un citiem pribambasiem vari iet peles riet. Kas tā sovokiem par modi – točno kā sīkiem noziedzniekiem brēkt “ķeriet zagli”, kad nozagtais naudasmaks pašam nagos un esi pieķerts aiz rokas?

    +10
    -2
    Atbildēt

    0

    Ludzas Zeme > sausins 02.12.2013. 14.08

    perfekts salīdzinājums.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    sausins > sausins 02.12.2013. 14.30

    ABC. Mēs neesam “nekur pasaulē” ! Mani arī mācīja, ka galvenais nav soda bardzība, bet tā neizbēgamība. Konkrētais gadījums tikai vēlreiz apstiprina ka jāmaina sistēma, bet to diezvai var izdarīt nesākot ar sevi.
    Un tikai nevejag stāstīt ka par šo sistēmu neviens no sašutušajiem nav zinājis un nekad nav balsojis ne par šādas sistēmas izveidotājiem vai uzturētājiem.
    Ušakovs taču nedrīkst atkāpties jo bauda vēlētāju uzticību ! Acīmredzot uzticību sistēmai ! ! !

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

Pēterītis 02.12.2013. 11.20

Kāpēc māja, kāpēc ne Ķirsona templis?

+3
0
Atbildēt

0

aigarsaboltins 02.12.2013. 11.11

PRIEKS PAR RAIDĪJUMU “NEKĀ PERSONĪGA”. JAUNALKSNE NEAPSTRĪDAMI IR VIENA NO RETAJĀM NENOPĒRKAMAJĀM UN NEIEBIEDĒJAMĀM LATVIJAS ŽURNĀLISTĒM, PAR KO LIECINA ARĪ URLĪŠA “VIEDOKĻA” NERVOZĀ KVIEKŠANA.Atvainojos par lielajiem burtiem, nepamanīju un slinkums pārrakstīt:(

+6
-3
Atbildēt

0

alexander 02.12.2013. 10.53

Smaidošs sēdēdams pie leģendārās Ķirsona kotletes, Andris Ameriks pat nenojauta, ka attiecīgā būve nav nodota ekspluatācijā… Izklausās pēc pilsētas leģendas un ceru sagaidīt viņa skaidrojumu pēc tam, kad Nils Ušakovs šorīt būs iepazinies ar attiecīgo dokumentāciju savām acīm, jo žurnālists žurnālistam ticēt nevar.

+10
-1
Atbildēt

0

dainis_valters_inbox_lv 02.12.2013. 10.26

Ea, vai Valsts valodas centram (vai kas tur mums pieskata valodas tīrību) negramatiskais “Ķirsons Māja” nosaukums nemaz ausīs neduras?

+7
0
Atbildēt

4

    austrisv > dainis_valters_inbox_lv 02.12.2013. 10.39

    varbūt uzraksts ir “ķirsons mājā”, tie rakstītāji droši vien nezin, kur jāliek garumzīmes..
    Varbūt to uzrakstu vieglāk var izlabot, piemēram:Ķirson, mājā!
    Bet vēl labāk skan:ķirsons mājā?
    Uzrakstus var dažādot un palaist kā gaismas instalācijas attiecībā pēc vajadzības.

    +11
    -1
    Atbildēt

    0

    andris902 > dainis_valters_inbox_lv 02.12.2013. 12.17

    ….žurnālisti pazaudējuši punktiņu…. :)
    …attēlā redzams nosaukums “Ķirsons. Māja”….

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    austrisv > dainis_valters_inbox_lv 02.12.2013. 13.31

    Jā, Zane, arī šis uzraksts derēja, jo māja tieši der sīka auguma Ķirsonam

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    janis17 > dainis_valters_inbox_lv 03.12.2013. 12.00

    Lai arī ķirša dēls ir blēdītis, tomēr ne tuvu nav salīdzināms ne ar 2xVK, ne liepājniekiem, pat ne ar valdiņu…

    0
    0
    Atbildēt

    0

inta_s 02.12.2013. 08.20

Turpmāk kad tiec uzaicināts uz kādas ēkas atklāšanu, pārliecinies reģistra datu bāzē par tās esošo statusu, vai arī Nekā Personīga Tevi dēvēs par nekompetentu. Kā arī ja nezināsi šī reģistra datu bāzē no galvas visu objektu ierakstu statusus – tad intervējot Tevi tiksi uzskatīts kā nesagatavojies viesis intervijai un nebūsu pelnījis pat elementāru pieklājību, kā pateikšanos ka ieradies un atsveicināšanos.

Savukārt ja būsi uzspiedis LR pilsoņiem EURO un atņēmis monetāro neatkarību, kā arī izkaukulējis, ka beidzot vari laisties lapās uz Bri-sile silto krēslu – saņmsi ārkārtīgi daudz pateicības.

Nekā personīgi.

Lai kā nepatiktu SC un Ušakovs zinot ka pārstāv Kremļa roku kurai nav labi nodomi attiecībā uz mūsu valsti, Jaunalksnes neprofesionalitāte, liek automātiski izcelt viņas izgājienus un tātad izskatās ka aizstāv Ušakovu (sick).

Haters gona hate.

0
-13
Atbildēt

3

    aigarsaboltins > inta_s 02.12.2013. 10.36

    Visas urlu cūkas kvieca, svilum’ smaku manīdamas. Luksa minetam alias ločmelim šodien vihodnojs?

    +10
    -1
    Atbildēt

    0

    Ludzas Zeme > inta_s 02.12.2013. 14.14

    Par ko pieklājīga atvadīšanās, ja intervijas laikā pats mērs nemāk savaldīt emocijas, paliek histērisks un apsaukā raidījuma vadītāju?

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    inta_s > inta_s 02.12.2013. 14.43

    “apsaukā raidījuma vadītāju”
    Nocitējiet kā tieši apsaukāja, vai arī tas ir Jūsu fantāzijas auglis?

    0
    -5
    Atbildēt

    0

aigarsaboltins 02.12.2013. 08.14

Saskaņā ar jaunāko informāciju šā projekta izmaksas esot pārsniegušas 1,5 miljonus eiro (1 054 206 latus). 20% no šīs summas arī ir glīta summiņa, plus vēl “mediju brokastīs” noteikti misters Dvadcatņiks varēja piesist māgu nahaļavu. Štrunts par oficiālu nodošanu ekspluatācijā, kas par tādiem niekiem uztraucas. Uznāks kādam jumts uz galvas – uznāks, pateiks, ka vainīgs Dombrovskis, un uz priekšu, nacionālie biznesmeņi. Vai tāpēc kāds raudāja – nē, ēda un dzēra, cik jaudāja.

+24
-4
Atbildēt

2
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

blank-post-image
Tops / 3. novembris
Kur labāk dzīvot?
Tēma / 30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Afiša / 21. augusts
Izcili koncerti izcilā sniegumā
Intervija / 7. augusts
Mīl teātri un Rēzekni
Aktuāls jautājums / 4. augusts
Labs nodoms, bet izpilde neskaidra