Apsūdz par deportāciju attaisnošanu internetā
Saistītie raksti
Analīze /
28. februāris
Brieži kotletēs
Personība /
28. februāris
Skatuves un dzīves puzlē
Komentāri (34)
gundega_heiberga 18.12.2010. 21.32
Nevajadzētu steigties ar sodiem – kad nokritīsies temperatūra, kļūs skaidrs vai puisis ir idiots, vai inspirēts boļševisma “patriots”.
0
vupats 18.12.2010. 20.52
Vienotībēnu elku valstī un viņuprāt demokrātijas citadelē, par šādu dīvaini vispār neviens nepainteresētos. Vai tad maz jocīgo.
1-kārt, šis ir tikpat izzīsts no pirksta gadījums, kā nenozīmīga provinces augstskolas lektora padarīšana par nozīmīgu ekonomikas ekspertu. šādi viedokļi klīst pa n-tajiem neta portāliem un pazūd.
2-kārt, šis ir tikpar nejēdzīgs viedokļa apspiešanas gadījums, kā mēģinājums minēto lektoru pataisīt par Latvijas ekonomikas grāvēju tikai tāpēc, ka izsaka savu viedokli.
Ja viens savādāk domājošs ir spējīgs sagraut valsti, graša cenai šai valstij. Un, ja valsts represīvais aparāts par vienīgo ienaidnieku tagad uzlūko šo 1976.g. dzimušo nejēgu…, jājautā, vai represīvo iestāžu vadība ir tā, kura ir kompetenta tos vadīt.
Demokrāti…:)
2
ﮎandijs Be1t1kﮎ > vupats 18.12.2010. 21.13
easy. Šodien gribas tēlot “demokrātu”? Vai zini, ka Zviedrijā par nacistu sveicienu vai atribūtiku draud brīvības atņemšana? Kādēļ 9. maijā var vicināt PSRS karogus un nēsāt masu slepkavas Staļina bildes? Jo vairāk tādi TPJO pamuļķīši sveiks sarkanos fašistus, jo nekaunīgāki tie kļūs.
0
Valdis Ādamsons > vupats 19.12.2010. 22.31
…no dzirksteles var iedegties liesma…Vai Tu, easy, par to neaizdomājies?
0
dace_ampermane 18.12.2010. 15.13
Šo Jefimovu ielikt vilcienā Zilupes stacijā, tak ne jau nu lopu vagonā, varētu pat mīkstā kupejā, bet ar tādu noteikumu, ka nekad nedrīkst Latvijā atgrizties. Domāju, ka tas būtu pietiekami bargs sods. Stādos priekšā kā šis pēc neilga laika sāktu Pumpura Lāčplēsi latviešu valodā meklēt kaut kur antikvariātos un to no galvas visu mācīties, dotos uz Rīgas staciju Maskavā lai tikai latviešu valodu dzirdētu, brauktu uz Latvijas Krievijas robežu lai tikai iztālēm paskatītos uz mūžam zaudēto Latviju un uz delnas ietetovētu: Mēs sitīsim tos utainos…
0
Dina Repša 18.12.2010. 14.52
Man ļoti žēl, ka uz Zemeslodes dzīvo cilvēki, kas uzskata, ka izsūtīt otru ir ikdienišķa lieta – kā tēja brokastīs.
Man žēl, ka Latvijas tiesu savdabīgā sistēma ir radījusi iemeslu Krievijai brēkt, tostarp – Latvijas ĀM klusēt. Jo to tā dara visu laiku.
Manuprāt šīs lietas ir diskutējamas vēsturiski, nevis kāds jāapsūdz. Ja 70 gadus jautājums nav atrisināts, lai arī faktiski ir skaidrs, man kauns par visiem. Runa nav par nācijām, jo izsūtīja arī krievus, ukraiņus utt. Runa ir par dīvainu un nez kālab daudzu atbalstītu režīmu.
Piemēram, manuprāt nopietns jautājums: kāpēc vēl 1986. gadā latviešus Padomju armijā dēvēja par fašistiem – 40 gadus pēc kara! Jautājums ir arī tas: cik daudzi latvieši glābās – stučīdami citus – lielākoties noklusēts fakts. Kāda vispār mums ir zināšanu bāze, ja 50-90. gados cilvēki par izsūtīšanu nerunāja pat ģimenēs… Diemžēl… Stāsti ir par sekām, bet iemesli… Kas Latvijā notiek, ja visi vēlas izdzīvot?
3
dro > Dina Repša 18.12.2010. 15.45
idaho… cik daudzi latvieši glābās – stučīdami citus – lielākoties noklusēts fakts. Kāda vispār mums ir zināšanu bāze, ja 50-90. gados cilvēki par izsūtīšanu nerunāja pat ģimenēs… _________________________ Nesaprotu, kādā Latvijā Tu esi dzīvojis. Latvieši nav stučījuši vairāk vai mazāk par citām tautām, pie kam ne katrs, kurš parakstījās, to darīja. 1961.g., beidzot tehnikumu, mūsu kurss nolika ziedus pie Brīvības pieminekļa. 1971.g. 16. vai 17. jūnijā pēc eksāmena nokārtošanas mat. metodēs /Pol. Inst./, ejot garām B. piemineklim, ieraudzījām tur noliktus ziedus. Es teicu, ka ir vēl cilvēki, kuri nebaidās. Mans nelaiķa draugs, kurš pēc tam pats strādāja par pasniedzēju, pasmējās: ja mēs uzliekam konjaku, tad arī viņš nolikšot. Aizgājam uz Saktu, nopirkam puķu podiņu, viņš lēnām devās pie pieminekļa, nolika ziedus, paklanījās un cienīgi devās prom. Kad bijām izdzēruši konjaku, gājām skatīties. Pie pieminekļa vairs ziedu nebija, bet stāvēja avārijas mašīna. Vakarā pie katra pieminekļa stūra jau stāvēja 4 miliči:) Nezinu par kādām ģimenēm Tu runā. Iespējam, ka kadā ģimenē šie jautājumi arī bija tabu, bet mums vēstures skolotājs Apals, tagad v. zinātņu doktors, kolhoza talkā stāstīja ne tikai par deportācijām, bet pat par nacisma un komunisma līdzībām, par M. R. paktu u.t.t..
0
Dina Repša > Dina Repša 19.12.2010. 19.49
Mans teksts vairāk attiecās uz to, ka paši savu vēsturi sīkumos nezinām. UN tagad tiesājam citus, par to, ka šie “uzbrauc” nezinātājiem. Kā ar Likumu var aizliegt viedokli, kaut vai aplamu? TO es nesaprotu!
Man nav ne jausmas par stučīšanu citās PSRS republikās, bet Latvijā šī tēma ir knapi pacilāta. Pie tam tā nekad nav cilāta latviski, tikai antikrieviski un kompartijiski, bet ne latviski. Neesmu lasījis Leldes Stumbres Kroņa politisku un vēsturisku analīzi… Kas pat ļoti prasītos.
(Es dzīvoju tai pašā Latvijā un manā dzimtā un draugos un paziņās visi, kas atgriezās, nerunāja līdz mūža galam… Diemžēl… Būdami patrioti līdz matu galiem. Jo viņi pamatoti kaut kam neticēja.)
0
raimonds_bossltd > Dina Repša 19.12.2010. 22.33
to idaho
Neskatoties uz 45 gadus ilgo smadzeņu skalošanu un mūsu vēsturnieku, piedodiet vēstures viltotāju, čekistu Strangas, Kreituses(Gores) un vēl dažu kropļu pūliņiem, latvieši zin savu vēsturi ļoti labi, jo mums bija tā laimīgā iespēja no pirmavotiem, saviem tuviniekiem uzzināt visu, kas bijis.
Kādas tiesības vispār pēdējam mēslam, nelegālam imigrantam Latvijā vērt vaļā savu žaunu un izteikt viedokļus?
0
andrejs_kirsis 18.12.2010. 14.07
Briesmīgākais ir tas, ka aug jauna deportētāju paaudze… Humāns sods šiem būtu nostādīt uz LR robežas un iedzīt Krievijā ar kāju spērieniem pa to vietu, kur citiem lopiem aug aste…
0
aivarstraidass 18.12.2010. 13.39
Jurijs Zaicevs (Ves.lv) uzskata, ka “visiem ar veselo saprātu apveltītiem cilvēkiem” neatkarīgi no personīgām simpātijām/antipātijām tomēr jābūt Ruslana Jefimova pusē (sk. viedokļu rakstu – http://www.ves.lv/article/148392 .)
Autors īpatnēji traktē terminu “deportācija”, kas pēc Zaiceva domām ir iespējama tikai no vienas valsts uz otru; savukārt, ja uzskata Latvijas pievienošanu PSRS par likumīgu, tad varot būt runa tikai par administratīvu izsūtījumu/nometinājumu, kas nav nedz deportācija, nedz genocīds, nedz noziegums pret cilvēci. (Konkrēti genocīds saskaņā ar 1948.g. pieņemtu ANO definīciju var būt vērsts pret etnisku, reliģisku, rases grupu – bet ne pret sociālām šķirām vai tml. Šīs ANO definīcijas izstrādē piedalījās arī toreizējais PSRS pārstāvis ANO – Andrejs Višinskis.)
J.Zaicevs raksta noslēgumā secina, ka tiesu precedents, kas notiesātu R.Jefimovu, papildus nostiprinātu retoriku par okupāciju un varētu novest pie jaunām prāvām pret “veterāniem-antifašistiem” (ne tikai pret Kononovu).
1
mary75 > aivarstraidass 18.12.2010. 16.51
Tas raksts vispār ir primitīva demagoģija un faktu sagrozīšana, to neviens normāls un nenozombēts cilvēks nopietni neuztvers.
Taisnības labad jāpiezīmē, ka ir arī komentāri, kas pašus Zaicevu un Jefimovu sauc par russofašistiem.
0
mary75 18.12.2010. 13.26
Dzimis 1976. gadā, tātad, nav nekāds vecs čekists vai idejiskais komunists, kuram domāšana jau rigida un kuram to mainīt ir neiespējami.
Nez kādā mucā šis te indivīds audzis, vai kādā informācijas laukā, ja pilnīgi nopietni tā domā?
Tur vēl jāpapēta, kas viņam draugi un tā auditorija, kurai tas viss bija domāts.
šitādas lietas jābremzē pašā iedīglī, un tam ar vārda brīvību visai mazs sakars, manuprāt, pat ar vēsturi tam visai mazs sakars, tā ir naidīgas antihumānas totalitāras ideoloģijas izplatīšana un noziegumu pret cilvēci attaisnošana.
2
P_Dancis > mary75 18.12.2010. 13.39
Jo vairāk mēs tolerēsim Staļina režīma uzvaras svinības 9. maijā, jo skaļāki kļūs šie mucā augušie.
0
lebronj2356 > mary75 18.12.2010. 13.45
TV5, Vesķi, Čas utml. informācijas drazas mucā, kas pārlieta ar PBK utml Maskavas ruporu mērci arī šis ir audzis. Pietiek palasīt dažas krievu valodā iznākošas avīželes un viss top skaidrs !
0
raimonds_bossltd 18.12.2010. 13.26
Nav liela starpība, attaisnot deportācijas internetā, jeb kopā ar pārējiem jebkādu cilvēcību zaudējušiem fašistu izdzimteņiem, neostaļinistiem, tās atzīmēt, rīkojot cūciskas dzīres Karātavu laukumā 9. maijā. Same shit.
0
ievuliitis 18.12.2010. 13.11
Tas ir labi, ka Zatlera vizītes laikā. Iespējams būs iegansts parunāt par vēsturi.
9
P_Dancis > ievuliitis 18.12.2010. 13.36
Zatlers līdz šim nav izrādījis jebkādu principialitāti attiecībās ar Krieviju. Nav nekāda pamata domāt, ka šī vizīte ko mainīs.
0
lebronj2356 > ievuliitis 18.12.2010. 13.43
Tieši tā ! Jau ir infa, ka apspriedīs ”krievvalodīgo tiesības”, lasi privilēģijas. Šaubos, ka Zatlers, ko jēdzīgu spēs pateikt pretīm. Šodien izlasīju vienu labu rakstu ar attiecīgām bažām par to. Iesaku arī citiem :
http://www.delfi.lv/news/national/politics/vesturnieks-latvijas-krievijas-attiecibas-riski-ir-atsevisku-jautajumu-sarunasana-aiz-muguras.d?id=35816813
0
Edzs > ievuliitis 18.12.2010. 13.43
oi Betija, – es ljoti baidos no shis vizites. Krievijas puse ir pazinjojusi ka runas par krievu tiesibu paplashinashanu un Lavrovs jebkurus musu runatajus apspeles vienos vartos. atgriezisies musejie un teiks, – ziniet, musu sapes uzklausija, bet vajadzeja tiem nakt preti un apsolit veleshanu tiesibas nepilsonjiem.
te ombross atkal nesmuki izrunajas, bet pareizi vinsh nesen teica, – neviena Latvijas parstavju vizite Krievija nav beigusies bez zaudejumiem, ari teritorialiem.
0
ievuliitis > ievuliitis 18.12.2010. 13.52
> otrā puse.
Tā nav, ka nekad. Pēc aizkavēšanas Pekīnā, atgriezies un nokaunējies, Zatlers Prāgā, ja nemaldos, NATO valstu kārtējā kopā sanākšanas reizē, ļoti asi nosodīja Krievijas agresiju pret Grūziju. Krievijas puse bija ļoti neapmierināta un pat rakstisku ko iesniedza.
0
Edzs > ievuliitis 18.12.2010. 14.01
jaa, izlasiet sho.
baidos ka iznaks piekrist:
“Vēsturnieks [Austrumeiropas politikas pētījumu centra valdes priekšsēdētājs, vēstures doktors Ainārs Lerhis]: Latvijas – Krievijas attiecībās riski ir atsevišķu jautājumu ‘sarunāšana’ aiz muguras.”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/vesturnieks-latvijas-krievijas-attiecibas-riski-ir-atsevisku-jautajumu-sarunasana-aiz-muguras.d?id=35816813
0
ievuliitis > ievuliitis 18.12.2010. 14.06
> krix, Tante Sidra
Labi, ka zinām, ka apspriedīs krievvalodīgo tiesības. Uz tiem jautājumiem atbildēm un argumentiem ir jābūt gataviem vienmēr. Tāpat pretējās puses argumenti pa 20 gadiem jau sen ir zināmi, domāju, ka no galvas atceras Ārlietās strādājošie. Kas traucē attiecīgi sagatavoties?
Un par šo konkrēto jautājumu jau nu argumentācija ir dzelžaina. Milzīgs procents deportācijās cietušo tika reabilitēts astoņdesmito gadu beigās vēl no PSRS Augstākās tiesas vai kas tur toreiz tos reabilitācijas jautājumus skatīja. Tātad cilvēki nevainīgi ir cietuši, to atzina valsts, kuras tiesību pārņēmēja ir tagadējā Krievija. Kādas problēmas, ja cilvēks, kas attaisno un pat uzskata par nepietiekošām tās represijas, saņem visu, kas tam pienākas? Sagadīšanās pēc tas ir krievs. Varēja būt citas tautības kretīns – mūsu pašu Viesturs, kas šinīs lapās padomju armijas formā zīmējās.
Cik var raustīties no sarunām? Kas mums idioti vien ārlietās strādā? Vai mums nav ko teikt, nav pretenziju pret austrumu kaimiņu?
0
ievuliitis > ievuliitis 18.12.2010. 14.12
> Tante Sidra
Jāiet prom, labprāt turpināšu, (ja vēl būs jēga:) ja citi – gudrāki – nesarakstīs, ko tad atkārtoties?) vakarā:) vai naktī, kā sanāks:)
0
Edzs > ievuliitis 18.12.2010. 14.16
@betijacelmale
OK, ja raksta gudraki es ari tikai lasu :)
0
P_Dancis > ievuliitis 18.12.2010. 14.23
> Betija
Krievijas agresiju Gruzijā toreiz noodīja gandrīz visas postpadomju un Varšavas pakta valstis. Zatlers tikai pievienojās kopējam viedoklim.
0
janazakovica 18.12.2010. 13.04
tikai aizmirsa pasus nkvd deportetajus vinu prieksniekus un izpilditajus atrast nu notiesat..vinu pecteciem indriksoniem savickiem Latvijaa iet tik labi kaa pasaku zemee..vienam valsts atdod dinamo stadionu otram visu gazes piegades infrastrukturu.nav seit istu patriotu…
0
kirils Kirasirovs 18.12.2010. 12.49
tad jau jābāž būrī arī šī valdība par genocīdu pret savu tautu un vai tad tas,ka latvieši masveidā pamet dzimteni,nav tāda pat piespiedu deportācija,ja vienotības nelieši,sūkājot svf,radījuši šeit apstākļus,kad cilvēkiem jāmūk prom?
2
ievuliitis > kirils Kirasirovs 18.12.2010. 13.10
Atstāj savas perversijas Delfu auditorijai. Pacenties savu histēriju ietērpt civilizētā valodā.
0
raimonds_bossltd > kirils Kirasirovs 18.12.2010. 13.20
to massaž
“ja vienotības nelieši,sūkājot svf,radījuši šeit apstākļus,kad cilvēkiem jāmūk prom?”
——–
Cik atceros, “atsūkāt” SVF pieteicās čekistu, komuņagu, zagļu un pederastu LPP/LC un TP valdība.
0
buchamona 18.12.2010. 12.39
Shajaa gadiijumaa attaisnojosh spriedums nav iespeejams, preteejaa gadiijumaa tiks attaisanoti visi staljinistu noziegumi, kuri tika pastraadaati okupeetaas Latvijas teritorijaa.
0