Brīdina atkal neuzkāpt uz tiesnešu algu ''grābekļa"

Jauka doma — pret sātanau ar dziesmu!

>>inghem65 >>Te Putinam ir cits plāns – ar naudu un viltu ©

………………………

Tiesi ta – soreiz nekadu tanku nebus!Ja pase ir Sengenes viza un privatipasums/bizness LV, tad nekadi R-M pakti vairs nav vajadzigi un Auseklija var ierasties ar limuzinu vai, sliktaka gadijuma, vilcienu!

Ir viens “bet”. Zaļie cilvēkēdāji nenāks šaipus Zilupei. Te Putinam ir cits plāns – ar naudu un viltu.

Labs rakstiņš! Vienīgais, cik esmu pētījis, tad visai droši varu apgalvot, ka Trockis ir bijis viens no lielākajiem neliešiem pasaules vēsturē. Ārkārtīgi nežēlīgs, sadistisks, glums tips. Padomju Savienībai palaimējās, ka viņš nenokļuva pie varas, jo Staļina un ļeņina nelietības būtu tīrie sīkumi salīdzinājumā ar Trocki pie varas.

r.paulaa sez ieksaa zidene lana..ja vina liks raimis daris..bet rasa parasa sagrus no izolacijas politiskas un ekonomiskaas,,

Voldemārs Odišvili

Smirdīgā Bidlostāna pati sevi uzveiks un bez tevis, smidīgā krieveļa līdzdalības.

Tev, pridurok, ar katru brīdi sanāk arvien šķidrāk. Steidzami pieņem aktivizēto oglīti. Varētu būt, ka norāvies ebolu.

Izskatās, Kūtris vēlas ieiet vēsturē ar spēju pārvērst Satversmes tiesu reketa instrumentā. Varbūt turpmāk nevajadzētu bīdīt uz šo posteni neliela auguma vīreļus. Vēsture rāda, ka tieši viņi, cīnoties ar saviem kompleksiem, taisa vislielākās ziepes.

Nu cik var aizradit uz to, ka vadosos amatos nedrikst iecelt virinus ar augumu zem 1.75m? To pierada gan pasaules, gan musu pasu pieredze:))

Latvijas Republikas Satversme
Latvijas tauta savā brīvi vēlētā Satversmes sapulcē ir nolēmusi sev šādu valsts Satversmi:
I nodaļa. Vispārējie noteikumi
1. Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika.
2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai

Nihrena
1. Latvija ir neatkarīga Satversmes Tiesas republika.
2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Satversmes Tiesai.

Un t.t..

Tas lūk ir pilnībā ”vienlīdzīgāks par citiem”, piekrītu, ka tiesnešus ir labi jāatalgo, lai mazinātu korumpētības riskus un motivētu darbam, bet ir pilnīgi nepieņemami, ja liela valsts iestādēs strādājošo slīkst nabadzībā, bet, kad grib vienu principu ieviest visiem pēkšņi rodas dažādi ”likumu iztapinātāji”. Šeit ir darbs Štokija vadītajai TM, lai šādus likumus, kas ļauj vieniem dzīrot mēra laikā novērstu !

Virs Kūtra karājas Damokla zobens par spriedumu Abrenes lietā. Viņam ir jāuzmanās, ka meteorīts neuzkrīt uz galvas, vai zeme neatverās un neaprij nelieti, jeb kāds krievelis nenosit dēļ 20 kapeikām.

Mieru,tikai mieru.
Lai saglabātu gan demokrātisku valsti,kurā ST spriedumi nav jāapspriež,bet gan jāpilda un vienlaicīgi atrisinātu tiesnešu atalgojuma jautājumu,ir viens ļoti vienkāršs un salīdzinoši nesāpīgs risinājums.
1)Atliek ieviest pašlaik briestošo atalgojuma sistēmu; (tā nepildot it kā ST spriedumā noteikto,kas ir maldi,jo ST tā nesprieda)
2)vienlaicīgi izmaksājot tiesnešiem tos ieturējumus 1,5(domāju,ka nekļūdos)gadu laikā,par kuriem ST tiešām sprieda,kas būs vidēji ap 4000-5000 Ls tiesnesim. Uzsveru-tas būs vienreizējs maksājums,kompensējot ieturējumus,kas būs atzīti par nelikumīgiem,ja nepildīs ST spriedumus(izlasiet spriedumos nospriesto,kas ir pāris teikumi rezolutīvajās daļās),tas ir,no 01.01.2011. ieviesīs tagad bīdāmo jauno sistēmu.
Ja vēl nav skaidrs,tad atkārtošu īsāk – ja nepilda spriedumus un no 01.01.nesāk izmaksāt algas pēc vecās sistēmas,tad ieturējumi katram tiesnesim ap 4-5 tūkst.ir nelikumīgi. Tos samaksājot reizē ar jaunās sist.ieviešanu viss ir juridiski OK,miers mājās.
P.S.nelamājiet Kūtri,viņam ir liela juridiska taisnība.Slavējiet viņu,jo viņš tiešām spriež PĒC LIKUMA,bet likumus taisa kas? Pareizi,tie,kuri tagad nelabi ķērc,ka Kūtris spriež pēc likuma.

Kuutris vnk aprobezhots nekaunja, nav te daudz ko komenteet.

Ārsti skolotāji -kas tās vispār par profesijām? Tas jau drīzāk aicinājums, kas cilvēkiem būtu jāpilda bezatlīdzības režīmā!
Tiesnesis -tā lūk ir profesija, kas jāciena un atbilstoši jāatalgo!

Man tas viss nav izprotams.
Saprotams, tiesu vara ir atsevišķs, pilnīgi neatkarīgs, varas atzars, bet, vai tur ietilpst arī neatkarīga lemšana par savām algām?
Un vai taisni tiesnešiem jābūt kādiem izņēmumiem?
Pie kam tas patiešām izskatās pēc klasiska interešu konflikta, kad ST pati lemj par savām algām.
Bet, vispār, viss tas izskatās pēc šantāžas, pie kam, ņemot vērā Latvijas tiesu sistēmas prestīžu, šāda nesamērīga alkatība patiešām izskatās pēc klajas nekaunības.
Kaut kā šaubos, ka taisni algas lielums ir tas, kas ietekmē tiesnešu darba kvalitāti.

Komisija pamatoti “sakurināja pirti” (“kurti sapirināja”)ST priekšsēdim!