Zvērestu nodod 98 deputāti
Saistītie raksti
Ārpolitika /
28. maijs
Īsi par EP. Kam nepieciešami deputāti?
Viedoklis /
26. maijs 2021
Ir jāstiprina deputātu biroju kapacitāte
Vēsture /
22. aprīlis 2020
Līdz ar nagiem
Komentārs /
10. jūlijs 2019
Levits un zīmes
Komentāri (89)
Jānis Blumbergs 02.11.2010. 22.44
Bet ja nu nav? Kā lai zin, ka visiem 100 ir gods? Un iepriekšējiem simtiem tad jau arī bija gods… Cik gods maksā, starp citu, un kur to var nopirkt? Vai kāds pārdod? Kādreiz pie baznīcām varēja pirkt grēku atlaides — indulgences
1
Ieva > Jānis Blumbergs 03.11.2010. 09.23
Bendrāte Tev pateiks par cik. Un tas attiecināms uz visu Vienotību, jo attieksme pret Bendrāti parāda, ka Vienotība ir pērkama, ka morāles un godīguma principi tai neeksistē. Bendrāte ir šīs Saeimas karogs – redz kādi ir šie Saeimas deputāti. Ja visi tādi vēl nav- tad drīkst tādi būt!
Cerēju, jau cerēju,ka šī Saeima būs labāka,tīrāka ,bet cerība kā zināms ir….
Tā arī jūtos.
0
Inese Birzniece 02.11.2010. 21.54
Zvērestu (vai svinīgo solījumu)var dot tikai tie ļaudis, kuriem ir gods.
Pārējie ar tādiem solījumiem var mētāties pa labi/kreisi. Nekādas saistības.
0
Jānis Blumbergs 02.11.2010. 21.07
Saprotot mūsu laikus zvērestam (arī senlaikos gods rullēja tikai aristokrātu vidē) būtu jādarbojas saistoši gan deputātiem, kam gods svarīgs, gan arī māksliniekiem-profi, kam tikai nauda svarīga. Zvēresta laušanai būtu jānes lieli zaudējumi, piemēram parādam pieskaita miljonu vai pat 10M
0
Jānis Blumbergs 02.11.2010. 19.47
vai tiešām visi 98 jau nodeva doto zvērestu? ;) Kādas ir sankcijas, ja pierāda, ka pārkāpts dotais zvērests? Izbaro lauvām? Vai atlaiž no darba ar + 3 mēnešu kompensāciju?
6
Gunārs Nažinskis > Jānis Blumbergs 02.11.2010. 20.00
Vēl vien apdalītais!
Vai vēl sliktāk par izbarošnu lauvām, vai atlaišanu no darba nav goda zaudēšana?
Izskatās, ka ļoti, ļoti daudzi šādās kategorijās nav spējīgi domāt, interesanti, kā ar darīšanu…
0
aivars_silins > Jānis Blumbergs 02.11.2010. 20.19
Nu beidz, kurš te īpaši par godu uztraucas? Sevišķi tur, augšā. Muižnieku laiki sen pagājuši.
0
Gunārs Nažinskis > Jānis Blumbergs 02.11.2010. 20.28
Nu nezinu, diez vai kādam no mums būs labi apzināties, ka visu var nopirkt, ka nevar ticēt ne vārdam, jo ja vajadzēs tad pārpirks, utt.
Reāli šādi lietas līdz galam tomēr nenotiek – visam ir robežas.
Viduslaiki arī ir garām, tagad zvērestiem ir arī cita nozīme.
Starp citu, ja deputāts šo zvērestu netur, tam šo statusu var atņemt.
0
vismantsk > Jānis Blumbergs 02.11.2010. 23.14
Ideālajā gadījumā sankcijas par zvēresta (svinīgā solījuma) laušanu piemēro vēlētājs nākamajās vēlēšanās.
Diemžēl, samuraji neesam un nekad neesam bijuši…
0
Jānis Blumbergs > Jānis Blumbergs 03.11.2010. 07.15
kas tad tā pa’ sankciju! Kad jau 4 gadus atsēž tik labā vietā, tad jau gribās arī atpūsties, pabraukāt pa pasauli, padzīvot viesnīcās, varbūt ar jahtu. tas tomēr ir diezgan sātīgs balto apkaklīšu darbs. Varbūt vēl pasēdēt kādā valdē, un tad jau pensija, laba tāda, pieņemama, gan no LV gan no RU gan citiem sponsoriem…
0
vismantsk > Jānis Blumbergs 03.11.2010. 09.18
Nu, nu! Atradis iekārojamāko darbu!
Tie, kam ir tāda motivācija, strādā privātajā sektorā, kur nopelnīt var nesalīdzināmi vairāk nekā Saeimā un valdībā, turklāt neviens samazgas uz galvas nelej.
No šo vēlēšanu rezultātiem secināms, ka ekonomiskās krīzes dēļ liela sabiedrības daļa ir pārvērtējusi vērtības, un, ja šī pārvērtēšana turpināsies vēlamajā virzienā, politbiznesmeņi nekad vairs nevarēs tikt pie varas.
0
guntis_anita 02.11.2010. 19.09
Lielākā daļa deputātu šo zvērestu ”nodos” ātri vien, ja nav vēl to izdarījuši jau līdz šim.
0
vilmar1964 02.11.2010. 15.57
77+19=96, tātad Zaķis par 5 nebalsojušajiem lej, tas ir redzams vienkārši. Savukārt, kurš ko saka – tam ir izēstas olas vērtība. Zinām taču, ko visi teica pēc balsojuma par Strīķi, Maizīti un tml.
0
Ilziiiic 02.11.2010. 15.19
nu re, kad Āboltiņa nevienu nebrīdinot, paziņoja, ka viņai patiktos sēdēt mazliet augstāk par parastu deputātu lielajā zālē, tad visi kliedza. tagad skatos, ka nobalsoja absolūtā vienprātībā, pat ZZS.
šo sievieti vispār nekur nevajadzētu laist klāt, jo brīdī, kad “lielie sūdi skāra ventilatoru”, no perona nostūma Dombrovski. bet tas maita dzīvelīgs un vēl viņas slavu nokāsis.
tātad:
rodas jautājums: kas tika piesolīts Lembim un SC, lai tikai apmierinātu varas alkstošās “zvaigznes” ambīciju?
19
snjuu > Ilziiiic 02.11.2010. 16.26
=kas tika piesolīts Lembim un SC, lai tikai apmierinātu varas alkstošās “zvaigznes” ambīciju?=
===
Nu, cerēsim, ka tikai
a) īpaša Bārzdiņa nečakarēšana un/vai
b) lielāks veselības aprūpes budžets.
:)
0
Ilziiiic > Ilziiiic 02.11.2010. 17.49
–
tik domāju:
zinot, ka par spīkera pliki reprezentatīvo krēslu tiek doti divi ministri, gribās to uzpūtīgo kundzīti kaut kā necenzēti nosaukt. a tagad rādžiņā klausos, ka nevienu tas neesot pārsteidzis un tas tāds pašsaprotams iznākums esot. tātad viss jau kādu brīdi sarunāts, bet mēdijiem tiek klusēts. ja tiek klusēts, ir ļoti, ļoti kaut kas slēpjams. tātad šī vienošanās var būt daudz plašāka un smakojošāka.
visu laiku notiek lietas, kuras nevar izskaidrot ar esošo informāciju. bet šitie tik apgalvo, ka viss ir baigi čikeniekā.
0
Gunārs Nažinskis > Ilziiiic 02.11.2010. 19.30
Pastulba ir šī Jūsu ķengāšanās – laikam jau būsiet īstens tautietis – ja kāds pašu cilvēks izceļas, tad vajag raut atpakaļ, un jo stiprāk jo labāk.
Tādu cilvēciņu dēļ, latviešiem nav īpašu cerību ko sasniegt, jo tos jau uz vietas apries un apmētās ar mēliem pašu kaku maisi.
Būtu labāk ēdis, vai noargumentējis kādu citu personību, kas kā Saeimas priekšsēdētājs būtu bijis labāks par Āboltiņas k-dzi
0
vismantsk > Ilziiiic 02.11.2010. 19.40
Nebūt nav klusēts, tieši otrādi – jau kopš vēlēšanām runājot par iespējamo amatu sadalījumu ir teikts, ka Āboltiņa varētu būt Saeimas priekšsēdētāja.
0
Ilziiiic > Ilziiiic 02.11.2010. 19.58
–
redzi, Vienotībai šīs dāmas izdarības par varu iekšienē ir visai grūti noslēpt uz āru. tad kādēļ ir doma, ka viņa daudz ētiskāk rīkosies, kad runa par daudz iespaidīgākiem tituliem?
vai ir tāds naivs uzskats, ka Vienotības vadībā visi tādi eņģeļi?
oooooooo……tad jau daudz vilšanos, daudz
uzskatu, ka Āboltiņa ir cilvēks, kas kapitāli maitā JL, tagad jau Vienotības tēlu kopumā. kā to var neredzēt?
0
Gunārs Nažinskis > Ilziiiic 02.11.2010. 20.17
Varbūt ir arī kāds arguments?
Neviens jau nesaka, ka Vienotība ir enģeļi.
Vienu gan redzu – Jūsus – kas dod raupjus spriedumus bez jebkādas argumentācijas.
Tikpat labi es varu teikt – ziniet, E.Lielmanis ir vislielākais intrigants partiju apvienībā Saskaņas Centrs un šā nožēlojamā dēļ neviens viņus neuzskata par glābējiem.
Ziniet, šādu “bezdomu puķu” ir pilni Delfi komentāri, varbūt esat sajaukuši mājas lapas adreses
0
Ilziiiic > Ilziiiic 02.11.2010. 23.13
-> Līdumnieks
nu, nu
LV maza un Rīga vēl mazāka. un ja vienu un to pašu stāsta vairāki cilvēki, kas tajā visā ir stipri jo stipri iekšā, turklāt tas pilnībā sakrīt ar publiskiem vērojumiem, kādi secinājumi?
0
vismantsk > Ilziiiic 02.11.2010. 23.17
Protams, ka nav! Un nevienu brīdi neesmu to apgalvojis. Visās partijās ir tikai cilvēki, taču būtiska atšķirība ir katras partijas biedru vērtību sistēmu un motivācijas atšķirībās.
0
Ilziiiic > Ilziiiic 02.11.2010. 23.19
-> Krišjānis Liepiņš
neko tādu neesmu manījis un maz vai tā varētu būt. labi atceros interviju vēl pavisam nesen, kur no Āboltiņas žurnālisti izspieda, ka viņa labprāt gribētu šo amatu. nākošajā dienā ZZS taisīja lielu kašķi par šiem izteikumiem, turklāt izrādījas, ka nekas tāds nav saskaņots arī ar JL partneriem Vienotībā.
kā tad šo varētu izskaidrot??
0
Ilziiiic > Ilziiiic 03.11.2010. 00.07
-> Līdumnieks
par to argumentāciju. nebiju vispār domājis, ka kādu vēl nāktos pārliecināt par faktu, ka Āboltiņa ir varaskārs cilvēks (tas neņemot vērā, ko zinu ārpus oficiāli publicētā). likās, ka pietiekami izskanējis. man patiesi slinkums meklēt atsauces, bet pietiek kaut ar vienu šo, lai parādītu, ka šī sieviete par varu ir gatava gan uz meliem, gan nodevību. turklāt pat nekaunās no saviem partijas biedriem. vara viņai ir augstāk par godu:
citāts:
“Uz JL valdes priekšsēdētāja posteni kandidēja S. Āboltiņa un K. Kariņš, par kura kandidatūras atbalstīšanu liela daļa partijas Saeimas frakcijas deputātu bija parakstījušies jau pirms kongresa. Par K. Kariņa atbalstīšanu iepriekš bija parakstījusies arī S. Āboltiņa. Par viņas atteikšanos no pašas parakstītās apņemšanās daļa valdes locekļu bija sašutuši. I. Čepāne pat izteicās: “Piedod, Solvita, es tev patiešām neuzticos.”. ”
avots:
http://easyget.lv/latvija-un-pasaule/read/43/
0
Gunārs Nažinskis > Ilziiiic 03.11.2010. 00.17
Ja jāizškiras starp Kariņa k-gu un Āboltiņas k-dzi, priekšroka Āboltiņas k-dzei.
Āboltiņas k-dzei daudz izteiktāka mērķtiecība un skaidra izpratne par to, uz ko virzīties. Kariņa k-gs nedomāju, ka ir ar tik skaidru redzējumu. Diemžēl nav tik lielā mērā līderis
0
Ilziiiic > Ilziiiic 03.11.2010. 00.51
-> Līdumnieks
vai es kaut ko runāju par izšķiršanos un Kariņu????
nevajag tagad aiziet no tēmas!!
bija replika:
“Pastulba ir šī Jūsu ķengāšanās – laikam jau būsiet īstens tautietis – ja kāds pašu cilvēks izceļas, tad vajag raut atpakaļ, un jo stiprāk jo labāk.
Tādu cilvēciņu dēļ, latviešiem nav īpašu cerību ko sasniegt, jo tos jau uz vietas apries un apmētās ar mēliem pašu kaku maisi.”
tātad:
kā varat komentēt kaut vai šo vienu citātu iz JL šķelšanās kongresa un vai varat apgāzt manus iepriekšējos apgalvojumus?
argumentēti, lūdzu!
0
Ilziiiic > Ilziiiic 03.11.2010. 01.01
-> Līdumnieks
nenoliedzami, lai nu kas, bet mērķtiecība Āboltiņai ir dzelžaina:
Ingunas Rībenas teiktais savulaik:
… runājot par E. Repšes lomu partijā, viņa teica: “Pēdējā laikā atkal vērojama lielāka Repšes klātbūtne dažādos partijas pasākumos.
Nenoliedzami, Repšem vairāk nekā citiem piemīt harismātiskā līdera pazīmes, kas spēj pulcēt cilvēkus. Tās ir lietas, kas ir Dieva dotas. Bet šāds darbs nebija vērojams visu četru gadu garumā. Viņš kaut kādā mērā bija pametis partiju. Bet zārks ilgi nevar stāvēt tukšs, un tad KĀDS UZURPĒ VARU VIŅA VIETĀ.”
(caps lock mans)
0
Ilziiiic > Ilziiiic 03.11.2010. 08.49
-> Līdumnieks
katru dienu tiek piedāvāta informācija pat mēdijos, bet aklā patikā pret konkrētiem cilvēkiem, jo tie labi izskatās, galīgi negribas redzēt to darbus.
skatos šorīt, Strautmane ielikusi rakstu par to ateju, kas Vienotībā tiek maisīta un būtu muļķīgi iedomāties, ka viens no lielākajiem maisītājiem nav Āboltiņa:
citāts:
“Kāpēc ”Vienotība” uzskata par iespējamu ar savu uzvedību tik brutāli mīdīt vēlētāju pilsoniskās dvēseles?! <.........> Lai saglabātu realitātes izjūtu, ”Vienotības” vadoņiem varētu ieteikt pamēģināt iedomāties, kur un kas viņi būtu, ja šie vēlētāji pēdējā brīdī nebūtu nolēmuši tomēr izsniegt šo uzticības kredītu.
Atbilde varētu būt vienkārša – tāpēc, ka arī ”Vienotības” vadībā nokļuvuši nevis politiķi, bet latvieši, kuru mentalitātes īpatnības raksturojuši daudzi – no Merķeļa un Kaudzīšbrāļiem līdz Skalbem, Hermanim un Matīsai.”
0
Ilziiiic > Ilziiiic 03.11.2010. 08.52
–
un visbeidzot:
aizvakar 900 sekundēs pirms Bērziņa bija intervija arī ar mums zināmo stipendiātu “Krāsotāju”. kā vienmēr, viņa izteicieni ir trāpīgi, un vārdi bija apmēram tādi: “Dombrovskim vienreiz jākļūst par veci un jātiek laukā no to bābu tīkliem. cik var ļaut sevi regulēt un dīdīt!”
slinkums meklēt, taču atrast nebūs grūti, ja ir iekāre.
0
Gunārs Nažinskis > Ilziiiic 03.11.2010. 10.29
Vai Jūs visu tikai grābjat no citātiem? Vai savas argumentācijas vai viedokļu nav? (varbūt varaskāri var nosaukt par augstu ambīciju līmeni (kas ir visai pozitīvs raksturojums jebkurai personībai), vai arī, ir sarunu taktika, kā nonākt pie vēlama rezultāta – tad jau nav svarīgi ko kurš teicis, jo “teikuši” var būt daudzi – 100 ar argumentāciju “par” un 99 ar argumentāciju “pret” – kāpēc Jūs ņemas divus ar argumentāciju “pret” ?
Veidot savu viedokli vai argumentāciju uz citu tenkām vai atrunāto nav īpaši prātīgi – varat jau mēģināt.
Pretargumentēt katru Jūsu apgalvojumu netaisos – ņems par daudz laika. Tā kā dzīvojiet vien ar saviem uzskatiem ilgi un auglīgi.
0
Ilziiiic > Ilziiiic 03.11.2010. 10.56
–
re, nu, pretargumentu nav, bet atvainoties arī negribās.
tāpēc uzmanīgāk ar vārdiem nākamreiz, ok!
mans viedoklis nebalstās tikai uz mēdijos atrodamo, bet nets nav vieta, kur iztirzāt faktus, kuri nav bijuši publicēti, vai ne tā?
un nav runa pat par ko kurš teicis, bet par fiksētu rīcību, kur spilgtu piemēru jau nocitēju.
Āboltiņa publiski spēj runāt vienu, bet darīt pavisam citu.
tas ir fiksēts un to nevar apgāzt. un tas liecina par to, ka cilvēkam morāle nevalda pār ambīcijām. tad to vairs nesauc par pašrealizāciju vai mērķtiecību, bet varaskāri.
namākat ar cieņu zaudēt….
bet man riebjas te publiski karot, tomēr kurš katrs par sūdu maisu arī nesauks
vissss
0
Gunārs Nažinskis > Ilziiiic 03.11.2010. 11.31
Oh! Cieti.
Kāds te ir uzvarējis! Ko?
0
Ilziiiic > Ilziiiic 03.11.2010. 12.31
–
heh, tomēr nenocietos, nenokomentējis Jūsu priekšpēdējo repliku:
“Vai Jūs visu tikai grābjat no citātiem? Vai savas argumentācijas vai viedokļu nav?”
bet sākotnēji pieprasījāt no manis argumentus, ne tikai manu viedokli))))
kad piedāvāju argumentus, tie izrādījās par stipru?
ai labi, tagad gan pietiek.
lai dzīvo miers, galu galā, mērķi tak vieni
0
mxblack 02.11.2010. 15.03
Lasot ievēlēto deputātu sarakstu, man ir liela cerība ka šajā Saeimā vairs tādas “andeles” neies cauri, kā tas bija visās iepriekšējās. Šie deputāti nav tā sasmērējušies un arī nav izrādījuši tādas tieksmes andelēties. Un ja arī kāds viens to darīs, tad neko nepanāks. Tātad varam gaidīt daudz godīgāku un radošāku darbu kā iepriekš. Nu nevar taču mūžīgi turpināties visas tās nelietības, kādas atsevišķu “biezo” interesēs tika veiktas agrāk. Problēma protams paliek Lembergs ar savu “kabatas partiju”. Nu par to mēs varam pateikties tiem sabiedrības locekļiem, kuri to atbalsta un arī uz Lemberga mēra sajūtu. Viņa bijušais kolēģis no aizgājušajiem laikiem protams Lemberga priekšā stāv visiztapīgākajā pozā, kā izsūtāmais zēniņš. No malas tas izskatās tik nožēlojami, kad to dara veselas partijas vadītājs. Ak nauda, nauda. Tās priekšā pazūd jebkurš gods un pašcieņa.
8
kkristaps > mxblack 02.11.2010. 15.16
Šie deputāti nav tā sasmērējušies,Tu saki? Šmucīgāku deputātu par Andri šķēli grūti iedomāties.
0
vismantsk > mxblack 02.11.2010. 15.19
Tas ir tikai viens no dažiem gadījumiem. 60% deputātu ir jaunievēlētie, kuru sašmucētība ir stipri apšaubāma.
0
mxblack > mxblack 02.11.2010. 16.31
Bet tāpēc jau vēlētājs viņu ir nolicis Saeimas durvju sarga, vai pļekstētāja amatā. Un labi ka vēl tur viņš tika, ka nepalika vispār aiz Saeimas durvīm. Es gan savā komentā domāju pozīcijas deputātus, jo mūsu tālākais liktenis ir tieši viņu rokās. Bet PLL drīzāk būs kā klauni cirkā, jo savu ir parādījuši. Protams ka viss var mainīties, tomēr es domaju ka tad būs liels tracis valstī. Visam ir robežas un komunikācijas iespējas šodien ir pavisam citas kā sākuma Latvijā.
0
Inese Birzniece > mxblack 02.11.2010. 18.18
@Opis555- Uz kuriem deputātiem Jums cerība? Kur tad ir tās jaunās vēsmas? Visdrīzāk tās jūtamas saskaņas centrā, kuru deputāti pat svinīgo solījumu noļerkstēt nevar. Turpmāk mana balss VL, nevis savam kapracim “Vienotība”.
0
vismantsk > mxblack 02.11.2010. 18.51
“Kur tad ir tās jaunās vēsmas?”
Ilze Viņķele
Arvils Ašeradens
Andris Vilks
Guntars Galvanovskis
Edvars Smiltēns
Ingmārs Čaklais
Ojārs Ēriks Kalniņš
Sarmīte Ēlerte
Imants Viesturs Lieģis
Kā arī visi tie “Vientotības” biedri, kas nekandidēja vai kandidēja un netika ievēlēti, bet kas stāv aiz viņiem un “Vienotības” iekšienē aktīvi piedalās diskusijās un ir ieinteresēti, lai mūsu Saeimas frakcija virzītu un atbalstītu tikai kvalitatīvus un sabiedrības interesēm atbilstošus lēmumus un likumprojektus.
Gan jau ir arī no citām ievēlētajām partijām, bet par šiem varu to teikt ar pārliecību.
0
Inese Birzniece > mxblack 02.11.2010. 23.18
@Krišjānis Liepiņš. Jaunās vēsmas ir Tevis nenosauktie vēži.
0
vismantsk > mxblack 03.11.2010. 00.19
Šie “vēži” ir tikai 40 no 100 jaunās Saeimas deputātiem, pārējie 60 (jeb vairāk kā puse) ir ievēlēti pirmo reizi. Tāda proporcija starp vecajiem un jaunajiem, manuprāt, ir ideāla. Turklāt arī personību ziņā šī Saeima ir daudz kvalitatīvāka par iepriekšējo.
Iepriekšējo sasaukumu deputātus noteikti nevajag izsviest no Saeimas tikai tāpēc, ka viņi ir “vecie”, jo nav svarīgi, cik ilgi cilvēks ir bijis deputāts, bet gan kāds viņš ir personīgi un ko viņš ir darījis. Turklāt “jaunie” bez “vecajiem” kāps atkal uz tiem pašiem grābekļiem (kā to lieliski pierādīja “Jaunais laiks”), viņiem ir vajadzīga “veco” pieredze, ir no tiem jāmācās.
0
Ieva > mxblack 03.11.2010. 09.20
Bendrāte nav sasmērējusies? Manuprāt, Bendrāte ir pat sasmērējusi visu Vienotību, parādot, ka tā ir pērkama, ka morāles un godīguma principi tai neeksistē. Bendrāte ir šīs Saeimas karogs – redz kādi ir šie Saeimas deputāti. Ja visi tādi vēl nav- tad drīkst tādi būt!
Cerēju, jau cerēju,ka šī Saeima būs labāka,tīrāka ,bet cerība kā zināms ir….
Tā arī jūtos.
0
astra_ozo 02.11.2010. 14.54
Vai Ādamsona slimības diagnoze nav dipsomānija?
5
Inese Birzniece > astra_ozo 02.11.2010. 17.07
Ādamsona slimība ir vēlme nokļūt pie varas siles, neraugoties ne uz ko – kaut nodevība. Ja viņš parakstās par petīciju pret Latvijas valstiskumu, valodu, tad nevajag lolot ilūzijas.
0
Edzs > astra_ozo 02.11.2010. 17.08
@andza
_…dipsomanija?_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nee, tik smalki nav. parastais dzershanas prieks. sastop lidzigas haizivis un sadzeras lidz baltam pelitem.
0
andris902 > astra_ozo 02.11.2010. 17.36
…TanteSidra…
…man ir bagāta iztēle, bet…haizivis ar baltajām pelītēm…:))
…graujoši!…:))
0
photocom > astra_ozo 02.11.2010. 17.52
krievu ofiņi
kamēr penziju
ņe prapjōt
ne – ne būs
resnais janka velti gaida
lai prisjagu
kārtējo
uz
atkačku – pēc tam
0
photocom > astra_ozo 02.11.2010. 17.54
Hokej
cska maskva
dinama
tāpēc ādamson nav – darbā !
0
gunasniedzina 02.11.2010. 14.54
Par ko te iet runa ? Svarīgākais rakstā ir par Olšteina gimeni. Vajag taču apsveikt !
0
mary75 02.11.2010. 14.43
Nu bet nopietni, kāda tam zvērestam nozīme?
Kāda nozīme zvērestam, ko var lauzt?
Ja cilvēks ir godīgs, un strādās valsts labā, tad viņš to darīs arī bez zvēresta, ja blēdis, viņam uz to zvērestu nospļauties.
Nepietiek pierādījumu?
Tad kam tas viss?
5
Gunārs Nažinskis > mary75 02.11.2010. 19.25
Joprojām neapmierināts par kritiku :)
Normāli cilvēkam (arī cilvēku kopai – šajā gadījumā Saeimas deputātiem), kam ir godaprāta un goda sajūta (arī audzināšana & kultūra)zvērests tas, kas šos cilvēkus vieno kopīgam mērķim – šajā gadījumā Latvijas valstij un tās nācijai.
Normāli zvērestu pārkāpt ir daudz amorālāk kā likumu, jo zvērests ir katra indivīda solījums sev un pārējiem; šā zvēresta labad var pārkāpt arī likumu.
Zvērestu prakse ir gandrīz visos parlamentos, tos dod premjeri, prezidenti un jo īpaši karaļi …
0
mary75 > mary75 02.11.2010. 20.42
Normāli cilvēki kopīgam mērķim var vienoties arī bez šīs te izrādes, ko sauc par zvērestu.
Arī godaprāts normāliem cilvēkiem piemīt. vai viņi zvēr, vai nezvēr.
Cita lieta, ka tā ir vienkārši tradīcija, tīri simboliska lieta, kam nav nekāda praktiska nozīme, tādam traktējumam es piekristu.
0
Ieva Melgalve > mary75 03.11.2010. 01.22
Tradicija?Tie ir Ligo svetki,Ziemassvetki,karavira zverests,Anglijas Karalienes”vipendroni”,9.maija parade,OktoberFests,u.t.t.Visam ir sava nozime,gluzi kaa Latvju dainaam-VAI MAZ ZINI,KA VAKAR(jau aizvakar:) BIJA K.Barona dzimumdiena?Zini,kas tas tads????:)))Tavs kosmopolitisms reizem ir logisks,reizem Tu” iebrien auzaas”.
0
Ieva Melgalve > mary75 03.11.2010. 01.40
Tu teici-“Kada nozime zverestam ,ja to var lauzt”.Luk-ari atbilde- Tava pasa teiktajaa-Tu akcepte”iegajusos”POLITSKAS ELITES PRINCIPUS-“LAUZT”,respektivi-“uzspljaut”,”ignoret”.Tad kada jega te”romantiski spamot”???
0
mary75 > mary75 03.11.2010. 09.01
“Romantiski spamot” un attiecas uz tiem, kas tic zvērestiem, raganām, un tam, ka zvērests var ko mainīt cilvēka attieksmē pret savu darbu un lēmumu pieņemšanas motivāciju.
0
raimonds_bossltd 02.11.2010. 14.08
to ‘Foksis
Tas, jebkādu cilvēcību zaudējušais krievu fašisma apoliģēts, caur sāpēm zvērestu izmocīs latviski, tomē pigu turēs kabatā.
7
dace_ampermane > raimonds_bossltd 02.11.2010. 14.38
atšķirībā no Dzera [visu cienību viņam!] tas ko Jūs šobrīd runājiet skan kā muzika MANĀM ausīm
0
Edzs > raimonds_bossltd 02.11.2010. 17.01
ombros ir skarbs bet ljoti biezhi patiess un taisnigs.
0
::Vai cis :: > raimonds_bossltd 02.11.2010. 18.00
ombrozs ir prasts kā krievu karavīru zābaks – tā saucamā kirza.
0
Inese Birzniece > raimonds_bossltd 02.11.2010. 18.27
Ombros runā taisnu lietu. Zvērestu (solījumu devušie) aizmirst tiko pateikuši. Klausieties manos vārdos, neskatieties uz maniem darbiem.
0
mary75 > raimonds_bossltd 03.11.2010. 07.25
Tante – Ombross ir “skarbs, bet patiess”?
“…uzšķērst uz prezidija galda”?
Ja kāds līdzīgi izteiktos par VL vai V pārstāvjiem, tu arī tā teiktu?
Vai tā drīkst runāt tikai att. uz SC un PLL?
Vispār, Ir laikam ignorē saukli – internets bez naida, un kļust arvien vairāk līdzīgs krievu delfiem.
0
anita_meistere > raimonds_bossltd 03.11.2010. 08.47
:D gh…ja jau krevi nesaprot svinīgā solījuma tekstu, tad ja aŗi viņi neko nesolās. kā gan savādāk.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 03.11.2010. 13.50
to dzeris49
Par “zvēresta laušanu”, tāpēc pieminēt šeit V un VL bija nevietā. Tā kā PLL un SC ir Putina pārtāvji, neiespējami, ka viņi varētu pildīt Latvijai doto zvērestu.
Vajadzēja tev palikt krievu delfos, kur tev būtu 100% atbalsts un nelīst šeit kurināt naidu.
0
mary75 02.11.2010. 14.06
Vai kāds zina, kā ir citur, vēl ir daudz valstis, kur parlamentāriešiem jānodod zvērests?
Cik atceros, tā bija JL iniciatīva, kas personīgi man šķiet tāds nevajadzīgs teātris, bet, latvieši jau teātri mīl.
Nu, labi vēl, ka nav jāparakstās ar asinīm.
14
raimonds_bossltd > mary75 02.11.2010. 14.10
to dzeris49
Protams un par zvēresta laušanu turpat uz prezidija galda uzšķēržams. Vari būt drošs, ka tad SC un PLL purnus mēs Saeimā neredzētu.
0
mary75 > mary75 02.11.2010. 14.24
Ombros – manuprāt, tu sen neesi bijis pie sava psihiatra, pēc taviem agresīviem un asinskāriem komentāriem izskatās, ka tev spēcīgi jāārstējas.
0
ilmisimo > mary75 02.11.2010. 14.30
Nu, labi vēl, ka nav jāparakstās ar asinīm.
—————————————–
kghmm….. ja šitā ilgi muldēsi…..
0
mary75 > mary75 02.11.2010. 14.39
Kas tad notiks?
0
ilmisimo > mary75 02.11.2010. 14.47
kas nuotiks?
iegūsi Nuopelniem Bagātā Provokatora kroni.
0
mary75 > mary75 02.11.2010. 14.59
Provokācija ir viens no veidiem, kā aktualizēt kādu problēmu, un piešķirt visam lielāku emocionalitāti, tāpēc tā nav jāuztver viennozīmīgi negatīvi.
0
raimonds_bossltd > mary75 02.11.2010. 15.01
to dzeris49
Diemzēl man nav sava psihiatra, tāpat kā nav ģimenes ārsta, varbūt ieteiksi savējos.
0
vismantsk > mary75 02.11.2010. 15.17
ASV prezidents, stājoties amatā, dod zvērestu, to zinu 100%. Zvēresta nodošana un tā teksts ir noteikts mūsu Satversmē. Droši nezinu, bet man ir diez gan palielas aizdomas, ka tas tur ir kopš 1922. gada, varētu būt vienīgi 90. gadu sākumā, Satversmi atjaunojot, koriģēta gramatika un ortogrāfija.
0
ilmisimo > mary75 02.11.2010. 15.20
nav jāuztver viennozīmīgi negatīvi
———————————————
jauki.
paraksties kaut ar bifšteku un biškeku.
0
mary75 > mary75 02.11.2010. 15.54
NU jau, nu jau, vai tad vairs neatšķir nevainīgu provokāciju par zvēresta nepieciešamību no draudiem ar vardarbību?
Vai tad atšķirību tiešām nejūti?
0
mary75 > mary75 02.11.2010. 15.55
Omros – to jau var manīt, ka tev nav psihiatrs.
Bet, vajadzētu gan.
0
snjuu > mary75 02.11.2010. 16.32
Man liekas, dzeris49 (nevar īsti saprast, vai “Džeris” vai “dzēris”, tāpēc grūti piemeklēt vokatīvu), ka zvērestu, stājoties amatā, nodod gan Saeima, gan Prezidents, gan vēl kāds bariņš amatpersonu. JL savā pirmajā vēlēšanu kampaņā izvēlējās vēl zvērēt baznīcā un pielabināties YHWH. Varētu pat teikt, ka izdevās…
0
mary75 > mary75 02.11.2010. 16.52
Paldies par informāciju.
“Dzeris” no vārda “Džeris”, suņa vārds, vokatīvs “Dzeri!”.
0
info > mary75 02.11.2010. 20.09
valstii kur valstviiriem cienja un gods neko nenoziimee nav nepiecieshams nekaads zveerests. pietiktu atjaunot naavessodu.
0
bonbon68 02.11.2010. 13.40
Kādā valodā Urbanoviči&ko dod zvērestu?
2
vismantsk > bonbon68 02.11.2010. 15.12
Latviešu.
0
Inese Birzniece > bonbon68 02.11.2010. 18.23
Ātrrunāšanā.
0
LAURIS 02.11.2010. 13.33
labie čaļi titul-bildei priekšplānā – izgāzies Šlesers, blakus Inesīte, Gunčas pakausis. Uzreiz jūtos pacilāts
0
buchamona 02.11.2010. 13.27
Nu, viss :)) Diskusijas beigushaas – no shi briizha ir jaaskaak skatiities vinjiem uz pirkstiem :)
2
+4
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Guncītis > buchamona 02.11.2010. 18.30
uz darbiem visu laiku jāskaās, bet vissvarīgākais ir “darbus” sasaistīt ar uzvārdiem, tā lai vēlāk nav jāvaino Dombrovskis par visām neveiksmēm.
0
Gunārs Nažinskis > buchamona 02.11.2010. 19.17
Diskusijām tagad tikai jāsākās – tikai viena atšķirība – tagad par darbiem. Tas ir vēl vairāk nepieciešams, kā iepriekš par personālijām. Darbi ir svarīgāki par personālijām.
0