Šķēle kritizē ministriju sadali partijām
Saistītie raksti
Komentārs /
6. septembris 2023
Valdības neizbēgamība
Radars /
30. augusts 2023
Radars Latvijā
Komentāri (94)
gundega_heiberga 28.10.2010. 20.52
Par laimi, Šķēle nav iekļauts nekādu lēmēju lokā, tāpēc lūgums IR redakcijai neizrādīt tik daudz goda šim pēdējo gadu vāvuļotājam.
0
austrisv 28.10.2010. 16.35
Vlad!
Es arī šaubos vai tēpisti var cerēt uz Loskutovu, kuru paši noēda bez sāls! ne par velti Kalvītim labi pēc tam nāca miegs!
0
raimonds_bossltd 28.10.2010. 16.21
to NIKS_NIKSONS
Muļķis, kas gan cits. Ielienot pie Šlesera zem segas, viņš sevi kā politiķis ir noracis. Ja SCP cūcības turpināsies, Dombrovska un Vienotības reitings nonāks pie nacionālpatriotiskiem spēkiem.
0
raimonds_bossltd 28.10.2010. 14.31
Šķēle ir muļķis. Būtu godprātīgi strādājis Dombrovska valdībā, būtu savus 5% balsu savācis un varētu piedalīties valdības veidošanā. Tagad cerības, ka SC viņu ņems savā pulciņā nav nekādas. Cita lieta sugas brālis Šlesers, kurš nekad nav slēpis savu naidu pret Latviju un latviešiem.
1
zanejurjane7 > raimonds_bossltd 28.10.2010. 16.05
Tu viņam vari pārmest viskautko, tikai ne to, ka viņš ir muļķis
Varu saderēt uz 0.7 L laba dzēriena, ka Dombrovska un Vienotības reitings pēc 6 – 9 mēnešiem būs zemāks nekā Šķēlem tagad
0
dro 28.10.2010. 13.48
lama.Nav jau viegli.
Pirms vēlēšanām,-aktivizēt publiku.
Pēc vēlēšanām -dezaktivizēt.
_________________________________
Precīzi! Būtu iespēja dotu 10 punktus!:))
0
Janka, Janic 28.10.2010. 13.47
… gribi negribi , jaapiekriit kampeejam , Dombrovskis ir premjers , bet nav vienotiibas pulciņa loceklis … kaa viņa taps par partiju , tas taa kunga rokaas!
0
Valdis Ādamsons 28.10.2010. 13.31
Šoreiz, kamēr veidojās valdība un ntiek process,
kungam gan būtu bijis labāk izmantot iespēju paklusēt!
Nu naf tā nopietna ziņa – drīzāk – raudas!
0
ilmisimo 28.10.2010. 12.45
nepatīk šajos “nacionāli cēlajos” cilvēkos ir tas, ka viss tiek sakāpināts entajā pakāpē.
———————————————-
Pēc “zagovoru teorijas” tuo varētu traktēst par mērķtiecīgu vēlētāju demoralizācijas taktiku.
3
Edzs > ilmisimo 28.10.2010. 13.06
@lama
_…Godīga politika-konjuktūristu sauklis?
Skat.V Matīsas interviju._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
varbut pateiksi kur ir ta intervija.
parskatiju visu kas vien ienaca prata, nekur tadu neatradu.
uzliec ludzu linku.
varbut domaji to interviju kas bija pirms 2 nedeljam?
0
ilmisimo > ilmisimo 28.10.2010. 13.27
drukātajā “Ir”.
0
ilmisimo > ilmisimo 28.10.2010. 14.19
Tas ir tas Ir,kas šuodiennas.Tur tā Matīsa
0
dro 28.10.2010. 12.33
pecisk.
Ne jau VL svarīga, bet nekaunīga atteikšanās no solījumiem un principiem, un centieni SC ievilkt koalīcijā pa sētas durvīm. Jāpiekrīt Andrejam – nepieredzēta ļurbošanās.
1
ilmisimo > dro 28.10.2010. 13.01
Ne jau VL svarīga, bet nekaunīga atteikšanās no solījumiem un principiem, un centieni SC ievilkt koalīcijā pa sētas durvīm.
——————————————————Piekam0VL vēlētāi sakaitināti un vienlaicīgi nuostiprnājuši pārliecību par savas izvēles pareizību.
Vienuotības vēlētāju vidū-sākas “ŗazbrods un šataņije”.Kam gan tas varētu būt izdevīgi?
0
martins_kibilds 28.10.2010. 11.56
Es nu gan neteiktu, ka Šķēle ir politisks pretinieks. Politiskie pretinieki ir cilvēki ar ideoloģiski atšķirīgu platformu, piem., labējie pret kreisajiem utt. Bet Šķēle ir sevi diskreditējis dinozaurs, pār kuru klājas tik lielas aizdomu (atvainojos par kalambūru) mākonis, ka viņa viedoklis politiskā telpā vairs neko nenozīmē.
0
ilmisimo 28.10.2010. 11.38
Izšķirošais taču būs jautājums ar un ap ekonomiku.
————————————————– un ekonomikā:'”kadri izškir visu”
0
Rinalds Āriņš 28.10.2010. 11.09
Atzīstos, ka tā īsti nesaprotu, kur ir problēma.
Bija taču skaidrs, ka uzvaras gadījumā Kristovskis no RD opozicionāra beņķīša pārnāks uz “lielo” skatuvi un kā PS un formāli laikam pat “V” priekšsēdim viņam būs ministra krēsls.
Neesmu īpašs viņa draugs, bet kas tur būs TIK traks ar viņu tai ĀM amatā? LR orientācija uz NATO/ES nemainīsies (viņš tomēr vairākus gadus ir nostrādājis Briselē un izpazīstas turienes koridoros), Maskavas draugs viņš nav un nebūs.
Bažas visvairāk ir par to, ka Ventspils kara aizkulisēs (Lembergs pašreiz ir ārzemēs, lai taisītu jaunas rebes) varētu notikt pārbīdes, kas sašūpos ekonomisko balanci Ventspilī un līdz ar to arī varētu ietekmēt politisko līdzsvaru Latvijā. Jo kā taču zinām jau sen, bij. ventspilnieks Kristovskis kaut kādā veidā tur ir iesaistīts, bet kādā veidā un līmenī, detaļās nezinām.
Ar visu pārējo būs “normāli”… :)
Izšķirošais taču būs jautājums ar un ap ekonomiku.
8
andrisskrastins > Rinalds Āriņš 28.10.2010. 11.43
Kušs, tev tūlīt būs -5 :) Nopietni, viens, kas man nepatīk šajos “nacionāli cēlajos” cilvēkos ir tas, ka viss tiek sakāpināts entajā pakāpē.
Vai VL! izstumšana no valdības bija forša? Nebija forša. Vai iemesli bija? Bija (turklāt VL puiši paši vēl piemeta klāt ar kaudzi pēdējā nedēļā). Diemžēl Valdis nav imperators, un viņam vajag savas partijas atbalstu. Ja tajā nav (un neba jau tikai SCP negribēja VL valdībā) atbalsta, tad Valdis var tikai nopūsties un paraustīt plecus.
Cepšanos par amatu dalīšanu gan es neizprotu. Izskatās, ka lielākā problēma atkal ir “mīla un naids starp vēlētājiem un Kristovski”. Daļa viņu dziļi ienīst, daļa – atbalsta un ciena.
0
andrisskrastins > Rinalds Āriņš 28.10.2010. 11.44
Un ir skaidrs, ka Vienotība NAV ideāla. Bet piedodiet, notikušais un notiekošais NAV pasaules gals. Politikā vienmēr būs tādi paši cilvēki kā mēs – ar ambīcijām, ar idejām kā vajag labāk, utt. utjpr. Viss, kas mums pietrūkst – ir reāla spēja uzklausīt otru un saprast viņa viedokli.
Visu izšķirs reālā spēja vadīt valsti, nevis valdību veidošanas batālijas.
0
olilita37 > Rinalds Āriņš 28.10.2010. 12.36
vo,vo kopsh psrs laikiem saglabaajies tas ”labie, godiigie-mees” un ”bleediigie zagliigie-vinji”….
LV, ja pareizi atceros,aptaujaas 24% saka ka nodoklji jaamaksaa,@USA ap 80%,taapeec jau ir taa kaa ir un nekaadi krievi un sorosi tur nav vainiigi…
0
ilmisimo > Rinalds Āriņš 28.10.2010. 12.40
nepatīk šajos “nacionāli cēlajos” cilvēkos ir tas, ka viss tiek sakāpināts entajā pakāpē
—————————————
Nav jau viegli.
Pirms vēlēšanām,-aktivizēt publiku.
Pēc vēlēšanām -dezaktivizēt.
Vajdzētu 1990. gada aktīvistu un organizatoru paduomu. Tiem labi sanāca abas pretējās procedūras.
Un tā šie lika pamatus mūsu 21. gadsimta problēmām.
Varbūt aktualizēt saukli”Ņē pūļa diktatūrai!”?
0
Edzs > Rinalds Āriņš 28.10.2010. 13.13
@sigma
mazliet ar noveloshanos izlasiju tavu 27.oct 22:34 tekstu un taja pasha lapa mazliet zemak atbildeju. paldies.
0
Valdis Ādamsons > Rinalds Āriņš 28.10.2010. 13.33
Žetons, PĒCISK!
0
Rinalds Āriņš > Rinalds Āriņš 28.10.2010. 13.48
@TanteSidra
Turpat ir (pagaidām īsa) atbilde.
0
ilmisimo > Rinalds Āriņš 28.10.2010. 14.23
notikušais un notiekošais NAV pasaules gals
————————————————–
Process.Pastardiena kā process.
Gandrīz pēc Svedenborga.
0
jessdrthomas 28.10.2010. 10.56
Kā savulaik sacīja klasiķe: “Fight the real enemy!”
A jūs te – Bendrāte! Druviete! Skandāls! Kur lai glābjas!?
Pajoliņi…
1
ilmisimo > jessdrthomas 28.10.2010. 11.39
Pajoliņi…
================================
un jefiņi.
Un tā tas vienmēr nuostrādā.
0
olilita37 28.10.2010. 10.35
uz Loskutovu gan diezvai:)
0
olilita37 28.10.2010. 10.33
kaa tikko sievai kotletes sanaak par saalju taa es shkjiros un mainu sievu uz jaunu,ja shai nesanaak, mainu atkal atpakalj vai gaidu kaadu ar stingru roku,veelams taadu kas zog un dalaas,dalaas un zog:)
0
martins_kibilds 28.10.2010. 10.23
Lūk, pēdējais, kas mani interesē ir kādas caurkritušas partijas patriarha viedoklis par valdības veidošanu.
4
dro > martins_kibilds 28.10.2010. 11.27
Ivars. Lūk, pēdējais, kas mani interesē ir kādas caurkritušas partijas patriarha viedoklis par valdības veidošanu.
_____________________________
Protams, bet vai nav skumji, ka pamatā viņam taisnība?:)
0
martins_kibilds > martins_kibilds 28.10.2010. 12.06
Tas ir cits jautājums, vai viņam ir taisnība. Proti, runa jau ir par to, ka šis “eksperts” nepateica neko tādu, ko pateiktu tante tirgū (viņa gan izvēlētos citus līdzekļus), tāpēc šī cilvēka prātojumi ir bezvērtīgi un neredzu, kāpēc kādam žurnālistam šķiet, ka tā ir ziņa.
0
dro > martins_kibilds 28.10.2010. 12.29
Ivars. Tante tirgū iespējams saprot, bet ne visi IR čatotāji:)
0
austrisv > martins_kibilds 28.10.2010. 16.41
Ino!
vai tiešām neredzi, ka Šķēle tēlo gudro ekspertu!
vai pats neatceries, kādi ministri tika salikti Godmaņvaldībā no TP???
Uh, taisni jāsmejas, jo smējās visi par Slakteri kā FM, bet vai tad T
episti klausījās ko teica eksperti! Tāpat atceries Veldri, G. Bērziņu. Rozentāli un mahinācijas Demakovas laikā ar gaismas pils un koncertzāles projektiem par miljoniem utt!
Tu ko! sāc ticēt šim sarainim?
0
Reinis... tas kurš Mutulis 28.10.2010. 10.20
Šķēle ir zaudējis savu vārdu svaru un nozīmīgumu. Savukārt, kas attiecas uz jaunās valdības veidošanu – kārtējo reizi apstiprinās fakts, ka cilvēciņiem vairāk interesē tikai amati, nevis darbs tautas labā. Varbūt, ka tad, ja Saeimas deputātiem tiktu liegta iespēja ieņemt ministru amatus (4 gadus kopš ievēlēšanas brīža), intrigas mazinātos? Bet varbūt tieši partiju sistēma ir tā, kas traucē demokrātijai? Vai tad ir kādas būtiskas atšķirības starp daudzajām partijām? Kaut kā nēesmu pamanījis …
0
janisvinodis 28.10.2010. 10.14
Žēl ka Šķēle nenosauca Vienotības šauro sponsoru loku, būtu ļoti interesanti uzzināt. Manās acīs ”V” zaudēs pēdējo uzticības palieku, ja Kristovskis kļūs par Ārlietu ministru, jo tas liecinās, ka arī šī kompānija ir tikai varaskāru liekuļu banda.
1
austrisv > janisvinodis 28.10.2010. 16.38
Pēc Tevis teiktā iznāk, ka Vienotībai ir jākonsultējas ar Tevi par ĀM posteni!
Ar ko gan Pabriks ir labāks par kristovski, kuram ir pieredze un paziņas no premjerēšanas ES!
Cik zināms, tad paziņas ES koridoros ir ļoti svarīgas! manuprāt Kristovskis strādās labi, jo tas ir pakāpiens viņa karjerā un kristovskis ir karjeras vīrs!
Vispirms jāpaskatās kā strādā un tad var kritizēt!
0
mxblack 28.10.2010. 10.07
Manuprāt pēc būtības tā visa ir tukšu salmu kulšana apvienota ar gaisa jaukšanu. Tauta ar savu balsojumu ir parādījusi Šķēles īsto vietu. Kapēc žurnālisti mums liek joprojām “pētīt” viņa prātojumus? Vai tiešam nav nekā cita labāka par ko runāt? Viņam joprojām ir viņa domubiedru un atbalstītaju pulciņš, bet tas it tik niecīgs, ka nevajadzētu viņam vēl paradīt tādu godu pēc visa viņa partijas un viņa paša pastrādātā. Lai Šķēle būtu cik gudrs, tomēr arī mēs neesam muļķi un iztiksim bez viņa gaisa jaukšanas. Lai viņš to visu stāsta savai sievai pie vakariņām.
3
lidija_stripkane > mxblack 28.10.2010. 10.13
Man ir interesanti Šķēles vērojumi. Tev arī, cik redzu. Un komentāru daudzums liecina, ka mēs neesam vienīgie, kurus interesē viņa viedoklis.
0
oskaar > mxblack 30.10.2010. 00.56
Opim555
Tukša salmu kulšana varbūt nav gluži īstais apzīmējums. Mēģināt aizmirst vīru, kam Latvijā vakar bija, bet šodien itkā vairs nav neierobežota ietekme, varbūt ir aptuveni tas pats, kas rotaļa ar nopietnu, lielu lāci: :)
Uzbūvēšu mazu idilli-
Ar bomi iebelžam pa galvu krietnam lācim;
Tagad sākam fotogrāfēties- pasaucam sievu, bērnus, fotogrāfs arī ar savu aparatūru…
Fotogrāfējamies; bērni sajūsmā spiedz, lācis apdullināts guļ, vispārēja eiforija…
Un tad lācis lēnām sāk mosties. Atver vienu aci, otru, pieceļas kājās.. Tālāk negribas pat iztēloties, jo tāds lācis var nodarīt ļoti … smagi.
Nu re- un tāpēc, lai lācis pieceļoties nenodarītu ļoti smagi, mums tomēr nāktu par labu zināt- ko viņš tur miegā domā. Lai arī cik niecīgs būtu viņa atbalstītāju pulciņš.
Šobrīd uzskatīt Šķēli par “izbijušu” politiķi un spēlētāju Latvijas biznesa vidē, manuprāt, ir krietni pāragri. Drīzāk es teiktu- nenopietni.
0
mxblack > mxblack 30.10.2010. 16.47
Jā, nu pagaidām viņam ir izdevies itin veikli atkratīties no visām aizdomām par viņa līdzdalību pretlikumīgās izdarībās. Tomēr manās acīs tur nekad nebūs nekā no lāča. Drīzāk gan lāča ādā ietērpies noplucis šakālis ar varenu apetīti un bezkaunību. Vai tiešam ir cerība, ka viņš vēl varētu atgriezties šajā biznesā, kura nosaukums ir Latvijas valsts pievākšana? Es tā nedomāju un to parādīja šīs vēlēšanas. Tauta ir sapratusi kas tas ir par lāci un no kā viņš pārtiek. Man ir drusku žēl Ķirsona, kurš savā biznesā tiešām ir ielicis daudz un kura liela cerība bija PLL ievēlēšana. Bet Šķēle veikli izmantoja savu lāča stāvokli un rīkojās kā īsts kampējs. Diemžēl ir kādam arī vēl nostaļģija pēc viņa, tiem kam viņš ļāva piedalīties “lielajās dzīrēs” daudzu gadu garumā.
0
mary75 28.10.2010. 10.00
Vispār jau, gudri cilvēki neko neignorē un ņem vērā arī to, ko pasaka viņu politiskie pretinieki vai vienkārši viņiem nepatīkami cilvēki.
Ignorēt to, ko nepatīk dzirdēt, ir strausa politika.
0
buchamona 28.10.2010. 09.46
„Iezīmējas tas, ka Valdis Dombrovskis neietilpst „Vienotības” šaurajā lokā. Viņš ir premjera kandidāts, bet nav tā šaurā loka cilvēks +++ nekad neesmu vareejis piekrist Shkeelem, arii tad, kad vinsj bija ~saulvedis ~ :)), bet tagad – man arii ir radies shaads priekshtats par Vienotiibu.
Patiesiibaa taas Vienotiibas, par kuru es balsoju, vairs nav un izskataas, ka nekad taada nav bijusi.
Vienotiibai bija lieliska pirmsveeleshanas taktika. Politiskaa apvieniiba savam veeletaajam ljaava radiit miitu par sevi gaishaas kraasaas. Dombrovska deelj, kaa par mazaako ljaunumu, es nobalsotu veelreiz par sho apvieniibu, bet nevis ar prieku, bet ar sakostiem zobiem
5
Una Grinberga > buchamona 28.10.2010. 10.02
@riņķī apkārt
Vienotība NEKAD nav bijusi kaut kas vairāk kā Dombrovskis + ‘tie tur’. Pat politiskā reklāma un diskusijas uz to norādīja. Tas, ka pirms vēlēšanām PR aktivitātes bija +/- saskaņotas, tas jau nenozīmē, ka tie viedokļi un ambīcijas mazajiem ‘līderiem’ nav bijušas! Varbūt tā vienošanās bija vieglāka, jo bija mazākuma koalīcija un līdz ar to vairākuma ienaidnieks – koncentrēšanās uz “ārējo”. Tagad ārējais ienaidnieks nav tik stiprs un visi koncetrējas uz “iekšējo”, jo katrs grib ievest kārtību pa savam.
0
lidija_stripkane > buchamona 28.10.2010. 10.09
riņķī apkārt
Kāda jēga no līdera, kurš netiek galā ar savējiem?
Tad jau Brigmanis viņu vairāk respektē un atbalsta kā Štokijs vai Kristovskis…
0
buchamona > buchamona 28.10.2010. 10.17
Tomeer – Dombrovska faktors varbuut nedaudz piebremzee – Abolinju, Elerti, Pabriku utt. Par to valdes seedi, kur Dombrovskis esot palicis viens, ja taa tas ir bijis – varbuut, ka vinjam tomeer vajadzeeja piecelties un aiziet. Varbuut tas buutu bijis gaajien ar kuru ~ tos tur~ noliktu pie vietas uz kaadu laiku
0
Una Grinberga > buchamona 28.10.2010. 10.29
@d_jirgen
Redz’, pēc maniem vērojumiem V.D. nenodarbojas ar politiku politikas pēc un arī tad, kad nodarbojas ar politiku, tad tas ir ar sakostiem zobiem (kā piem. tagad valdības veidošanas procesā). Viņš ir praktiķis – “taisam augšā valdības programmu un strādājam”!
0
Elīna Barkovska > buchamona 28.10.2010. 11.10
rinķī apkārt:
1:1 manas domas:) Man pa šo laiku jau izveidojies refleks, pie vārda Vienotība jau seja no dusmām piesarkst.
Žurnālisti Jums neprasas intervēt V biedrus un bikstīt degunā, vēl svaigos solījumus par godīgumu morāli u.t.t.
Man radinieks balsoja par PLL un man likās šausmas, uz ko viņš atbildēja- paskatisimies pēc pusgada, kas ir šausmas:)
0
Elita Ļabe 28.10.2010. 09.43
Un kurš uzaicināja Šķēli uz interviju ? Protams, ka LNT ar saviem miroņžurnālistiem :)
0
Lauris 28.10.2010. 09.13
Nekā jauna un nekā svaiga par ko būtu vērts padomāt. Viss tikai ap naudu, bet ne ap idejām, kuras ir daudz vērtākas par jebkuru naudu.
Pats galvenais, ka visam cauri jūtama politiskās neveiksmes žults.
0
marčiks 28.10.2010. 09.10
Ņemot vērā to, ka uz Šķēles partijas “Nasing spešal” vēlētāji nule kā atbildējuši ar “Šat ap” un “Fak of”, pieklātos ieturēt klusuma pauzi.
0
lebronj2356 28.10.2010. 09.06
Kampējs nu nekādīgi nesimpatizē, bet sava daļa taisnības jau ir…tas veidošanas process ir tik melīgs un ar dažādiem ”kuluāriem” gandrīz jau kā Kalvīša laikos…V derētu ieklausīties, ja negrib aiziet to pašu ceļu. Un vispār kāda suņa pēc sīk(pedel) partijai SCP ir divas ministru vietas, ja Saeimā šo darboņu ir tikai 5 savēlēti ?! Pabriks, ja nebūtu tāds glumeklis un pielīdējs būtu labāks ārlietu ministrs nekā Kristovskis.
7
andrisskrastins > lebronj2356 28.10.2010. 09.23
Kas tieši tur tāds melīgs? Manuprāt visi diezgan atklāti savas kārtis izspēlēja. Ja runājam par SCP un VL/TB gadījumu – viņi nekad nav bījuši draugi un man bija dīvaina sajūta, ka viņi gaidīja visu šo laiku, lai beigās pateiktu – mēs nepiekrītam. Bet tur es vainoju komunikāciju. Turklāt beigās VL puiši Valda darbu galīgi neatviegloja. Vēl ir jāpamācās, lai kaut ko sasniegtu.
Tas, ka mums kā latviešiem tradicionāli nepatīk šādas politiskās spēlītes, jo šķiet, ka nekas labs no tā nesanāks…Ārzemēs koalīciju gadījumos ir vēl lielāka villošanās (Nīderlandē septiņus mēnešus valdību mocīja).
0
disassociative > lebronj2356 28.10.2010. 09.35
Latvijā ir tāda skaista tendence – ja kaut kas tik muhļīts, piesaukt kādu citu valsti, kur tiek muhļīts vēl trakāk. Kaut Zimbabvi. Bet ne otrādi. Piemēram, Igauniju, kas mums ir vismaz piecus gadus priekšā.
0
olilita37 > lebronj2356 28.10.2010. 10.24
vo,vo sen jau vajadzeeja mums ar Igauniju apvienoties(padoties gustaa)un pietiktu ar Igaunju valdiibu,latvieshi taapat nav speejiigi ne menedzeeet ne vadiit tikai kasiities un shtukot kur notiriit…
0
Elīna Barkovska > lebronj2356 28.10.2010. 11.02
pecisk
Man tava glumā faktu aiztonēšana sāk raisīt riebumu. Es saprotu, ka tev kā V partijas cilvēkam neklājas kritizēt savus, bet nevajag jau pārējiem lasītājiem bāzst ausīs savus batonus, ka balts ir varbūt beišīgs, bet melns nav melns, bet pelēcīgs. Būtu es zinājis, ka sāksies šāds cirks, balsotu par VL. Ciest nevaru glumekļus.
0
andrisskrastins > lebronj2356 28.10.2010. 11.53
Bronks, es nebāžu batonus, es stāstu savu viedokli. Es saprotu, ka tevī dusmas ir radījusi VL neuzņemšana. Bet tāda ir realitāte un VL ir jāņem vērā problēmas (kas reāli eksistē) un jādomā kā tās risināt – JA viņi kādreiz grib nonākt pie varas.
0
Elīna Barkovska > lebronj2356 28.10.2010. 12.07
Es balsoju par V, tāpēc VL mani maz uztrauc. Mani uztrauc Kristovskis, Bendrāte, Mūrniece.
0
vismantsk > lebronj2356 28.10.2010. 14.55
“Un vispār kāda suņa pēc sīk(pedel) partijai SCP ir divas ministru vietas, ja Saeimā šo darboņu ir tikai 5 savēlēti ?!”
Pirmkārt, no SCP Saeimā ir ievēlēti 6 deputāti: http://www.scp.lv/lat/saeima/
Otrkārt, “Vienotībā” ministru amati tiek dalīti vienlīdzīgi – tā kā apvienību veido 3 partijas, “Vienotībai” pienākošās ministrijas sadala 3 partijām.
“Vienotībā” visiem partneriem ir vienlīdzīga ietekme, neatkarīgi no to lieluma vai kaut kādiem citiem faktoriem.
0
Una Grinberga 28.10.2010. 09.05
Runājot par VM un IZM:
1) Vienotībai vajadzēja visas ārpolitikas, ekonomikas un iekšlietu ministrijas, lai varētu nodrošināt esošo ārpolitikas kursu, finanšu stabilitāti un korpucijas izskaušanu – līdz ar to pie esošās “proporcionalitātes” viņi neko citu klāt arī nevarēja paņemt.
2) To, ka VM ir kļuvusi par otro būvniecības ministriju aiz KM, ir radījusi TP, tādēļ muldēt par to, ka nauda atrisinās problēmas ir vairāk nekā lieki. VM spētu izdzīvot pat ar 20% no esošā finansējuma, ja nebūtu dārgās tehnikas iepirkumi katrai mazajai slimnīcai, desmitu miljonu būvniecības projekti Stradiņos u.c., miljonu vakcīnu (nevajadzīgu) iepirkumi, treknās slimnīcu administrācijas utt. IZM arī varētu ievilkt vēderu – bet saturīgāk nekā to darīja Koķe (arī šeit nauda nav izšķiroša).
2
mary75 > Una Grinberga 28.10.2010. 09.10
Jā, taisni tāpēc tur vajadzēja kādu no V, nevis no ZZS.
Jo tur vajadzīgas tādas reformas, ko ZZS nekad neveiks.
Bet, tur jau ielikta mīna ilgam laikam – Rozentāles parakstītais līgums par 200 mi;lj. vēru Stradiņu rekonstrukciju, ko Dombrovskis nezināmu iemeslu dēļ neapturēja, ta ka ārstēšanai naudas nebūs vēl ilgi.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 28.10.2010. 09.27
Redzi, VMā notiekošais ir sekas arī neefektīvam darbam FM un TM:
1) FM ir vainīga par vāju kontroli pār VM budžeta plānošanu un nodokļu pārdali, kā arī ES Nacionālās programmas nekontrolēšanu;
2) TM ir vainīga par vājo iepirkumu regulēšanu, kas pieļauj dažādus korupcijas kanālus;
Līdz ar to es teiktu, ka kontrolējot FM un TM vien, ir iespējams samazināt nelietderīgos tēriņus, bet nozares profesionālo un efektivitātes pusi gan nav iespējams kontrolēt. Tāpēc tomēr prioritāri būtu kontrolēt FM un TM! Ideāli jau būtu bijis, ja ZZS un Vienotība būtu vienojusies par politiski neitrālu profesionāli un atbildību uzņemtos abas puses!
0
shots 28.10.2010. 09.05
tas jau paliek smieklīgi, baigi grūti uzminēt, ka SC būs valdībā, ja pieņem, ka katra valdība noturas ne vairāk kā 1 gadu. Cik tad mums te kombināciju ir no 3 partijām 4 gadu laikā? AŠ ir demagogs kvadrātā.
0
::Vai cis :: 28.10.2010. 09.04
Nezin kāpēc ienāca prātā Smits un Vesons ar sudraba lodi, apses miets un ķiploki.
0
andris902 28.10.2010. 09.03
…-” Mēs tā nedarām.”
——————
….un aizmirsa piebilst…pie mums: kā lemsiet – tā būs!…teica naivais pirtnieks Ansis….:))
0
mary75 28.10.2010. 09.01
Pret Šķēli simpātijas nejūtu, bet, daudz kur viņam jāpiekrīt.
Tas laimīgais smaidiņš jau nav bez iemesla.
Un ja V tiešām neviens nevar nobremzēt Kristovska hipertrofēto godkāri un vēlmi kļūt par ārlietu ministru, kam viņš absolūti neder, tad tur kaut kas kārtībā nav.
Vispār, jautājumi, pagaidām, vairāk, kā atbildes.
12
andrisskrastins > mary75 28.10.2010. 09.13
Dzeri, viena vienīga lieta, kas man tavos pēdējos komentāros kaitina ir pārlieku lielā emocionalitāte. Nekas būtībā taču nav mainījies. Un nē, cilvēki lielākā daļa neseko līdzi šīm batālijām, un neanalizē tās. Ir cilvēku kopa, kas jūtas vīlusies, jo cerēja, ka nu sāksies jauna dzīve…bet neviens tik ātri nemainās.
Paies valdības veidošanas laiks, sāksies budžets – šis viss sen būs aizmirsies, jo būs lielākas problēmas un lielāki izaicinājumi.
Ārkārtas vēlēšanas vienkārši neredzu. Latvijā cilvēki pāris neveiksmīgu komunikāciju ar sabiedrību dēļ Saeimu nemainīs. Protestēs un prasīs mainīt attieksmi – tas gan. Un tas arī ir jādara.
0
disassociative > mary75 28.10.2010. 09.25
Nez cik ilgi Vienotības fanātiķi vēl tik akli skatīsies uz savu nevienoto grupējumu? Aizkulišu spēles par labu Saskaņas centram ir jūtamas pat ļoti tālu esot no visa šī procesa un raugoties uz to tikai no malas. Skaļi šobrīd to ir pateicis Šķēle, vakar Štokenbergs, kas ir bijis un var būt, ka vēl joprojām ir Šķēles rokaspuisis. Patreizējai koalīcijai ir tikai 55 balsis. Jānopērk tikai 5, lai par valdību nenobalsotu. Nopirkt 5 fruktus no ZZS un Vienotības ir ļoti vienkārši. Tātad plānotais scenārijs varētu būt šāds: Zatlers nosauc Dombrovski, balsojums par valdību tiek norauts, Zatlers nosauc misteru X, kurš ar plašu vērienu sastāda jaunu koalīciju ar SC un valdību.
0
mincitis888 > mary75 28.10.2010. 09.33
Džeri, tas nav laimīgais smaidiņš, bet gan baiļu, melīguma, cinisma un naida vieplis! Kad viss brūk un jūk, bet atzīt savu neprasmi un sakāvi, nav nedz drosmes nedz vīrišķības, tad ir tāds smaidiņš!
Bet ko gan var gribēt no tāda sociopāta kā škēle! Viņā melu un naida ir tik daudz, ka varētu apkurināt visu Rīgu!
Fakinais shēmotājs tagad par ekspertu uzmeties, un dažam labam mutīte vaļā un kāri kampj visu ko onkuls saka:)))
0
disassociative > mary75 28.10.2010. 09.38
Bet ko gan var gribēt no tāda sociopāta kā škēle! Viņā melu un naida ir tik daudz, ka varētu apkurināt visu Rīgu!
______________
Laba doma, šito noteikti vajadzētu izspēlēt. Vai kādam ir zināmas tehnoloģijas kā naidu pārvērst izmantojamā siltuma enerģijā?
Par agru, ļutiņi, jūs norakstat Šķēli. Viņš neprot zaudēt un drīz viņam vairs nebūs ko zaudēt un, ja šāds cilvēks iet uz visu banku, tas var būt pat ļoti bīstami.
0
Una Grinberga > mary75 28.10.2010. 09.48
@alias
Šķēlem NEPATĪK zaudēt tas tiesa, bet diemžēl viņa polittehnoloģijas bija efektīvas 90gados un arī manipulējamas ar tā laika sabiedrību nevis tagadējo. Viņš savu pēdējo kārti izspēlēja jau šajās vēlēšanās – tagad vairs nav ne varas, ne arī savu cilvēku, kas varētu veikt uzdevumu. Es gan vairāk satrauktos nevis par Šķēli, bet par Šleseru – viņš ir jauns un ātri mācās – viņš varētu izspēlēt kādu negaidītu gājienu, par ko mēs varēsim vien pabrīnīties!
0
mincitis888 > mary75 28.10.2010. 09.48
Pecik, pēc kristovska, shtokija un šadurska izgājieniem, tavs optimisms ir vairāk kā mulsinošs:(
Ja būs ārkārtas vēlēšanas, par šiem politiskajiem līķiem cilvēki vairs nebalsos! Jo ir piesmiets viss ko V solīja pirms vēlēšanām-gan koalīcijas saglabāšana, gan profesionāļu iesaistīšana, godīga politika u.c.! Domrovskis ir palicis viens! Bet pats vien vainīgs, vajadzēja paņemt visus šos varoņus aiz kules un pateikt, vai nu būs kā es teikšu, vai arī tālāk bez manīm!
Šadurka vakardienas spēriens pa atbalstītāju/vēlētāju pakaļām , ir graujošs sitiens ne tikai V atbalstītājiem, bet pašai partijai!
0
ilmisimo > mary75 28.10.2010. 09.54
šis viss sen būs aizmirsies,….
——————————————
Milzu koalīcijas versiju komplektā ar pirmdienas draiskuo palēcienu jau tā uzreiz neaimirsīs…
Aizmirsīs tad, ja (tagad beidzuot! nuo novembra!!) sāks uzvesties citādi.
Ja ne-tad vēlētājuos uz “Pirmdienas cirka” bāzes augs Bābeles tornis(ar Pizas torņa īpanībām) ar tendenci sabrukt pār pašu ievēlētajiem tautas kalpiem.
Var jau palauties uz latviskā elektorāta grimšanu apātijā-bet SC ar saviem vēlētājiem jau uzmuodinās.
Godīga politika-konjuktūristu sauklis?
Skat.V Matīsas interviju.
0
mary75 > mary75 28.10.2010. 09.55
pecisk – manuprāt, manos komentāros emocionalitātes vismazāk.
Paskaties, kas notiek citos komentos – vai tad kāds apspriež to, ko Šķēle teica?
Nē, vairums ļoti emocionāli raksta, cik Šķēle ir slikts.
Es, vismaz, cenšos atdalīt komentāra autora personību no komentāra satura.
0
lidija_stripkane > mary75 28.10.2010. 10.03
Ance, esi piesardzīga tik agresīvos uzbrukumos citiem, jo psiholoģijā pastāv tāds “spoguļa efekts”, kas liek citos saskatīt savas problēmas kā spogulī. Tā kā ar tiem meliem un naidu piebremzē! :))
Turklāt vairāk melot, kā Vienotība, neviens nav iespējis. :)) Diemžēl.
0
ilmisimo > mary75 28.10.2010. 10.07
pecisk – manuprāt, manos komentāros emocionalitātes vismazāk
—————————————————–
un pieticības un lēnprātības visvairāk.
0
mary75 > mary75 28.10.2010. 10.15
lama – es gan to nosauktu par veselo saprātu.
Sublimēt savu neapmierinātību agresīvos un emocionālos komentāros, manuprāt, tālu no racionalā, velk uz neirozi.
Un pārlieku subjektīvi un emocionāli spriedumi, ar sava nekļūdīguma pārliecību, velk uz nenobriedušu prātu.
0
ilmisimo > mary75 28.10.2010. 10.45
psiholoģijā pastāv tāds “spoguļa efekts”,
————————————————un ieročnesēja efekts arī.
Jāaiztāv savs bruņinieks.
0
Una Grinberga 28.10.2010. 08.56
Nerunājot par “politeksperta” Šķēles viedokli par ministrijām, manī smieklus izraisīja apņēmība ļoti cītīgi strādāt Saeimā visus 4 gadus. :D Koalīcija sili nes aizvien tālāk un tālāk – drīz vairs ar binokli nevarēs saskatīt. Jau tuvākākajā laikā AŠ^2 varēs atvērt desmaižu bodīti Saeimā, kā konkurentu Saeimas kafejnīcai. Bizness paliek bizness lai arī kādā nozarē!
0
Ābelīte 28.10.2010. 08.54
Kuram krata šī dinozaura viedoklis?
6
mary75 > Ābelīte 28.10.2010. 09.06
Nu nezinu, var jau par Šķēli teikt visu ko, bet muļķis gan viņš nav.
Kā viņš to savu prātu izmanto – tas ir cits jautājums.
Un, Šķēles pirmā valdība izdarīja arī daudz ko pozitīvu, cita lieta, kas notika pēc tam un blakus tam.
0
varbūt ka tā > Ābelīte 28.10.2010. 09.24
no Šķēles vismaz nak arā kompetence un kā krīzes laiku premjeram te neviens neko pārmest nevar , lai kādu te šļuru visi lej
0
markonimarkoni > Ābelīte 28.10.2010. 09.27
Tomēr, tomēr… šķiet viņš (Šķēle) tomēr zaudē spriešanas spējas, kā runa nonāk pie Vienotības.
0
Elīna Barkovska > Ābelīte 28.10.2010. 10.52
Neesmu PLL fans, bet Šķēlem daudz, kur taisnība. Jāmāk arī opozīcijā saklausīt patiesības, nevis akli ticēt savējiem. Kristovska un Mūrnieces amati pret profesionalitāti un tautas gribu ir klaji graujoši. Par svēto Bendrāti pat runāt vairs nav vērts.
0
Una Grinberga > Ābelīte 28.10.2010. 11.21
@Bronks
Ir taisnība vai nav taisnība, bet viņam nav nekādu morālu tiesību vispār komentēt, jo viņa darbi ir pretēji moralizētajam!
0
austrisv > Ābelīte 28.10.2010. 16.24
Lai Šķēle labāk paskatās, ko viņa partijas vadoņi izvirzīja ministru amatos Godmaņa valdības laikā! FM Slakteris, kurš neko nejēdza no finansēm,tāpt angļu valodas, jo pēc izglītības ir fermu mehanizators! Nemaz nerunāsim par to vetārstu vispirms veselības ministra amatā, tad jau uz AM amatā un zirgu esakadrona pirmie mēginājumi kā čapājeva laikā! Tāpat VM Gundars Bērziņš, kuram nekādu zināšanu par VM nebija! Vairāk nemaz nav vērts atcerēties, jo tik daudz cūcību kā Kalvīš- un Godmaņvaldībās nav sastrādāts!
Bet ja sastrādās, tad arī par to parunāsim!
0
andrisskrastins 28.10.2010. 08.54
Reformētas ar “finanšu palīdzību”? Tas ir jauns nosaukums ministriju līmeņa otkatiem?
Izglītībai vajag jaunu svaigu skatījumu, tas tiesa, taču nekas neliecina, ka naudas problēma būtu tā lielākā. Ja trūkst vīzijas par mācīšanas procesu, tad ir ļoti grūti kaut kādus rezultātus panākt.
0