Ārkārtas vēlēšanas var radīt sabiedrības pieprasījums

Vai kundze tagad veido attiecīgo sabiedrības pieprasījumu? Un cik vērta viņas “plašā” domāšana, ja ikviena viņas profesionāli veiktā pārbaude nekādus īstus rezultātus nedod. LR iztaujāta, viņa sapinās izteikumos. Viss sākās un beidzās ar to. ka nekas nav labi, skaidrs kā vajadzētu būt un nekādu ideju, kā to izdarīt. Žurnālista vaicājums – Jūs nāktu par finminu – momentā saņēma ašu nē, nē! Kāpēc?

diez kuo??
http://www.ir.lv/blogi/politika/krievija-finanse-saskanu-ko-vel

Cilvēkam , kurš sacerējis Sudrabai sakāmo, jāaizliedz ņirgāties par valsts kontrolieri !

Paldies Ingūnai Sudrabai!
Starptautiskās apvienības par cilvēka tiesībām Latvijas nodaļa (SACT LN) konstatē, ka Satversmes tiesa kārtējo reiz izvairās lemt pret partokrātiju. ST valsts vārdā oficiāli pieļauj Satversmes pārkāpšanu. SACT LN iesaka citām sab. organizācijām sniegt līdzīgas sūdzības Satversmes tiesai. Šī konkrētā sūdzība var noderēt kā paraugs, jo tā ir juridiski optimāla, lai objektīva tiesa to bez ierunām varētu pieņemt izskatīšanai pēc būtības. SACT LN juristi ir izstrādājuši jaunu Saeimas vēlēšanu likuma projektu mažoritārai vēlēšanu sistēmai, lai turpmāk varētu balsot tikai par personībām, bet nevis tikai par partijām. Taču šādu likumu partokrātija nepieņems, kamēr ST nebūs esošo partokrātisko Saeimas vēlēšanu likumu atzinusi par antikonstitucionālu. Tātad arī tāpēc ir svarīgi, lai sabiedriskās organizācijas sniegtu Satversmes tiesai pieteikumus atzīt Saeimas vēlēšanu likumu par antikonstitucionālu.
Pilnu tekstu var lasīt http://lexrex.ucoz.lv

Bet, Andrej_gr, Bugor! Vienotība taču, kā piemērā te atgādinu fektējas un štellējas tāpat! Vai stāstīsi pasakas pati, vai ticēsi pasakai pati, ka Dombrovskis ir labas cars/UlmaņpapsIII, kuru nelietīgie partijas biedri, Union’s partei genosse, apgājuši un šis neko nezina?! Nu, zina taču, bet “actiņas piever un smaida”, jo Obama zvana pa telefonu un Merkele apskauj, no mājām neizbraucot, toties kaut kādu zviedru finansu ministru Borgu pat pašam nav jāpasūta, to “Dombrovska biroja cilvēki” izdara, lai netraucē vilkt uz Saeimu uz varas beņķiem K-k-kristovski, Āboltiņu utml.! Ar ko Vienotības apzagšana labāka par Taupartijas apzagšanu, par PLL šoferdēliem utml.? Nu, ar ko?!

Dzeri, kā tad Tu iedomājies, kā Sudraba un Valsts Kontrole VARĒTU PIEŅEMT LIKUMU — Tavi vārdi, Dzeri?!! Lai ko ierosinātu Sudraba, Saeimā sēž Vienotība, no kuras Rīgas Domē sēž Jaunups juniors. Aizpērn, 2008. gadā, atbilstoši kampēju pieņemtam likumam, TP izkārtoja Ls 30 000 “ziedojumu” — likumīgi! — Uvja Slaktera, Uvja Nasingoviča Spešeloviča, ātrumlaivām no valsts akciju sabiedrības Latvijas Valsts Meži. Pērn, izmantojot to pašu likumu, četrreiz lielāku — jau Ls 140 000 — LIKUMĪGU “ZIEDOJUMU” izkārtoja Jaunups jr. saviem čomiem, VEF basketbolistiem. Ziedojumu jāapstirpina finansu ministram — Repše apstiprināja, Dombrovskis klusēja tad un nerunā tagad! Ko var, kāda jēga Sudrabai ierosināt, ja Vienotība Saeimā valsts nozagšanu, apčakarēšanu turpina, NODROŠINA ar legāliem KAMPĒJlikumiem, kurus netaisās labot?!

Vai kundze tomēr nevarētu paskaidrot kāpēc viņa runā par Saiemas atlaišanu tagad, 3 nedēļas pēc vēlēšanām??? Jaunā Saeima vēl pat nav sanākusi uz pirmo sēdi! Vai tiešām viņa uzskata šādus politiskos izklupienus par valstiski atbildīgiem?? Un kā tas virknējas ar viņas amata aprakstā uzkaitītajiem pienākimiem? Varbūt tomēr vairāk enerģijas vajadzētu veltīt savu pienākumu izpildei un domāt vairāk par to, lai Valsts kontroles ziņojumi būtu vairāk piemēroti to tālākai izmanotšanai?

Valsts kontroliere Inguna Sudraba iesaistīsies politikā tikai tad, ja būtu iespējama profesionāla, nevis caur partijām, kas ir šauru interešu grupu pārstāves, veidota valsts pārvalde un vadība.
=====

Nu ja kopā ar ainaru andri un vaļeru !

Vai kļocka vecā iedomājusies, ka SC tad dabūs vairāk balsu? Drīzāk vadībā izvirzīsies nesasmērējušies nacionālpatriotiskie spēki.

Man šī valstiņa atgādina visīstāko m…māju, kurā par naudu drīkst veikt jebkuras perversas darbības, jo valsts tās atbalsta gan ar likumiem, gan ar attieksmi. Kaut vai nupat LTV reklamētā Latvijas Finiera akciju pārpirkšana. LTV dzīvo no mūsu nodokļiem. Latvijas Finieris ir ienesis Latvijas budžetā 10% no valsts peļņas. Tajā pašā laikā laikā valsts masu mēdijs atbalsta šī uzņēmuma pārņemšanu citai valstij. Ne LNT, ne TV3. Tas ir tikai mazs piemērs no šeit notiekošajām perversijām. Kaut vai VID datoru iepirkums, tas ir visklajākais valsts izagšanas darījums. To visu dara cilvēki ar tūkstoti un lielākām algām mēnesī no valsts. Tātad apetīte aug ēdot un pastāvošā visatļautība bezkontroles mērcē to piebaro. Cik ilgi tā turpināsies? Manuprāt šī valsts ir nonākusi ne tikai bankrotā, bet absolūtā strupceļā, kļuvusi absolūti amorālu veidojumu, pateicoties kampējiem. Vai to var izlabot ar jaunām vēlēšanām? Tie paši vēži, pat kulīte tā pati. Ne velti šie ta baidās no VL.

Par kādiem 400 milj. viņa tur bubina, nokonsollidēs mūs vismaz par 2x lielāku naudiņu. Ak negribot kundzīte premjerēt šādos apstākļos, bet vai tad kāds reāli piedāvā?
Bildi gan redakcijai izdevies atrast labo :).

Ārkārtas vēlēšanas var radīt sabiedrības pieprasījums

SC un SZ(Sudraba zobeni).

“Viņasprāt, pašreizējā politiskajā situācijā, kad partijas veido valdību un ļoti bieži to ambīcijas prevalē pār valsts interesēm, šādā veidā valsti mērķtiecīgi pārvaldīt nevar.”
Nu šitais pierāda, ka Sudraba pati nesaprot ko runā!
Vai tad kādā demokrātiskā valstī kaut kādi mistiski profesionāļi sastāda valdību?
Manuprāt demokrātiskā valstī partijas piedalās vēlēšanās ar savām programmām un uzvarējusi partija( vai koalīcija) arī sastāda valdību!
Interesanti, kas tad būs tie viņasprāt profesionāļi un kas to noteiks? Vai tikai Sudraba!?
galīgi sagājusi sviestā! ja jau tā grib vadīt, tad lai veido savu partiju vai stājas kādā no esošajām!

Sudrabas jaunkundzi amataa aciimredzot izbiidiija tie paši , kuri turaas eenaa , bet tur ietekmi uz visu , kas notiek valstii , viņa driiks nodarboties ar tukšu salmu kulšanu , rada fonu , ka naaviigi nostraadasajusies valsts labaa ,, bet no taa te nevienam ne silts ne auksts , aciimredzot mafijai pieleca , ka kautkas jaamaina peec Černaja bezdarbiibas , vismaz šai dots uzdevums celt kantorim prestižu sabiedriibas aciis ( puust miglu) , tagad jau runaa par augstu amatu , itkaa jau premjeros vai prezidentos, mafija arii nesnauž , pamaniija Dombrovska popularitaati un saprata uz ko jaaspiež, tagad ieballees publikai Sudrabas jaunkundzi ar visu naftaliinu…

šo to jau pasaka pareizi, bet, uz vispārējās “ūdens” fona, un, kur konstruktīvi piedāvājumi?
Ko tad darīt, nekonsolidēt to budžetu?
No Valsts kontrolieres varētru gaidīt konkrētus priekšlikumus, kaut vai uz viņas sfēru.
Piem., kad pieņems to likumu, ko sen prasa SVF par ierēdņu un amatpersonu personisko atbildību par nelietderīgiem un nelikumīgiem tēriņiem, līdz pat materiālai atbildībai un kriminālatbildība?
Kad sāks veikt valsts aparāta struktuirālas reformas, un samazinās mūsu visrijīgākā valsts aparāta tēriņus vismaz 2 reizes, tā sasniedzot kaut vidējo ES līmeni % no IKP?
Visas tās konkrētas lietas, kas ļautu ietaupīt milzu līdzekļus, jo tagad katrā iestādē konstatē milzu nelietderīgus tēriņus, un nekas nenotiek, neviens neatbild, jo tā “sakārtota” likumdošana.
Un VK ir tiesības virzīt likumprojektus?
Ja ir, kāpēc nedara?
Utt., tādā garā, nevis, kaut ko tik vispārīgu un nesakarīgu.

Runā, runā, runā un atkal runā, bet jēgas mazāk nekā cāļa kājā gaļas. Pa visiem šiem gadiem VK ir ierosinājusi kādu likumprojektu vai kāda likuma grozījumus? Nav. Tad par ko mēs te runājam?

“Tas ir šaurs mērķis – atrast 350 – 400 miljonus latu. Es neprotu tā domāt. Arī diskutējot par viena vai otra nodokļa maiņu, nevar to skatīt tik šauri – patēriņam palielināt un tamlīdzīgi. Jāredz politikas laukums kopumā, jāsaprot, ko tas nozīmēs iedzīvotājiem, kādu gribam panākt ienākumu līmeni, sociālo drošību, kādu biznesa vidi gribam radīt,” uzsver Sudraba.
—————————————————————————
Vai tiešām IS nezin, vai negrib saprast, ka vismaz Valdis DOMBROVSKIS gan redz visu “politikas laukumu kopumā”, tāpat kā visi pārējie valdības locekļi, ja vien kāds pastāvīgi – no rīta līdz vēlam vakaram, t.sk. daži masu mēdiji, neliktu sprunguļus valsts attīstības gaitā!

runāšana Sudrabs, klusēšana zelts

Pati Sudraba nav viennozīmīgi vērtējama personu (bet kurš no mums tāds ir?). Tomēr te viņai var piekrist. Valsts attīstība nav vien grāmatvedības formula, ir jāsaprot skaidri un precīzi virzieni, tos jāpaskaidro sabiedrībai. Tad vieglāk kopā tos sasniegt. Ministru izvēle nav krēslu piemeklēšana partiju personām un viņu sponsoriem, ministru posteņi ir domāti konkrētu valstisku mērķus sasniegšanai ar labākās iespējamās personas izvēli. Ir sajūta, ka mūsu nākotnes sapņi un vēlmes ir izmainīti sīknauda un izšķīdināti sarežģītos gramātvedības formulējumos. Ja sabiedrības neapmierinātība izlauzīsies, tad tieši tādēļ, ka neredzēs nesapratīs uz kurieni un kāpēc ejam. Vai arī sapratīs, ka kā šļūcām, tā šļūcam pa grāvi.

Valsts kontroliere Inguna Sudraba iesaistīsies politikā tikai tad, ja būtu iespējama profesionāla, nevis caur partijām, kas ir šauru interešu grupu pārstāves, veidota valsts pārvalde un vadība. +++ oho!:))) Sudraba jau runaa vairs ne par Saeimu, bet par valsts paarvaldi :)

Un taalaak attieciigi SC retorika :)

Lasot Sudrabas hiperprofesionālos prātojumus par valsts attīstības perspektīvām , politiskos spriedelējumus un tamlīdzīgas lietas , es nespēju saprast kapēc man nav dzirdams šīs pašas kundzes profesionālais viedoklis par savu tiešo darbu, kapēc es nedzirdu konkrētus priekšlikumus kā mazināt visus šos nepamatotos tēriņus , kā pārveidot sistēmu , lai palielinātu amatpersonu atbildību un tml. Es tiešām būtu ļotipriecīgs, ja taisnības cīnītāja piemēram raportētu – Dienvidu tilta būvnieki ir atgriezuši pašvaldības budžetā 27 miljonus Ls , mēs esam iesnieguši tādu un tādu likumprojekta ierosinājumu utt, bet tagad redz eksperte…

Sudraba pa ilgu pļāpā..bija 101 iespēja iet un piedalīties pašai gan politikā gan valdībā, runājot alegorijās..plinte kas pielādēta tukšām patronām..troksnis ir upuru nav