PS deputātes nebalsos par koalīciju ar SC

Katrs var izņemt sešus vārdus no teksta, piešķirt tiem savu intonāciju un interpretēt, kā nu grib un spēj. :)

Baidos, ka Merkele Jūsu interpretācijai nepiekristu. Vismaz akcenti un secinājumi būtu ļoti atšķirīgi.

P.S. Es ar to negribu pateikt, ka “multikulturālisms” ir kaut kas labs vai slikts.
P.S.S. Starp citu, Jūs vienā komentārā atsaucaties uz Merkeli un pāris rindas tālāk paužat, šķiet, nievājošu attieksmi pret ES. Vai tur nav pretrunas?

Īpaši iesīkstējušiem vēlmju domātājiem var iekopēt arī 6×6 vārdus:

“Merkel said allowing people of different cultural backgrounds to live side by side without integrating had not worked in a country that is home to some four million Muslims.

“This (multicultural) approach has failed, utterly failed,” Merkel told the meeting in Potsdam, south of Berlin.

Merkel faces pressure from within her CDU to take a tougher line on immigrants who don’t show a willingness to adapt to German society.

She said too little had been required of immigrants in the past and repeated her usual line that they should learn German in order to get by in school and have opportunities on the labor market.

var sēdēt, bet valdībā nevar
————————————–Kam tad jāsēž?
Saeimai vai valdībai?

Nevis Saeimai vai valdībai, bet Saeimā un valdībā!

Kuš, kuš. Noklausies Merķeli oriģinālā.

massa valzirgiem esuot vislielākā…

Ebenemezers .
Vai tad smadzeņu masa ir galvenais.Manuprāt, krokas smadzenēs nosaka daudz ko vairāk, vai tad ne tā!

Manuprāt, krokas….
———————————————–
Ebenemezeriem massa.

Katram svarīgs tas kā viņam trūkst.

Vai šeit ļauts jokot: “Mazas sakrokojušās smadzenītes” ?

to tornado2003
Visi gluži nav kabani(вепри), toties visi ir kononovieši un tas jau ir apdraudējums civilizētai Eiropai.

Nu jā, parasta empātija – iedomāties, kā lai jūtas krievvalodīgais pilsonis, mēģinot rast konstruktīvu dialogu ar Druvieti, kurai, šķiet, vissvarīgākais cilvēka vērtības mērs ir tas, vai viņa runātā latviešu valoda ir līdz perfekta līdz šķebīgumam (kā tā, kurā runā pati).

Pretējās puses Kabanovs, savukārt, šņauc degunu Latvijas karogā – arī nav labi, forma drusku cita, bet saturiski var saskatīt paralēles attieksmē pret otru pusi – manuprāt.

esmu pret ka krievi Latvijā ir zemāki par latviešiem !
————————————–
jauki.
Pārcelies uz dzīvi Gaiziņkalnā.

..parasta empātija …
———————————————-
Ieruosinām lai Druviete lamājas “pa flotski” un Kabanovs šņauc degunu Krievijas karuogā?

Tu tiešām domā, ka šāda veida tuvība ir kaut kādā veidā atkarīga no cilvēka tautības?

20 gadus pēc neatkarības atgūšanas dalīt cilvēkus pēc pazīmes “savējos” un “okupantos” kļūst tā kā drusku vecmodīgi. Paradigmu maiņa, saproties, cilvēki tagad sākuši domāt citos jēdzienos. Tu esi anahronisms.

Lūk, šajā vietā būtu svarīgi apskatīt – KĀPĒC tieši respektējat islāma likumus? Ramadāna cienīšanas atslēga, visticamāk, ir bailes no soda, kas paredzēts par pārkāpšanu

to Sleepwalker
Ne bailes, ko gan man varētu izdarīt, bet nevēlēšanās aizskārt islamticīgo jūtas. Ja kaut vienu latvieti Latvijā aizskar krievu kultūras izpausmes, tā nav latvieša problēma.

tornado 2003, Skat. 109. komentāru

izoratnē integrēts krievs,vai tas nozimee aizmirst savu valodu,kultūru,balsot par VL ..
——————————————
Nē.
Tas nuozīmē- apzināties savu piederību šai vienai valstij,līdz ar tuo neizjūtuot nekādu vajadzību pēc citas valsts svētkiem un citas valsts simbolikas.Un valsts valuodu uztver kā pašsapruotamu lietu.

Tā latiņa, ko daudzi latvieši, šķiet, ir uzlikuši krieviem, lai viņus atzītu par līdzvērtīgiem, man atgādinu kādu pirms dažiem gadiem redzētu leļļu filmu par amerikas specvienību, kas glābj pasauli, – uz jēlības robežas balansējoša parodiski-sociālkritiska žanra.

Tad, lūk, tur uzticību zaudējušajam galvenajam varonim bija jāats*kā krāniņš specvienības vadītājam, lai atgūtu uzticību. Tas nebija baudai (vismaz ne primāri), bet tieši kā galējs uzticīmības pierādījums. Bez rupjībām, tās vienkārši ir manas asociācijas. :D

@eiserts
_…Skat. 109. komentāru_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
hmm, kur tu redzi komentaru kartas numurus? kaa tos var ieraudzit?

Kaspars Gasūns. Tā latiņa, ko daudzi latvieši, šķiet, ir uzlikuši krieviem, lai viņus atzītu par līdzvērtīgiem…
____________________
Tu droši vien esi kopā ar Andreju Zviedri mācījies pie LU politologiem. Tā latiņa mēra lojalitāti, ne līdzvērtību. Es Tevis minētās filmas neskatos, tās var izsaukt riebumu ne smaidu, nu bet katram savs:)
Starp citu tā arī neesi spējis paskaidrot, ar ko krievu tauta izcilāka par citām:)

Tā latiņa, ko daudzi latvieši, šķiet, ir uzlikuši krieviem, ..
========================================================Atslēatslēgas vārds Jūsu tekstā ir “škiet”
———————————————–

Tad, lūk, tur uzticību zaudējušajam galvenajam ….
———————————————
Dārgais Kaspar!
labāk palasiet Ir drukātajā versijā visnuotaļ liberāluo norvēģi.
Tas būtu jēdzīgāk par” leļļu murgu” tiražēšanu.

Dvēsele plašāka.

Tante Sidra
Tā IR portāls nomierina savus komentētājus – liekot saskaitīt ierakstus natūrā. Aizrādījumus par perfektas organizācijas trūkumu pagaidām respektē daļēji. Bet uzlabojumi notiek.

@lama: vai tāpat rīkoties arī tiem latviešiem, kas īrijā, UK, Vācijā, Norvēģijā…?

Kā?

ja reiz esi brīvprātīgi kļuvis par kādas valsts pilsuoni -tad iāizturas kā šīs nevis citas valsts pilsonim.
Citādi sanāk:
UK karalienei lojāls Īrijas republikas pilsonis vai
Krievijas Lielvalstij lojāls Latvijas valsts pilsonis.

Dvēsele plašāka.
——————————
Kā ta.
mēra veršokuos.
Smagāka un biezāka ar?
Kāds blīvums ?

@lama:
neizjūtuot nekādu vajadzību pēc citas valsts svētkiem un citas valsts simbolikas

???????

???????..
——————————
!!!!!!

Starp citu tā arī neesi spējis paskaidrot, ar ko krievu tauta izcilāka par citām:)
———————————————
versija:
grupa ar kuo cilvēks identificējies ir izcilāka par citām(juo viņš tuo izvēlējies).
Pats pašidentifikācijas process jau neapzināts.
Sanāk,ka riktējies K. Gasūna kungu nuosūtīt pie psihoanalītiķa.

Tad latvietim ārzemēs atteikties no 18.novembra svinēšanas? Nozīmīti ar sarkanbaltsarkano karodziņu ar nevar pie sirds nēsāt? Pīrāgus Ziemassvētkos necept, zirņus neēst? Par savām tradīcijām, valsti, tās vēsturi un kultūru aizmirst un nevienam nestāstīt?

pagaidām… ārā jau neviens viņus no Vācijas nedzīs. Tagad Vācija domās, ko iesākt? Francija arī domā. Nīderlande arī. No realitātes jau nevar aizbēgt

Paldies Tev, Šleser, ka Tu mums tāds (mazliet īpats gan) esi! :)
________________________
Īpašs paldies, Šleser, tev par Šmitu un Jaundžeikaru:)

Es SC dotu Ekonomikas un Veselības ministrijas. Iemeslus sapratēji sapratīs.
————————-
un pats par zavskladu.

Par konkretam ekonomikas lietam, kaa mineja Dombrovskis, noteikti var vienoties ar SC
_______________________
Sākt ar K&K apmierināšanu, pardot finiera ražotni, pēc tam Latvenergo, 6% deficītu palielināt līdz 10% un aizņemties no Krievijas?:)

politiku redz melnbaltas krasas, kada vinja protams nav.
———————————————————-
nav!

Mūsu politika arvien vairāk izskatās sarkani melna.

piekrītu. Ja grib palasīt iepriekšējos ierakstus, tad vairs nevar noorientēties. Dienā ir labi – 20 ieraksti lapā, Ja ir vēlme uz kādu atsaukties – nospied atbilde un viss notiek.
->Viesturs501
Ja Tev krievu armijas formas tērps ir viens no Tavas privātās vēstures (kuru nevar mainīt un labot) simboliem, kuru nekautrējies demonstrēt. Kāpēc Tu domā, ka citiem latviešu karavīru dziesma nevarētu būt tāds pats simbols? Tā taču ir karavīru dziesma, kas latviešu tautā ir folklorizējusies un kļuvusi par Tautas dziesmu… Tāpat kā Zilais lakatiņš, Dzintra un citas latviešu karavīru dziesmas.
Tev ir principi, citiem arī.

komentāru skaits kļūst liels, sazarota struktūra kļūst nepārskatāma un nebaudāma..
__________________________________
kā politiskā situācija valstī.
Viss adekvāti.

Ģeniāli! Proti problēmu nolikt ar kājām gaisā un tad konstatēt, cik tā seja ir neglīta:))

Par cilvēcisku un sadarbību- jā. Bet ne jau par Saskaņu.

Trim “vislatviskākām” dāmām ir kopīgas ambīcijas ar jaunekļiem, kuri vēlēšanu naktī bravurīgi dzied: “Mēs sitīsim tos utainos un tad tos zili-pelēkos…” Neiznāca, neiznāk un neiznāks tāda lecīga uzdzīvošana – tā maksā dzīvības, salauztus likteņus, nabadzību, valsts parādu verdzību un biznesa mazspēju. Kā saka, “lielīb’ naudu nemaksā, pied… bikses – izmazgā!”
Vēlreiz pasvītroju: sprēgājošs lecīgums nav labklājīgas politikas stils Latvijai. Īpaši apdāvinātiem paskaidroju: starp stulbu lecīgumu un svešu zābaku pazemīgu laizīšanu ir ļoti daudz dažādu uzvedības un sevis apzināšanās līmeņu – pasaulē nav tikai melnbaltas galējības.

Vēlētāji gan diezgan lielā mērā balso tieši par šīm galējībām, kam katram ir sava uts, bet tiem, kas tur pa vidu- tās utis ir stipri vairāk un nevar zināt, kura uts kuru reizi iekodīs.

Kā I.Ziedonim par brāļiem, kur vidējais uz vēdera lien, kad tie divi viens pret vienu…

Jums no malas skatoties tas nav labi un šitas nav skaisti, Ziedons’ teica tā, Rainis šitā, Plūdons’ ar Blaumani vēl kaut kā teica…
Tā no malas skatoties un gudri parunājot tie gadi nemanot aiztrauc nabadzībā, izmiršanā, ķildās un bezjēgā. Bet tas jau mums patīk – seriāli, skats arā pa logu – tas aizstāj reālu dzīvi un reālus lēmumus. :(

to viesturs_501
Par cilvēcisku Saskaņu un sadarbību!
———————–
Par NKVD un krimināla saskaņu. Kur te saskati cilvēcība?
Domāju, dienests padumjā armijā tevi ir tā morāli sakropļojis, ka tu vari Strazburgas tiesā no krievijas pieprasīt vismaz 100 000 latu lielu kompensāciju par sev nodarīto skādi un 1949, gada Ženēvas konvencijas rupju pārkāpumu.

to viesturs_501
tā maksā dzīvības, salauztus likteņus, nabadzību, valsts parādu verdzību un biznesa mazspēju.
————————
To visu Latvijai ir atnesuši Maskavas zābaku laizītāji un krievmīļi, kas bijuši pie varas pēdējos 20 gadus.

Par to Rīfenštāli labs piemērs. :D
Man arī VL! aģitācijas bukletā tie puisīši baltajos krekliņos un melnajās šlipsītēs – tādi gludi un kārtīgi līdz pedantismam – atsauca atmiņā nacistu estētiku.

Cik noprotams, esat latvietis un SC biedrs, pēc pārliecības sociāldemokrāts. Šajās sarunās gluži dabiski esat SC aizstāvis.
Bet man būtu ļoti interesanti dzirdēt Jūsu viedokli tieši konstruktīvas kritikas kontekstā. Dažus rakstus atpakaļ jau uzdevu Jums dažus jautājumus par problemātiskajiem SC aspektiem, bet nesaņēmu atbildi. Piemēram, reālo sociāldemokrātisko potenciālu, sadarbības līguma ar Vienoto Krieviju motivāciju, revizionisko uzskatu (valoda, okupācija/aneksija/brīvprātīga iekļaušanās) izplatību partijā, cilvēkresursu potenciālu, piemēram, Urbanoviča kapacitāti.

Vai Jūs būtu ar mieru padalīties ar savām kritiskajām pārdomām? Reālo problēmu atsegšana varētu mazināt dažu kolēģu spekulācijas par iedomātajām. :)

=>Kaspars Gasūns
1)Par SC reālo sociāldemokrātisko potenciālu: uz SC pārgāja liela LSDSP pamatkodola daļa (Rutkovska SDS, Jirgensona vadītā LSDSP Reformu grupa, daudzi bijušie LSDSP biedri individuālā kārtā). Pats biju LSDSP rindās no 1989. gada septembra līdz 2007. gada jūnijam. Tas ir liels mūža posms… Tagad Latvijā ir sociāldemokrātiskā partija Saskaņa (apvienības SC sastāvā). Izskatās, ka sociāldemokrātija sāk reāli vienot Latvijas iedzīvotājus – pirms gadiem 5-7 šādi mani komentāri interneta vidē tika truli norakti līdz ar zemi – tad LSDSP saukāja par kangariem, chekistiem, Maskavas roku, komunistiem u.tt. Diemžēl, LSDSP neatrada sevi Latvijas politikā. Un sociāldemokrātu apsaukātājiem ne jau “krievi” traucē – viņiem ir rakstura iezīmes (alkatība, arogance, agresivitāte), kuras traucē saprasties ar vidusslāņa cilvēkiem, mudina nicināt un „presēt” nebagātos un neagresīvos, neatkarīgi no tautības. Nesaku, ka apsaukātāji ir „ļaunie”. Viņi tikai nesekmē Latvijas progresu. :(

=>Kaspars Gasūns
2) Par sadarbības līguma ar Vienoto Krieviju motivāciju – nezinu, neesmu dzirdējis partijā iekšējos skaidrojumus – kāds no tā ieguvums. Nejūtu, ka tas man uzliktu kādus ierobežojumus vai radītu piespiedu pienākumus. Pašlaik drīzāk izskatās pēc kaimiņvalstu partiju savstarpējas cieņas apliecinājuma.
3) Par revizionisko uzskatu (valoda, okupācija/aneksija/brīvprātīga iekļaušanās) izplatību partijā – saku, kā ir: patiešām neesmu manījis REVIZIONISKUS UZSKATUS. Varu apliecināt, ka bijušie LSDSP biedri SC rindās nav klusi „paipuisīši” – daudzi bijām aktīvi barikāžu dalībnieki, tāpēc par revizioniskiem uzskatiem neviens neklusētu – par to sabiedrība var būt droša! Neesam arī kampēji, neesam uzpērkami – miljonāru un kukuļņēmēju vidū netusējam. :)

=>Kaspars Gasūns
4) Par cilvēkresursu potenciālu: SC, tāpat, kā esmu redzējis citās partijās, ir gan jēdzīgi, gudri, energiski cilvēki, kuri man ir simpātiski, gan arī mazāk spilgti, mazāk pieredzējuši, mazāk sociāli nobrieduši cilvēki, kuriem nevajadzētu būt vadošos amatos. Par Urbanovichu mans personīgais iespaids nav dziļš, bet ir pozitīvs: energisks, ātri aptver situāciju, mācās, progresē. Urbanovicha lielās politiskās ambīcijas vērtēju pozitīvi, jo tām ir segums – cilvēks nebaidās publiski runāt par sarežģītām lietām, atšķirībā no LSDSP nogremdējušajiem „līderiem” – klusētājiem, kuri reklāmās sēž ar ubaga cepuri vai bomzīgi staigā apakšbiksēs.

> viesturs_501

Liels paldies par atbildēm!
Pašlaik man jāpievēršas darba lietām, bet pēc kāda laika noteikti izteikšu savas pārdomas par teikto.

Paldies!

Viesturs – ko Tu te piemini burviigos arieshu jaunekljus ? :)) Tev ar saveejiem CA nepietiek?. Varbuut lietderiigaak ir paanalizet SC peedejo meneshu darbu Saeima, priekshveeleshanu kampanju, sabiedrotos utt

Izskatās, ka sociāldemokrātija sāk reāli vienot Latvijas iedzīvotājus
________
Kā tad, latviešu aktīva svītrošana no saraxta noteikti ir šīs vienotības pirmā izpausme.

Latviešu svītrošana no SC sarakta ir slinku politologu – haltūristu(nosaukt pāris uzvārdus?)radīts mīts. Katrs pats var aplūkot CVK (Centrālās vēlēšanu komisijas mājas lapā) – SC sarakstā NAV aktīvi svītroti latvieši. SC sarakstos VISIEM kandidātiem VISOS VĒLĒŠANU APGABALOS “plusu” ir vairāk, kā svītrojumu! Ar to šajās vēlēšanās SC atšķīrās no visām citām Saeimā iekļuvušajām partijām, kuru lielākajai kandidātu daļai (“sasmērētajiem”?) dominēja svītrojumi. SC kandidāti krievi bija mazāk pazīstami latviešu vēlētājiem, bet kandidāti latvieši – mazāk pazīstami krievu balsotājiem. SC kandidāti bija pasveši, bet ne slikti. Nepazīstamus kandidātus pēc tautības (uzvārda) Latvijā nesvītro! Tās ir paviršu politologu tukšas pļāpas! Personīgi analizēju CVK datus. Pirms oponēt, iesaku apskatīt!

Vai tad vairs var ko saprast? ja būtu dūmi bez uguns, tad taču trejmeitiņas nešūmētos?

Varbūt tomēr trejmeitiņas velti lamātas tiek un patiesībā viņas tikai dūmu aizsegu Valdim taisa, lai tā ģela pa gabalu nopietnāka izskatās.

pēc tādas piekdienas vakara hohmas tas vairāk izskatās..
———————————–
pēc Eirovīzijas pilsētā ar rītdienu?

pat atmetot, iesaldejot vai iemarinejot ideologhiskas nesaskanjas paliek atklats jautajums ka shada 92 galvu koalicija spetu sastradaties, vienoties produktivam darbam. ja premjera partijai tur bus 33 vietas un parejiem kopa 59, tad jebkura premjera iniciativa var tikt blokjeta un viss darbs tiks paralizets, par to jau laikam kautkur izteicas Zile.
neviena organizacija nespej efektigi darboties ja lemeju ipatsvars taja ir nesamerigi liels.

Priecājos, ka savā viedoklī neesmu viens! Tāpat kā mēs domā arī Bet, riņķī apkārt, lama,.Dolārs…Piedāvājums SC nokavēts /tam varbūt bija vieta tūlīt pēc vēlēšanām kā Melnais Pēteris tiem, kuri uzskata sevi par šahistiem, bet
prot spēlēt tikai uz durakiem – lama/, pagalam neloģiska, situācijā, kad jāpieņem ātri lēmumi, pietiks nesaskaņu vecajā koalīcijā.

Es pirms vēlēšanām rakstīju, ka nevarēs panākt budžeta deficīta samazinājumu līdz 6%, ja neaiztiks pensijas. Tas arī ir vienīgais loģiskais izskaidrojums SC aicināšanai koalīcijā …———————————————————–
Tas viens(1)
Un :
2. “ZZS klusējuošās spices” infraskaņas čuksti?
Juo 59 balsu saskanīgai(un loģiskai) koalīcijai bez V un bez VL vienīgais škērslis ir ZZS””masas”, kas nesapratīs?
T.i. – V. ar visu Dombrovski uzvaŗa ir visnuotaļ nosacīta(ja turpinām te dažu iecienītās analoģijas iz karu vēstures-Vācijas situācija pēc vieglās uzvaras Francijā 1940-vadība sapruot,ka situācija gandrīz bezcerīga, kamēr tauta gavilē un līksmuo).

Un ZZS “klusuma skaņas” taktika izskatās veiksmīga. Pagaidām.

Nu taču teica koalīcija vecā paliks ja kas !
raz
divi
ja pateica ā
lai domā kā bē izskaidrot
tā no mana zvanu torņa
:))

Bugors, ā, tas no tās operas. Bet koalīcija jau paliek, tikai pieaicina stratēģisku apsvērumu dēļ klāt, tobiš paplašina. Vai tas ir pretrunā ar solīto?, nezinu…es domāju, ka nē, ja runa ir par valsti, Saeimu… tas jau nav SIA, kur doļās viss sadalīts un norunāts…:)

Nu sašvunkāja lāčuks laivu

paskatīja kura netur viļņus

arī labi – balastu aiz borta
:))

ā, tā ir īsta jūrnieka runa… molču!
:)
ALN!

Bye !
:)

…pirms vēlēšanām izskanēja teksti, ka iespējamas sarunas arī ar SC….bet, tad vārds “sarunas” netika uztverts kā biedinājums….tagad tam jau ir piekārta cita nozīme…

Nu kāpēc drukāt nepatiesus tekstus? Vai tad jau tik slikti?:)

…TVNET, 2010gada 28.septembris.
…”Pēcvēlēšanu iespējamās kombinācijas koalīcijas izveidei ir daudz plašāks nekā jebkad agrāk, jo lielākā daļa no latviskajām partijām pašlaik nenoraida iespēju veidot koalīciju ar “Saskaņas centru”…. /A.Freimanis/

@zanE
_…pirms vēlēšanām izskanēja teksti, ka iespējamas sarunas arī ar SC…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
jaa Zane, es tev piekritu, shada talredziga iespeja bija aspratigi ielikta LR1 radioreklama – …bus Dombrovskis,…var but Urbanovichs,…tiek veikta aptauja…

zanE. Vai lai pierādītu nepierādamo, jāņem palīgā Šķēles lakstīgala Freimanis? Kuluāros tiešām runāja par koalīciju ar SC, jo tas nenovēŗšami uzvarēšot, bet vēlētājus baidīja ar pagriezienu uz Krieviju – Dombrovskis vai Urbanovičs! Tagad man jāsaprot, ka ja aptaujā būtu uzvarējis pēdējais, tad Vienotībai pret to nebūtu iebildumu, neskatoties uz to, ka Vienotība solījās Urbanoviča vadībā nestrādāt:))

…lno…zinu, ka “mūsu kopējais draugs” Freimanis Tev nav autoritāte…:))…vienkārši, naktī pārskatīt TV arhīvus nebija vēlmes…:))…no vairākām un dažādām politiskām figūrām pirms vēlēšanām izskanēja doma, ka ar SC var notikt sarunas par sadarbību ekonomisko jautājumu risināšanai…tad šis vārds “sarunas” nez kāpēc netika uztverts tik biedējoši…šodien tam piedots cits svars…cienu Tavu viedokli, kaut gan nedaudz pārsteidz tik asa reakcija…bet ar to jau cilvēki atšķiras…
….lai mums veicas…un izdodas saglabāt vēsu prātu… :))

zanE. Dieva dēļ nedomā, ka uzskatu Tevi par savu ienaidnieku:)

Bug Ors. Cienu Tavu humoru, manuprāt esi stingrs vecis. Mums ar markoni patīk viena dāma, bet līdz asins izliešanai jau lieta nenonāks. Ja dāma būs zaudējusi savu vainadziņu, mana interese par viņu zudīs:))

…markoni, paldies par atbalstu!….ar labu nakti!…

Izskatās ,ka kādiem no debatētājiem ir galīgi švaki ar nervu sistēmu , ja pat pateikšanās par sarunu un atvadīšanās tiek vērtēta ar mīnusiem. Kas notiek tauta – galīgi politika ir jūs novedusi kādā neadekvātā stāvokli?

Kas notiek tauta – ….”
————————————————-
Nekā jauna.
Sajukums apziņā rada sajukumu valuodā,sajukums valuodā vēl vairāk aizmigluo apziņu.Tad brīnās, ka saimniecība un politika dēlī.

Ino, tas pēc stila ir Jautājums. Viņš jau sen atzinās, ka gatavojot savus pēcnācējus dzīvei aiz robežām…patriots, īstenais, ko neteiksi…:)

Zinu tikai to , ka pienācis laiks SC iesaistīt atbildībā.
_______________________________
Nu kurienes šāda atklāsme? Jaunava Marija deva ziņu? Kādēļ? Drīzumā jau dzirdēsi par jauniem varoņdarbiem RD:)
Kādas piekāpšanās? Vai tad nav piekāpšanās iesaistīt valdībā zaudējušu partiju ar kompromisu izslēdzošām prioritātēm?

pienācis laiks SC iesaistīt atbildībā.
———————————————–
pieleca.
Sc apvienuojas ar V un turpmāk saucas-“Saskanīgi Vienuotā Centralizētā Atbildība”

markoni. …var saprast ar sesto prātu
____________________________
Vai tad nu nepietiks ar elementāru politisko loģiku – 66 balsīm un vienādu standartu piemērošanu kā PLL, tā SC?:)

mans Lielais Draugs-collega kents laikam būtu samulsis.,ka”‘pravdīgā ir komūna” tapuse….. nu teiksim neviendabība.

..”ar muguras smadzenēm…t…”
ar tām dikti labi duomājuot guovis.
Varbūt izrakstīt kādu nuo sv.g. (vēlams Indijas)?

nepietiks ar elementāru politisko loģiku…..?
_____________________________________________________
Nē.Vajaguot šahu uzspēlēt.
Komplektā ar uzpirksteņu ruotaļu.

lama. Bez sestā prāta un muguras smadzenēm laikam nesapratīsim, kas tos ļautiņus nozombējis. Vai nav uzstādīts kāds Krievijas radars, kas šiem cilvēkiem atņēmis skaidro saprātu?:)

Ino, te runa šoreiz nav par matemātiskām darbībām , te ir runa par stratēģiju.

/ laiks parādīs, kam taisnība. citu variantu vienkārši nav, lai noskaidrotu/

Matemātika vienīgā disciplīna ar ko var pierādīt viedokli.

Lielajā Plānā(kas rūpīgi bīdīts gadiem) sanākusi “‘treščina”- plānuotā !. vieta SC nuojuka. Tagad cilvēkiem stāsta par šahu(pirmdien varbūt par Karabahu)
Uotrdien varbūt teiks-duomāts bija nevis Biškeka , bet romšteks un vispār saruna nuotiek par ēdienkarti …………un tā līdz”‘dienai kad uzpeldēja zivis”.
.un-Čemberlenam tak ar bija Lielā koalīcija un Varavīksnes valdība.Britāniju esuot izvedis nuo krīzes.Tad gan tā cīnījās par mieru, ka sanāca uotrādi.Bet mēs tak varam arī tuo kuo tādi čemberleni nespēja!

@lno lama.
_…Bez sestā prāta un muguras smadzenēm laikam nesapratīsim, kas tos ļautiņus nozombējis. Vai nav uzstādīts kāds Krievijas radars…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nee. es domaju ka tas ir udens. Daugavas udens – tas nak ar piemaisijumiem.

Ino, Jums neliekas, ka pirmdien ZZS teiks, ka re, Vienotība jūk laukā, viss nenopietni, viņi nevar piedalīties šajā situācijā, kur iespējamais premjera kandidāts nav guvis atbalstu pat savā apvienībā. ZZS ir pašiem savs kandidāts – stabils, tautā mīlēts, krietns saimnieks,utt,utp, kas spēs nodibināt stabilu koalīciju, kas iecels visus saulītē?

> lno “vienādu standartu piemērošanu kā PLL, tā SC?:)
Nesanāks ar vienādiem standartiem, ja tu ar to saproti sarunu veidu un priekšlikumus. Ir grūti samērot PLL iegūtās vietas ar PS vietām. Tāpēc arī, kā tu izteicies “standarti” ir atšķirīgi.

keijaloa. Vai nu tik ļauni būs, bet arī man liekas, ka pretrunas Vienotībā to padara vājāku, un dod tās oponentiem cerības, kas var piepildīties tuvākā vai tālākā nākotnē. Manuprāt šī svaidīšanās no viena grāvja otrā jau šodien ir radījusi skepsi par Vienotības varēšanu un sašķēlusi atbalstītājus. Žēl.

betijacelmale. Kas tad nu? Ir taču uzskats, ka vīri rada likumus, sievas – tikumus. Ja SC gandrīs 4x vairāk vietu kā PLL, tad viņi būtu godīgāki, un vēlētājiem būtu jāaizver acis uz viņu rebēm un nicinājumu pret Latvijas valsti? Vienotībai pietiek balsu bez SC, virs Latvijas lido NATO lidmašīnas un pēkšņi tik svarīgs kļuvis Kremļa partijas viedoklis?

“Vai nu tik ļauni būs, bet arī man liekas, ka pretrunas Vienotībā to padara vājāku, un dod tās oponentiem cerības, kas var piepildīties tuvākā vai tālākā nākotnē.”
Tad varbūt pirms sacelt brēku sievām vajadzēja padomāt par sekām, kādas tā nesīs?
Man vīrs aizrādīja, ka mans arguments par šahu, kas ir redzēts veikala plauktā, esot augstprātīgs un noteikti augsti skolotās kundzes pieprot to spēli:))
Bet šāda izpauzšanās pirms padomāts, kādas sekas apvienībai tā nesīs, neliecina par prasmi rēķināt dažus gājienus uz priekšu. Ja nu tomēr tā prasme rēķināt piemīt, tad lieta ir vēl bēdīgāka – kas tad savējiem dunci mugurā dur?

lno, nu jau mums tikumība ir sajaukta ar aritmētiku, taktiku, stratēģiju un ko tik vēl nē:)) Par noteikumiem, kas izvirzīti SC esam jau aizmirsuši, jo tie padara neiespējamu ne otras valsts valodas, ne pilsonības visiem prasības, bet pieprasa līguma publiskošanu ar Putina organizāciju.
Ja pēc tavas loģikas spriež, fakts, ka atradīšos Čaka ielā vēlā vakara stundā, liks tev nopietni apšaubīt manu tikumību:))
Diemžēl šobrīd vairs nevaru turpināt mūsu diskusiju. Palieku cerībā, ka arī pret mani tev nav naidīgu jūtu:)

betijacelmale. Nelaidelējies kā zvirbulis pa šķūni:) Dubultstandarti tika attiecināti attieksmei pret PLL un SC, bet Dombrovska piedāvājums vairāk ar parasto JL naivumu vai Āboltiņas iedomību, ka viņa nu SC apvedīs ap stūri, lai gan liekas gribēs kā labāk, bet iznāks kā parasti.
Nebaidies, ja satikšu Tevi Čaka ielā, tad nekad nedomāšu, ka esi atnākusi piepelnīties, bet gan, ka savā naivumā esi nākusi atgriezt meitenes uz pareizā ceļa:)

keilajoa:”Jums neliekas, ka pirmdien ZZS teiks, ka re, Vienotība jūk laukā, viss nenopietni, viņi nevar piedalīties šajā situācijā,”
————————————
Trāpīgi pateikts. Tieši tā – Pabriks būs šKēles uzdevumā sašķēlis Vienotību. Ne velti klīda runas, ka SCP ir škēles Trojas zirdziņš.

Pamēģināju domāt ar muguras smadzenēm – jūtos kā ģēnijs !

P.S. Tāpēc pirmajā slejā atstāju Tev viedokli par pilsoņiem.

…pirmdien ZZS teiks, ka re, Vienotība jūk laukā, viss nenopietni, viņi nevar piedalīties šajā situācijā,..
————————————————–
pirmdien vēl ne.

Igauņi ir arī ar smadzenēm, ne tikai ar mugurkaulu, tāpēc tiem iet labāk.
Mugurkauls ir pat dažiem tārpiem.
Drīzāk, jautā, kad mēs būsim ar smadzenēm?

“You only have to do a very few things right in your life so long as you don’t do too many things wrong.” Es par 40 gada lēmumu Somijā un Baltijā. Viss. Un tagad Tu, dzeri vari moralizēt riņķi un apkārt, kamēr tups spēks pārņem neatkarīgu Latviju.

to dzeris49
Bez mugurkaula smadzeņu vērtība ir tik, cik lai suni pabarotu. Bez mugurkaula igauņi savas smadzenes varētu iebāzt anusā.

Džeri?
Interesanti, kuram tārpam tad ir mugurkauls?
Vai tad tārps nav bezmugurkaulinieks?

to Bet
Tas viņam tāds īpašs selekcionēts tārps, kas rāpo krieva priekšā.

Interesanti, kuram tārpam tad ir mugurkauls?
__________________________
Urbanovičam, ja kas:))

Nēģe būtībā ir tārps ar mugurkaulu, ja kas – hordainis.

+1, tomēr pielabināties Maskavas projektiem ir spēle ar uguni, bez tam mūsu politiskā pieredze rāda, ka pielabinātājiem nākamajās vēlēšanas parasti nākas rūgti vilties, jo lai kā daudzi ēterā nelietu čugunu, Latvijā balso pēc etniskā principa un praktiski tikai.

Bet par pašu būtību – runa jau nav par šīm trīm sievietēm. Daudziem nepielec, ka runa ir par solījumiem un nostatījumiem – Vienotība pirms vēlēšanām un sarunās sevi pozicionēja kā SC pretsvaru nevis partneri ! Vēlešanas pagāja, no dažām mājām pasvilpa un viss mainījās, šeit ir tas, kas cilvēkus tracina.

20 gadus te bija pie varas latvieši, neviena krieva, un un tu vēl uzdod jautājumu – kāpēc mums nav kā Igaunijā?
Tāpēc, ka tur pie varas igauņi, kuri nepārdodas, nezog, neshēmo, un par tiem balso arī krievi.
Mums par latviešu partijām pat latvieši vairs negrib balsot.

Cik var aicināt nomainīt latviešu zagļus pret krievu zagļiem, vai neapnīk?

dzeris49
Vēl nekad latviešu partijas līdz šim nav bijušas pie teikšanas. Pat tad, kad par premjeru bija Krasta kungs, noziedzniekiem un Maskavas pakalpiņiem LC un DPS izdevās ieviest pilsonības likuma “0” variantu.

Kāds 0 variants, kad tas tika ieviwests, ko tu runā muļķības.

to Ino – ne par to šeit runa, labi vai slikti Dombrovskis izdarīja.
Iet runa par trijām dāmām, kas, lai pazīmētos, uzvedas, kā infantīlas pusaudzes, nevis nokārto visu frakcijass iekšienē, bet sāk kārtējo reizi graut frakciju, ko darījušas jau vairākkārtīgi.
Par kādiem principiem var runāt cilvēki, kuri partijas maina, kā cimdus, un nekur viņām nav labi?
Dāmas absolūti nespēj savu sīko godkāri pakļaut kopējām intersēm, kā ta viņas strādās tālāk – tikko kas nepatiks, uzmet lūpu un stāda ultimātus?
Tad tām vieta bērnudārzā, nevis politikā.

->dzeris
Dāmas partijas maina kā cimdus… Neapnīk vienu un to pašu malt? Šīs partijas vismaz nav pilnīgi ideoloģiski pretējas,
Tavs Pabriks 10 gadus bija t.s Zagļu partijā (kurā laikā notika tas, ko mēs tagad saucam par valsts nozagšanu?), tagad, sajūtot sviluma smaku (varbūt, ka viņu kāds pakonsultēja), pārmetās uz pilnīgi pretēju pusi – nu viņš ir miljonāru-sociāldemokrātu partijā. Lūk tas ir kūlenis, bet Tevi jau tas neuztrauc, vai ne?
Tu regulāri ņirgājies, ka tuudaliņi un bāleliņi valsti ir nozaguši – varbūt vari nosaukt kaut dažus uzvārdus, kas to visvairāk ir sekmējuši, no kurām partijām nākuši?
Nav taču visi latvieši zaguši un nav arī tikai latvieši zaguši…

to dzeris49
Neizliecies par idiņu! “0” variants ir tas, ka katrs šeit nelikumīgi ieradies, bez kādām kvotām, bez Latvijas vēstures un valodas zināšanām pēc piecu gadu parazitēšanas var iegūt Latvijas pilsonību un katrs pēc 1990. gada nelikumīgi dzimušais to saņem automātiski.

Andža!
Žetons! pamatīgi sadevi tam džerim, no kura arī neko citu nedzird, kā mīlestību uz SC!
Vai SC ir kaut kādi intelektuāļi vai izglītoti cilvēki??? Kur ir šo SC smadzenes? Izskatās, ka gluži tāda pat apvienība kā LPP bez intelektuālā potenciāla, vien vecs partijnieks Rubiks un viņa dēli un VĻKj sekretārs Urbis, tad vēl kādi izbijuši policisti un futbolists Zemļinskis.

Varbūt, tu varētu atkārtot kādu fragmentu, kur es paužu mīlestību pret SC?

Cik var aicināt nomainīt latviešu zagļus pret krievu zagļiem…
———————————————————
Laikam cer uz Ostapa Bendera šarmu.

Man arī šķiet, ka piesaistot SC valdīšanai ir izdevīgi. Kā minimums tiks sašķelts SC elektorāts. Turklāt, SC vairs nebūs baltais bruņinieks, un tādēļ nepiesaistīs protesta balsotājus.

Tomēr, kāpēc dāmām jānoliek mandāti? Ja viņas paliek partijā un piedalās partijas iekšējā diskusijā, uzskatu atšķirība ir normāla. Būtu ļoti savādi, ja visi Vienotības deputāti vienbalsīgi lemtu, ka SC ir jāiesaista koalīcijā. Tautas vidū nav vienotības (arī Tev rādās), kāpēc tādu sagaidīt no 3 partiju apvienības cilvēkiem?

SC ir jāpiedāvā sadarbība un kāda ministrija arī – piem. “piekklājības”.
Iemācīsies vismaz publiski nelamāties.

Aizveraties dāmas!….”
—————————————
Kāds patoss .Šahista valuoda.
—————————
“Vēl bērns nav dzimis…'”
—————————————
pasaku zemē(kādā tak dzīvuojam) var nuotikt, ka goblini pa pakrēslu samaina un izrādās, ka tas “‘jaudzimušais” aizduomīgi izskatās tā kā pēc kikimoras, tā kā pēc wurdalaka………………

Šis ir piemērs, kad puspatiesība faktiski ir meli. Aizpagājušajās vēlēšanās Diena aicināja balsot par Jauno laiku. Viņi arī rakstīja, ka partiju reitingi rāda, ka JL negūs absolūto vairākumu. Tāpēc tos, kas nevēlas balsot par JL aicināja balsot par TP, jo tur ir daudzi spējīgi normāli cilvēki. Doma bija, ka JL virzīs TP spējas un enerģiju pareizā virzienā.

Aicinājums 9. Saeimas vēlēšanās balsot par JL, bet ja nevēlas, tad par TP šķiet ļoti pareizs arī no šodienas viedokļa. Tāpēc ieklausies Ēlertes viedoklī, jo pats saki, ka viņa spēj redzēt tālāk kā citi.

Aivars15. Pēc Jūrmalgeitas aicināt balsot par TP? Kādēļ tad Ēlerte 2006. gadā neaicināja balsot par SC, bet tagad biedēja ar SC kā pretpolu Vienotībai, kura esot rietumu virziena garants? Laikam tomēr trūkst loģikas gan Tev, gan tavai favorītei?:))

Aivars15. Aicinājums 9. Saeimas vēlēšanās balsot par JL, bet ja nevēlas, tad par TP šķiet ļoti pareizs arī no šodienas viedokļa.
______________________
Ģeniāli! Pat pēc Drošības likumiem un 7.5 miljardu aizņēmuma?:)

Diena un Vienotībā esošās partijas apturēja Drošības likuma grozījumus pat neesot Kalvīša valdībā. Tu gribi apgalvot, ka esot valdībā JL vēlētos ieviest likumus pret kuriem cīnījās esot ārpus tās?

Pirms kritizēt citu loģiku, varbūt pārbaudi savējo. Bet iesākumam, neraksti melus!

Ne jau Diena un Vienotība apturēja Drošības likumus, bet VVF rietumu sabiedroto spiediena rezultātā. Tā arī nespēji atbildēt, kadēļ Ēlerte 2006. gada neaicināja balsot par SC, tagad biedēja ar SC, tad atkal apmeta pirueti un aicina koalīcijā. Nepamatoti apvainojot otru melos, saviem apgalvojumiem ticamību nepiešķirsi:)

to Aivars15 – Vai iestāšanās komunistiskajā partijā, kad komunisma režīms un impērija bruka, arī liecina par viņas nākotnes redzējumu? Varbūt arī tajā gadījumā mums vajadzēja ieklausīties viņas viedoklī?
Tagadējā Ēlertes stratēģija attiecībā uz SC it tikpat gudra kā 80to gadu beigu iestāšanās PSKP.

to agrunte
Cilvēki mainās, arī Ēlertes kundze. SC tā vietā, lai nosodītu staļinismu un tā pastrādāto drausmīgāko noziegumu cilvēces vēsturē, WWII, visādi to glorificē. Neaizmirsīsim arī Rubika 1991. gada augusta solījumu, visus latviešus izsūtīt uz Sibīriju un Ļurbanoviča, šeit sarīkot Biškeku.

Līdz šai dienai tiešām varēja domāt, ka Ēlertei tā PSKP bija jaunības maksimālisma izpausme. Bet saliekot ķēdītē PSKP atbalstu pēc tās vēsturiskās izgāšanās, TP atbalstu pēc tā pirmā valdīšanas termiņa, kad sabiedrībai jau kļuva zināmi daudzi nesmukumi, un, beidzot, tagadējo SC atbalstu, kaut arī tas nupat kā zaudējis vēlēšanas, rada aizdomas, ka Ēlertei galvā tomēr ir iebūvēts kāds mūžīgs triggeris, kas liek viņai rīkoties ačgārni, kā tik tā, lai tas būtu pretēji veselajam saprātam.

Ombros!
ne tikai Rubiks solīja izsūtīt visus latviešus uz Sibīriju! Bija izraktas jau vairākās vietās pamatīgas bedres, kur tos daļu atmodas gribētājus sagrūst!
Vienu tādu biju apskatīt gan jau vairākus gadus atpakaļ! Tā kā jokus Rubiks gan nedzina! Un tagad laikam apmetīsim kūleni atpakaļ un uzaicināsim Rubiku par Ārlietu ministru!
Manuprāt tas ir spļāviens vismaz manā sejā, jo Rubiku kā noziedznieku, kurš atklāti draudēja arī Īvānam, neaizmirsīšu nekad! tas ir noziegums, ļaut tai Rubika partijai valdīt neatkarīgas Latvijas valdībā!
Tad preikš kam mums svinēt vairs barikāžu dienas utt! Viss ir absurda teātris, ja tiešām SC nokļūst valdībā! lai Dievs nedod!

Tu speej savus lozungus nopamatot ar konkreetiem piemeeriem? :)

Uzņemts koalīcijā SC mainīsies? Ja tās tādas brīnumzāles, tad jāuzņem arī PLL! Ar ko tad viņi būtu sliktāki, tādēļ, ka runā latviski, tāpat taču lūr uz Maskavu?:))
————————————————-
Nuja.
uzņems visus-būs 100 proc. pozicīja.
Tad pieņems programmu,kā dzīvuso komunismā.

Demokrātija:) Neviens nedrīkst būt lieks! Saeima nav valsts, katram būs sava iztikšana! Katrai partijai – ministra portfeli, katram deputātam – vietu komisijā!:)

`Vienotībai ir 33 mandāti, ja pieskaitam 8 vislatviešus, sanāk 41. Tas nav vairākums!!! Tālab sākas šahs, kā tomēr īstenot savas vērtības. Mums jācer, ka spēlētāji būs gana gudri un izdarīs pareizos gājienus. Histēriski izbļāvieni atklātnē gan galīgi nevietā.

te daudz runā par šahu.

ja nu izrādās, kas spēlējuši uz cūkām, bet palikuši durakuos?

Padomju Savienībā arī kosmopolīti bija valsts ienaidnieki. Izskatās, ka ne tikai komunistiem.

Aizej un pastāsti to citām Eiropas tautām, nez kāpēc tur visi tik dumji un nacionālās vērtības godā stipri vairāk par dažiem ”pragmātiskajiem” un ”viedajiem” latviešiem ! Piekrītu ”Latweets” viedoklim !

P.S. Vispār šī plašā koalīcija un ”nedrīkstam atstumt” izskatās tikai pēc viena – ārvalstu diriģēta pēcvēlēšanu farsa Latvijā.

P.S.2 Interesanti vai, ja būtu SC uzvara vēlēšanās, teiksim ar +5 mandātiem, vai līdzīgi signāli sekotu no Antonijas ielas vai arī sastiķētu tik fiksi, kā pēc RD vēlēšanām?!

tad, kad LV pievienojaas ES, mees beidzot novilkaam robezhu ar Krieviju, kad iestajamies NATO, savu droshibu nostiprinaajam, bet Briselee ir vieniigaa tribine, no kuras varam ruupeeties par savu nac. veeriibu saglabashanu -pilsoniiba, valoda. Taa kaa – skepse nevieta :)

Tā Āboltiņas lepnība kādu viņa tagad demonstrē ir vienkārši kaitinoša!
Laikam kundze neapzinās, ka liela nacionāla tautas daļa, kā uzcēla viņu uzpjedestāla, tā var arī nomest, pie tam ātri!
Vispār interesanti, ka Āboltiņa drīkst šādus uzskatus paust ( par sadarbību ar SC), bet citi PS deputātes,(pret sadarbību ar SC) nezin kāpēc, nedrīkst!

Iespējams tāda sīkumiņa dēļ, ka Āboltiņa šai jautājumā pārstāv V vairākuma viedokli, bet trīs šķeltnieces – savu individuālo.

Saprāta balss tuksnesī, tikai šaubos vai LV izglītību guvušie spēj aptvert pat tik elementāras lietas:) Kas par pārliecību, ka iekļauti koalīcijā un ieguvuši ministru amatus, šie kļūs rāmi klēpju sunīši! Cik viegli gan pēc viņu pārliecības savaldīt oponentus – jāpiedāvā tikai amati:) Interesanti, kādēļ tad TP uzmeta Dombrovski? Kā tad būs ar Urbanoviča 10# deficītu, oficiālo valodu, okupāciju, K&K stutēšanu?:)

@Latweets
super. labak sho lietu laikam pateikt nav iespejams.
nezinu gan cik to izlasis un cik tam piekritis.

Nevajag skriet notikumiem pa priekšu – pagaidām vēl nav nekādas Vienotības un SC koalīcijas, tāpēc nevajag runāt par nenotikušu faktu tā it kā tas būtu noticis.

Cik liela ir atšķirība starp konservatīvajiem un liberāļiem?

http://www.ted.com/talks/lang/eng/jonathan_haidt_on_the_moral_mind.html

Pilnīgi piekrītu, jo arī es sen jau rakstīju, ka nekas nevar būt kopējs Rubika sociālistiem ar Vienotības labēji centrisko partiju apvienību un to ekonomisko un nacionālo programmu!
Kas tad notiks ar EUR ieviešanu, ko Džeri?

Pie saviem ideāliem var pieturēties, sēžot mājās, partijā un politikā jāstrādā komandā, un racionāli, un reizēm jāiet uz taktiskiem kompromisiem stratēģisku mērķu labā.

džeris!
Tikmēr kompromisi, kamēr Latvijas valsts pieder krievzemei ar visiem valsts uzņēmumiem un nabaga saliektajām muguriņām, kuras ir gatavas vilkt savu smago nastu tāpt kā PSRS laikos: tukši veikali Latvijā un valdošā nācija: krievi!

Vēsturiski jā, bet šobrīd gan tas laikam vairāk notiek globalizācijas ietekmē.

Nu globalizācija nenotiek ne šodien,ne vakar,ne aizvakar,šis process jau sen notiek,.Tas jau sākās ar ES izveidi,tā kā tas nav galvenais radikālisma izpausmēm !Kā vēsture pierāda,ka tomēr galvenais motīvs ir ekonomiskās krīzes,jo pārtikusī sabiedrība šādas vērtības nerod atbalstu :)

Latvijā globalizāciju teju tik sāk apjaust un es šo faktoru nenovērtētu par zemu uzlūkojot radikālisma plaukšanu.

Tikai nedraudi lūdzu ar sarmītēm:(

Starp citu, tieši Ina kā zinātniece sevi nebūt tik spoži nav parādījusi. Starptautiskajā valodnieku vidē (un attiecīgās specializācijas zinātniekiem pat ļoti labi ir zināmas latviešu publikācijas) par viņu smīkņā; man atstāstītais izteikums bija aptuveni šāds “tā nav zinātne, tā ir propaganda” (neatceros precīzi). Attiecīgi viņas spēja skatīties uz lietām sistemātiski, konsekventi un objektīvi arī kļūst apšaubāma. (Un tas sakrīt ar maniem novērojumiem televīzijas intervijās.)
Bet nu ministrijas vadīšanai ir sava specifika, varbūt viņa ir labs organizators…

tieši Ina kā zinātniece sevi nebūt tik spoži nav parādīju….
____________________________________________________________
Cilvēķs,ka lietuo izteicienus””atfutbolēt nuo sevis atpakaļ” spriedīs par valuodniecību?!??

Nu….. labi te tuomēr pieklājīgs portāls.

>lama
Uz sava kopējā valodas un interpunkcijsa kultūras fona, domāju, ka varu atļauties zināmus valodas “huligānismus”.
Turklāt es neizsaku savu, bet gan citēju Druvietes (ārzemju) kolēģu viedokli.

Tieši tā, jābūt! Bet ko lai dara, ja nav? Pasaule ir nepilnīga, demokrātiskie institūti arī. Reālajā pasaulē ne pienākums, ne taisnība neizriet no likuma burta. Burts ir tikai kruķis garam.
Kaut gan nomināli visi pilsoņi ir visādi vienlīdzīgi, ar to vien viss nav pateikts. Latvija nav radusies šodien, tai ir sava vēsture. Pirms manis šo zemi ir kopuši mani senči daudzās paaudzēs. Latvija ir viņu atstāts kapitāls. Ja īsā laikā šeit, neprasot īstajiem zemes mantiniekiem, ieveļas liels skaits cilvēku, kuri savu senču kapitālu atstājuši citur, tad, lai gan politiski viņiem praktisku apsvērumu dēļ vēlāk tiek piešķirtas tādas pašas balsstiesības kā man, ir lietas, kuras man nav morālu tiesību atstāt viņu izlemšanai. Kamēr paši sevi pozicionē kā svešinieki. Ir liela atšķirība starp vienkāršu imigrāciju un masu imigrāciju. Pat vecās demokrātijas valstis tagad to sāk saprast. Tāpat kā savu teorētisko nesagatavotību šīs problēmas atzīšanai, kur nu vēl risināšanai.

Ļoti labi uzrakstīts, lielā mērā piekrītu, ka pat definēt šo kā atsevišķu teorētisku problēmu ir politkorekts tabu.

Tomēr secinājumi gan nav tik viennozīmīgi.

Ar “Pasaule ir nepilnīga, demokrātiskie institūti arī. Reālajā pasaulē ne pienākums, ne taisnība neizriet no likuma burta. Burts ir tikai kruķis garam.” var izskaidrot jebko un izdarīt diametrāli pretējus secinājumus. Kāds nu kuram tas gars…

Priecājos, ka ir arī prātīgi cilvēki, jo neko labu nesaskatu tajā SC līgumā ar putina partiju! Interesanti, kas tajā līgumā rakstīts!? vai mums vispār ir tiesības to līgumu redzēt?

Pievienoju Vienošanās prasības par okupācijas atzīšanu no Saskaņas centra puses. Taču, iepazīstoties tuvāk, redzam, ka tas drīzāk vērtējams kā moratorijs nevis prasība.Tāpēc arī SC, kārtīgi to izlasījuši, sapratīs, ka viņiem, lai nokļutu valdībā, uz šādu jautājumu nemaz nav jāatbild.Un tātad:
“Respektējot sadarbības partneru politisko uzstādījumu dažādību un atšķirības, un
lai nodrošinātu efektīvu, stabilu un profesionālu Latvijas Republikas 10.Saeimas un Ministru kabineta darbību, sadarbības partneri vienojas par atsevišķu jautājumu loku, izmaiņu veikšanas iniciatīvas kuros, – šīs Vienošanās darbības laikā netiek/netiks iekļautas valdību veidojošo partiju, partiju apvienību veidotās Sadarbības padomes, Saeimas vai Ministru kabineta darba kārtībā :
e) Iniciatīvas, kas vērstas ar Latvijas okupācijas (Padomju Savienības un nacionālsociālistu Vācijas) fakta un ar to saistītu apstākļu pārskatīšanu.

Vilties nevajag. RIETUMU vērtības tomēr.

to tornado2003
Kādi “radikāļi”, slims esi? Vai neesi ievērojis, ka Eiropa mostas un aizvien lielāku ietekmi visur iegūst nacionālpatriotiskie spēki? Visiem sen jau noriebušies nēģeri, krievi un čigāni, kuri pateicoties balto cilvēku neizmērojamai iecietībai, paliek jo nekaunīgāki.
Ar ko tad latviešu partijām būtu jāiet kopā, ja ne ar Latvijas patriotiem?

Kāds sakars tumsonīgai VL, kura līdzinās kādai provincialai 30 gadu nacionālsocialistiskai partijai, ar Eiropas nacionalistiem?

Draugs, Ombros, sāk dvakot pēc rasisma, un, tici man, tā dvaka ir ļoti nelāga.

to dzeris49
Šarikova Poļigraf Poļigrafoviča cienīgs vērtējums.

to kriksis
Ja cilvēku, kurš savu rasi izceļ starp pārējām, lamā par rasistu un savu tautu starp pārējām par nacistu, tad tas man ir pagodinājums. Kā lamā tos, kuri savu ģimeni nenoniecina zemāk, kā citas?

21.gs.nav vietas radikāļiem !
———
Liberālkomjaunieša cienīgs apgalvojums!
Radikāļiem ir vieta visos laikos. Un, ja mērenie nav stulbi, radikāļi ņemas pa perifēriju. Taču radikāļiem pie varas nonākt iespēja rodas tad, kad mērenie kļuvuši tik bailīgi un kusli, ka palaiž garām SAVU iespēju saskatīt un atrisināt problēmas vēl pirms tās nobriedušas.Tāpat kā medicīnā. Kad slimība aizlaista pārāk tālu, jāķeras pie ķirurģiskiem risinājumiem un pat amputācijām. Un – tavu brīnumu – mediķi nebaidās šādus risinājumus saukt par radikāliem.
Bet VL pat nav īsti radikāļi. Tādi tie tikai izskatās uz Latvijas želejveidīgā centra fona, kurš vispār nav spējīgs formulēt jelkādu noteiktu viedokli. Ēlertes daudzinātās vārdā nenosauktās “vērtības” atļaušos par tādu neuzskatīt.

to ombros – tad tu neesi lietas kursā, kas ir nacionālsocialisms – kādas vienas tautas tiesību stādīšana augstāk par citām, ksenofobija, homofobija, dažādas militarizētas izrādes, lāpu gājieni, antiliberāla ideoloģija, totalitāro vērtību sludināšana – valsts tiesības ir primāras, indivīda tiesībām jāpakļaujas valsts interesēm, utt.
Taisni tas, ko sludina VL – tāds iepelējis un smakojošs provinces nacionālsocialisms.

to dzeris49
Lāpu gājienu savā zemē nevar salīdzināt ar klaju demonstrāciju, ko 9. maijā, atļaujas jebkādu cilvēcību zaudējušie WWII noziedznieku pēcteči.

Dzeri, ksenofobija (bailes no svešā) mērenās devās ir katra dzīva organisma pašsaglabāšanās instinkts. Liberālisma parazitārais spārns apsūdzību ksenofobijā izmanto kā vienu no tā sabiedriskā organisma paralizēšanas instrumentiem, uz kura rēķina grib dzīvot un kurš tādēļ jādezintegrē. Homofobija! Kā man patīk šis jaunais lamuvārds! Rietumu demokrātiskā diskursa iedibinātājs Sokrāts arī bija homofobs – sabiedrībā, kurā homoseksuāli sakari bija norma, atteicās no tiem un tos nosodīja. Viņa skolnieks Platons gan bija pārliecināts homoseksuālis, taču – tavu brīnumu – tieši Platons ir pirmais totalitārisma teorētiķis (un neveiksmīgs praktiķis). Militarizētas izrādes – vai domā Ēķa pasākumu novembrī krastmalā? Ar lāpu gājieniem – skautu un pionieru pasākumus?
Labāk būtu, Dzeri, ja par lietām, par kurām kategoriski spried, Tu pacenstos uzzināt ko vairāk, nevis tikai atgremotu to, ko tūkstošo reizi atgremojis kāds cits “četras kājas labi, divas kājas slikti” bļāvējs.

Ombros!
tieši tā, jo šodien radio Merkele paziņoja, ka Vačija nevar kļūt par multikulturālu valsti, jo imigranti neintegrējas Vācijā!

Bet kāpēc Latvijai tiek uzspiests tādai kļūt! Vai ekperiments, jo latvietis lielākajā masā kļuvis par nūģi, kam viss vienalga, ka jābrauc tik prom, kur labāk!
Bet cik ilgi, gan jau arī latvietis atjēgsies, ka tikai nebūtu par vēlu!
Ar tik stulbu domāšanu, ka krieviem te kaut kas pienākas tikai tāpēc, ka ir neintegrējušies sabiedrībā, varam pazaudēt savu valsti!

>karlis

Līdzība ar “radikālajiem” mediķiem ir skanīga… tikai kā nacionālsociālisti īsti izārstēja, piemēram, vācijas tautu? Kas bija ārstniecība un kā vērtējat rezultātu?

Ja runā par pašsaglabāšanās instinktu, tad tas nediktē neierobežotu agresiju pret citām grupām, arī konkurējošām. Primārais ir sava Lebensraum noturēšana, nevis tā neierobežota paplašināšana. Daba diktē resursu ekonomiju. Kā pats teicāt, “mērenās devās”. Jautājums būtībā ir par “mērenības” robežas definēšanu.

> Kaspars Gasūns
Mērenās devās tieši to arī nozīmē – bez pārmērībām. Ka jāsaglabā skaidra galva, lai spētu mērīt, un ka jebkuras zāles, nepareizi pielietotas, kļūst par indi. Liberāļi ne ar ko nav labāki par konservatīvajiem, kad mērinstrumentu nostāda augstāk par common sense, kas šo mērinstrumentu izgudrojusi un lieto. Ne Musolīni fašisms, ne Hitlera nacionālsociālisms nav tīras proves konservatīvisms. Liberālisma perversās daļas, kas novesta līdz galējībai, tajos ir atliku likām. Liberālisma motivētā saišu saraušana ar iepriekšējo sabiedrisko kārtību nav tik pūkaina, kā to daudzi domā. Ne jau konservatori bija tie, kas šāva Staļina impērijā. Ne jau kristīgā baznīca bija tā, kas Vāciju dzina karā: Hitlers teica, ka katoļu baznīcu grib samīt kā vardi, represīvo iestāžu faktiskais virsvadonis Heidrihs kristietību uzskatīja par nesavienojamu ar nacionālsociālismu. Garīdznieki bija būtisks lēģeru pamatkontingents abos režīmos.

>karlis

Jūsu liberālisma kritika atkal jau iepriecina!

Tomēr šāda mērenības definīcija ir ļoti izplūdusi. Kur Jūs saskatāt šo robežu, piemēram, pašreizējā Latvijas situācijā un aktuālajā valdības sastādīšanas kontekstā?

Man gan konservatīvisma un liberālisma kategorijas vispār nešķiet produktīvas fašisma/nacisma raksturošanai. Ja jākategorizē tā uz sitienu, tad tie drīzāk ir eksperimenti uz arhaisku-dzīvniecisku instinktu robežas, mistrojot ar mesiānismu (kas vispār pēc dabas ir revolucionārs).
Un tieši tas man nepatīk – šobrīd es labējā spārnā saskatu vairāk šos dzīvnieciskos instinktus/mesiānismu un aprautas frāzes, nevis konceptuāli konsekventu konservatīvismu.

>karlis
Vēl rodas pārdomas par objektīvo sociālo attīstību. Ja mēs paskatāmies, kā hierarhijas mainās, un savu lomu zaudē baznīca, savulaik izvirzījās buržuāzijas slānis, mainās ģimenes modeļi utt., tad pašpietiekams konservatīvisms nevar nodrošināt ideoloģisko bāzi šīm pārmaiņām. Sociālās integrācijas un dezintegrācijas posmiem vēsturē ir objektīvi priekšnoteikumi, un es neņemos tos klasificēt kā sliktus vai labus per se.

Starp citu, lūdzu, norādiet uz kādu Platona pozīciju, kas viņu raksturo kā totalitārisma teorētiķi. Es neesmu studējis filozofiju, ne arī tik labi pazīstu Platona darbus, lai šāds apgalvojums būtu pašsaprotams.

Kaspar, atvaino, bet neuzskatu sevi par uzziņu dienestu, kam jāatgremo fakti, kurus var izlasīt visprimitīvākajā vikipēdijā, kā gadījumā ar Platonu un viņa uzskatiem par valsti. Tā var aiziet arī līdz vidusskolas kursa atkārtošanai.

Par fašisma raksturošanu no konservatīvisma/liberālisma aspekta varu piekrist. Taču daudziem tie ir teju vienīgie kaut vārda pēc zināmie atskaites punkti. Kā, piem., Dzerim, kura acīs antiliberālisms ir nāves grēks, bet liberālisms – paradīzes alfa un omega.

Valdības veidošanai no Vienotības puses tagad neko daudz nevar pārmest. V diezgan ciešami strebj pašu ilggadīgās nolaidības sekas, kad tā nespēja turēties pretī nacionālas valsts būtisku balstu erozijai. Kad kāds organisms sajūt nāves draudus, tas sāk reaģēt instinktu līmenī. Par to nav ko brīnīties. Latviešu mūsdienu problēma ir tā, ka tie prot apvienot mūžīgu vaimanāšanu ar nespēju savlaicīgi rīkoties proaktīvi. Dzintara rīcība šajā aspektā ir latviešiem netipiski konstruktīva un savaldīga.

>karlis
“.. pašu nolaidības sekas .. nespēja turēties pretī nacionālas valsts būtisku balstu erozijai.”

Tas tomēr vēl arvien ir diezgan izplūduši. Kuri ir šie elementi, kādu politisku (nepolitisku?) notikumu rezultātā tie, jūsuprāt, radās un kādu konkrētu rīcību uz tiem Jūs sagaidījāt no JL? (Es, godīgi sakot, nespēju ieraudzīt nopietnu apdraudējumu latviešu tautai, atskaitot pašdegradāciju un stulbumu. Ā, un vēl SC+PLL kombināciju valdībā, bet pie esošajiem rezultātiem būtu kaut kas ļoti jāsabojā, lai tas notiktu.)

Līdzīgi arī “ciešami” ir ļoti saspiests aktuālās situācijas redzējums un vienkārši pieprasa detalizāciju. Tas būtu zaudējums visam šim komentēšanas jandāliņam, ja Jūs ar to noskopotos.

Manuprāt pašlaik vienkārši notiek Realpolitik spēle, bet dažiem ļaužiem netur nervi. Bet uz saukļiem vien Latviju nenoturēsi.
Dzintars patiešām patīkami izceļas, jo klusē. Bet tas arī pagaidām ir konstruktīvākais, kas no viņa ir redzēts.

Eh, būtu mums 100 tādas Kursītes!

Traki smieklīgi – tikk daudz darba un materiāla ieguldīja, lai JL vairs nebūtu “Repšes partija”, rezultātā sanāca “Dombrovska partija”.
Varbūt “rudais purns” aizdomāsies, kāpēc tā?

…un arī tikai uz papīŗa, jo nekas neliecina par to, ka Dombrovskis ir politiķis. Viņš ir labs ekonomists, kurš šobrīd ir reāli ieberzts politikā.

Pievienojos:)

Jā, tikai arī šīs deputātes pat nesagaidījušas SC atbildi par okupāciju jau nāk klajā ar visādiem paziņojumiem.

Tev neliekas smieklīgi tas, ka tiklīdz JL iniciē kaut ko tādu, kam tu nepiekrīti, tu uzreiz pasludini JL norietu? Manai ausij tas izklausās pēc lielummānijas. Es tagad neņemtos spriest, vai tas ir noriets vai kaut kas cits.

Pārmetums nopietns, bet nepatiess. Pirmkārt piedāvājums SC no Vienotības ne tikai no JL, otrkārt, vai vari nosaukt JL vēl kādu personību bez Dombrovska? Paputējusi partija. Visas jaunās asinis pieplūda PS. Jautājums Tev: ja cilvēkam savs viedoklis, tad apriori viņš slims ar lielummāniju? Vai nejūti no kuriem laikiem nāk šie mājiemi – lielummānija, šķeltnieki u.t.t.??? Visiem jādomā vienādi un galvenais jātic, jo tur Olimpā visu saprot labāk kā tu, reņģēdāj!:))

Ino!
piekrītu!
esmu gan citas paaudzes cilvēks, bet vienāda domāšana jebkurā jautājumā man ir sveša. patīk tas vai nepatīk kādam!
Kāpēc gan šis 3 deputātes nedrīkst paust savu viedokli, ka mānīt Vienotības nacionālo vēlētāju, ir vienkārši pretīgi!
Man nav pieņemama nekāda sadarbība ar SC, jo tajā ir sociālists Rubiks ar saviem dēliem , kuri šaubos vai prot latviešu valodu. Bez tam atceros Rubiku un viņa naidu pret Latvijas valsti atmodas laikā! Tas viss ir pārdzīvots un nevēlos atgriez tie 20 gadus atpakaļ! tas, ka vilks apmainījis kažoku tikai ārēji, nepierāda, ka vilks pārvērties par avi! vai otra avs var sadzīvot ar vilku aitas kažokā- šaubos par 100%!

Bet…esmu gan citas paaudzes cilvēks.
____________________
Tu laikam domā, ka es esmu ļoti jauns, tomēr es dzīvoju pēc principa, katrs tik jauns, cik jūtas. Es varu uzskatīt sevi par pēdējo brīvās Latvijas pilsoni, jo piedzimu 23:27 naktī, kad krievi pārgāja robežu, tādēļ man Kononovs nekad nebūs upuris, bet parasts slepkava, kādi PSRS bija simtiem tūkstoši. Postkomunisma latviešiem trūkst elementāru ētisko kritēju, ko nu meklēt cieņu pret atšķirīgu viedokli. Vai nav amizanti, ka vairums komentētājiem liekas, ka ģensekretāram vienmēr taisnība, bet tie, kuri seko savai sirdsapziņai ir šķēlēji. Tomēr progress: prasa tikai nolikt deputāta mandātu, nevis nošaut kā imperiālisma asinssuņus:)

Ino!
Es priecājos, ka esi jauns savā domašanā un vispār priecājos par Tevi!
to krievu varu un pārākuma sajūtu, cik saprotu, esam izjutuši ne pajokam.
Vai mūsdienu jaunā paaudze atkal nekāps uz grābekļa domādami, ka krievu nācija ir kaut kas līdzīgs rietumu nācijām!

Diemžēl okupācijas atzīšanu mēs no viņiem nesagaidīsim ļoti vienkārša iemesla dēļ. SC-am nemaz netiek izvirzūīta tāda prasība, jo attiecībā uz okupāciju Vienošanās dokumentā, kas tiek piedāvāts koalīcijas partijām (atrodams arī Delfos, sk.tās III sadaļu), ir paredzēts moratorijs šai lietai.

Nu bet kā redzējām izgājuštrešdien domburšova balsojumā, tad gana ievērojama publikas daļa nav sajūsmā par šīm laulībām.

Laulības vēl nav notikušas, bet brēka, ka nevienlīdzīgas un apkaunojošas jau ir sacelta.

Laulības gan vēl nav notikušas, bet ielas meita tomēr bildināta:)

Domā man baigi patīk Urbanovičs? Ne jau par to ir jautājums. Tas, ka PCTVL izgāzās vēlēšanās, nav tikai un vienīgi Maskavas roka, tas rāda arī to, ka krievvalodīgais vēlētājs kļūst mērenāks. Mums ir jāpaietas pretī no savas – latviešu puses. Protams, to var saukt par “wishful thinking”, bet jāizmanto katra mazākā iespēja sabiedrības integrācijai.

PS trīs dāmas pašreiz nedomā valstiski, viss, ko viņas dara, ir viena vienīga gaisa jaukšana un tikai.

to Maris
Ne jau tāpēc PCTVL zaudēja ka t.s. krievvalodīgais vēlētājs kļūst “mērenāks”, bet tāpēc, ka zombiji caur masu saziņas līdzekļiem saņēma Maskavas uzstādījumu balsot par SC. Tas, ka kopumā promaskaviskie spēki šoreiz, neskatoties, ka nelikumīgo jaunpilsoņu ir kļuvis vairāk, kopā saņēma mazāk balsu, liecina, ka daļa cilvēcisko seju nezaudējušo saprot, ka krievu valodu un 9. maija svinēšanu uz maizes neuzsmērēs. Neko citu jau krievi piedāvāt nevar.

>Mārim
“Mums ir jāpaietas pretī no savas – latviešu puses.” – vai Tev neliekas, ka latvieši pēdējos 20 gadus tik vien ir nemitīgi darījuši, ka ar uzkumpušu muguriņu gāja pretim? Tieši tāpat, kā to darīja arī iepriekšējos 50 gadus (toreiz gan tā bija spiesta lieta, jo savādāk varēja nonākt lēģerī). Nez kādēļ igauņi to nav darījuši pēdējo 20 gadu laikā un arī iepriekšējo 50 gadu laikā viņiem muguriņas nebija tik lunkanas, kā mums? Un nez kādēļ viņi visās – VISĀS – pozīcijās ir mums priekšā! Aizbraucot uz Igauniju, patiešām var justies kā civilizētā rietumu valstī, nevis krievijas filiālē.

Mh, latviešiem ir dažas rakstura īpašības, kas mums traucē būt pirmajiem puišiem ciemā, atšķirībā no igauņiem, bet ar attieksmi pret krieviem tam nav sakara. Šai ziņā igauņi pat varētu mācīties no mums, jo pat Ždanoka atzīst, ka Igaunijā krievi ir daudz vairāk norobežojušies nekā Latvijā.

Tur jau tā lieta, ka latvieši (un īpaši latviešu politiķi) negāja krieviem pretim. Pārsvarā vai nu izlikās, ka krievu nav, vai arī izmantoja to kā biedu (Krievi nāk!) ar taisnu jo taisnu muguriņu, kas saliecās tikai tad, kad vajadzēja kādu dolāriņu no kārtējā oligarha kabatas.

“Vienotiibai pirms veleshanaam bija japazinjo, ka taas tuvaakais partneris ir SC,”
Kopš kura laika jau “tuvākais”? No kā to secini?

gluzhi vnk – domaaju, ka VL/LNNK koalicijaa nebuus un taa nav vinju vaina. Es varu tika pabriiniities par to naivumu, kursh valda komentos – SC stute Vienotibas valdibai? Var buut kaads var man paskaidrot, kaapeec vinjiem tas ir vajadzigs, motivaaciju luudzu. Milestiba pret dzimteni? :) Asara nobira :)
To, ka vinji nebuus stute – SC jau pieraadija – neatbalstot misijas pagarinashanu Afganistaana,kas var buut valstij svarigak, kaa droshibas jautajums, bet SC to neatbalsta

Piedāvāju sagaidīt vismaz kādu atbildi pirmdien. To, ka SC ir piemeties kurlums un daļējs aklums, ka dažas frāzes tie ir izlasījuši “uzaicinājumā”, bet ar citu uztveršanu ir radušās nopietnas problēmas, liecina tikai par to, ka redz un dzird, to, ko grib redzēt. Vai Vienotība un Dombrovskis pieņems viņus tādus pakurlus un ne pārāk attīstītus ar atplestām rokām? – Stipri saubos. Nekļūsim līdzīgi dažām nelīdzsvarotām deputātēm, kuras acīmredzot šahu ir redzējušas tikai veikala plauktā.

Tik skaidraa situacijaa, kaada bija peec veeleshanaam nav jaspeele shahs. Es neesmu tik iedomiigs un nedomaaju, ka esmu vienigais, kursh nav sajuusmaa par Vienotibas peedejiem kulenjiem, tadelj pienjemsim, ka shis 3 deputates paarstaav to Vienotiibas veeletaju intereses, kuri ir nezipranee par peedejiem notikumiem :)

Un partijas disciplīna mums pastāv – stipri nosacīta. Gribu – ievēroju, negribu – nē. Varu iedomāties, kā aiz prieka par kundžu izpausmēm berzē rokas gan SC, gan PCTVL, gan PLL personāži. Arī Lembergam nāk par labu nevienprātība Vienotības rindās.

Par partijas (apvienibu) discipliinu vareetu runaat tad, ja pirms veleshanaam Vienotiiba nebuutu bijusi tik ~ nepreciiza~ sarunaa ar veeletaaju :)

Varbūt atceries vecu anekdoti par meiteni un diplomātu, par variantiem kurš no viņiem, kad saka “jā”, “varbūt” un “nē”? Tanī ir tik liela daļa taisnības.
Domāju, ka šodien atkal paliksim, gaidot turpmāku notikumu attīstību. Katrs ar savām cerībām par to, kā tas viss izvērtīsies. Pat nē tā – ceram tak uz vienu iznākumu:)

ok, cereesim, ka viss buus labi. :) Ir jau viens labums no shii tirgus, pie nosaciijuma, ka SC nebuus avieniibaa, shis jautaajums buus izdiskuteets un nolikts malaa

Kādā savienībā? Pasarg Dievs! Gribēji teikt koalīcijā?

paarrakstijos, bet – skan taa nekas :))))

…ir neliela atšķirība…nekur neesmu manījusi figurējam terminus “koalīcija”, “koalīcijas padome”….šobrīd tiek runāts par sadarbības partneriem, par sadarbības padomi, sadarbības partneru pārstāvniecību….

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/article.php?id=34635331

Pirms veeleeshanaam Vienotiiba par VL/LNNK runaaja, kaa par tuvaakajiem koalicijas partneriem, SC nepieminot – taa ir liela atshkiriba nostadnes

….kāpēc mēs gribam pieņemt kā normu, kas izveidojusies jau nez cik gadu garumā – nesarunāties!…atkārtošu vēlreiz – ir sācies tikai sarunu process!…ir izteikti nosacījumi uz kādiem ir iespējama – sadarbība!…palasiet sadarbības līguma projektu!…var jau ieņemt uzvarētāja pozu, bet tas neliedz sarunāties…neredzu iemeslu sarunas noraidīt…

>zanEi
“kāpēc mēs gribam pieņemt kā normu, kas izveidojusies jau nez cik gadu garumā – nesarunāties!” – runāt var ar tiem, kas, tēlaini runājot, spēj sarunāties labā valsts valodā, pieņem kā pašsaprotamus valsts vēstures faktus un Jauno gadu nesagaida pēc maskavas laika, klausoties nedraudzīgas kaimiņvalsts prezidenta uzrunu. Nu nav latviešiem ar vienmēr pakalpīgi uzkumpušu muguriņu mūžīgi jāsper pirmais solis!

ZanE,
šaubos vai “lielie” patrioti ir iepazinušies ar šo projektu…
/ka tik paklaigāt/

:)

> Tipiņš.
Un nezaudējot pašcieņu un neliecot muguru sarunāties nav iespējams?

zanE ….No taa brizha, ka Dombrovskis kljuva par premjeru lidz shim bridim – VL/LNNK ir pieraadijusi sevi par uzticamu Vienotibas partneri, vai to pashu var teikt par SC? Nevar tachu saakt no baltas lapas dziivi, aizmirstot, kas bija pirms menesha. Sarunaaties jau vajag, tikai nevajag pazemot savu partneri – VL/LNNK, nostadot to vienaas pozicijas ar SC.Gandriz pusgadau mees lasaam dazhaadus analitiskus rakstus par ljauno SC un vienaa veeleshanu naktii shis ljaunuma iemiesojums paarveershas par Lachplesha ierochneseeju :)) Taa dziive nenotiek

Tipiņš

Pirmais solis jāsper pamatnācijai… tas ir loģiski un pašsaprotami…arī pieklājīgi.
:)

Tu gribēji, lai nonākam pie otrāda scenārija…kad kārtīgs krievs arī padomju laikā aizstāvēja latvieti…?

…Tipiņš…
…bet Jūs taču piekritīsiet, ka visi cittautieši nav viendabīga masa?…es skatos uz sava dēla draugiem no mazpilsētas un redzu situāciju Rīgā.Sajūta, ka dzīvojam pilnīgi dažādās dzīves telpās un tie džeki un meitenes, kas atbrauca uz Rīgu balsot par Vienotību….no tiem 4 bija krievi un 1 lietuviete! Viņi ir pilnīgi citādi, kā šeit dzīvojošie…vienam no viņiem vecāki nerunā latviešu valodā nevienu vārdu! Tā ir pilnīgi cita vide, kurā viņi dzīvo!…manuprāt, šobrīd ir laiks,lai šādus jauniešus piesaistītu, nevis atgrūstu. Tas nenotiks ne rīt, ne parīt…ne arī nākamgad,bet ļaujot viņiem norobežoties…tā krievu kopības sajūta Rīgā aug ar katru brīdi… ja SC pieņems sadarbības līgumu un sadarbības modeli…tas izšķīdinās to 5 partiju veidojumu, jo arī viņi nebūt nav tik monolīti….vēl viens faktors – par SC balsoja arī latvieši!….
…vairāk gan sliecos domāt, ka SC sadarbības līgumu nepieņems,jo tad būtu atņemti visi trumpji, kas paslēpti piedurknēs…

zanE- lielisks piemeers par jaunieshiem – cittautieshiem, kuri brauca balsot par Vienotibu. Shis piemeers saak pieraadiit to, ka SC paarstaav nevis cittautieshus, bet muusu valstij nedraudzigu ideologiju, kurai diemzheel pakljauta veel ljoti liela dalja cittautieshu. Taapec jautaajums – vai stiprinot musu valstij nedraudzigas ideologijas neseeju, mees piesaistaam sev cittautieshus, jeb gluzhi otraadi – paliidzam celt sienu starp mums un vinjiem?

…riņķī apkārt…
…Tu neaizdomājies, kāpēc šie cittautiešu jaunieši brauca ar latviešu puisi balsot par Vienotību uz Rīgu?…tāpēc, ka viņi nevienu brīdi netika uzskatīti par svešiem…ar viņiem ir runāts, runāts, runāts…diskutēts…ir bijuši strīdi un pārliecināšana, bet viņiem nekad nav pagriezta mugura!…viņi ir pieņemti kā vienlīdzīgi vienaudži, kuriem nekas nav jādala…viņi ir auguši latviskā vidē, kaut mājās tiek runāts krievu valodā…un viņi dzīvo pēc mūsu tradīcijām, kaut Ziemassvētkus svin arī janvārī…vide, kādā viņi dzīvo, cilvēki, kādi viņiem ir apkārt – tas veido viņu attieksmi pret apkārtējiem…un arī pret valsti…tas ir noteicošais!!!

Mees runaajam par vienu un to pashu, bet SC – taa nav latviska vide, ne arii vide, kurai censhamies liidzinaaties – Rietumu demokraatija. SC – Vienotas Krievijas karogneseejs Latvijaa, kursh censhas apvienot citautieshus ar meerkji celt ~ Tresho republiku~ LV , ar visaam sekaam. Runaajot ar SC, kaa ar visu cittautieshu intereshu aizstaavi un censhoties uztureet sarunu ar cittautieshiem caur SC , mees tikai stiprinam sveshas varas ietekmi muusu valsti. Tevis piemineetieajiem jaunieshiem SC aciim redzot vairs nav vajadziigs, lai idenficeetu sevi ar LV. Jo ilgaak SC seedees opozicijaa bez varas, jo vairaak radiisies shaadu jaunieshu, kaa Tevis piemineetie.

…riņķī apkārt…
…Tu pamanīji pirms vēlēšanām saukli “protesta balsojums”?…balsosim par krieviem, jo mūsu bāleliņi visu šo gadu laikā valsti noveduši galīgā p*****….un to neteica tikai cittautieši, bet arī latvieši…kas ir darīts, lai par SC nebalsotu?…vai ir, kas darīts, lai vēlētājam nebūtu interesanti balsot par SC, bet viņu piesaistītu latviskām partijām?…jautājumu ir daudz…un kamēr mēs paši godīgi uz tiem nespēsim atbildēt….tik ilgi arī saglabāsies spriedze….

zanE -Tev taisniiba. Vecaas varas partijas – tagadeejais PLL ne tikai iemeta muus ekonomiskajaa bedree, bet izdariija to, novazajot nacionaalas veertibas, devalveejot taas liidz nullei, taadelj veel jo vairaak mani paarsteidza sho veeleeshanu rezultaati. Aciim redzot mums ir dota veel viena iespeeja, kuru tagad meeginam palaist veejaa.
Bet, atgriezhoties pie sarunas par SC – varu tikai atkaartoties – shi apvieniiba peedeejos meeneshus bija cieshs PLL sabiedrotais. Vinju kopeejais meerkis bija nobremzeet LV virziibu uz Rietumiem utt, viss tas, ko Tu pati zini. Tad, kas tas peekshnji ir par apsveerumu, meeginaat vinjos ieraudziit sabiedrotos un veel trakaak, censties caur SC ~ ruporu~ uzrunaat citatutieshus, taadeejadi demonstreejot, ka respekteejam politisku speku, kursh apshauba muusu valsts pamatus un gatavojas tos mainiit

…ja es teikšu atkal….ka sarunāties vajag…un kaut vai ar ienaidnieku…tā jau būs atkārtošanās un plates laišana pa riņķi…palieku pie uzskata, ka sarunu sākšana vēl nenozīmē…ka tās arī beigsies ar konkrētu rezultātu…
…tāpēc šovakar atvados!…neko jaunu vairs nepateiksim…paldies par domu apmaiņu!…:))

Kas tev ar to muguru?

“shis 3 deputates paarstaav to Vienotiibas veeletaju intereses, kuri ir nezipranee par peedejiem notikumiem :)”
Šhīm trim deputātēm ir daudz reālākas iespējas kliedēt savu neizpratni, kā ierindas vēlētājiem. Nedomāju, ka atrazdamās vienā partiju apvienībā komunikācija notiek tikai ar pasta baložu starpniecību. Kas traucē uzdot jautājumus – aiz kādiem apsvērumiem un kāds ir mērķis? Bet, acīmredzot, vēlme izrādīties ir bijusi spēcīgāka par vēlmi noskaidrot neizprotamus jautājumus.

Riņķi apkārt!
Es Tev piekrītu, jo Vienotība pirms vēlēšanām neteica, ka sadarbosies koalīcijā ar SC!!! pat par sadarbību parlamentā neteica neko!
Tīrā nodevība no JL un SCP puses!
Atbalstu Druvieti, Čepāni un Kursīti! Nedrīkst mānīt elekorātu!

betija!
Arī šim dāmām ir savs viedoklis! Pie tam, viņas šo priekšvēlēšanu solījumu turpināt vecās koalīcijas sadarbības partneru darbu pēc vēlēšanām, ir tieša šo priekšvēlēšanu solījumu pildīšana. Vismaz manās un manu lielo- pieaugušo bērnu acīs, kuri arī ir neizpratnē par Latvijā notiekošo ar SC piesaistīšanu koalīcijai!
Un mēs neesam vienīgie, kuri par šādu Vienotības soli esam pilnīgā šokā un mums uz to ir pilnīgas tiesības, jo pirms vēlēšanām Vienotība par SC piesasitīšanu neko neteica! Tā kā nevajag nosodīt godīgus cilvēkus, kuri grib pildīt priekšvēlēšanu solījumus! vai tad tas nav skaidrs!?

…Bet…
…atļaušos tomēr piebilst…ir!…ir šīm dāmām savs viedoklis…tāds ir arī Tev, lno, markoni, betijai, man…tagad sāksim dalīt, kurš no mums godīgāks latvietis?…mēs šeit varam runāt un tricināt gaisu tukšgaitā viens otru apvainojot, vai nosodot…bet…šīs dāmas ir politiķes, kurām gan pēc parlamentārās pieredzes vajadzētu zināt…ka katrs politiķa teiktais vārds nes zināmu rezonansi sabiedrībā….tāpēc jau vairākkārt esmu uzsvērusi – pašiem politiķiem nepieciešams izdiskutēt strīdīgos jautājumus…un tikai tad vērsties pie sabiedrības…šīs dāmas taču nestartē sprinta disciplīnā!…:))
….arī partijās ir dažādi cilvēki ar dažādiem uzskatiem…un stājoties partijā ir jāapzinās, ka ne vienmēr tavs viedoklis saskanēs ar pārējo viedokli…ja kāds nespēj to pieņemt…tad nevajag līst politikā, bet sēdēt netā un brīvi izpausties par jebkuru tēmu…un tas būs viņa individuālais viedoklis…

…Bet…
…atgādināšu Tevis pausto pirms dažām dienām:
——
…”Es sliecos Zanei piekrist, jo kāpēc nesarunāties ar SC un mēģināt slēgt to sadarbības līgumu! Ja SC atsaka, tad tā jau paliek SC atbildība par nevēlēšanos uz sadarbību. Neiet jau runa par koalīcijas veidošanu ar SC!
Dombrovskis ir inteliģents cilvēks, ne tā kā Urbis, ja nedabū varu, tad tas skaidri redzams Urbja tuklajā ģīmī un arī krieviskajā domāšanā!” 13.oct.14:21
—–
???????

Zane!Tad jau redzēji, ka runa iet par sadarbības līgumu, bet nekādā gadījumā par koalīciju! Izlasi uzmanīgāk !

…Bet!…
…lasīsim uzmanīgi!…šobrīd runa ir par sadarbības līgumu…:))

http://www.delfi.lv/news/com...

…izlasīji?…:))

Racionālākais veids kā uzvarēt pretinieku – padoties:)
——————————————————-
Kā tad.
Vēsturiski pārbaudīts.

“Mākslīgā konstrukcija” – to var attiecināt uz PS, kura arī ir šās te apvienības vājākais posms.

Piekrītu Tev Andrej!Jo kā gan var sastrādāties piemēram , Sandra Kalniete, kura bija TF un Rubiks no Interfrontes! neiespējami! Tās jau ir ideoloģiskas pretrunas!

Džeri!
Tev PS ir vājākais posms Vienotībā, bet man- stiprākais! Biju par JL, bet tagad vairs nē!

Un ko tad JL tādu nodarījis, ka tev tik ātri mainījušās domas?
Nedara pilnīgi visu tā, kā tu to iedomājies?
Nešķiet, ka Dombrovskim ir kādi nopietni iemesli darīt tā, kā viņš dara?

Visvairāk par visu mani interesē atbilde uz jautājumu – kas lika Dombrovskim izvirzīt 4 apvienību koalīcijas variantu: paša neaptēstība vai Obamas norādījums.

Bet, labs jautājums.
Jā, kā viņi, Kalniete un Rubiks, sastrādājas Briselē?
:)

It sevišķi, ja jautājums sakumā bija par sadarbību Vienotības ietvaros, kas nemanāmi parvērtās par apgalvojumu, ka Kalniete nemūžam nesastrādāsies ar Rubiku:))

Jā, bet vai mēs redzam, ka Kalniete izceļās ar kaut kādiem saviem paziņojumiem ārpus Vienotības nostājas? Nē! Jo viņa ļoti labi saprot, ka tā darīt nedrīkst.

Nu visticamāk Obama viņam pazvanīja un teica, ka viņam pats Putins zvanījis un teicis, lai pasaka tam Dombrovskim, lai valdībā noteikti ir SC. Jo citādi jau būt nevar. Dombrovskis jau pats līdz tādam vājprātam neaizdomātos. Bet ja jau pats Baraks liek, tad kas gan cits atliek. Izklausās ticami, vai ne?

Markoni!
Manuprāt, tas, ka S. Kalniete un Rubiks ir Briselē vēl nenozīmē, ka viņi sastrādājas, jo manuprāt Sandra ir Tautas partiju frakcijā, bet Rubiks velns zina kādā sociālistu vai komunistu frakcijā!
Tas , ka abi ir EP vēl nenozīmē, ka viņi sastrādājas!

Varu apstiprināt Čigānes teikto, es no daudziem dzirdēju līdzīgu viedokli.
jeb tu domā, ka šīs trīs dāmas pārstāv visu sabiedrību, vai pat tās vairākumu?
Un šoreiz ne par to runa, tas, ko viņas dara ir dūriens mugurā Dombrovskim, vai piekrīt vai nepiekrīt SC uzaicināšanai.

….es vēlētos saņemt no L.Čigānes atbildi uz manis rakstīto: –

es neaicinu nediskutēt par šo tēmu…es aicinu apvienībā Vienotība esošajām partijām pašām vispirms tikt skaidrībā ar nostādni un meklēt argumentus…kāpēc tas būtu pieņemami valstij un vēlētājiem…šobrīd ir nepieciešama saskaņa Jūsu pašu vidū…klausoties katra politiķa atšķirīgos viedokļus…Jūs vairojat apjukumu un nedrošības sajūtu vēlētājos…pat ne tikai vēlētajos…visā sabiedrībā….jo, uz Jūsu nostādni raugās ne tikai Vienotības atbalstītāji, bet arī SC vēlētājs…arī VL/TB/LNNK vēlētājs…lai diskutētu ar sabiedrību ir jābūt skaidram piedāvājumam no Vienotības puses…

….dzeri, kaitinoši ir tas…ka jebkurš, kurš spēj salikt teikumu…cenšas izpausties žurnālistu priekšā…kaut gan būtu vajadzējis izdiskutēt visas radušās problēmas partiju iekšienē un tad nākt ar viedokli….šobrīd katrs domā tikai par sevi, kurš pirmais ar karodziņu rokā šķērsos finiša līniju, lai paustu…ka ir vispatriotiskākais, visnacionālākais, vis…vis…

Pilnīgi manas domas.

Un tad, kad apliecina sevi, kā vis- vis-, neaizmirst piebilst, ka šoreiz tiem pienākas vairak krēslu un svarīgāki posteņi.

ZanE, saki lūdzu – ir vai nav jāmeklē sadarbības veidi ar SC? Mani jau tagad Jautājums vaino visos iespējamos grēkos pret Dzimteni, valsti un Tautu par atbalstu Dombrovskim šādu iespēju meklējumos.
Kāds ir Tavs viedoklis principā šajā jautājumā?

…markoni..
…ir jāmeklē!…kāpēc diskusija par šo tēmu izsauc tik plašu rezonansi…arī ir it kā saprotams…vieni, kas dzīvo ar pāridarījuma sajūtu, otri, kas saprot…ka nerunāšana veicina divkopienu valsts veidošanos un padziļina plaisu sabiedrībā…šobrīd VD ir izdarījis vienīgo un pareizo soli, ko varēja…ir piedāvāts sadarboties ar nosacījumiem valsts labā… iesaistot gandrīz visu sabiedrību, jo aiz katras partijas stāv vēlētājs…
…šī nepamatotā histērija gan no ievēlēto deputātu puses…gan vēlētājiem, pirms saņemtas atbildes…liecina par vēlmi neko šajā valstī nemainīt…dzīvot katram aiz savas sētas…
…pagaidīsim pirmdienu!…sarunas ir tikai sākušās….

zanE,
Paldies!
Man patīkami, ka paliekam domubiedri. :)

Pie Zanes teiktā gribu vēl piebilst, ka arī pirmdien tās sarunas vēl nebūs beigušās, bet vielas pārdomām un komentāriem gan būs pietiekoši.

Neiziet no prāta cik nožēlojams izskatās Čemberlens, kas vicinot Hitlera parakstītu papīrīti saka, ka atvedis mieru. Arī šajā gadījumā pēc visām pazīmēm Vienotībai ir darīšana ar nacionālsociālistisku partiju (tādu to iezīmējis elektorāts, svītrojot pēc etniskās piederības).

P.S.Mūsējie mazākumā, bet barikādēm pietiks.

Esi pārliecināts, ka tie, kuri par “smičku” ar SC, ir dzirdējuši kaut ko par Čemberlenu?:)

Ino,
domā , ka Tu viens proti ar Googli apieties?

eiserts,

Tavs salīdzinājums pēc būtības ir analfabētisks, jo šeit ir runa par sadarbību starp Latvijas pilsoņu grupām…;)

Veco zēn, kas gan ar tevi ir noticis? Sadarbība starp pilsoņu grupām? Sadarbība bija starp TP un SC Jūrmalgeitā, sadarbība bija starp Šleseru un Ušakovu Rīgas domē, bet pilsoņus no JL atraidīja, lai gan Jaunups tā centās, prezentējot SC ka savus sabiedrotos. Sadarbība no SC gadu garumā bija pret JL. SC pilsoņi grib atzīmēt 13, oktobri, bet pavisam negrib atbalstīt sabiedrotos Afganistānā. Paskaidro lūdzu, kādēļ Tev SC mīļāks par PLL?:)

Ino,

Nav jau man nekāds mīlulis tas SC, bet tā kā viņš savāca 29 mandātus pretstatā PLL astoņiem, tad tad tas spēks ir nopietnāks un ar to ir jārēeķinās. Principā es atbalstu nevis SC , bet Dombrovski, vai tad to ir tik grūti saprast?

Dobmbrovskis nav mazais bērns, nācijas intereses viņš labi saprot un tās pamatvērtības nepārdos …es par to nešaubos, bet skatos, ka Tu sāc Šaubīties. Kas ar Tevi notiek, veco zēn? Atceries, kā mēs močījām senāk taukmūļus, kas ar tevi, jautāju otreiz? Kāpēc novērsies no JL un pieslējies PS…?
/ starp citu, kamēr PS ir Vienotībā, es pret viņiem nenostāšos…tas , ka atsevišķām dāmām ir savs redzējums, tas mani nesatrauc…visu izšķirs īkšķis…:)/

…lno, piedod!…es izteikšu arī savu viedokli…nevar nodalīt vai salīdzināt…kurš mīļāks, kurš netīkamāks…kaut kad ir jāsāk sarunāties!…un mūsu šobrīdējā diskusija nekur neved…mēs ar naidu sākam skatīties cits uz citu, jo vienmēr būs kāds, kas nepiekritīs Tavam vai manam viedoklim…mēs lādamies un lamājamies, un uzkurinām kaislības vēl nezinot sekojošos notikumus….bet mēs runājam!…sarunājamies!…ir jāpierimst un jāsagaida pirmdiena!…tad varēsim atkal klupt viens otram krāgā un sist pie krūtīm, cik pareizi esam…lno, es daudz kur Tev piekrītu…bet tikai sarunājoties cilvēki nonāk līdz sapratnei….

markoni. Bībelē rakstīts, ka nav sev jārada elki. Man nav neapstrīdamas autoritātes, vēl jo vairāk Dombrovskis, kuru cienu tikai dēļ viņa godīguma /ceru, ka nešaubos/. Kā rāda pēdējās nedēļas, viņš tomēr grozams kā vējrādītājs. Nesmīdini ar tām 29 balsīm, Vienotībai pieaugums daudz lielāks kā SC>

Ino, kad Tu beidzot sapratīsi? Kad? Nav man elku. Es esmu JL biedrs, to visi, kam nav slinkums, zin, un izdari secinājumus, lūgtum, nepārsteidzīgus…:)

/ agrāku Tu nebiji tāds birku karinātājs. Kas ar Tevi, veco zēn?/

zanE. Sarunāties var tikai ar tādiem, kuri bez runāšanas prot arī klausīties. Necienīšu ne cilvēkus, ne partijas, kuri nepilda solījumus. Krievus neviens nav atraidījis, ceļš uz latviešu partijām viņiem nav bijis slēgts. Lieta tāda, ka krievu partijas ir revanšistiskas un piekāpšanās izsauks jaunas piekāpšanās. Mūsu traģēdijām ir ētiskas saknes. Kas attiecas uz krievu sabiedrību man aizdomas, ka es to pazīstu labāk kā Tu:)

markoni. Nu ja esi JL biedrs, tad saprotu Tavu satraukumu:) Nav jau tur vairs nekas daudz palicis – viens Dombrovskis. Repšes aiziešana arī zīme. Lai Tu nesatrauktos vēl vairāk – es neesmu nevienas partijas biedrs, un PS arī pietiek dumju cilvēku, bet Kursīte, Druviete un Čepāne ir cienījamas dāmas:)

Apgaismo, kāds šim gadījumam sakars ar Čemberlenu? Iespējams, apmēram tāds pats kā Saskaņas centram ar Hitlera nacionālsociālistisko partiju, t.i., nekāds.

to Ivars
Ļoti tiešs. SC ir staļinisti, bet Staļins bija Hitlera sabiedrotais, kas apmācīja tā lidotājus, apgādāja to ar kara materiāliem un pārtiku.

Tu taču joko. Bet sanāk labi – Dombrovskis ir Čemberlens, jo SC ir staļinisti. Kaut kas jums, dārgais, tajā analoģijā pieklibo.

Krievijas impērijas sabrukuma rezultātā radusies Latvijas Republika. Kā atgādinājums šim kaunam, daļai impērijas (krievu) pilsoņu pasēs rakstīts – Latvijas pilsonis. Šie nokaunējušies pilsoņi atbalsta SC, kamēr apstākļi nav labvēlīgi vēsturiskā taisnīguma atjaunošanai.

Боже Царя храни

Nu bet ja meitenēm tas brūtgans netīk un mutes negrib šim dot?

Par to viņām vajadzēja domāt pirms kāzām, kad esi precējusi kādu – esi tik laipna, un pildi sievas pienākumus.
Dāmām bija jāstartē no VL saraksta, ja viņas tik radikāli noskaņotas, bet, pirms netika ievēlētas, stāvēja samērā klusi, ievēlētas jau arī vairāk Dombrovska dēļ, kaut kā neatceros, ka pašas būtu ko jēdzīgu izdarījušas, un tagad Dombrovskim liek spieķus riteņos.

Nu tad sanāk, ka Dombrovskis tāds voluntārs tētis grib meitas nemīlamam preciniekam izprecināt, jo viņu mātēm pirms dzemdībām bij solijies, ka tam SC nekad, nekad un vēlreiz nekad:))))

Tas nu gan nekad solīts netika.
Taisni bija pateikts – tāda iespēja nav izslēgta.
Vispār, nevajag politiku pārvērst par bērnudārzu un par sacensībām – kurš lielāks patriots un kurš vairāk par visiem nemīl SC.
It sevišķi, pirms laika, kad vispār vēl stipri jāšaubās, vai tas būs koalīcijā.
It sevišķi tagad priecājas PLL – vēl nav pat valdību izveidojuši, bet, jau jūk ārā!

Tas nu gan nekad solīts netika [Ka Vienotība nebūs kopā ar SC].
Taisni bija pateikts – tāda iespēja nav izslēgta.
===========================================
Akcentēts tika un pat pēc vēlēšanām atkārtots tika, ka priekšroku dos pašreizējās koalīcijas saglabāšanai.
Mājieni par sadarbību ar SC bija tādi, kas lika domāt: tikai tad (un sakostiem zobiem), ja pašreizējā koalīcija paliktu mazākumā.

Vēlēšanas notikušas, koalīcija savu pārstāvniecību palielinājusi – vēl vairāk, pat divas no trijām koalīcijas partijām spēj izveidot valdību.

Nē, “Vienotība” tomēr lemj atteikties no sava visbūtiskākā priekšvēlēšanu solījuma…

Bet Druviete, Čepāne, Kursīte uzstāj uz to, ka solītais jāpilda.

Ko viņas (Druviete, Čepāne, Kursīte) dara nosacīti liberalā partijā?
===========================
Absurds jautājums. “Vienotība” nav partija. Šīs trīs politiķes ir “Pilsoniskās Savienības” biedres, kas, kā zināms, izveidojās daļēji no Jaunā Laika, daļēji TB/LNNK politiķiem. Diezgan konservatīva kompānija.

Un tad – tavu brīnumu! – pirms vēlēšanām ekstrēmi liberālā Ēlerte ar visu savu svītu iekļāvās “Pilsoniskajā Savienībā”

Tieši šī epizode bija Jūsu retoriskā jautājuma vērta: ko ĒLERTE dara šajā nosacīti konservatīvajā partijā?!
Sāk izskatīties pēc tā, ka no iekšpuses iznīcina vienu no pāris nozīmīgajām latviešu konservatīvajām partijām.

Idejas par ciešo draudzību ar SC acīmredzot nāk no pabrika kompaškas.
Interesanti, ka laikā kad šamais bija dedzīgs TP aktīvists pirms vēlēšanam tika kategoriski noliegta iespēja slēgt pazemojošu līgumu par Abrenes atdošanu, bet uzreiz pēc vēlēšanām līgums tika dzīts uz priekšu ar pilnu sparu.
Tagad tas pats – pirms vēlēšanām – mēs nacionāli, mēs latviski, priekšroka vecajai koalīcijai, pagājusi nedēļa un jau skan pavisam cita dziesma. Es jau saprotu – bija cerība, ka VL netiks pāri barjerai, bija cerība, ka Koalīcijai būs niecīgs vairākums, bet nekā – Krievijas plāns neizdevās – tauta savāca 63 balsis.
Kurš ir redzējis valsti,kur koalīcijā ir partijas ar it kā pilnīgi pretējiem viedokļiem par galvenajiem valsts pagātnes un nākotnes attīstības jautāumiem?

Vēl nevar beigt murgot par to Abreni?
Nopietni domā, ka kāds Abrenes dēļ pārskatītu pasaules kara robežas?
Vai vienkārši jākasās kasīšanās pēc, un tā ir visa jūsu taktika sarunās ar Krieviju?
Viss tas izskatās pēc tādas nedrošības sajūtas, ko kompensē ar skaļāku retoriku, kam nav nekāda sakara ar realitāti, tā nav politika, bet lozungu izkliegšana, tā dara tikai mītiņos.

Eh, Dzeri, piekrītu tev vairāk kā nekad. Kad te kās sāk runāt par Krievijas slepenajiem plāniem, tad vispār rokas nolaižas. Ko tad tādam iebildīsi, kurš zina par Krievijas slepenajiem plāniem?

to dzeris49
Vienkārši, kad būs atbrīvota aziopas teritorija, Latvijai būs sarežģīti izvirzīt savas pretenzijas ne tikai uz senām baltu zemēm līdz pat Maskavai bet pat uz Abreni, ja jau bez kāda loģiska izskaidrojuma no tās atteicās.

Dzeri, kā arī Ivar – visu cieņu jums! Prieks arī redzēt, ka tagad mūsu idejām arī parādās atbalsts, jo, kad uzreiz pēc vēlēšanām runājām par to, ka izslēgt SC būtu tuvredzīgi un tas neveicinātu sabiedrības integrāciju, tad pseido-nacionālisti nolika mūs pēc pilnas programas.
Prieks arī par Dombrovski un Vienotību – labi izspēlēta kārts! Tagad tikai SC pati var sev “iešaut kājā” un parādīt, vai ir valstiska vai populistiska partija.

-> dzeris
Jums Abrene štrunts, OK. Bet kāpēc Krievija bija tik kategoriski pret Latvijas Saeimas deklarāciju pie līguma? Tikai tāpēc, ka tajā bija minēta LR pēctecība. Krievijas mērķis bija panākt, lai šajā līgumā būtu fiksēts Krievijas viedoklis, ka Latvija ir jauna valsts, kas radusies atdaloties no PSRS. Tāpat kā Kirgīzija, piemēram. Un to krievi panāca
Es saprotu, ka Tev tas ir vienalga, bet Čepāne, aģitējot pret līgumu, 1920. gada Miera līgumu ar Krieviju sauc par Latvijas Dzimšanas apliecību. Tagad šī apliecība ir anulēta, bet Tev jau nav svarīgi.

>andza
Runājot par Abreni, ir jānodala divi aspekti. Juridiski-diplomātiskie un emocionālie.

Tas, ka Abrene sen vairs nav Latvijas daļa, domāju, ir atzīstams kā fakts. Un apgalvojumi “atdeva Abreni” līdz ar to ir muļķības. Līgums bija nepieciešams, lai fiksētu esošo situāciju.

Bet šajā līgumā ir daudzi elementi, kas ir strīdīgi. Kā nejurists es nevaru kompetenti tos analizēt. Kādam tam tekstam vajadzēja būt? Vai tā brīža TB/LNNK (ar Čepāni) pienesums bija tas produktīvākais? Vai vienpusēji pievienota deklarācija vispār kaut ko nebūt risina vai tā ir apzināta (neapzināta?) māžošanās vai provokācija?

…Ko tad tādam iebildīsi, kurš zina par Krievijas slepenajiem plāniem?
————————————
Ja arī Jums diagnosticēta paranoja, tas nepavisam nenuozīmē,ka Jūs tiešām neizsekuo.
P.S. teksti par “Ŗusskij mir” jau pieejami tīmeklī. Kas nu tur slepens.