Dombrovskis: Jārod četrām partijām pieņemams modelis
Saistītie raksti
Ārpolitika /
25. oktobris 2023
«Šobrīd dedzina dokumentus»
Radars /
20. septembris 2023
Radars Latvijā
Aktuāli /
14. septembris 2023
Podkāsts nr.185: Jaunās valdības vērtējums; Banki kā paraugs; aizstāvēs katru mūsu zemes centimetru
Komentāri (116)
ilmisimo 14.10.2010. 10.05
masīvā un uzmācīgā kampaņa ar visiem “ekspertiem” un “sabiedrības vieduokļa izteicējiem” virzās uz tuo pašu Šlesera “cietuo” rezultātu.
Stērķelē iestigušie.
0
ilmisimo 14.10.2010. 09.59
a) Sorosam vispār ir kādas ekonomiskās intereses Latvijā, b) ka viņš ar sava fonda darbību tās realizē. (Putins gan nav tik civilizēts kā Soross. :) )
————————————————–
Soross realizē savus ideālus.
Un kā jau vai visi ideāli realizācijas stadijā tie katrā konkrētajā vietā rada atšķirīgus rezultātus.Sorosam nav kodolraķešu un FSB. …
————————
Vai arī Fidela Kastro un Padomju Savienības attiecības… Naudu deva, bet tas nenozīmē, ka Fidels pēkšņi pilnībā zaudēja savu identitāti, bet Kuba pārvērtās par vēl vienu padomju republiku)
————————————————————
Tikai piekrāmēja Kubu ar PSRS kodolraķetēm un nuoveda pasauli tik tuvu atomkaram kā nekad.
Mums būtu jāriskē, ka Latvija kļūs par kremļa leddlauzi NATO un ES, juo”‘vajag taču ļaut viņiem pamēgināt un parādīt sevi”?
15
a_oleinika > ilmisimo 14.10.2010. 10.37
Jūs tā arī neatspēkojāt pozīciju, ka Putinam nez vai ir tieša kontrole pār SC. Tas, ka viņam ir kodolraķetes un FSB to vēl nenozīmē. Bet tas, protams, dara viņu potenciāli bīstamāku, uz ko iepriekš jau norādīju.
Ja kodolraķešu nokļūšana Kubā nebūtu interesanta arī pašai Kubas elitei, tas nenotiktu. Kā jau norādīju, ir ļoti daudz valstu, kurām PSRS “sniedza palīdzību”, bet tajās visās bija savas elites ar savām interesēm.
Nepārprotiet, es pats esmu pret Latviju kā “ledlauzi ES un NATO”. Bet man nepatīk, ka pats sarunu ar SC fakts un potenciālā atrašanās valdībā tiek pielīdzināta pasaules galam – turklāt praktiski neargumentēti.
Mana paša pozīcija ir, ka pie noteiktiem nosacījumiem SC varētu ņemt valdībā. Bet tikai, ja viņi paraksta valdības deklarāciju/līgumu, kurā atsakās no visām tām muļķībām, ko pēdējā laikā ir sarunājuši. (Kas nenotiks.) Savukārt viņu produktīvais pienesums valdībā varētu būt nožēlojams (te gan viņi sacenšas ar VL!).
0
a_oleinika > ilmisimo 14.10.2010. 10.41
Putins, starp citu, arī savā ziņā realizē savus ideālus. ;)
0
dro > ilmisimo 14.10.2010. 10.59
Kaspars Gasūns. Progress manāms – eksaltētā jūsma par vareno krievu tautu aizstāta ar it kā pragmatisku viedokli par sadarbību ar SC pretstatā ultranacionālista lno & co jaukās partijas demonizācijai:))
0
ilmisimo > ilmisimo 14.10.2010. 11.24
Pruotams.
Tikai ir diezgan būtiski-kādus instrumentus mēs esam gatavi pielietuot, lai realizētu savus ideālus.
Htlers tak bija vien mākslinieks, kas vēlējās savas idejas redzēt uz audekla.
0
ilmisimo > ilmisimo 14.10.2010. 11.33
Jūs tā arī neatspēkojāt pozīciju, ka Putinam nez vai ir tieša kontrole pār SC.
——————————————
Atspēkuot- tas nu būtu pašu Sc ziņā.
0
ilmisimo > ilmisimo 14.10.2010. 11.47
SC varētu ņemt valdībā. Bet tikai, ja viņi paraksta valdības deklarāciju/līgumu, kurā atsakās no visām tām muļķībām, ko pēdējā laikā ir sarunājuši
————————————————
Tad jau viņiem būtu jāpārtuop par citu partiju.Un kuo t” liks 9. maija mitoloģijas vietā?
0
a_oleinika > ilmisimo 14.10.2010. 19.48
> Ino
Neredzu nekādu sakaru starp dižo krievu kultūru un, piemēram, Putina specifisko pārvaldes formu. Arī mūsu krieviņiem, par nožēlu!, ar pirmo ir krietni pamaz sakara.
Un tas nu nav nekāds sociālantropoloģijas jaunums, ka krievu nācija gluži objektīvi ir pieskaitāma vecākām un dižajām. Bet latviešu ir maza un ļoti jauna – ar visiem raksturīgajiem kompleksiem un brīžiem pamuļķīgajām izdarībām. Un par to nevajag apbižoties. ;)
0
ilmisimo > ilmisimo 14.10.2010. 22.53
krievu nācija gluži objektīvi ir pieskaitāma vecākām un dižajām. Bet latviešu ir maza un ļoti jauna – ar visiem raksturīgajiem kompleksiem ………..
———————————–
Liels nav gluži tas pats, kas dižs.
Lielām nācijām -lieli kompleksi.Mazām- kā nu kurai.
Necik veca jau nu gan krievu nācija nebūs- viens uotrs pašu tautietis saka,ka esuot tapšanas procesā.Ar visu nuo šī procesa izrietuošuo chaosu.
0
a_oleinika > ilmisimo 15.10.2010. 08.34
>lama
Lielām nācijām lieli darbi. Mazām tikai atliek noskatīties, kā tās lielās izdarās.
Par krievu nāciju – tās vecums, protams, ir relatīvs pret citām vēl vecākām un nobriedušākām… bet ko tad vispār runāt par latviešu! :D Tādēļ jau arī ir tādas infantilas izpausmes sabiedrībai. Krieviem tīņu problēmas, bet mēs vēl pa bērnudārzu. :D
Atzīt savas nācijas jaunumu var, arī saglabājot cieņu pret to. Bet sadomāties, ka latvieši ir visas radības naba vai tuvu tam, ir kaut kur nožēlojami.
Iedomāties, ka latviešu nācija, kopumā ņemot, vecuma vai dižuma kategorijās, kā vēlaties, konkurē ar krieviem… nebūsim smieklīgi!
0
a_oleinika > ilmisimo 15.10.2010. 08.51
Liels nav gluži tas pats, kas dižs.
—
Pirmais neizslēdz otro; tautu kontekstā parasti starp tiem ir sakarība.
Lielām nācijām -lieli kompleksi.Mazām- kā nu kurai.
—
Nu ļoti nekonsekventi un lielajām nācijām par negatīvi interpretējami. Loģiski konsekventi būtu: a) lielām nācijām lieli (diži?), mazām mazi (maziski?) kompleksi, b) katrai nācijai savi kompleksi neatkarīgi no lieluma.
0
a_oleinika > ilmisimo 15.10.2010. 08.51
Necik veca jau nu gan krievu nācija nebūs- viens uotrs pašu tautietis saka,ka esuot tapšanas procesā.Ar visu nuo šī procesa izrietuošuo chaosu.
—
Pēc Jūsu izvirzītajiem kritērijiem neredzu nekādas latviešu nācijas priekšrocības – tā ir vēl jaunāka, bet daudz daudz mazāku valsti nav spējuši sakārtot ievērojami labāk kā Krieviju (ja runājam par haosu). Ja latviešus pavairotu līdz krievu skaitam un iedotu viņiem līdzvērtīgas teritorijas… tā būtu globāla nelaime! :D Bet par laimi viņi paspētu viens otru apgrauzt skaitam proporcionālā tempā, kas ļautu atjaunoties līdzsvaram un paglābtu planētu. ;)
0
ilmisimo > ilmisimo 15.10.2010. 10.47
edomāties, ka latviešu nācija, kopumā ņemot, vecuma vai dižuma kategorijās, kā vēlaties, konkurē ar krieviem… nebūsim smieklīgi!
—————————————–
Lūk arī viems dažu latviešu komplekss.
Tā druoši vien Pūcespieģeļa un Spānijas Filipa laikuos sprieda “‘prātīgākie” nīderlandieši.
0
ilmisimo > ilmisimo 15.10.2010. 11.04
Jaunībai(tai skaitā nāciju) ir gan trūkumi gan priekšruocības. Vecumam gluži tāpat.
Jums sanāk, ka Sc personā mums ir darīšana ar dižuo krievu nāciju vai tās daļu.
Vai tik tuomēr drīzāk varbūt ir tā, ka Sc elektorāts ir cilvēki,kas kultūras ziņā juopruojām pieder PSRS civilizācijai( te ir arī pulciņš etniskuo latviešu,kam par identitātes būtisku daļu kļuvusi piederība “‘diženai lielvalstij”), un tagadējā Maskavas varā reizēm gluži neapzināti saskata šīs(neatgriezeniski zudušās) impērijas atjaunotājus.Nuo kā arīdzan izriet SC ciešā sasaiste ar Kremļa vadoņiem.
0
ilmisimo > ilmisimo 15.10.2010. 11.10
Krieviem tīņu problēmas, bet mēs vēl pa bērnudārzu…
—————————————————-
Uz mirkli akceptējam analoģiju:
Krieviem tīņu problēmas – apmēram kā ķinītī “”Dieva pilsēta”
mēs vēl pa bērnudārzu – tas ir bērnudārzs, kas paredzēts kādreizējuo”child soldiers” rehabilitācijai.
0
a_oleinika > ilmisimo 16.10.2010. 05.25
“Jums sanāk, ka Sc personā mums ir darīšana ar dižuo krievu nāciju vai tās daļu.”
—
Es to nekad nesmu teicis!!! :O
Gluži otrādi augstāk: “Neredzu nekādu sakaru starp dižo krievu kultūru un, piemēram, Putina specifisko pārvaldes formu. Arī mūsu krieviņiem, par nožēlu!, ar pirmo ir krietni pamaz sakara.”
Bet man principā šķiet smieklīgi apgalvojumi no sērijas “mēs varenie letiņi, gluži vai piramīdu cēlāji un visu valodu pirmvalodas nesēji” un “tie aziātiski-dauniskie krievi, kuri jau ģenētiski ir zemāk attīstīti”.
Un ja cilvēki neveikli mēģina slēpt šādu pozīciju ar pseidoracionālu argumentāciju un ar pēdējiem spēkiem sakasītām līdzībām, tad tas nav cienīgi.
“Lūk arī viems dažu latviešu komplekss.”
—
Redziet, es savukārt kompleksu redzu tieši tajā, kā Jūs to interpretējat. Jums ir grūti pieņemt, ka Jūsu nācija ir maza un jauna? Atzīstot to, jau nekāds gabals neatkrīt.
0
ilmisimo 13.10.2010. 21.22
Vai ieslēdz, pletīzeri,veļas maš]inu vai samovāru- visur tikaI:
SC koalīcijā!
Aiviņdienas parītā pruovēju glābties braucuot ar pajūgu, bet zirgs paceļ asti un :
…RrrrrrBanovicš koalīcijā!
Briesmuoņu sezona.
1
Edzs > ilmisimo 13.10.2010. 23.06
pirms nedeljas man visur radijas Shlesers, vienalga kur eju, kuras atveru durtinjas tur prieksha jau Shlesers.
0
a_oleinika 13.10.2010. 15.47
Jāsaka, ka nacionālbļaustīšanās žanrs ir nostiprinājies arī šī portāla komentāros. Nekādas (divus racionālus soļus tālāk izturošas) argumentācijas, ka tikai piesaukt “Putinu”, “krievus” un “pasaules galu”.
Absolūtajam vairākumam lien laukā, ka patiesībā visa argumentācija ir pavāja racionalizācija tīri emocionālai nepatikai pret krieviem. Vai tiešām ir tik grūti pašam sev un citiem pateikt “man riebjas krievi, tādēļ man vispār nepatīk, ka viņi lien pie varas” vai arī “man bail no krieviem, jo viņiem ir tendence pakļaut citas tautas”, vai arī “es nezinu, ko no krieviem gaidīt, jo redzu viņus tikai televizorā un uz ielas kā garāmgājējus”.
Un katram ir tiesības tā justies, tikai nevajag degradēt argumentētu diskursu ar tādiem puspropagandiskiem izsaucieniem.
7
dro > a_oleinika 13.10.2010. 17.12
Vai varētu palūgt konkrētus piemērus?:)
0
martins_kibilds > a_oleinika 13.10.2010. 18.08
Es sliecos piekrist. Tikai priecājos, ja šeit būtu vairāk argumentu un mazāk histērijas un “krievu” vai “SC” demonizācijas.
0
martins_kibilds > a_oleinika 13.10.2010. 18.31
Viens piemērs varēt būt šis
“Andrejs Zviedris. Vispareizākais variants valsts interesēm ilgtermiņā būtu Vienotība+SC.
__________________________
Nav ko stiept gumiju: jāsāk sarunas ar Krieviju un ES par Latvijas guberņas iekļaušanu svētajā Krievzemē:)”
Tipiski. Ja SC valdībā, tad jau protams Latvijas guberņa rādās. Bet kādi argumenti?
0
buchamona > a_oleinika 13.10.2010. 18.55
Kaspars Gasūns- Mani sajūsmina racionāli domājoši cilvēki :) Tikai, tajā brīdī, kad ņemsim SC valdībā – kur liksim viņu programmas 2 punktus – “pilsonība un valsts valoda”, kā sastrādāsimies ārpolitikā, ja Urbis uzskata, ka Gruzijā pie varas ir noziedznieks, bet SC ir “pret” LR vēl ciešāku integrāciju NATO, ir “pret” vēl ciešākām partnerattiecībām ar ASV, bet slēdz pats savus politiskus līgumus ar Kremli. Kā mēs sadarbosimies ar SC, kuram ir savs, atšķirīgas skatījums uz attiecībām ar SVF, bet, runājot par ekonomiku kopumā, viņi tai pievelk Kremļa politiku?utt Apnika rakstīt, uzskaitot visu, kas mums nav kopīgs ar SC. Varbūt nosauksi, trīs lietas, kas mums ir kopīgs ar SC. “Gribas ēst!” – tas neskaitās :)
0
ilmisimo > a_oleinika 13.10.2010. 20.54
nu piemēram:
http://www.ir.lv/blogi/politika/krievija-finanse-saskanu-ko-vel
0
a_oleinika > a_oleinika 14.10.2010. 03.47
>riņķī apkārt
Jūs kā reizi nodemonstrējāt ļoti racionālu argumentu sēriju šeit. Paldies par to! Visus jūsu uzskaitītos punktus arī uzskatu par nopietnu problēmu sadarbībai ar SC. Arī Freimanis te vienā jaunākā IR rakstā ir izteicis ļoti pragmatiskus un, manuprāt, trāpīgus argumentus, kādēļ SC nemaz īsti negrib iet valdībā.
Bet izteikumi par “Krievijas guberņām”, kā to ļoti precīzi identificēja Ivars, nu nekādi nav vērtējami kā argumentācija, tas drīzak ir propagandas sauklis.
0
a_oleinika > a_oleinika 14.10.2010. 04.00
> lama
Naudas došana vēl nenozīmē tiešu pakļautību. Tam, protams, jādara mūs uzmanīgus, bet neaizrausimies akli ar sazvērestības teorijām. Jebkura partija, turklāt vēl citā valstī, nav vadāma tik viegli kā radiovadāmās mašīnītes – ar pulti. Kā pagriežu vadības sviru, tā arī brauc…
Salīdzinājumam demonizētais Soross. Tas, ka dod naudu, vēl nenozīmē, ka:
a) Sorosam vispār ir kādas ekonomiskās intereses Latvijā, b) ka viņš ar sava fonda darbību tās realizē. (Putins gan nav tik civilizēts kā Soross. :) )
Vai arī Fidela Kastro un Padomju Savienības attiecības. (Te var minēt jebkuru no PSRS sponsorētajām valstiņām Aukstā kara laikā.) Naudu deva, bet tas nenozīmē, ka Fidels pēkšņi pilnībā zaudēja savu identitāti, bet Kuba pārvērtās par vēl vienu padomju republiku.
0
dro 13.10.2010. 13.52
Jābeidz pļāpāt. Pagaidīšu, kamēr Valdis ievedīs kārtību harēmā, un kļūs skaidrs, kura būs pirmā sieva:)
3
daina_tabuna > dro 13.10.2010. 14.41
Baidos, ka pirmā sieva drīzāk ieviesīs kārtību harēmā un Valdim tikai atliks konstatēt faktu.
0
dro > dro 13.10.2010. 15.00
Tikai tādā gadījumā, ja Valdi tāpat kā Zatleru mājās gaida Lilita:)
0
daina_tabuna > dro 13.10.2010. 15.08
Aiz katra liela vīra stāv liela sieva (aiz kuras stāv vēl viens džeks, kas blenž uz viņas dibenu) ;-)
0
brigita_damme_rtk_lv 13.10.2010. 13.46
Neesmu kādu laiku vērojis ziņu kanālus. Vai kāds te nepateiktu, kurš ir nominēts MP amatam un mēģinās veidot valdību? :)
2
dro > brigita_damme_rtk_lv 13.10.2010. 13.55
Labs! Joprojām jautājums Dombrovskis vai Urbanovičs? Nacionāli noskaņotās intelektuāles – Ēlerte un Čigāne grib abus /každoi babe po mužiku/:)
0
Edzs > brigita_damme_rtk_lv 13.10.2010. 16.28
@musu alus
Vienotiba joprojam piedava abus un tiek veikta aptauja.
0
Ieva Melgalve 13.10.2010. 13.27
Desmit(pat vairak)gadus politiki,dazadi”politologi”,lielakais vairums mediju ir”kultivejusi”ideju par diviem ,vairak vai mazak,”galejiem sparniem” Latvijas politika,respektivi-PCTVL versus TBLNNK.No pasa sakuma esmu to uztveris ar dalu skepses un ironijas.Jo tacu pilnigi skaidrs,ka it ka “merenakie”Vienotiba,ZZS no vienas puses un SC no otras ir ka tada”mates plate” sim it kaa “radikalajam”partijam par 80 procentiem.Tapec es neredzu butiskas atskiribas starp PCTVL-SC, un VL/TBLNNK-V,ZZS,ja nu vienigi-maigaka retorika un pavisam nelielas tolerances pazimes.Tada istena partija ,kas butu LOJALA LV un parstavetu visas tautibas joprojam LV vel nav.SC-PCTVL”mantinieks”,PLL-“Parodija par integraciju”. p.s.Bet Dombrovskis man patik:)
3
dro > Ieva Melgalve 13.10.2010. 13.39
Lo2u. Tada istena partija ,kas butu LOJALA LV un parstavetu visas tautibas joprojam LV vel nav.
_____________________
Nesaprotu, kādēļ katrai tautībai vajadzētu savu partiju? Kas lojālu cittautieti varētu atturēt balsot par Vienotību, ja tā pildītu dotos solījumus?:)
0
Ieva Melgalve > Ieva Melgalve 13.10.2010. 14.07
Teoretiski-jaa,bet praktiski??:)Cittautiesi,pats zini,kadai propagandai ir paklauti.No kurienes vinji smelsies so”cienju”pret LV?No PBK,no Krievijas medijiem.Cik Latvijas cittautiesu zina tos paris neatkarigos Krievijas medijus?Vel aizvakar viens centralais kanals atkal veltija uzmanibu”latviesu legionam”,atkal tika caur”pukem” pasniegts,ka gan 1939 gan 1944 gada te visi priecajas par “sarkanarmiesu” ienaksanu.To visu skatas musu cittautiesi,ja un lasa “rusDelfi’ komentus:).Toties musu LNT,TV5-“dublee”Jauno vilni-atradusi baigo kulturas vertibu:).Un tad vel, taa”eiforija”-luk Rigaa “savejais’ pie stures,ja vel parlamenta paveiktos:)-luk kada”piezemeta doma”domine cittautiesos(vairakumaa)-nepiekriti?
0
jirgensone_ieva > Ieva Melgalve 13.10.2010. 14.30
Tapēc ka Latvijai nav ideoloģiskās programmas.. sen bija jabūt vienam sabiedriskajam kanālam kurš dragātu Latvijas propogandu krievu valodā no rīta līdz vakaram…., Cildinātu Lavijas ideju un latviešu kultūru utt… visas mūsu vērtības. Skaidrs ka LV valodas izplatību tas īstermiņā neveicinātu, bet tas nodrošinātu zināmu alternatīvu Krievijas apmelojošajai propogandai lielai daļai iedzīvotāju kas nesaprot LV valodu un nekad to nesapratīs (manuprāt Rīgā vien tādu ir vismaz 20% jeb 200t. cilvēku)
0
dro 13.10.2010. 11.59
zanE…normāla politiska prakse….faktiski VD ar to ir iedzinis stūrī SC ar visu nervozo Urbanoviču…
____________________
Neesmu dzirdējis, ka opozīcijai parasti piedāvātu sadarbības līgumu. Vai Tu neuzdod vēlamo par īstenību? Vienotība nevis iedzīs SC stūrī, bet gluži otrādi piedāvā visu skatuvi:)
11
andris902 > dro 13.10.2010. 12.10
…lno…mēs neviens vēl nezinām, kāds tas sadarbības līgums izskatīsies..bet no VD teiktā var saprast…ka ekonomisko jautājumu risināšanā. SC nāca ar lozungu, ka nu tik strādās!…ja viņi neparakstās uz sadarbību, kas saistīta ar valsts augšupeju…tas varētu atvēsināt prātus dažam labam “latvietim”, kas balsoja par SC….tā arī visdrīzāk notiks, ka SC sadarbības līgumam nepiekritīs un sēdēs opozīcijā…jo tur šiem ir ērti…
0
dro > dro 13.10.2010. 12.15
zanE. tas varētu atvēsināt prātus dažam labam “latvietim”, kas balsoja par SC….tā arī visdrīzāk notiks, ka SC sadarbības līgumam nepiekritīs un sēdēs opozīcijā…
________________________
Varbūt tas SC aizstāvjus saniknos vēl vairāk – tik labai partijai neļauj strādāt koalīcijā?:)
0
daina_tabuna > dro 13.10.2010. 12.18
@zanE
Vēl jau nekur nav zvanīts, ka tāds sadarbības līgums vispār būs (uz ko arī es ceru).
0
andris902 > dro 13.10.2010. 12.27
…pilnīgi pareizi!…var arī nebūt!…bet VD rīkojās taktiski pareizi runājot ar visām Saeimā iekļuvušajām partijām….tāpēc tas arī ir sarunu process!…gribējāt, lai viss notiktu kā pēc iepriekšējām vēlēšanām, kad Kalvītis ar Šķēli pusnaktī uzpūtīgi paziņoja, ka ir vienīgie un īstenie?…gribējām jaunu politisko kultūru – tad nekrītam galējībās…un nevicinām šķēpus virs galvas pirms laika….
0
daina_tabuna > dro 13.10.2010. 12.33
@zanE
Nebūs tā kā nedaudz par skaļu teikts, ka valdības veidošanas process ir politiskā kultūra? IMHO valdību var veidot dajebkā, ja vien beigās ir noturīgs rezultāts un profesionāli ministri savās vietas. Politiskā kultūra ir tas, ko parlamentārieši un ministri dara/nedara jau esot savos krēslos. Šobrīd mums vēl Saeimā ir vecie buki, kas nevīžo pat uz sēdēm atvilkties- lūk tā ir politiskā bezKULTŪRībA.
0
andris902 > dro 13.10.2010. 13.00
…Tu nevari nodalīt VD darbību – no rīta vecā politiskā kultūra, vakarā jaunā… :))…visu šo laiku, ko VD nostrādājis, kā MP…tas ir bijis atšķirīgs….vismaz lielos vilcienos…salīdzinot ar iepriekšējiem valdības vadītājiem…tas arī bija viens no iemesliem, kāpēc vēlētājs balsoja par VD…uzsveru – viens no iemesliem!…stipri šaubos, vai bez VD Vienotība būtu saņēmusi tik daudz mandātu…te arī atbilde par jauno politisko kultūru…
0
dro > dro 13.10.2010. 13.17
zanE. Es jau neesmu pret sarunām. Esmu pret Vienotības praviešu murgiem, ka nedrīkst ignorēt 1/3 vēlētājus, kuri nemaz nav 1/3, tanī pašā laikā drīkst ignorēt VL/TBLNNk vēlētājus, kurus līdz vēlēšanu rezultātu paziņošanai paši deklarēja kā tuvākos sabiedrotos. Lūk, arī daiļrunīgajai Čigānei neatrodas skaidrojums.
0
andris902 > dro 13.10.2010. 13.22
…labi!…iekopēšu savu atbildi L.Čigānei viņas blogā….
…L.Čigānei…
..žēl, ka netop skaidra Jūsu nostāja!…ko Jūs atbildiet šiem “nacionāli” noskaņotajiem cilvēkiem, kuriem radusies pēkšņa vēlme redzēt SC valdībā?…vai šobrīd Vienotībai…visiem tās apvienības dalībniekiem ir vienots viedoklis?…tieši tas, ka katrs no Jums izsaka diametrāli pretēju viedokli…šobrīd sabiedrību šķeļ..nevis vieno…varbūt vajadzētu piebremzēt ar publisku viedokļu paušanu…pirms paši neesat tikuši skaidrībā…
0
dro > dro 13.10.2010. 13.24
zanE. Lieliski:) Kurš gan būtu pret SC valdībā, ja viņi spētu minēt kaut vienu loģisku argumentu?
0
andris902 > dro 13.10.2010. 13.32
…Tavs sarkasms ir nevietā!… :))…atceries teicienu – ka mēle kustās ātrāk, kā smadzenes sākušas darboties….tad nu katram no Vienotības…ieteiktu pakontrolēt šo orgānu darbību…un izstrādāt vienotu stratēģiju valdības veidošanai…vai tagad pietiekami skaidri izteicos?…:))
0
dro > dro 13.10.2010. 13.42
Rakstīju bez ironijas. Palielīju Tavu tekstu Čigānei.
0
ritvars_kl 13.10.2010. 11.52
Par kaut kādiem kopīgiem principiem ar SC diez vai izdosies vienoties. Būtu labi ja varētu vienoties par atsevišķiem konkrētiem darbiem ko viņi varētu veikt Rīgā un Latgalē, kur ir vairākums viņu atbalstītāju. Tad jau lai paši redz ko ir ievēlējusi.
0
Uldis Šneiders 13.10.2010. 11.43
Tas viss izskatās drūmi izvairīgi un nekonkrēti. Nezinu nevienu privātu uzņēmumu, kas atļautos strādāt šādas melšanas un muldēšanas apstākļos.
Ja turpat trešdaļa vēlējušo uzticējās Valdim – manuprāt – NAV problēmu tieši un saprotami pateikt: kas ir par vai pret VL un SC. Manuprāt valstī ir ļoti nopietnas un aktuālas problēmas, kuru risināšanā pretrunu nav. Ja kāds to nesaprot, lai painteresējas….
4
dro > Uldis Šneiders 13.10.2010. 11.53
Mantrausis. Manuprāt valstī ir ļoti nopietnas un aktuālas problēmas, kuru risināšanā pretrunu nav.
________________________
Tikai ar to atšķirību, ka vieni ieinteresēti šo problēmu risināšanā, citi to pastiprināšanā, lai iegūtu varu:)
0
a_oleinika > Uldis Šneiders 13.10.2010. 15.32
Šāds izteikšanās veids ir raksturīgs un pat obligāts (nopietniem) politiķiem. Ja vēlaties, lai visu pasaka uzreiz, īsi un viegli uztverami, tad jāmeklē citi žanri.
Šlesers, piemēram, līdz ekstrēmam gāja diametrāli pretējā virzienā ar savu “Cieti!” un tikai kļuva par pašparodiju. Ļoti uzskatāmi nodemonstrēja “vienkāršotā politiķa” neadekvātumu.
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 13.10.2010. 16.29
Manuprāt tā ir izteikta un – man nesaprotama – (ne tikai man) politiķu kļūda – Melst un muldēt!
Ir sen aizmirsts politikas skaidrojums – “Skaidrs redzējums”… (atvainojos par stila kļūdu…) Latvijas politikā ir jābūt korektam, konkrētam un skaidram virzienam. (Arī tā es saprotu Jaunā Laika “baznīcas” un “Repšes” politiku, tās mērķus, no kuriem neviens nav atteicies.)
Kas attiecas uz Aināru… nekāda vai stulba politika taču nav skaidra, vai ne?
Es un mani domubiedri ar vārdu politika saprot skaidru un konkrētu valsts ilgtermiņa darbību, attīstību un darbības stratēģiju, kas diemžēl nav NE-viena politiskā spēka turziņā…
0
a_oleinika > Uldis Šneiders 13.10.2010. 16.38
Manā uztverē visi tie “redzējumi” ir vairāk skaļo vārdu kategorijā. Protams, ir labi, ja tāds ir un pie tā pieturās. Bet Latvijai un tās politiķiem/ierēdņiem līdz tādai organizētībai vēl tālu.
Manuprāt, te jau ir daudz, ja politiķis vai ierēdnis nav neglābjami stulbs un kaitniecisks! :D Izteikšanās maniere un tehnikalitātes ir sekundāras.
0
zaigapriede 13.10.2010. 11.25
Manas domas par šo jautājumu šeit: http://www.lolitacigane.com/2010/10/ausis-ir-vina-speks-es-jums-saku.html
8
dro > zaigapriede 13.10.2010. 11.49
Lolita Čigāne. Labs sākums būtu kārtējo reizi neuztvert sarunas partneri kā objektu, klasificējamu pēc ārējām pazīmēm.
_______________________
Vai man neattapīgam cilvēkam nevarētu uzrakstīt saprotamāk, piem. ar ko šīs ārējās pazīmes atšķiras no iekšējām? Vai tikai ar to, ka neatkarīgi no tā uz kuru pusi skatāmies, visiem gribas pilnu vēderu?:)
0
mary75 > zaigapriede 13.10.2010. 12.05
Manuprāt, tas, kas SC visvairāk traucē būt valdībā, ir pats SC, un, visvairāk, Urbanovica tēls.
Es arī īsti nesapratu par tām ārējām pazīmēm, kā tas domāts.
Par to, ka daudzi uzskata, ka SC jābūt valdībā, gan taisnība, es, piem., arī varu apgalvot, ka no tiem, kas balsoja par V, vismaz no paziņām, lielai daļai nekādi iebildumi pret to nav,jo daudzi par ZZS, PLL vai TB vienkārši pat dzirdēt neko vairs negrib.
0
buchamona > zaigapriede 13.10.2010. 12.25
Lolita Čigāne. Nevajag meklēt ausis Lāčplēsim tur, kur viņu nav :), bet rokoperas pirmsatskaņojumam bija pavisam cits konteksts,nevis tāds, kādā Jūs šo darbu šodien piesaucat, vismaz skatītāju zālē tas noskanēja citādi. Starp citu nupat vēl Urbis Gruzijas prezidentu nosauca par noziedznieku – raksturīga domu gaita visai tai kompānijai, kura sevi sauc par SC. Bet tiem inelektuāļiem – stingrajiem nacionālistiem, kuri varbūt taisās LR interesēt VL/LNNK “apmainīt” pret SC koalīcijā, atgādiniet Vienotības pirmsvēlēšanu saukli – “VL/LNNK būs Vienotības ciešākais sabiedrotais” pēc vēlēšanām. Arī no Āboltiņas mutes šāds apgalvojums ir skanējis, tā kā – tas nebūs labs sākums Vienotībai – sākt jaun dzīvi ar meliem
0
P_Dancis > zaigapriede 13.10.2010. 12.32
Lolita, noņemiet rozā brilles no acīm! SC ir Kremļa instruments un šis fakts jau visu izsaka. Ja jūs esiet par sadarbību ar šiem neokomjauniešiem, tad tā arī skaidri pasakiet.
0
jirgensone_ieva > zaigapriede 13.10.2010. 14.18
Traucē arī tādi tēli, kas reportieru kamerai vēlēšanu vakarā rāda vidējo pirkstu….. :)))…
0
austrisv > zaigapriede 13.10.2010. 14.34
Tam es neticu, jo par Vienotību balsoja tāpēc, vismaz manējie, lai tieši SC netiktu pie varas, jo tiekot pie varas RD, tieši SC atstūma Vienotību no varas Rīgā. Tad kur vēl skaidrāk ir norāde, kas patiesībā ir SC! nemaz nerunājot par to, ka SC tika izsvītroti visi latviskie uzvārdi, izņemot Urbi, Ādamsonu un Tūtinu!
Vai tad vienreiz nav skaidrs, kas patiesībā ir SC! par SC saarbības līgumu ar Vienoto Krieviju nemaz nerunājot!
Kas notiek Baltkrievijā ar Baķku , kurš jau nu pilnīgi bija atdevies Krievijai??? Lūk, nodevības cena!
Bez tam SCP Pabriku svītroju laukā, jo sen jau jutu no viņa to prokrievisko elpu!
0
Uldis Šneiders > zaigapriede 13.10.2010. 16.32
Domas pieredzējušai politikas zinātnes Dāmai ir… dzejiskas, bet nekonkrētas un ne jau LV piemērotas. Vai ikviens valsts pilsonis var jebkurā gadījumā politiķim, ierēdnim vai ikvienam… lasīt citātus vai pašsacerētu dzeju? Piemēram, neloģiska likuma piemērošanas gadījumā… Teorija un prakse. Divas naidīgas radinieces – vismaz LV.
0
a_oleinika > zaigapriede 14.10.2010. 05.42
Ņemot vērā, ka līdz šim ir verbalizēta tikai negatīva reakcija, gribu izteikt savu atbalstu, patiesībā gluži vienkārši neitrālo nostāju, Lolitas pozīcijai. Tā teikt, kaut ko vairāk par tikai plusiņa ielikšanu.
Neatradu šajā bloga ierakstā neko citu kā tikai aicinājumu uz sarunu un neuztvert sarunu partneri kā objektu. Kā arī negatīvās sekas, ja cilvēkam/grupai liedz pilnvērtīgu izteikšanos un līdzdalību. Un varbūtības formā arī aicinājumu sadarboties ar SC, bet tas varētu notikt tikai (veiksmīgas) sarunas rezultātā. Attiecīgi saruna paliek bloga vadmotīvs.
Bet tā reakcija, reakcija! :D
Momentānas aizdomas slēptā nodevībā, ļoti vīzdegunīga “izturēšanās”. Par ko citu, ja ne par latviešu traumēto uztveri, tas liecina.
0
www.vecamate.lv 13.10.2010. 11.25
Lācis apollo pateicies,ka sadarbības līgumi abiem SC un VL piedāvāti..VL,laikam, galīgi nepatīk ārzemniekiem un dažiem vietējiem uzpūteņiem iz Vienotības,kamēr SC jāpievelk kautkā, lai ir atbalsts reformām un pretsvars hūtainajam.Citādi pavasarī var dabūt jaunas vēlēšanas.Lāga gan nesaprotu ,kā visus ar amatiem apgādāt,būs jāatjauno valsts ministri,vai kas..
0
andrisskrastins 13.10.2010. 11.25
Ir diezgan skaidrs, ka SC atteiksies no jebkā, kas būs mazāks par pilnvērtīgu dalību valdībā – ko Dombrovskis ne vēlas, ne grbi piedāvāt.
1
juhans > andrisskrastins 13.10.2010. 12.02
No tavas mutes Dieva ausī.
0
ievuliitis 13.10.2010. 11.22
“Trešdien premjers tiksies arī Valsts prezidentu Valdi Zatleru, kas būs pirmā abu amatpersonu tikšanās kopš 10.Saeimas vēlēšanām 2.oktobrī.”
Bet bija tak informācija, ka abi jau tikušies iepriekšējā nedēļas nogalē. Protams tas nav īpaši būtiski, bet – kārtībai jābūt:)
Spiediens uz Dombrovski ir no visām pusēm un centieni radīt tautā neapmierinātību ir redzami pat ar neapbruņotu aci. Pagājušajā nedēļā jūtami pieauga piena produktu cenas. Tagad padomājam – kuru partiju atbalstītāji un dibinātāji ir piena pārstrādes uzņēmumu īpašnieki. Te pat klasiskais “kam tas ir izdevīgi” nav jāuzdod, Scenārijs sakūdīt tautu un gāzt Dombrovska valdību tiek rakstīts nopietni, neaizmirstot klasiskos piemērus. Gaidām saorganizētus mājsaimnieču “tukšo katlu maršu”. Cerams, ka tanki zem ministru kabineta logiem neparādīsies.
2
jirgensone_ieva > ievuliitis 13.10.2010. 14.08
Nereāli… Lielie pieninieki kas sponsorēja PLL tik labi nemaz nejūtas…. veikalos var nopirkt arī lētāku konkurentu pienu.. tā ka šitie gājieni viņus pašus iegāzīs….
0
ievuliitis > ievuliitis 13.10.2010. 18.26
Gribi konkrēta produkta salīdzinošas cenas – ziemā, vasarā un šobrīd?
0
itommy_ 13.10.2010. 11.21
Vienotības + SC koalīcija ļautu nošaut trīs zaķus uzreiz ar vienu šāvienu. Pirmkārt, līdzdalība pozīcijā demokratizēs SC. Otrkārt, ZZS un VL-TB būs spiesti pasēdēt maliņā, kas šiem spēkiem liks vairāk padomāt par politiski pilnvērtīgu sniegumu – gan VL izstrādājot un uzliekot uz papīra savu nacionālo ideju, gan ZZS beigt būt par bezformas raustāmu marioneti un tāpat radīt savu ideju. Treškārt – visi oligarhi būtu atsēdināti. Bet es joprojām piedāvātu nacionālo izlīgumu ar amnestiju.
4
buchamona > itommy_ 13.10.2010. 11.29
Treškārt – visi oligarhi būtu atsēdināti. Bet es joprojām piedāvātu nacionālo izlīgumu ar amnestiju. +++ neapbižo Karginu un Krasovicki :) Un vēl – kurā valstī vēl ir vēlēšanās dalīt varu ar ienaidnieku un pašiem domāt, ka tas ir ļooti viltīgs gājiens? Nezinu, vai kaut kur var atrast vēl kādu tādu muļķa zemi. Uz reiz precizēsim jēdzienu ienaidnieks – ja vari ļaudīm, kuri ar “konsticionālām”:) metodēm cenšas sagraut mūsu valsti un tās vietā uzcelt “republiku pēc sav ģīmja un līdzības” atrast citu apzīmējumu, tad pasaki priekšā :)
0
dro > itommy_ 13.10.2010. 11.29
Andrejs Zviedris. Pirmkārt, līdzdalība pozīcijā demokratizēs SC.
________________________
Latvijai jau ir pieredze ar līdzīgu frakciju pirmskara saeimā – demokratizēja, demokratizēja, līdz beidzot iebāza cietumā:)
0
austrisv > itommy_ 13.10.2010. 14.23
A. Zviedri!
Tu tiešām esi naivs, ja domā, ka vilku var pārtaisīt par kazu!
Kā tur tai sakāmvārdā : baro vilku cik gribi, tāpat uz mežu skatīsies!
0
austrisv > itommy_ 13.10.2010. 14.26
Zviedri!
Vai esi padomājis, kas , pēc tādas brāļošanās ar SC un pārējo latvisko partiju atstāšanas opozīcijā, notiktu ar Vienotību nākošajās vēlēšanās???
Atļauts 3 reizes minēt!
0
daina_tabuna 13.10.2010. 11.10
Es tomēr gribu saprast Dombrovska motivāciju vilkt aiz matiem līdzi SC. Viņi paši diezgan skaidri norādīja, ka ir gatavi opozīcijas darbam. Koalīcijas izveidošanai un stabilam vairākumam pietiek ar Vienotība+ ZZS+ VL-TB/LNNK. Kas ir patiesais iemesls šādai spītīgai rīcībai? Gandrīz jebkur pasaulē 1. un 2. vietas ieguvēji parlamentā nesadarbojas. Ir tikai ļoti reti gadījumi, kad tie apvienojas pret 3. un/vai 4. … 5. lielāko/ -ajiem.
Kas ir tas spēks, kas Dombrovskim liek rīkoties neloģiski???
13
andris902 > daina_tabuna 13.10.2010. 11.17
…kāpēc neloģiski?…viņa rīcība ir apsveicami loģiska!…neko neesi dzirdējis par kompromisu mākslu?…viņš šobrīd piedāvā sadarbību, tā teikt…neignorē ne vēlēšanu rezultātus, ne arī vēlētājus…ir daudzi jautājumi, kas jārisina kopīgi…vai sēdi opozīcijā, vai esi koalīcijā…Kalvītis jau nodemonstrēja šaurpierainā domāšanu…un kas no tā sanāca?…negribēs SC līgumu – tā jau ir viņu darīšana un reizē signāls vēlētājiem…norādot, cik liela ir SC vēlme strādāt valsts labā….
0
dro > daina_tabuna 13.10.2010. 11.18
Kas ir tas spēks, kas Dombrovskim liek rīkoties neloģiski???
______________________________
Vienotības spice:)
0
astra_ozo > daina_tabuna 13.10.2010. 11.27
-> Ino
SCP spice… :)
0
buchamona > daina_tabuna 13.10.2010. 11.31
un vēl ” cilvēki no pils”. Tagad par viņiem daudz runā un skan arī iespaidīgi – “cilvēki no pils”, kā šausmu filmā :)
0
dro > daina_tabuna 13.10.2010. 11.31
zanE. Pastāsti, lūdzu! Es arī līdz šim neko nebiju dzirdējis par kompromisu starp vilku un kazu:) Līdz šim man stāstīja par pēdējo iespēju izvēlēties starp austrumu un rietumu virzienu:)
0
daina_tabuna > daina_tabuna 13.10.2010. 11.37
@zanE
Kompromisus meklē tad, ja vienkārši tāpat neizdodas panākt sev vēlamo rezultātu. SC gadījumā kompromisi nav jāmeklē, jo viņi nemaz negrib sadarboties. Tas jau vairs nav kompromiss, bet… es nezinu. Manā vārdu krājumā nav pieklājīgu frāžu kā to apzīmēt.
Starp citu, LSP (viena no SC ietilpstošajām partijām) šodien svinēs Rīgas okupācijas gadadienu. Kompromisus meklē, saki?
0
andris902 > daina_tabuna 13.10.2010. 11.53
…kāpēc Tevi tik ļoti satrauc sadarbības līguma piedāvāšana?…normāla politiska prakse….faktiski VD ar to ir iedzinis stūrī SC ar visu nervozo Urbanoviču…
0
dro > daina_tabuna 13.10.2010. 11.54
andza. Ne tikai.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 13.10.2010. 12.15
@zanE
1) tāpēc, ka tas ir SC, aiz kā stāv visa čeka ar Puķinu priekšgalā,
2) tāpēc, ka latviešiem ir tāds teiciens “piedāvāt un lūgties jau ir par daudz”,
3) tāpēc, ka SC to nemaz negrib- viņiem der viss vai nekas un to jau ne reizi vien ir skaidri norādījuši,
4) tāpēc, ka tas jau tā ieilgušo valdības veidošanas procesu padara vēl garāku un samocītāku,
5) tāpēc, ka izskatās pēc izdabāšanas mistiskajiem “rietumu partneriem”, “cilvēkiem pilī” un Zatlera kārei pēc ekskursijas pa Maskavu,
6) tāpēc, ka pazemo koalīcijas kandidātus no VL-TB/LNNK, jo netieši (un dažkārt pat visai tieši) tiek norādīts, ka viņu dēļ ir tās vai citas problēmas.
0
astra_ozo > daina_tabuna 13.10.2010. 12.28
-> Ino
zinu.
0
andris902 > daina_tabuna 13.10.2010. 12.54
…Dolārs…
…spēcīgi argumenti!…bet neviens jau SC valdībā nevelk!…vēlreiz – ir tikai sarunu process ar Saeimā iekļuvušajām partijām…
0
austrisv > daina_tabuna 13.10.2010. 14.21
Es sliecos Zanei piekrist, jo kāpēc nesarunāties ar SC un mēģināt slēgt to sadarbības līgumu! Ja SC atsaka, tad tā jau paliek SC atbildība par nevēlēšanos uz sadarbību. Neiet jau runa par koalīcijas veidošanu ar SC!
Dombrovskis ir inteliģents cilvēks, ne tā kā Urbis, ja nedabū varu, tad tas skaidri redzams Urbja tuklajā ģīmī un arī krieviskajā domāšanā!
0
daina_tabuna > daina_tabuna 13.10.2010. 14.38
@Bet
Norakstīsim to uz dzimumu atšķirībām. Sievietēm vienmēr vajag nolīdzināt asumus, lai mājās viss ir mierā un harmonijā :-)
Tas vedina uz domu, ka Dombrovskim šajā jautājumā ir palīdzējusi kāda sieviete, nesauksim Āboltiņu vārdā un nerādīsim uz viņu ar pirkstiem.
Vīrieši var gadiem dzīvot kara apstākļos un nejust no tā diskomfortu.
0
itommy_ 13.10.2010. 10.50
SC būtu muļķi, ja ietu uz modeli ar sadarbības līgumu un ne pilntiesīgā koalīcijā. Tāpat arī JL būtu muļķi, ja piekristu sadarbībai ar SC valdībā, netiekot koalīcijā RD. Viss šis Dombrovska šodien stāstītais ir muļļāšanās, kas nekad nenotiks, jo tā vienkārši nevar notikt. Un vēl pa starpu Zatlers ar savu otro termiņu, un Lembergs tāpat zvejojot vislielāko zivi, pašam nemaz nezinot, kādu tad īsti grib. Vispareizākais variants valsts interesēm ilgtermiņā būtu Vienotība+SC. Bet tas diez vai Zatleram dos otru termiņu, galvenokārt Vienotības krizdoļu ambīciju uz beņķiem dēļ. Viņam derētu tikai tāds, kur notiek dīls ar Lembergu. Nu, tas arī ir pieņemams variants, bet tad Lembergam vismaz kādu laiku jākomandē parāde un jāievieš moderna sistēma valsts pārvaldē. Viņš gan ātri sāk nogurt. Citi varianti? Sudraba? Nē, politisko iemaņu nav.
5
kkristaps > itommy_ 13.10.2010. 11.07
Cik saprotu, Tu pašlaik esi nožēlojama lumpeņa statusā, kuru darba devējs ir patriecis ar sūnainu koku. Pārdomām iesaku šādu eksistences līdzekļu nodrošināšanas iespēju: sarunā ar kādu psihiatrijas pasniedzēju, ka Tu reizi nedēļā tiksies ar studentiem un izklāstīsi savas nostādnes. Tādējādi studenti gūs reālu priekšstatu par pigmeja sindromu un tā izpausmēm, bet Tu tiksi pie pāris latiem. Pateikties nevajag, tas ir bezmaksas padoms nelaimīgam cilvēkam.
0
dro > itommy_ 13.10.2010. 11.07
Andrejs Zviedris. Vispareizākais variants valsts interesēm ilgtermiņā būtu Vienotība+SC.
__________________________
Nav ko stiept gumiju: jāsāk sarunas ar Krieviju un ES par Latvijas guberņas iekļaušanu svētajā Krievzemē:)
0
LR Aizsardzības mini > itommy_ 13.10.2010. 11.39
JL nav izdevīgi iet koalīcijā RD, savādāk, kad pārslogotais RD budžets sāks vilkt Rīgu uz leju, tad aŗi SC vēlētājiem atvērsies acis. :)
0
austrisv > itommy_ 13.10.2010. 11.59
Manuprāt šāds koalīcijas modelis V=+ Sc ir pilnīgi nereāls, jo katra no šīm apvienībām pārstāv savu vēlētāju- nacionālo vēlētāju intereses! Un tas ir pamatā katrai šai apvienībai! Uz kuru pusi tad to deļīti vilks, jo krievvalodīgajiem vajag politisko varu par katru cenu, jo ekonomiskā jau ir viņu rokās. Tad nu tika maskēti spēlēts uz naivo latviešu sirdīm, jo citādi jau viņi uzvarēt viss nespēja. Droši vien, ka Rīgā vecie pensionāri ( latviešu) tika nopirkti ar to transportu! tagad, lai RD par savām reklāmām, lai arī maksā!
0
a_oleinika > itommy_ 13.10.2010. 15.21
“Vispareizākais variants valsts interesēm ilgtermiņā būtu Vienotība+SC.”
Viedi vārdi, bet ir daudzi īstermiņa apsvērumi un nezināmie, kādēļ svara kausi, manuprāt, nosvērsies citā virzienā.
Un pļurkstošo Urbanoviču ļoti negribās redzēt pie varas. :D Viņš jau šīs kampaņas laikā ir pārlieku eksponējies – pāris intervijām viņam kapacitātes pietiek, bet tad viņš paliek neglābjami apnicīgs. Tāds paviegls iespaids ir radies. Ļoti paviegls.
0
andris902 13.10.2010. 10.36
…Dombrovskis šo valdības veidošanas modeli nosauca jau pirms divām nedēļām…divas nedēļas ir izturētas!…tas šobrīd ir labākais variants un ar SC tikai sadarbības līgumu!!!…lai izdodas!…
0
Janka, Janic 13.10.2010. 10.33
koaliicijai jaabuut taadai kura sekmiigi ciiniitos ar korupciju un eenu ekonomiku , par ko balsoja lielaakaa daļa veeleetaaju…kameer zagļi buus pie teikšanas ,nekas valsts iedzivotaaju labklaajiibas uzlabošanaa nemainiisies , patreiz neveiksmiigi starteejušie eenas biznesmeņi gatavo kuudiišanas politiku, uz to jaabuut gataviem …
3
austrisv > Janka, Janic 13.10.2010. 11.54
Tev pilnībā piekrītu, jo to parāda Sudrabas pēkšņā parādīšanās pēc vēlēšanām un viņas totālie paziņojumi par šīs, tikko ievēlētās saeimas atlaišanu!
PLL sāks pagrīdes dezorganizāciju, jo viņi bez valsts maka apsaimniekošanas neiztiks. Kas tad notiks ar paputējušajiem lielkapitālistiem, kuriem ir miljonu parādi bankās…
0
jirgensone_ieva > Janka, Janic 13.10.2010. 13.58
Pamatā Zviedru bankās :)))))))))))))))
Zviedrija palielinās savu jau tā lielo ekonomisko ietekmi Latvijā.
0
austrisv > Janka, Janic 13.10.2010. 14.15
Nu, cik esmu lasījusi, tad Parekss jau nu gan nav zviedru banka. Kā zinām, tad Plaudei nauda palika Pareksā un gan jau arī kredīti. Tāpat kampējam un gan jau vēl citiem, kuri no Kar un Krā varēja dabūt naudu cik tik tīk. Gan jau tāpat Ķirsonam ! Savējie tak savējiem izlīdz, kā tai pašā piemērā ar Godmaņvaldību!Tas nu tik viegli nenotiek zviedru bankās, kur tomēr skatās kur naudu grib ieguldīt!
0
Janis 13.10.2010. 10.32
Kāpēc jāsadarbojas ar Interfronti?
0
austrisv 13.10.2010. 10.25
Grūts tavs uzdevums, Valdi! Pamatīgi šaubos vai izdosies kaut kādu sadarbības līgumu ar Urbi noslēgt, jo viņa apvienībai ir pārāk lielas prasības!!
Tomēr jau vajadzīgs ir paprasīt Urbim to sadarbības līgumu ar Putina Krieviju tomēr parādīt visai tautai Latvijā, pirms kādu sadarbību ar Sc slēdz! Ej nu zini, vai nav vēl pievienoti kādi slepenie protokoli, kas , kā jau zinām, ir Krievijai raksturīgi!
3
mary75 > austrisv 13.10.2010. 10.35
Nu, es domāju, ja jau Dombrovskis slēgs to līgumu ar SC, tur viss būs smalki atrunāts, un uz nekādiem nepieņemamiem noteikumiem viņš neies, par to nav ne mazākās šaubas.
Bet, manuprāt, nekas nebūs, jo Urbanovics nav tas cilvēks, kas spēj iet uz kādiem kompromisiem, viņš ir SC nelaime.
0
daina_tabuna > austrisv 13.10.2010. 11.13
Bet varbūt tieši otrādi- laime. Jo piekāpšanās nozīmētu šķelšanos SC iekšienē, kur ir ne mazums tādu, kam sadarboties ar gansiem jebkādā veidā ir nepieņemami.
0
martins_kibilds > austrisv 13.10.2010. 18.05
Pirmkārt, SC līgumi ar Putina partiju nevar būt saistoši valdības koalīcijai. Otrkārt, piedāvāt sadarbību Urbim vajag kaut vai tamdēļ, lai pēc tam viņi neteiktu, ka ar viņiem neviens nerunāja. Nav liels ieguvums, bet tomēr.
0
mary75 13.10.2010. 10.23
Acīmredzot, būs koalīcija – ZZS un V, TB/VL, un ar SC būs kāds sadarbības līgums.
Domāju, Dombrovskis izjūt milzīgu spiedienu, un viņam vienkārši nav citas izejas, jo sākumā jau viņš izteicās par to, ka būs vecā triju partiju koalīcija.
Bet, Dombrovskis ir daudz mācījies, un kļuvis daudz slīpētāks( labā nozīmē), iespējams, piedāvājums SC būs tāds, ko tas nevarēs pieņemt.
Un tad būs gan vilks paēdis, gan kaza dzīva.
Kaut arī, varbūt, kāds sadarbības līgums ar SC varētu neitralizēt Lemberga acīmredzmo nekaunību un piebremzēt ZZS sajūtu, ka bez viņiem jau nu neiztiks, un viņi var pieprasīt visu?
4
+4
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
@austrisv > mary75 13.10.2010. 10.26
Džeri!
palasi uzmmanīgi šo rakstu! Tur teikts, ka ar VL būs koalīcijā, jebšu es kaut ko neizlasīju ne tā?
0
mary75 > mary75 13.10.2010. 10.27
Nē, es neuzmanīgi izlasīju, otrreiz lasot, arī sapratu, ka VL būs valdībā.
Bet, par to arī tās domas tur ik pa laikam mainās.
0
astra_ozo > mary75 13.10.2010. 11.16
dzeris:
Kaut arī, varbūt, kāds sadarbības līgums ar SC varētu neitralizēt Lemberga acīmredzmo nekaunību
———————-
Es domāju, ka ņemt SC par pilnvērtīgu partneri koalīcijā nav izdevīgi ZZS, jo tad viņi paliek par mazo brāli, otrkārt viņu rokās vairs nav šīs zelta kārts.
Tāpat diezin vai V riskēs ar variantu tikai V+SC, jo tādā gadījumā opozīcijā būs visas pārējās t.s. latviskā spārna partijas. – ZZS, VL, PLL. Un nešaubos, ka tad viņi dragās pēc pilnas programmas. Lai parādītu sliktā gaismā jebko ko darīs V. Plus uzsvērs piekāpšanos nacionālajos jautājumos.
0
jirgensone_ieva > mary75 13.10.2010. 13.52
Šeit tiešām varētu rasties situācija, ka tiek izteikts sadarbības piedāvajums SC kas piedāvātu pat atsveišķas ministru vietas, bet protams galīgi ne tās kuras interesē SC, tad lūk ja SC nepieņemtu šo piedāvājumu tad Dombrovskis viņus turpinajuma varētu mierīgi sūtīt dilles, jo redz, mes taču jūs aicinājam jūs pašī atteicāties, bet ja notiks brīnums un SC tomēr uzņemsies kādu smago posteni, tad reālas kontroles pār valsts vadību un tālāko politikas virzību tiem nebūs, bet atbildība vēlētaju priekšā būs visā pilnībā…. Abos variantos ieguvējs būs Dombrovskis, vienā vairāk otrā mazāk, bet SC nevar būt ieguvēji nekāda formātā, ja tiek pietiekami gudri izstrādāts piedāvājums un pārliecināti TB/VL biedri, ka SC tomēr vajadzētu uzticet piemēram labklajības vai veselības ministrijas :)))) tur tāpat ir pilnīgs bardaks, un ka zinam tad labklajība tūlīt cietīs vēl vairāk līdz ar jaunajiem griezieniem……
0