Interesanti, ka Kremlis, Kažoka un Liepnieks vienā balsī cenšās “mūsu vislatviešus” par katru cenu pateisīt par margināliem, kas nemaz nav tiesa, ja salīdzina ar Saskaņas Centra klaji pretvalstisko nostāju un darbību.
Jautājums VL un SC- Vai nav laiks beigt karot? Karš beidzās 1945 gadā-65 gadi atpakaļ. Varbūt pietiek vainīgos meklēt.Kurš lielāks neģēlis Staļins vai Hitlers. Beidziet dalīt krievs,latvietis,baltkrievs-tā turpinot jūs ne ar ko neatšķirties no nacistiem un komunistiem ,kas abpusēji bija aprobežoti. Katrā ziņā ir jau izaugusi jauna paaudze kas nav izjutusi ”padomijas” labumus.
Un beidziet kacināt latvijas iedzīvotājus.
Vispār jau Jūs kļūdaties, karš vēl nav beidzies, vēl ir neatrisināti ļoti daudzi jautājumi, t. sk. Kuriļu salu jautājums. :) Oficiālā Viļņa vienojās ar oficiālo Varšavu par “Viļņass jautājumu”, taču tas nenozīmē, ka visas teritoriālās pretenzijas ir atrisinātas.
to ceļinieks
Kamēr SC katru gadu 9. maijā Uzvaras laukumā turpinās audzināt jaunu padumjo deģenerātu – staļinistu paaudzi, nav sodīti kompartijas funkcionāri, čekisti un krievu armijnieki un Latvijai nav atgriezts Abrenes apriņķis, nekāds karš vēl nav beidzies.
Tā dīvaini liekas,par Visu Latvijai neņemšanu kool.Ja nebūtu kool ar lnnk ,tad Visu Latvijai dabutu stabili vairāk balsu nekā tagad-tas bija enkurs kaklā.šoreiz ignorēt Visu Latvijai būtu cilpa Vienotībai nakotnē,jo latvieši mēs visi esam…….
Demokrāts Ušakovs joprojām cer sašķelt latviešus, šovakar KNL Ušakovs vismaz trīs reizes uzsvēra – “vēlēšanās uzvarējis Dombrovskis” …. Nevis Vienotība, nevis koalīcija, kas, strādādama mazākumā, iznesa nepopulāro lēmumu smagumu, bet tikai Dombrovskis….
Citēju Ausaini pēc atmiņas: “Kā uzvarētājs Dombrovskis lems – tā arī būs” .
Kaut kas no pazīstams, kaut kas no Putina kulta, ko lai dara – krievs paliek krievs… un laikam cer, ka varēs mūs sanaidot.
Nepieļausim, ka Kremliniem tas izdodas.
Publiskā telpā lietot valsts valodu(veikalā,valsts iestādes,bankas utt),bet privātajā dzīvē nedrīkst liegt izmantot dzimto valodu !
Sastapu vislatviešus,kas pret dzimto valodu lietošanu privātajā dzivē … tas taču ir nedemokrātiski un apsurdi !!!
Piekrītu,bet saglabājot iespēju privatā lietošanā izmantot dzimto valodu ;) —-
———————————
Varētu lūdzu konkrētāk – KĀ tam būtu jāizpaužas praksē ? :))
vai “latviskošana” nav asimilācija..Tas taču ne ar ko neatšķiras kā PSRS laikā rusifikoja latviesus !
Integrācija nenozīmē asimilāciju,integrācija nozīmē iemācīt valodu,cienīt zemi kurā viņš dzīvo,bet saglabājot tiesības uz savu identitāti un kultūru !!!
Bet NA programmā iet rūna tieši par asimilāciju, proti, latviskošanās, ka priekšnosacījumu, lai netiktu nodarbināti mehānismi ” labprātīgai atgriešanai minoritāšu mītnes zemēs” .
Asimilēšanās ir dabiska norise. Cilvēks asimilējas tajā tautā, kuŗā viņš dzīvo. Lai neasimilētos, būtu speciāli jāpūlas, būtu vajadzīgs nopietns iemesls. Piemēram, cilvēki, kas nonākuši trimdā pret savu gribu. Viņi labprāt dzīvotu savā dzimtenē. Arī trimdā viņiem ir sapnis atgriezties atpakaļ mājās, tāpēc viņi lēnāk asimilējas.
Ja kāds negrib asimilēties, viņam prātīgāk būtu jādzīvo savā dzimtenē. Ja viņš pats neasimilēsies trimdā, tad asimilēsies viņa bērni.
Jebkuŗš jauktās ģimenes bērns asimilējas mātes vai tēva tautā. Bez asimilācijas nebūtu tautu.
NO VL-TB/LNNK programmas, izvilkums: Veicināsim nelatviešu latviskošanos un pārkrievoto mazākumtautību atgriešanos savas kultūras vidē, sadarbībā ar minoritāšu mītnes valstīm atbalstot baltkrievu, ukraiņu, poļu, ebreju un citu mazākumtautību izglītības un kultūras biedrību darbu. – nekā par asimilāciju, tikai par etnokultūru attīstību, piepalīdzot to dzimtsakņu zemēm. :)
tikai ludzu integraciju nejaut ar asimilaciju,bet protams esmu par lai cittauši integrējas :)) ————————————-
————————————————–
Tagad jau nu gan var redzēt, kas tu par putnu :))
Nu tad nosauc lūdzu 3 atšķirības starp integrāciju un asimilāciju, un tad padomā, vai tās VISPĀR kaut cik var būt atkarīgas no valsts politikas Latvijā (ja pieņem ka mums ir demokrātiska valsts un nevienam nav privāti aizliegts lietot to valodu, kuru viņš uzskata par vajadzīgu).
Tikai lai tev nerastos “sarežģījumi galvā” – paņem kā piemēru, teiksim, gruzīnu valodu. Vai lietuviešu … Tad domāsies adekvātāk :))
Interesanti, vai no Ivetas Kažokas viedokļa kremļa atbalstītais SC , kurš neatdzīst Latvijas okupāciju , grib 2. valsts valodu Latvijā, provocē uz etnisko konfliktu nav uzskatāms par radikālu spēku ? Jādomā, ka reāli Eiropai no SC būtu vairāk jāraustās nekā no VL.
Nu šoreiz tiešām Soross runā ar Kažociņas muti, bet jaunā koalīcija ceru, būs pierādījums tam, ka viņa ietekme Latvija nav tik liela, kā viens otrs smagos noziegumos apsūdzētais mālē:)
Kāpēc līdzšinēja integrācija ir izgāzusies un tik ilgi vilkusies,tapēc ka neviena no pusēm,tā īsti nav vēlējušies šo procesu.
Jo SC u.tml. vieglāk balsis makšķerēt krievalodīgajos,bet latviešiem starp latviešiem.
Nacionālistiem pēc būtības nav ieintresēti vienotā sabiedrībā,jo tikai sašķeltā sabiedrībā var sēt paniku un visādas fobijas.Jo kā vieno tā otri uzskata ka tikai bailes no svešā spēs vienot vēlētājus !
to tornado2003
Latviešiem Latvijā nav jāintegrējas, jo ir integrēti jau piedzimstot, jāintegrējas ir iebraucējiem. Tie, kas to vēlējās izdarīt, nekādi nejūtas atstumti, tie, kurus pārņēmis “lemingu sindroms”, to nedarīs.
Pilnīgi pareizi – latviešiem nekur nav jāintegrējas. Latvieši dzīvo Latvijā, tā ir viņu valsts. Man patīk Latvija, patīk latvieši, patīk latviešu valoda, tāpēc arī esmu nevis integrējies, bet gan esmu asimilējies latviešos.
Asimilēties ir no vārda “simile” – līdzīgs. Tātad, asimilēties ir kļūt līdzīgam.
Ja Latvija ir mana dzimtene, un Latvijas tauta ir latvieši, tad arī es esmu latvietis ;)
Vienīgais, ko vecie tēvzemieši vislatviešiem var iemācīt, ir nacionālo ideālu nodevība un rūpēšanās par savtīgām ekonomiskām interesēm. Kaut nu tas nenotiktu.
Ir, bet lielākā daļa ir krievu specdienestu kontrolē, ja vēlies uzzināt vairāk par kādu, nekad nelasi tikai vienu “avīzi”, iesaku iemāčities lasīt krieviski, daudz jauna uzzināsi. :) Vēl protams, angļu valoda ir ļoti svarīga, tāpat aŗi vācu un poļu ( http://wyborcza.pl/Polityka/0,103834.html ) u.c. Kļūsti vispusīgāks un sapratīsi, kāpēc VL nacionālisms nav radikāls bet pašsaprotams! :)
to tornado2003
Ir arī krievvalodīgiem pieejami saturiski analītiski mēdiji. http://www.kavkazcenter.com/russ/ http://www.anvictory.org/
Iesaku palasīties, lai uz savu nākotni vairs neskatītos caur rožainām acenēm un nenāktu vēlāk smagi vilties.
radikālisms un ekstrēmisms pēc būtības ir viens un tas pats !
13.janvāra nemieros piedalījās ne tikai krievu tautības cilvēki,tur tiešām piedalījās cilvēki,kas bija nodzīti līdz izmisumam !°
Protams šo dienu mēgināja izmantot provakatīvie spēki un tie kas uz ta visa vienkārši gribēja bez maksas dabūt kaut ko no veikaliem !VL radikālisms izspaužās lozungos(paldies Dievam kas tikai ielu saukļos).Un viens no tiem:”Latviju latviešiem” ar šitādiem lozungiem tika izraisīti ne mazums asiņaini etniskie konflikti un kari !Un par asimilāciju vislatviešu gaumē labāk vispār paklusēsim ..
Tur nostrādāja t.s. “bara instinkts”, no dažiem aculieciniekiem ieguvu informāciju par to, ka “radikālāk” noskaņotie jaunieši, sekmīgi izdzēruši drosmes eleksīru, atritinājuši Krievijas karogus un sagatavojuši lauznīšu ( bruģi ir grūti izlauzt bez laužņa ) jau gaidīja signālu uzbrukumam. Šis “šovs” tika speciāli inicēts, lai vēlāk varētu pētīt, kā šī liet aiet cauri pie mums.
Es nenoliedzu, ka cittautiešu jautājums ir jārisina, bet viņš ir ticis atlikts jau ‘~ 20 gadiem. Līdzšinējā integrācijas politika nav devusi nekādus augļus.
Urbanovičs nav radikāls, bet par “Biškeku”, viņš netīšām izmuldējās. Pasākumu plāns ir līdzīgs ( ja nemaldos, STRATFOR pirms ~ 6 mēnešiem rakstīja ), kā tālajā Kirgizstānā. Tiek “zondētas” iespējas uz sociālās neapmierinātības bāzes sākt etniskas dabas konfliktus ( DP un SAB snauž ). Tāpēc, gan vienā, gan otrā valodā drukājošajos, raidošajos medijos ir parādījušies cilvēki ar izcili sagatavotiem tekstiem. Paldies dievam, mūsu klimatiskā josla neļauj attīstīties pārlieku sakāpinātām starpetniskajām attiecībām, jo jau izsenis, Latvijas teritoriju ir apdzīvojuši dažādu tautību pārstāvji, šo situāciju var slaīdzināt ar situāciju ar baltvāciešiem pagājušā gadsimta pirmajā ceturksnī. ;) Starp citu, ja friči mums atstāja kaut kādu kultūras mantojumu, tad otri, okupanti, tikai sagandētas dzīves, izvarotu dabu un zemu pašapziņu.
>>tornado2003
Atvaino, tavs runas veids un teikumu uzbūve neliecina, ka slikti pārvaldi krievu valodu. Teikuma uzbūve un daudzas frāzes ir tiešs tulkojums no krievu valodas. Latviski nesaka “nebūtu pa sliktu”. Tas ir tiešs tulkojums no “bilo bi ņeploho”. Latviski tas būtu “nenāktu par ļaunu”.
Nesaprotu, kāpēc tev te būtu kas jātēlo. Es – par piemēru, neslēpju savu nelatvisko izcelsmi un citi arī. Mūsu viedokļi tiek vērtēti neatkarīgi no tā.
Redzi, pat še mēs redzam, ka latvieši ir krieviskojušies. :( Dažubrīd man ir kauns no maniem bērniem, ka nerunāju tīrā un skaistā, skanīgā latviešu valodā. :( Visu laiku “isprūk” kāds “nu”, “davai”, “mošk” u.tml. :( Nelepojos ar to.
Es diemžēl neeju krievu portālos,jo man ir problēmas lasīt krieviski,kaut runu es labi saprotu .
Bet es pieļauju domu ka pastāv anologiski portāli ir.lv krievalodīgo auditorijai.
Analoģisku nav, es visu laiku monitorēju krievvalodīgo mediju telpu. Pat tiem krievvalodīgajiem, kuri cenšas uzrakstīt ko labu par Latviju vai latviešiem, automātiski tiek pilikta birka “nodevējs” – “nacistu līdzskrējējs” u.tml. ļoti reti sanāk aŗi pa kādam saprātīgākam cilvēkam palasīt. Pēdējā laikā daudz sekoju anvictory.org, jo mani interesē vēlēšanu iznākums krievijā, kurā patlaban, splepenā cīņā ir iesaistīti līdzšinējie “domubiedri” Putļers un medvežonoks. :) Batālijas ne pa jokam. :)
Nu Delfi.lv vai Delfi.ru komentāri nebūs tas pēc kā raksturošu partijas,cilvēkus utt.
Delfi.lv komentētāji nav par matu tiesu labaki par Delfi.ru komentētajiem !
Elišķīgi interesanti, kā viss, kas ir nacionāls, tautisks u.tml. ir “radikāls”, tai pat laikā “tolerantie” politiķi, spītīgi atsakās runāt latviski ar žurnālistiem, kladzina par “restartu”, par “paktu norakšanu” u.tml., bet vai kāds ir pajautājis tautai, vai tā vēlas aizmirst savu vēsturi un valodu?
Es uzskatu ka VL atšķirībā no TB/LNNK ir radikāļi un tas ka viņi savus lozungus nav īstenoši dzīvē,tad tas tikai pateicoties,kam viņiem nav bijusi tāda iespēja !
Diemzēl VL, eiropas kolēgiem asosicēsies ar bēdīgi slaveno populistisko un radikālo Haidera “Brīvības partiju” Austrijā,jeb ar Dānijas ekstrēmi labējo partiju.
Un tie kas uzskatu ka VL nav ekstrēma partija iesaku paskatīties šo te,kur tiek apgalvots ka latvieši pēc būtības pārāki par citam tautībam,kas dzīvo ;Latvijā un tikai latvieši noteiks,kam te būt un kam te nebūt..
Gribas teikt:Satversme saka ka vara pieder Latvijas pilsoņiem un latviešiem nav monopoltiesības uz LR pilsonību !
to tornado2003
Kas tad Kononova atbalstītājs un prokrieviskais mūlis Ļurbanovičs, pēc draudiem Latvijā sarīkot Biškeku ir ja ne krievu šovinistu-rusistu(fašistu) radikālis?
tornado2003. Varbūt vispirms tiec pie skaidrības, ka radikāls un ekstrēms nav viens un tas pats? Ekstrēmisti ir SC atbalstītāji – seimas logu dauzītāji, kuri jau pirms mītiņa beigām 13. janvārī sāka apmētāt uz skatuves stāvošos. Neesmu dzirdējis, ka VL atbalstītāji būtu sarīkojuši kādas nekārtības.
Ar to ir skaidri pateikts, ka ne uz ko necer un arī ne īpaši saspringst. Dombrovskim pēc brīža, aizbildinoties ar valstiski svarīgām lietām vajadzētu atvainoties un atvadīties, atstājot savā vietā kādu otrās līnijas spēlētāju.
@betijacelmale, @Bug Ors
betija, es tev divas zinjas ieliku ieprieksheja lapa, tevi, ari bugoru varetu iepriecinat ta – 6.oct 12:23.
es lidz vakaram pazudu, shodien te nav tada trakomaja ka vakar, paldiesdievam relativs miers iestajies.
Varbūt vispirms vajadzētu noskaidrot, kas VL īsti ir, nacionālisti vai nacisti,kā uzskata krievi.Veselīgs nacionālisms,kas aizstāv nacionālu valsti ar savu kultūru,mākslu,izglītību,valodu,ekonomiku nav nekas nosodāms.Katrai neatkarīgai valstij ir tādas intereses.Ir pierādīts ja cittautiešu īpatsvars valstī palielinās tas sāk apdraudēt pamattautas intereses.Latvijas gadījumā Krievija cenšas izmantot padomju laikā iebraukušos savās interesēs,apzināti jaucot nacionālismu ar nacismu.Ja visi ņemtu vērā krievijas iebildumus tad tās pierobežas nebūtu nevienas nacionālas valsts,visi kas neatzīst krievu valodu par oficiālo jeb otro valsts valodu tiek pasludināti par nacistiem.Nacisms atdzimst pašā krievijā ar skinhedu un krievu nacionālistu kustībām arī valsts līmenī,jaucot ekonomisko sadarbību ar politisko ietekmi.
klusais… vai tad SC neguva pamatīgu atbalstu?
_________________________
SC ieguva par 4 vietām vairāk kā Jurkāna laikā, bet arī par 4 vietām mazāk kā Vienotība. Ne jau par to jūs taurējāt. Kad līdz pašvaldību vēlēšanām nāks gaismā RD bilance, tad daudziem bēniņos uzausīs gaisma:)
Starp citu, uzdevu jautājumu vienam no SC kandidātiem t.s. “gudrasgalvas.lv”, interesējos, kā tā var va’dit tik lielu pašvaldību ar ~ 15 – 20 % budžeta deficītu, viņi man aizvēra muti ar: “budžeta deficīts tiek plānots likuma ietvaros” Man pat negribējās jautāt, kāpēc tad budžets tiek apstiprināts viens, bet ik pēc laika seko budžeta deficīta palielināšana. :))
klusais… viens mazs jautājums VL sakarā , pilnīgi bez ironijas – kuri cilvēki no VL varētu reāli ko vadīt MK ?
___________________
Kuri cilvēki no SC reāli kaut ko vadīt, teiksim būtu līdzvērtīgi Cilinskim? :)
Ino – piedod , bet jāatkārtojas jau kuro reizi – izlasi par ko tiek rakstīts, vismaz izlasi raksta nosaukumu. Es nesaprotu – tā ir slimība vai kas cits, ka nevar izlekt no savas dreijājamās plates un runāt par tēmu. Sāc atgādināt Šleseru, kam jautā ko gribi, visu laiku AirBaltic un lidosta….
klusais. Dzintars pats teica, ka viņi uz portfeļiem nepretendē un tas ir saprotami, un tas ir labi, ka viņi to apzinās. Viņu reālais uzdevums tuvākajos gados ir atbalstīt Dombrovska valdību un tas ir pietiekoši daudz. Pārējais viss nāks ar laiku. Ceru, ka no VL ar laiku izveidosies viena sakarīga konservatīva partija un tas sakritīs ar laiku, kad krīze būs garām, un dienas kārtībā aktuāli kļūs jautājumi, kuri skar teiksim bērnu adopcijas tiesības un visu pārējo, kas ir šajā paketē :)
@lno
…Kuri cilvēki no SC reāli kaut ko vadīt, teiksim būtu līdzvērtīgi Cilinskim? :)_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ha, nupat par Cilinski ieprieksheja shis temas lapa izteicos.
nebus vinjam lidzigu, zverigs stradatajs, principials un neuzperkams.
Tu kaut kā negribi runāt par visu Latviju salīdzinājumā ar SC, jo jautājums par to, ar kuru veidot koalīciju:) Varbūt vajadzētu atmest savu iedomāto pārākumu un pamācošo toni?:)
Ino – raksts saucas – Dombrovski nebiedē darbs ar “Visu Latvijai” . Vai vajadzētu vēl ko pierakstīt, vai tomēr vari saprast par ko es te rakstu. Savu stāstu par SC Tu pats te velc iekšā un mēģini nez kapēc uzspiest. Piedod, vairāk nav laika debatēt ,jo jāskrien.
Cik Tev var stāstīt – raksts ir par VL….
————————————————–
Un portāls par Ir.Nevis par tuo,ka “‘bijām sacerējušies un mums nesnāca, tāpēc vismaz ķersimies pie pie gaisa jaucēju atestātiem”
Kad nu turētos pie teiktā,tad visu cieņu..lai ko tur krievi vai Brisele. Pārliecība,lai kāda, darbojas.Kamēr gadījums ar Jakrinu ..” strīpojiet no saraksta” ,māj- jaunie sāk pamazām pieslīpēties ” relitātei”… Kārdinājums jau smuks.. šlipste,ķeblis,lemjošā kastīte zem deguna.. -tautas pārstāvis :)
Kārdinājums jau smuks.. šlipste,ķeblis
——————–
Ja Pabriks šlipsē, tad viss OK, ja Pabriks kasās par ministra portfeli – normāli…
Ja Dzintars – tad tūdaliņš, šlipste un ķeblis….
Kas jums tas viss izdodas?
Hanko osta ?
kontrabandas rus atstoiņiks
ne kā sevišķa..
autiņus dzen no Vācijas
Primorska jā nafta nafta
tik atminu Helsinkos pretī katedrālei suvenīru kiosks
vācu/latviešu rads centās kartiņas par sīknaudu pirkt
divi krieveļi ne par ko negribēja apkalpot
tad teicu
rebja v čom ģēla ?
ā tak bi srazu skazal
un vēl atlikumu izsniedza
cita lieta rus salīduši
ap Botnijas līci karogi plīvo
celuloze meži arī Karēlijā somu pusē
jau runā māķ peremāķ !
Kad biji Hanko ? Es pēdējoreiz šogad . Pirms tam no kāda 94.gada ik pa pāris gadiem. Var labi redzēt kā tur kustās tā jaunā rietumu puses osta. Principā tie autiņi tikpat veiksmīgi varēja krāmēties arī Rīgā.
to klusais
paralēles ? Skaties kā somi jāj krievus
—————-
Tas tiesa. Saskaņas Centru par pretvalstisku rīcību un retoriku ir jādrāž kā kaimiņu āzi, bez kādām atlaidēm.
.
Kādas emocijas! Kāds saspringums! Kāda principialitāte!
Un tas viss par kaut kādiem deputātu ķeblīšiem un šiltēm pie ministēriju krāšņākajām duravām.
Labāk par dziedāšanu parunāsim. Un acīm.
Dziesma jau bija varena. Dziesma ar sāpi un cietu apņemšanos. Tikai tās acis. Acis šaudījās. Tādas mulsi sakaunējušās šaudījās. To cieto apņemšanās dziesmu dziedot.
Bet, ar Urbi viņa “šefi” pārreiķinājās, pat neskatoties uz viņu partijas pelēko kardinālu – D. kungu, viņi nebija domājuši, ka D. kungs atļaus Urbim pateikt dažus izvilkumus no “scenārija”. Tagad, “šefi”, gaida lai DP noklust Iesalnieka rosinātā izmeklēšana, lai aktīvi varētu turpināt iesākto. :) Dārgie komentētāji, iesaku Jums, ielūkoties pēdējo mēnešu krieviski un latviski rakstošās preses slejās, cilvēki ar asāku pārtu un saprašanu, ievēros vienas bīstamas tendences pieaugšanu..
“Lieliski”! Mums ir parādījies jauns bubulis, ar ko biedēt tautu -“Eiropa mūs nesapratīs”, “būs jāskaidrojas ar Rietumu partneriem” utt.
Ļoti iespējams, ka Maskavā kāds kliegs “neofašisti nāk, neofašisti atdzimst” un diemžēl tik pat iespējams, ka Rietumos tas atradīs dzirdīgas ausis. Diemžēl Rietumu sabiedrībā ir tā, ka tiklīdz ir kaut nelielākās novirzes no tradicionālā politkorektā uzstādījuma, tā tam tiek pielikta birka – neofašisms, nacisms utml.
klusais. Somijas panākumu pamatā sadarbība ar Krieviju? Domādams neizdomāsi:) Somijas pēc PSRS sabrukuma nespēja konkurēt ar rietumu valstīm, tās panākumu pamatā ir somu izglītības sistēma un darbs.
Ino – stāsts ir par to ,ka ,lai uzbūvētu izglītības sistēmu ir virkne priekšnosacījumu. Viens no tiem ir finanses . Nu redz 70.-80 g. gados somi tirgojoties ar krieviem ideāli izmantoja bartera sistēmu uz kā bāzes nopelnīja labu piķi , proporcionāli salīdzinot ar citiem spēlētājiem. Daļa no šīs naudas loģiski iekļuva arī valsts kasē ,kas savukārt attiecīgi arī nogūla tās izglītības sistēmas radīšanā,kas tur ir tagad un par kuru runājam. 70-80g. gados somi nebij izglītības līdere reģionā, tāpat kā nebija rūpniecības līdrpozicijās.
Somija Padomju Savienībai bija skatlogs “mierīgai” līdzāspastāvēšanai ar kapvalstīm gluži tāpat kā 1 labi nobarota cūka PSRS tautsaimniecības izstādē. Tanī pašā laikā tai bija jāupurē arī daļa suverenitātes un preses brīvības. Ne velti zviedri ironizēja, ka pēc tualetes apmeklēšanas Kekonenam papīra kopija jāsūta uz Maskavu.
Ak tad tāpēc somi nav ratificējuši kājinieku mīnu aizlieguma līgumu un tāpēc viņu ieročiem ir 5X45 un 7,62 KF kalibrs. :) Laikam baidās no izglītības invāzijas. :)
Klusais – Es tikai nesaprotu kāds sakars somu 70-80-jos nopelnītajam piķim ar viņu vēlākā laika panākumiem, pateicoties izglītības sistēmai ?
Toties ir skaidrs, ka Somijas 70-80-to attiecībām ar Krieviju un tagadējiem panākumiem gan nav nekāda sakara, projicējot uz mums tas nozīmē – būvēsim labu izglītību uz Eiropas vai dajebkādas citas godīgi dabūtas naudas un aizmirsīsim par Krieviju kā par nezkādu panaceju pret visām nelaimēm. Tagadējā Krievija ir kaut kas pilnīgi cits.
Cilvēcīgi jau saprotams, ka grūti atzīt savu alošanos. Dzeris, klusais un co jau no gada sākuma taurēja, ka SC uzvarēs vēlēšanās, un nav citas iespējas kā Vienotībai meklēt iespējas veidot koalīciju ar SC. Dzeris pat apgalvoja, ka JL jāstartē atsevišķi, jo pārējie partneri esot balasts. Vai beidzot nebūtu laiks atzīt savu kļūdu un saprast, kuram tad īsti ir tā plakanā domāšana?:)
Alošanās,ne alošanās.. cilvēki izsaka savas domas,viedokļus..Reizēm brīža emocijā, reizēm domājot,reizēm sev jautājot- kā tur īsti ir… Un ,manuprāt, tas ir labāk kā copy/paste rezonēt sparīgāko runātāju ” pareizo” domu..
Neteiktu, ka rezultāti būtu īpaši. Pieskaitot protesta balsojuma %, kurš varētu būt ap 7% no latviešu puses, pēc Pimenova “aprēķiniem”, lai gan nezinu, kur viņš tādu ciparu ņēma, ir tikai + 6 balsis SC nakušas klāt un tas pēc visas demogoģijas
Patiesībā jau vēlēšanu rezultāti ir brīnums, kuram tā īsti neviens neticēja, man tā liekas. Notikušais ir kompliments latviešu veselajam saprātam. Jācer tikai, ka šis lielums ir kļuvis pastāvīgs mūsu cilvēkos :)
karamba. Tu esi sekojis mūsu diskusijai pusgada garumā? Ja tev nepieņemams viedoklis tad copy-paste, ja tavuprāt pareizs, tad patstāvīgs viedoklis? Kornet, jūs esat dāma?:)
to klusais
Kamēr viņi nav patriekuši no Rīgas Domes koalīcijas LPP/LC un atteikušies no attiecībām ar Latvijai naidīgo “bļaģinaja rossija”, lai nasapņo par līdzdalību valdībā.
Nu, pēc kāda laiciņa redzēsim, kas te kļūdās, un vai šī te koalīcija bija tas labākais variants.
Pagaidām gan nedomāju, ka man būtu jāatzīst kādas kļūdas.
protams, vieglāk jau ir, ja pasaka “mēs esam stipri, mēs esam vareni”, bet no tā nemazinās to Latvijas iedzīvotāju skaits, kuri, dzīvojot šeit, daudz labāk pārzina Krievijas estrādi un kultūru. Protams, var jau teikt, ka tā ir viņu brīva izvēle, bet, no otras puses, tā saucamās latviešu partijas ir darījušas ĻOTI maz, lai palīdzētu integrēties un visus 20 gadus ir notikusi balsošana vai nu par latviešu vai krievu partijām. Diemžēl. Kā arī pateikt, ka, “ja kaut kas nepatīk, lai tinās prom uz roģinu” kā te daži izsakās, ir mazāk nekā primitīvi un tuvredzīgi. Draugi, gan Latvija, gan Eiropa izmirst – mūsu demogrāfiskā situācija ir traģiska. Nav cilvēku, nav valsts. Ko tad darīsim, lai uzturētu savu dzīves līmeni, kā pamatā ir cilvēki (ekonomikas un nodokļu dzinulis)? Laidīsim iekšā ķīniešu? Indiešus? Pakistāniešus? Āfrikas kontinenta pārstāvjus? Ir daudz ko izvēlēties…
Integrācija ir ūtopija. Tā dabā neeksistē.
Ja tu domā, ka ja SC būs valdībā, tad viņu vēlētāji klausīsies nevis krievu, bet latviešu mūziku, tad … tev ir ļoti dīvainas domas…
Ja tu gribi, lai krievi spētu adaptēties latviešu vidē, tev vajadzētu kļūt par dedzīgāku JL atbalstītāju, lai iespējami ātrāk pārveidotu krievu skolas par latviešu skolām. Kad viņi būs mācījušies latviešu skolās, tad lielākā daļa no “nācionālām problēmām” būs atrisināta.
Domāju, ka šeit tiek saskatītas problēmas tur, kur to nav. Nu nezinu gan, cik ļoti Eiropu var uztraukt 6 VL cilvēki Saeimā. Un kāpēc vispār lai tas uztrauktu Eiropu?
Un, ja arī Eiropai par to sāp galva, kāpēc par to uztraucamies arī mēs? Domāju, ka nacionāli noskaņotu cilvēku skaits šobrīd Saiemā ir ļoti atbilstošs. Nebūs būtisku izmaiņu attiecībās ar Eiropu, tomēr nelielā VL/TB-LNNK daļa visu laiku atgādinās, ka nedrīkstam aizmirst arī paši par savām interesēm un jāprot sevi aizstāvēt, nevis akli ļauties Eiropas noteikumiem. tas radīs zināmu līdzsvaru.
Domāju, ka Latvijai VL atrašanās valdībā nesīs tikai pozitīvas izmaiņas un šī būs nacionālistu iespēja pierādīt, ka nacionālisms nav radikālisms.
Rīgas Komercbankas bankrota iemesls – 25% aktīvu Krievijas vērtspapīros. Tad defolts – un “čau”… piga jums, ne nauda ar procentiem…. :)
Bet bija ceturtā lielākā Latvijā…
Pēc neoficiālas info, K&K “veļasmašīna” bija domāta ES bankām, tb, NVS’ā atvērtās filiāles bija savdabīgs “sūklis”, kuru pēcāk iemeta K&K “veļasmašīnā”, lai varētu izskalot un “putekļus” atsijāt.. :) Kad K&K “veļasmašīnai” aka citai dēlei, sāka brukt “zobratiņi” tad vieni no pēdējiem darījumiem notika uz NVS, kaut G un Nothingam tika pateikts, lai ļauj izņemt “neizmazgāto” sūkli, savādāk viņi savas rebes bīdīs 10 pēdas zem zemes. Tas ir neoficiāli, tāpēc pārējais ir pašu cilvēku ziņā, ticēt vai nē. :)
Izskatās, ka daudziem fakts par “jauniem, patriotiskiem jauniešiem” ir mazliet aizmālējis acis. Kādu laiku atpakaļ es kavēju savu dārgo pastudējot, ko tad raksta VL mājas lapā. Jāsaka, ka retorika pēdējo pāris gadu laikā ir mīkstināta un nav tik asa kā atklāti nacistiskajā latvians.lv, tomēr pēc būtības nekādas būtiskas atšķirības nav. Arī piedāvājuma partijai nav faktiski nekāda, ja vien neņem vērā nodrillēto plati par vēstures mācīšanu, valodu un leģionāriem. Man neliekas, ka šādi uzskati var veidot normālas un perspektīvas partijas platformu. Domāju, ka mēs vēl redzēsim visādus brīnumus un Dobeļa muldēšana tad liksies tikai ziediņi.
Beidz, tu esi tikai lasījis komentārus, tas ir tas pats, kas še, palasot komentus, Tu jau zinātu visas pasaules notikumus. Šauri kavē savu dārgo, izdomā ko labāku. :)
to Ivars
Ko tad bez krievu valodas un 9. maija svinēšanu spēj piedāvāt SC? Tās lietas uz maizes neuzsmērēsi, gluži otrādi. Radzam cik strauji attīstās Igaunija, kas aizvāca no savas galvaspilsētas centra večiņu izvarotāja un marodiera, fašista Aļoškas pieminekli un kādā pakaļā ir iebraukusi “ļaunuma impērija” paraša.
Ivar, Tu uzskati, ka SC veidoklis, ka 16. martis ir “fašistu” svētki, bet 9. maijs svinama diena, ir pragmatiska pieeja? :) Varbūt vēl ko esmu aizmirsis? Tolerance ir abpusēja, vai tās nav, bet vienpusēja “tolerance” ir mazohisms! :)
Kāds tam visam sakars ar SC, kuru, ievēro, savā komentārā neesmu pieminējis. Aizmirsti uz 5 minūtēm SC. Es tikai gribēju pateikt, ka neredzu pamata, lai VL uztvertu kā nopietnus politiķus.
Labi, klasificē nopietna politiķa tēlu, gribu zināt, kā viņam ir jāizskatās, kā jāuzvedās u.tml. :) Vai, varbūt, Tev labāk patika J. Dobeļa māžošanās, šeit gan viss tiek teikts pārdomāti, neagresīvi un apzinoties savu spēku, tāpēc VL ir bīstams daudziem vecajiem politiķiem, jo viņ’sienes jaunas vēsmas. :)
Ja mūsu oficiālā nostāja joprojām ir tāda, ka Latvija kā valsts beidza pastāvēt, sākoties otrajam pasaules karam, tad 16. marts vispār nedrīkst būt nekādi svētki, un tāda notikuma atzīmēšana pie Brīvības pieminekļa ir vērtējama kā diplomātijas sabotāža. Viss, kas notika starp 1940. un 1945. gadu – uzvaras vai zaudējumi, attiecas tikai un vienīgi uz lielvarām. Ja svinam latviešu leģiona panākumus, cīnoties Vācijas pusē, tad dabiski pienāktos atzīt zaudējumu karā un pieņemt uzvarētāju noteikto teritoriālo izkārtojumu.
Šāda veida diskusija neko neatšķiras no sarunas kādā purčika pagalmā par to, kuram kurš vairāk jāciena un kurš kuru pirmais sāks cienīt. Lieki atgādināt, ka šāds piegājiens nedod labus rezultātus nedz politikā, nedz purčika razborkās. Katrā sarakstā ir mērgļi, ar to nu nākas samierināties. Vienā vairāk, otrā mazāk. Bet tu runā tā, it kā mērgļi būtu tikai SC sarakstā. Man atkal liekas daudz labāka taktika ir iespēju robežās un nepiekāšot būtiskus principus no fakta, ka SC ir pārstāvēts Saeimā izspiest maksimālu labumu.
Proti, vadīties pēc principa – ja kāds no ārpuses čurā tavaā vigvamā, tad vajag panākt, ka viņš ienāk iekšā un čurā uz āru.
JL atbalstītāju vēstkopas dalībniekiem nosūtītā Imanta Parādnieka vēstule liek domāt, Dobeļa vieta nepaliks tukša. Mazākais grēks būtu personas, kurai Parādnieka kungs vēlas oponent, īpašvārda izmēdīšana. Viss vēstules saturs neliecina, par šī cilvēka garīgo līdzsvarotību un adekvātu rīcību spriedzes situācijās, kādas politikā un parlamentārajā darbā būs ne mazums.
to Ivars
tad dabiski pienāktos atzīt zaudējumu karā un pieņemt uzvarētāju noteikto teritoriālo izkārtojumu.
———————
Ja tu, fašistu līdzskrējēj, būsi pamanījis, tad zaudētāji ir krievi. Viņu pārvaldītā teritorija no tiem laikiem, kad viņi uzsāka WWII ir samazinājusies uz pusi un turpina strauji sarukt, tāpēc pareizākais viņiem būtu nevis svinēt 9. maiju bet ielīst zemē un nespraugties uz āru, lai netiku nekavējoties nopļauti.
Ivar, kur ir tā vēstule? Vai Tu, lūdzu, nevari ielikt kādu linku? Man vispār VL retorika vairumā gadījumu atgādina TPJO truleņu leksiku, tikai par citu tematu, diemžēl.
Linku ielikt nevaru, jo tas ir grupai sūtīts epasts. Bez tam nav arī garantijas, kas ir sūtītājs – kā Imants Parādnieks parakstīties var jebkurš:) Atkārtoti palasot to tekstu, pat šķiet, ka tā varētu būt arī provokācija.
—————————————————————————-
Tikai tas, ka ārste zina – viktoru šutko – Latvijā ir gana daudz – (viņi Divvalodību – stutēs!) ļauj uz pacienti/latvieti kliegt! Tak ārstes politiskais pamats ir ar rasismam rada un ir etnocīds! Etnocīdu atbalsta viesturi šutkas! Kāpēc? Tas ir otršķirīgs jautājums. Bloķējami ir šutkas – kā piektās kolonas ļautiņš. Mūsu ir “daudzāk” – mums pienākas! Viesturs cīnītājs par segregāciju? Vai apzināts? Starp Jaunā Laika Atbalstītājie – ieklīdis – jeb kā-a? Neziņā – Imants Parādnieks
@Ivars
Ai, Ivar, nav jēgas runāt – galvenais, ko varējām, ir panākts. Vienotība ir vinnējusi! Diemžēl, esmu nepatīkami pārsteigts, ka domāt plašāk neesam iemācījušies un joprojām mūsos valda provinciālais nacionālisms. Žēl… lai vai kā, visi saņemam, ko esam pelnījuši. Nav jēgas vairāk šo visu malt… ir labākas lietas, ko darīt. Priekā. :)
Mani patiesībā vairāk kretinē nevis viena vai otra radikālisms, bet gan tas, ka kādam atkal pirmajā vietā ir tas KO PAR MUMS KĀDS TUR EIROPĀ PADOMĀS. Vai mums tiešām nekad nebūs sava mugurkaula un viedokļa par lietām kas notiek mūsu ķēķī un kā bez eiropas kuratoriem ar to tikt galā pašiem?!
Savdabīgs komentārs. Mani interesē – cik valstu parlamentārieši Latvijas kolēģiem regulāri atskaitās par tā vai cita politiskā spēka aicināšanu valdībā. Jeb man ir pilnīgi nepareiza jēdziena “neatkarīga valsts” izpratne?
Otra piebilde: mediju telpā mēnešus trīs politologi, mācību spēki, žurnālisti komentē, ka “ASV vēstniecība neļaus Lembergam kļūt par premjeru”. ZZS klusē, t.s. eksperti klusē… Man nevajag Lembergu par premjeru, bet kāda daļa te būtu ASV vēstniecībai? Kā vispār var rasties doma, ka X, Y, Z, Q vēstniecība kaut ko neļaus vai kādi partneri kaut ko nesapratīs… Varbūt “Ir” varētu mēģināt ko šai ziņā pētīt?
Nebrīvi cilvēki (vergi) ir problēma, nebrīvi deputāti (partiju paklausīši) ir problēma, un nebrīvas partijas (koalīciju kalpi) ir problēma. Un ja Saeima sastāv no šādām problēmu problēmām — vai tā ir laba Saeima? Cik ir personību no 100, kuri pasaka paldies partijai un kļūst brīvi deputāti uz 4 gadiem? Cik? Nulle? Tad mūsu Saeimas saturs ir 0. Pareizi?
Izskatās, ka daudzi šauj uz to zaķīti, kurš vēl tikai dzimst. Prognozes protams arī ir vajadzīgas, tikai ar mēru. Ar prātu mēs uzskatām ka SC lielais vēlētāju skaits noteikti ir nopietni jāņem vērā, bet ar sirdi mēs protams esam ar VL, jo viņi sevi jau daudzas reizes ir pierādījuši, kā spējīgus aizstāvēt Nācijas Godu. Prāts rēķina, sirds rada sajūtas. Ko izvēlēsimies? Ko izvēlēsies Dombrovskis? Izskatās, ka SC vēl nemaz nav apjēguši savu lielo veiksmi, ka viņi nemaz nav gatavi, vai arī negrib būt valdībā. Es ļoti baidos, ka šis nosacītais miers nav speciāli, par Maskavas naudu radīts, lai pēc tam varētu šeit radīt nopietnas politiskas problēmas. Esmu to dzirdējis baumu līmenī no nopietniem cilvēkiem. Šī ir maza valsts un šeit ar samērā maziem līdzekļiem var radīt nopietnas nekārtības. Vai šis no SC puses nav klusums pirms vētras?
Nopietnas nē, viss atkaŗigs no Dombrovska spējas skaidrot iedzīvotājiem, kā latviešu, tā krievu valodā. Diemžēl, mēs ar krieviski runājošajiem dzīvo’jam dažādā infotelpā, kas ir tiešs NDP un SAB aka DP nolaidības rādītājs, ja jau ir “špecdienesti”, tad aŗi jāziņo par apdraudētību. Diemžēl, latviešiem piemītošais perfekcionisms ir neizmērojams, mēs gribam būt visdemokrātiskākie, vistolerantākie, visgudrākie, viskaistākie, vispaklausīgākie u.t.t. Tā ir mūsu lielā sāpe, ceļoties nacionālajam pašlepnumam, pazudīs aŗi šī sāpe, līdz tam mēs turpnāsim gudri ļurināt un teikt kādi mēs un kādi viņi.
Es gan nedomāju ka būtībā mums šeit vispār būtu jālieto krievu valoda. Vai vācietis pāriet uz turku valodu to ieraugot? Tā ir mūsu vislielakā kļūda, mēs esam jau atdevuši abas rokas, nu pieprasa visu rumpi. Bet tolerancei ir jābūt, necieņa ne pie kā laba nenoved. Arī mēs gribam lai mūs Pasaulē cienītu. Faktiski mēs paši ar savu nostāju esam šo situāciju radījuši, ka dzīvojam vēl PSRS, kur bija tikai krievu valoda. Prast valodu vēl nenozīmē to lietot vietā un nevietā. Igauņi tā nedara, nekur ES arī nē. Bet tas ir pirmais priekšnoteikums, lai mēs varētu integrēt šos sveštautiešus. Pašlaik viņi ir integrējuši un turpina integrēt mūs. Un tagad mums ir jādzīvo bailēs no šiem integrētājiem pašiem savā zemē, jo neprotam cienīt paši sevi. Pie visa pirmkārt esam vainīgi paši, esam bez mugurkaula.
Šī ir maza valsts un šeit ar samērā maziem līdzekļiem var radīt nopietnas nekārtības. Vai šis no SC puses nav klusums pirms vētras?
——————————————-
jā, jau mēs klaji izrādām,ka esam sabijušies- vētra būs nuoteikti.
Njā, laikam dzeris un es vairs šeit neesam populāri ar savām domām par to, ka beidzot būtu jāsāk domāt plašāk. Katrā ziņā, šobrīd viss ir Lemberga rokās un es apšaubu, ka šī valdība varētu būt stabila. Stabila tā var būt tikai tad, ja Vienotība pieņems Lemberga noteikumus, kas, manuprāt, būs sliktāk par sadarbību ar SC. Ar Krieviju ir jāizveido pragmatiskas attiecības – SC valdībā to būtu tikai veicinājis. Tagad Krievijas polittehnologu rokās ir ļoti laba kārts, kuru varēs izspēlēt, lai turpinātu melīgu Latvijas un PSRS vēstures skaidrošanu – VL.
Par VL – jaunieši forši, bet ir atšķirība vai ziemas aukstumā maršēt plikam pa ielu, vai vadīt valsti. VL stūrakmens ir nacionālisms un nezinu, vai tas ir tas pats būtiskākais dotajā brīdi, kad jāveic ļoti smags darbs, lai sakārtotu valsti – likumdošanu, ekonomiku, medicīnu, izglītību. Lai vai kā, laiks rādīs, vai puišiem ir iekšā vai nav. Lai veicas!
Tagad Krievijas polittehnologu rokās ir ļoti laba kārts../
———————————————————–
Tagad kārts.
SC kolīcijā būs Arhimeda svira Krievijas polittehnologu rokās.
Jeb kurā situācijā valda vienkārša aritmētika. Ja Vienotība un SC būtu cieši domu biedri, tad jā – tad koalīcijas modelis Vienotība+ SC būtu arguments, kuram nebūtu pretargumentu :)Taču Vienotībai un SC ir dziļas domstarpības gan jautājumos, kuri skar ekonomiku, gan ideoloģiskajā plāksnē, kas skar ārpolitiku.
Patiesībā Vienotība un SC ir divi lieli spēki, kuri aizstāv katrs savu patiesību un šādā situācijā veidot kopēju koalīciju, tas ir tas pats, kas ielaisties bezgalīgā riņķa dancī, kurš patiesība stāv uz vietas. Koalīcijai ir jābūt spēcīgai, ar pārliecinošu vairākumu, kuram ir viens redzējums par ceļu uz mērķi. Vienotība+SC noteikti tāda nebūs, jo tas nav iespējams.
@riņķī apkārt
ja godīgi, tad, izņemot nacionālos jautājumus, neredzu būtiskas atšķirības. Manā skatījumā visi politiskie spēki pozicionējās kā sociāldemokrātiskas, centriskas partijas. Ja nu vienīgi PLL bija izteiktāti labēji.
Par spēcīgo koalīciju – visam piekrītu. Bet vai patiesi ZZS, kuras saimnieks šobrīd ir kriminālnoziegumos apsūdzēts, liekas kā stabils partneris? nezinu gan. ;)
changalis -atšķirība. Tulīt būs balsojums par misijas pagarināšanu Afganistānā, kas ir LV drošības jautājums. SC balsos “pret”. Vēl – sadarbība ar SVF utt, bet nacionālais jautājums, nav tikai “nacionāls”. Tas reizē ir arī ekonomisks, jo jautājums ir, kurp stūrējam – tālāk uz rietumiem, jeb atpakaļ uz “mājām” – uz austrumiem :)
Apnika vienu un to pašu rakstīt.
Nu, cerams, ka es kļūdos, lai jau dara, kā grib, gaidīju gan no Vienotības nedaudz plašāku redzējumu, kā te jau teica, bet, turpat kur bijām, turpat arī esam, domāšana gan arī namainās, velti cerēju.
@dzeris
jā, laikam es arī cerēju, ka spēs domāt plašāk. jāturpina cerēt uz to labāko, bet jāstrādā priekš sevis. ;)
labi, pietiek klabināt – Šanhajā smuki spīd saulīte un es dodos satikt latviešus un apskatīt viņu veikumu!
Lai jauka diena!
riņķī apkārt!
Tur Tev taisnība, jo Zaiceva taču ir par plānveida ekonomiku un lielāku budžeta deficītu 2011.gadam.
Nafig mums vajag vēl lielāku valsts parādu??? Mums arī jātiek pie EUR , tāpat kā igauņiem!
manuprāt Urlanovičš grib caur valdību kaut kādus darījumus veikt kopā ar saviem krievu lobijiem: iespējam maksāt RD par Ziemeļu pārvada būvi, lai paši tie Sc tiktu pie miljoniem. Kam viņiem mūsu valsts augšupeja! Jāsmejas, ka atraduši progresīvo Urbi? trubiņu licējs un vairāk nekas! Vai tādi runkuļakadēmija diplomi ir labāki par VL čaļu bakalauru diplomiem?
Ak, Dievs!
Interesanti, kas patiesībā ir SC, jo viņi ir riktīga putra, kurā ir gan sociālisti Rubika partija, gan miljonāra Dolgopolova partija, gan tagad vēl socdemokrāti un, kas tik vēl tajā šlurā nav apvienojušies!
Kā intereses gan pārstāv SC???
Man gan tas ir pilnīgi skaidrs, ka tas 100% nav latvieši u interese, jo par tām viss Urbis savu džipu nedabūja no kaimiņzemes sponsoriem!
Vien varu piebilst, ka SC ir PCTVL “meitasuzņēmums”, nedaudz pieklusināta agresīvā retorika, samazināts “brīvo radikāļu” skaits un arī kuratori darbojas mazāk uzkrītoši. :)
Atzīšos, arī es šeit biju gaidījis mazliet mērenāku pozīciju, bet izskatās, ka uz daudziem SC iedarbojas kā sarkanā lupata. Man šķiet, ka tā ir pilnīgi iracionāla attieksme – stigmatizē šo veidojumu un padara par visu ļaunuma iemiesojumu, it kā tur kretīnu būtu īpaši vairāk nekā ZZS sarakstā. Jā, ir problēmas ar SC un es nepiekrītu viņu pozīcijai nacionālajos jautājumos, tomēr nez vai ir prātīgi atstāt viņus ārpus mūsu vigvama un ļaut lai viņi te čurā iekšā.
@ Ak dievs
Vai patiesi labajos un kreisajos iedala pēc nacionālo jautājumu traktēšanas? Kā ir ar pensijām, nodokļim, ekonomiku? Vai tiem nav svara, kad nosaka vai partija ir labēja, kreisa vai centriska? ;)
@Ivars
Jā, Ivar, esmu diezgan pārsteigts par tik “cietu” nostāju. Lai vai kā – katram savs. Tā arī ir demokrātijas būtība. Es gan neparedzu, ka šāda nostāja ir ilgtspējīga un labākais Latvijai.
Dzeri. Runā lūdzu konkrēti ar faktiem, cipariem, konkrētiem uzvārdiem, bet ne plašās, apvainojošās frāzēs ar kurām Tu centies pierādīt savu patiesību. Ja Tu piesauc “tukšmuldētājus” tad lūdzu uzvārdus un kāds pamats šādam raksturojumam, ja Tu runā par Krieviju, kā glābšanas riņķi mūsu ekonomikai, tad, precīzāk, ko Tu ar to domā, ja Tu uzskati, ka SC ir vislabākais partneris Vienotībai, tad pamato to, bet tikai ne ar frāzi, ka mirgranti nekur no LV neaizbrauks utt
Un pats galvenais. Dombrovskis, kuram būs turpmāk jāstrādā ar nākošo valdību, vairāk kārt un nešaubīdamies ir nosaucis sev visērtāko koalīcijas modeli – Vienotība+ ZZS+ VL/LNNK, tad varbūt respektēsim viņa izvēli
ja Tu runā par Krieviju, kā glābšanas riņķi mūsu ekonomikai, tad, precīzāk, ko Tu ar to domā,..
——————————————–
Druoši vien ja šuo pašu:
– par šprotēm nuorēkināsies Jakutijas dimantuos(viena šprote viens dimants)
-degvielu piegādās par 1977 gada psrs cenām, pie kam pa gaisu un tranporta izmaksas uz piegādātāju rēkina
-Nordstrīmu izcels nuo jūras palaidīs taisni caur Inčukalnu uz Magadānu
-kompensācijai par Abreni pieškirs Franča Jozefa zemi, Vrangeļa salu un Južnosahalinskas kūrortus
Neesmu dzeris, bet lūk mans pamatojums, kāpēc uzskatu, ka vajadzēja tomēr pacensties vairāk lai SC būtu valdībā. Protams, galvenie priekšnosacījumi (1) latviešu valoda ir vienīgā valsts valoda, (2) SC atzīst Latvijas okupācijas faktu.
1) par SC nobalsoja 26% Latvijas balstiesīgo – gan krievvalodīgi, gan latvieši. Ignorēt šādu daļu sabiedrības ir muļķīgi un neprofesionāli.
2) SC vairs nevarētu pļurināt no opozīcijas, bet gan reāli uzņemtos atbildību. Tas tad varbūt varētu būt veids, kā parādīt, vai viņi var vai nē. Kā arī, tādā veidā tiktu mazināta plaisa nacionālajos jautājumos, jo, neskatoties uz atsevišķiem indivīdiem citās partijās, krievvalodīgie nejūtas pārstāvēti valdībā.
3) Tiktu veicināta sadarbība ar Krieviju, kurai ir bijusi, ir un būs nozīmīgs sadarbības partneris Latvijai, jo, realizējot veiksmīgu politiku, tā var kļūt būtisku tranzīta punktu starp rietumiem un austrumiem.
changalis – SC nekad neizņems no savas programmas 2 mērķus – valoda un pilsonība, jo, atkārtošos, tad šai partijai zūd jēga. Patiesībā – SC ir tāds nostalģijas “mākonis”, kurš raud pēc PSRS un cenšas uzturēt šo “sāpi” savā elektorātā. Nezinu, vai mums šāds politisks veidojums būtu jāstiprina ar sadarbību. Katrā ziņā ne jau upurējot VL/LNNK vietu koalīcijā.
Kuluāros runā, ka Urbanovičam esot bijusi prasība – gribat lai mēs uzņemamies atbildību?
Atvieglojam naturalizāciju un krievu valodai oficiālu statusu, tad SC piedalās
Konkrēti un nelokāmi.
Kurš te runāja, ka viņiem Neko Nevajag?
>>changalis
Pietiek stāstīt, ka tikai SC un PCTVL pārstāv nelatviešu vēlētājus. Es un mana māte, māsa trīs dēli ar ģimenēm un citi radi balsojām par Vienotību. Pazīstu nelatviešus, kas balsoja pat par VL. SC pārstāv nelojālus Latvijai cittautiešus un latviešus, kam vajadzīgs lai stiprais vadonis ielej silē ēdamo – tā viņus varētu raksturot, bet nebūt ne visus cittautiešus.
..un cik var .par Zepčiku, Purčiku un Kengaragsu? Atteikties var arī nuo tiem…
————————-
Lai gan -pruotams,ka sapruoti gan,ka runa nav par teritoriju.Stāsts ir par mūsu visu kuopējuo tizlumu.Un tādiem tizluma propagandistiem kā ķīniešu changalis.
pashlaik SC programma ir parnjemtas neiztrukstoshi visas PCTVL nostadnes.
ar tadam tie butu vadijushi koaliciju SC+PLL. izcila nelaime, katastrofa bija ljoti tuvu.
@betijacelmale
…SC pārstāv nelojālus Latvijai cittautiešus un latviešus, kam vajadzīgs lai stiprais vadonis ielej silē ēdamo – tā viņus varētu raksturot, bet nebūt ne visus cittautiešus…
________________________
Betij, vai patiesi visus 26% balstiesīgos vēlētājus var iemest vienā katlā un nosaukt par nelojāliem Latvijai? Varbūt tā ir daļa latviešu, kuriem ir apnikušas mūžīgās ķildas, nenovīdība un korupcija latviešu partiju starpā? Pats ar visām četrām par Vienotību un vēl lielāku konsolidāciju, bet jāsāk beidzot skatīties realitātei acīs un jābeidz viņus lamāt par krieviem, nelojāliem, komunistiem un kā vēl tur! Patīk tas mums vai nē, bet tā ir CETURTĀ DAĻA Latvijas balstiesīgo pilsoņu.
Dieva dēļ, VL labākajā gadījumā ir pārlieku lieli mutes bajāri. Kāds radikālisms – viņi ir kaut ko reālu radikālu paveikuši? Kādu krievu nosituši? Izmetuši aiz robežām?
Būsim godīgi – okupācija bija netaisna un nežēlīga. Šajā jomā mums lielākajai daļai domas ar VL jauniešiem sakrīt. Kas mūs šķir ir atšķirīgais viedoklis par metodēm kā kaut ko labot un vai vispār ir iespējams labot. Viņi nav līdz šim tikuši pie politikas stūres. Es domāju, ka TB labāko prātu pavadībā viņi varbūt sāks aptvert, kā panākt daļēju savu mērķu realizēšanu neizmantojot skaļas radikāla rakstura deklarācijas. Ar laiku viņi sapratīs ka praktisks dabs – piemēram Helmaņa patriotisma skola – ir daudz lielāku efektu dodošs nekā krievu zākāšana pa kreisi un pa labi. Turklāt nešķirojot, vai tie ir lojāli, dažreiz Latviju mīlošāki krievi vai arī tipiskas urlas.
Tā nu gan nav, ka VL krievus zākā pa labi un pa kreisi, ko labi parāda Dmitrija Mironova kandidatūra! Tā pat viņu mērķos ietilpst patriotiskā audzināšana, kā arī Latvijas vēstures kā atsevišķa priekšmeta ieviešana skolās, utt. Vai varbūt es kļūdos?
Kažoka ar saviem sprediķiem ir vnk komiska! Visiem sorosiešu “politikas pētniekiem”, politologiem un “ekspertiem” ir tikai viena funkcija- norādīt robežas, tai pat laikā piesaucot demokrātiju, tiesiskumu un dažādas brīvības.
Mērķis- nepieļaut nacionālu valsti un nacionālas intereses.
Ja Latvijas vēlētājs nobalsoja par VL/ TB/LNNK, tad kur problēma? Šie vēlētāji jau pēc definīcijas ir sliktāki kā citi?
Tāda eksperte, ka pilnīgi raudāt gribas. No Eiropas skatu punkta uzskatāms par radikālu spēku… Ja Eiropai ir tik šķības acis, tad lai neskatās uz mūsu pusi. Lai uztraucas par to, kas notiek pašu mājās. Tas pirmkārt.
Otrkārt, Eiropai un rietumiem kaut kāda maza, nabadzīga pasaules nomales valstiņa ar tās mikroproblēmām nevienam neinteresē.
_…Politikas pētniece Iveta Kažoka…Viņasprāt, valdības veidotājiem nāksies skaidrot un pamatot Rietumu partneriem, kādēļ valdošā koalīcija papildināta ar partiju, kas no Eiropas skatu punkta uzskatāms par radikālu spēku…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
politika ienak jaunas vesmas un to vecie rutinas stagnati slikti panes. ar tadiem ir jaruna skaidru valodu tikai tadu tie respekte, lai nebutu parparatumi jaruna ta ka eirodeputats Zile jau cita tema diplomatiska tieshuma izteicas – ja kads te meghinas shmuguleties dabus pa savu rudo purnu.
Iveta Kazhoka ir jau zinama petniece – darija cik vien vareja daudz lai diskreditetu un nonjemtu no trases Vienotibas kandidatus Lolitu Chigani un Sarmiti Elerti.
petniecei shmuguleties ar birku karshanu cilvekiem nevajadzetu, pati jau itka atzist – “pēdējā laikā viņu retorika “kļuvusi civilizētāka””.
Šodien jāņem blakus popkorns un kola, izskatās, ka jautrības turpinās. Nez, dižie polittehnologi nevarētu iedomāties šodien pamērīt partiju reitingus? Izskatās, ka varētu pamatīgi atšķirties no vēlēšanu rezultātiem – Vienotības reitingam vajadzētu būt par kādiem 5 procentpunktiem lejā. Un kritīs vēl, ja neiemācīsies paklusēt, kad vajag.
Daudziem varbūt derētu būt uzmanīgākiem ar izteicieniem, jo tas jau sāk izklausīties pēc VL prāta spēju apšaubīšanas, kaut gan VL džeki šajā ziņā ieliek “vienos vārtos” daudziem “vecajiem” deputātiem.
Pārsteidz tas, ka vēl nupat pirms vēlēšanām visa Vienotība NOPIETNI runāja par VL ņemšanu apvienībā – tad tas viņiem neradīja pilnīgi nekādas problēmas ??
Tagad pēkšņi izrādās, ka pati Vienotība sāk uzķerties uz pilnīgi debīliem apzīmējumiem kā “galēji labējie” vai “radikāls spēks” – KĀDAS MUĻĶĪBAS ??
Varbūt jāsāk ar to, ka jāpaskaidro kā ir iespējams nopietni runāt ar Kremļa kabatas partiju, kuras viena daļa pilnīgi nopietni domā, ka Latvijai kā valstij nav jāpastāv ? Tas protams ir pupu mizas, nekāds radikālisms …
Kad un kuraa vietaa VL! ir izteicis pretenzijas uz ministru postenjiem?
Vinji viaraakas reizes ir skaidri deklareejushi, ka grib straadaat Saeimaa, apguut visu no iekshienes un mainiit lietas, kas ir vinju speekos.
Ja vinjiem buus jaadelegjee ministrs, luudzu – TB ir pilna ar pieredzeejushiem politikjiem, gan ieveeletiem (Beerzinjsh, Rasnachs), gan neieveeleetiem.
ARTs – es atvainojos, bet manuprāt ,lai vadītu Izglītības ministriju vajadzētu vismaz pašam kādu augstāku izglītību kā vidējo. Šādu ideju ,ka cilvēks ar vidējo izglītību varētu vadīt izglītības ministriju , kur vienas no nopietnākajām reformām jāveic augstākās izglītības jomā es vēl no nopietniem cilvēkiem savā dzīvē nebiju dzirdējis.
Ha-ha, aizsūti uz Izglītības un zinātnes ministriju puisīti Raivīti, kurš ne tik sen lielījās un lepojās ar izvairīšanos no Latvijas armijas: dezertierim, kurš uzdodas par vispareizāko latvieti, gribi atdot izglītību?! Švaks diveresants esi…
Jāpiekrīt – par Dzintaru nedaudz pārsteidzos. Tomēr VL ir arī tāds cilvēks kā Cilinskis, kurš (ja nemaldos) pat ir bijis ministrs.
Jebkurā gadījumā – principiāls jau nav jautājums – KURŠ no VL ko vadīs (vai nevadīs). Būtiski ir, vai Vienotība spēs saglabāt pašcieņu un neiet koalīcijā ar SC. Pārējais ir detaļas.
Un vēl – nevajadzētu tagad sarunāt lieku vienam par otru. Izteiktu vārdu, kā zināms – grūti atsaukt …
Par Cilinski gan piekrītu ,ka viņš nav pazaudējis savu seju un ir pietiekami apbružāts , lai nesagāztu podus. Bet tik un tā VL trūkst personāliju ,kam ir plašāks redzējums par notiekošo. Jācer ,ka viņu pionieru degsme tiks pareizi transformēta.
lama – savulaik es dzirdēju tādu spriedelējumu ,ka Veselības ministrija jāvada menedžerim , ne ārstam , jo tad sākas dakteru īpašās spēlītes. Interesanti vai tas kādā veidā neattiecas ar uz Kultūras ministriju?
Jautājums jāuzduod Brīvdabas muzejam-tuo nu tagad vai divus gadus vada juriste ar diezgan ilgu pieredzi valsts pārvaldē.Uzvaicā, ko šie tur(muzejā) duomā?
Bet mums taču ir “dzīvie” piemēri, vetārst par AM vadītāju, traktorists EM un AM, atslēdznieks SM. :) Dzintaram vismaz ir izglītība un viņš labprāt uzklausa konstruktīvus padomus. :) Par padomiem, varu teikt droši, jo viņš man ir atbildējis personīgi, ka, ja padoms būs konstruktīvs, viņš to uzklausīs un sekos tam. :)
Klusais!
Ir viens cilvēks un tas ir Cilinskis!
Starp citu šim cilvēkam, ja atceries, piedāvāja jau reiz vadīt ministriju, bet viņš bija pārāk godīgs, jo toreiz saprata, ka tiek veikts darījums apmaiņā pret TP un LPP intrigām RD!!!
Varbūt Tev atmiņa par īsu?
Un kā tad ar Rīgas domi un Ušakova rīcību pēc vēlēšanām. Nav mums vajadzīga gan krieviska RD, gan prokrieviska valdība, jo nevar vienlaicīgi būt pajūgs, kurš katrs velk uz savu pusi! vai tad tas nav vienreiz skaidrs?
Kā teica dižais Voldis, mācīties, mācīties un vēlreiz mācīties, kā pierā’dija mana māte, vecums nav šķērslis, ja tik tiešām vēlies mācīties. :) Tāpēc, es Dzintaru vērtēju augstāk par Šleseru, kurš ir atslēdznieks ar norvēģu tautskolas diplomu, totāls balamute un infantīls tips. Iesaku kādreiz pakalusīties R. Dzintaru tiešrunā, vai, ja iespējams, padiskutēt ar viņu, reti kur tik saprātīgu jaunieti sastapsi. :) Jau tas vien, ka viņš spēj turēties pie savas stājas, norāda viņa personiskās kvalitātes + pēdējā gada laikā, VL ir manāmi progresējis un attteicies no agresīvas retorikas! Iesaku tomērt papētīt cilvēkus. :) Es piemēram pētu ne tikai draugus, bet aŗi ienaidnieus, kā vienu no spilgtākajām personībām novērtēju Tatjanu Ždanoku, lieliska politiķe, tikai mūsu domas nesakrīt nacionālajos jautājumos. :)
Un vēl, politiķi jau nepārtiek tikai no politikas, viņaiem ir sevi jāpilnveido, domāju, ka R. Dzintars un VL komanda spēs sevi pilnveidot vēl vairāk, kā arī, izmantojot savu koalīcijas partneru pieredzi, spēs apgūt jaunas iemaņas un atdziņas.
Ak Dievs – vispār jau es aizsāku tēmu par kadriem un Dzintars tika ieteikts kā Izglītības Ministrs. Redz es augstskolu beidzu vēl tālajos astoņdesmitajos un ieguvu izglītību ,kas tagad līdzvērtīga maģistram , to paveicot noteiktajos termiņos , tad cik saprotu Dzintara studiju programma ir paredzēta 3 gadiem un pamanīties to izvilkt uz 9 ir tomēr jāmāk. Sorry , bet man tomēr laikam atšķirīga attieksme pret izglītības iegūšanas procesu kā tādu …. Nu un izvilkt salīdzināšanai Šleseru ,kas knapi tehnikumu beidza….. Varbūt salīdzināsim ar labākajiem, nevis sliktākajiem?
Klusais!
bet tad izlasi arī Tu citus komentārus, jo ne jau visi iesaka Dzintaru! Domāju, ka Einārs Cilinskis ir godīgs un piemērots ministra kandidāts kādam amatam!
Tu to nopietni? Izklausās pēc principa par lielāko kretīnu īstenošanas. Es pats strādāju izglītības jomā, un jau līdz šim man ir bijušas visai dalītas jūtas par to, ko dara IM, bet ar Dzintaru pie kloķiem es šo iestādi vispār pārstātu uztvert nopietni. Jā, es apšaubu Dzintara prāta spējas. Līdz šim nav bijis neviena iemesla no šīm šaubām atteikties – tie viņa producētie patriotiskie, sīrupainie teksti par prāta asumu neliecina.
Paskaties no pozitīvās puses, viņš 9 gadus ir bijis tuvāk tautai. :) Tici man, es arī savulaiku nenovērtēju izglītības nozīmi, tā mēdz gadīties. :) IzM viņš varētu va’dit, bet tikai ar spēcīgu konsultantu brigādi, jo kurš gan cits, ja ne kādreiz izglītojamais redzēs labāk par pedagoģijas programmu ekspertu, as ir tiešām vajadzīgs un kas ir fak ultatīvi mācāms. :)
>>klusais
Izglītības ministriju ir vadījis cilvēks ar vidējo izglītību – Māris Vītols no Kristīgajiem demokrātiem. Vēl nesen sēdēja daudzās un dažādās padomēs. Laikam gan vairs ne no KD, bet TB/LNNK.
Skaidrs, un kā tu novērtē savus tekstus, esi runas mākslas meistars, cilvēks ar skaidru domu un plašu sirdi? Varbūt tomērt esi kārtējais dzīvē noniecinātais, pats saviem spēkiem neticošais taustiņu bakstītājs? :) Vecīt, kritikai ir jābūt konstruktīvai, bet Tev viņš nav labs dēļ “tekstiem”.. :)
@betijacelmale
betija, Vitolu labak nepiemini, ta ir slikta vesture un vinsh nav pozitivais tels – izputinaja, izshivereja Izglitibas Ministrijas bilance esoshos Mezhaparka ipashumus – mazpulku Saulesdarzs un tam pieguljoshas teritorijas Kjishezera krasta.
Nuuu Vītols,atceros, atceros – vai viņš cirku ar Tabūnu netaisīja?
Starp citu piebildei – Izglītības ministrijai pieder ļoti daudz īpašumu un tas ar ir viens no iemesliem kapēc tā ir interesanta politiķiem….
Bet – Par Cilinski jau rakstīju iepriekš, ka tas ir reāls tēls ar savu stāju un attieksmi.
Ak Dievs – tuvāk tautai? Nesapratu – tie ,kas iegūst izglītību attālinās no tautas? Interesanta versija, būs kaut kur jāpiezīmē. Tad varbūt ,lai būtu tuvāk tautai vispār nav jāiet skolā?
@betijacelmale
3. oktobri LNT Zile esot zinjojis ka koaliciju veidos speki kas lidz shim ir bijushi kopa un ja kads tomer izdomas shmaukties tas norausies pa savu rudo purnu.
@klusais
_…Izglītības ministrijai pieder ļoti daudz īpašumu un tas ar ir viens no iemesliem kapēc tā ir interesanta politiķiem…._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
par Izglitibas Ministriju – jaa, taa tas noteikti ir ari tagad.
par Cilinski – fizikjis-matematikjis, labs organizators kas parredz laukumu un nebaidas uznjemties atbildibu tapec kadreiz izvilcis no stagnacijas daudzus, daudz strada pats un ka pashsaprotamu prasa to no citiem, mazpazistams jo nemil bravieret un izradities.
agrak vinju zinaju vairak, tagad nezinu.
Tante Sidra! Neesmu vardarbības atbalstītāja un – pretstatā Šmita kunga pamācībām, neesmu regulāri pērusi savus bērnus, bet viens otrs kādu pļauku no manis ir dabūjis.
Kā gribētu to skatu redzēt!:))
Kuo viņi tur duomā nezinu. Kādu laiku nav sanācis parunāties.
Bet eksperiments ir nuoticis.Lai gan- nuo viena gadiena jau lielus secinājumus neizdarīsi.
Un kā tur ar VNIA(nu jau sen a/s) menedzēšanu ar visu valsts “nekustamību” Uz kuru pusi ta kust?
. Redz es augstskolu beidzu vēl tālajos astoņdesmitajos un ieguvu izglītību ,kas tagad līdzvērtīga maģistram , to paveicot noteiktajos termiņos…
————————————————-
Baigas džeks.
Sākšu vākt parakstus, lai ieteiktu Tevi apbalwuošanai.
Izglītības ministriju ir vadījis cilvēks ar vidējo izglītību – Māris Vītols no Kristīgajiem demokrātiem
—————————————————–
Tad jau(kad ministrēja) bija TP.Netņemsim TP viņu varuoņus.
Tad sekuoja K. Greiškalns nuo TP. Absolūts briljants un pērle. Vituols jau gan laikam kādu laiku šuo “ķūrēja” nuo aizkadra.
Bakalaurs ir pirmā izglītības pakāpe , vai ne- jauni cilvēki ir aktīvi visās jomās. Ģimenes nodibināšana reizēm iesit robu mācībās. Un tas vien, ka cilvēks nepamet iesākto , bet pēc tam turpina, liecina par rakstura un interešu noturību.
Vienkaarshi smiekliigi visi tie eksperti un komenteetaaji! Pashi breeca peec jaunaam sejaam, jaunaam asiniim politikaa. Protams, politikaanjiem un asinjainajiem punduriem labpatiktos, ka jaunaas sejas ienaaktu pa vienam, lielajos politiskajos speekos, kur vinjus aatri vien izskolotu peec vecaas gvardes metodeem vai noeestu. Bet te uzreiz blauksh! 6 jauni, patriotiski, neuzpeerkami jaunieshi ar mugurkaulu! Un naakoshreiz buus veel vairaak, vecie kampeeji to apzinaas, taapec ir uzsaakushi masveida VL! nomelnoshanas kampanju.
Neatkārtošu to, ko esmu rakstījis vairākkārt.
Un to ko saku es, to pašu saka arī daudz nopietnāki cilvēki.
Nu tev, saprotams, tie visi ir ienaidnieki un Latvijas valsts nodevēji, ieskaitot pat Kažociņu.
Man tas tavs domu gājiens patīk – “ko es līdz šim uzskatīju par patriotiem”vai kā tā.
Un tagad vairs neuzskati, jo tiem nesakrīt uzskati ar tavējiem attiecībā uz VL.
Saprotams, ko mums eksperti, mēs paši gudri.
Nenopietna attieksme.
@dzeris49
Nē, Tavas problēmas, jo lielākā daļa ES iedzīvotāju pat nenojauš, ka Latvija ir ES un viņiem tas arī neinteresē. Kāpēc mums būtu jāuztraucas par viņiem, ja viņi neuztraucas par mums? Tas, ka tur pāris politikāņi ar oda uzpūšanu līdz brontozaura apmēriem pelna sev bonusus… Domā ir vērts viņus ņemt par pilnu?
Zviedrijaa ieveeleeja veel radikaalaakus tipaazhus nesenajaas veeleeshanaas. Eiropa ir noveersusies no Zviedrijas? Ir sekojushas sankcijas? Vienkaarshi muusu meediji atrazho SC palaistus melus un nomelnoshanas kampanju.
Kaads zhurnaalists vareeja uzprasiit iistenam Eiropas ekspertam Piebalgam, kaads ir vinja viedoklis par to kaa Eiropa muus tagad uztvers. Bet baidos, ka ar to visai nomelnoshanas kampanjai buus gals klaat.
@dzeris49
Ārečenukā! Tad jau sanāk, ka esi iedomājies, ka VL ir margināla grupiņa, atzīsti, ka Eiropu tas patiesībā īsti neiztrauc un izdari secinājumu, ka mums tāda valdība neder.
Kažociņš ir uzmetējs, jo es viņa kantorim un NDK, pirms ~ 12 mēnešiem rakstīju par KF “specdarboņu” aktivizēšanos Rīgā un tās apkaimē, centos rast arī citas dzirdīgas ausis, bet Latvijā tādu nav. Kažociņš ir “eiropizējies” un viņam gluži pie kājas, kas notiek Latvijā! Man ir ļoti liels prieks, ka savulaik mani sagatavoja tieši “čekistu” speci, tāpēc man ir vieglāk atpazīt viņu darba metodes.
Džeri!
Tu domā ka tas trubiņu licējs no runkuļakadēmijas- Urlanovičš ar saviem krievvalodīgajiem, kas pilnīgi99% pārstāv SC ir spējīgi kaut ko darīt Latvijas ekonomikas izaugsme?? Viņiem tikai varu, lai turpinātu sxponsorēt savus lobiju K&K, Lipmani un jaunā viļņa pasažierus no austrumiem.
Vai izlasīji to rakstu no La Mond Apolo vortālā!
Smagi tagad būs Urbim to atsrādāt, jo pie varas viss netiek!!! Kā tad par džipu naudu atdos?
Dzeri, pamatā, kf cenšas izmantot SC, kā savu trojas zirgu, kurš tad attiecīgi, “nomērinās” Latvijā dzīvojošos līdz tādam līemenim, ka krievu valodu, kā oficiālo te neviens nenoliegs un atkal sāksies “kārklukrievošanās”, kad latvieši kautrēsies no sava latviskuma, De Javu ! Iesaku tomērt cītīgāk palasīt vēsturi, un ne tikai, globāli, bet arī iedziļinoties Latvijas republikas izveidē. Tieši pateicoties “jaunstrāvniekiem”, Tev ir tiesības runāt latviski, domāt latviski un teikt, ka esi no Latvijas. VL ir kas līdzīgs “jaunstrāvniekiem”, tiem, kas izglāba tautu no pazušanas. Vai man Tev atgādināt Karēlijas APSR likteni, kura tika pilnībā rusificēta. vai atgādināt 17 Latvijas komunistu vēstuli ( Berklava iniciatīva )? Varbūt Tev vienkāršāk ir dzīvot Eiropā un runāt vienā, noteiktā eiropiešu valodā? Man, tāpat kā daudziem Latvijas patriotiem, Latvija ir svēta, tāpēc nē lielkrievu šovinismam Urbja izpildījumā, jā konstruktīvam un pozitīvam nacionālismam!
Piekrītu te dažiem komentāriem, jo sāk atkal atgādināt Deglava romānu Rīga!!!
Cik var cīnīties latvieši par savām tiešibām savā Dzimtenē!
palasiet, kā krievi uzspieda savu valodu un korumpēti viņu ierēdņi ir bijuši un tas mums velkas līdzi no padlaikiem!
Krieviem ir sava dzimtene, ja nepatīk, lai brauc prom, jo ir kur braukt, ne tā kā latviešiem visu laiku uzspiež to nepieņemamo krieviskumu! man te kaimiņos jau pietiek tas fakts, ka visu mūžu te dzīvo jau gadus 50, bet valodu kā neprot tā neprot!
Vissliktākā koalīcija no visām iespējamām.
Acīmredzot, V absolūti pagūlusies zem kristovskveidīgiem tukšmuldētājiem no PS, kuru galvenā interese – uzspodrināt savas spalviņas ar patriotiosko retoriku un laicīgi nomainīt partiju no tādas, kas grimst, uz perspektīvāko.
Eiropa būs neizpratnē, bet, izturēsies politkorekti, no Krievijas varam sagaidīt slēptas ekonomiskas sankcijas, katrā ziņā, attiecību pasliktināšanos.
Nezinu, vai pie mūsu ekonomiskas situācijas to vajadzēja.
Un visu atkal varēs noteikt Lembergs, ja ne – ātri vien būs koalīcija no ZZS, PLL un SC, un JL ar VL varēs sēdēt opozīcijā.
Pirmais, ko Lembergs gribēs un dabūs – būs TM portfelis, un tad sekos citas prasības.
Ārkārtīgi netālredzīgs lēmums.
>>> Eiropa būs neizpratnē, bet, izturēsies politkorekti, no Krievijas varam sagaidīt slēptas ekonomiskas sankcijas, katrā ziņā, attiecību pasliktināšanos.
=====
Te parādījušās pavisam jauna veida bažas – par “Eiropas neizpratni”, kura gan nekādā novērojamā veidā neizpaudīšoties, bet tieši tādēļ Dzerim būs vēl neomulīgāk :))
Nē, nu ko tu, mēs taču paši tik lieli un vareni, mums tik spoža ekonomika, ko mums tirzniecība un tranzīts ar Krieviju, kas mums Eiropa – sīkas vienības.
Mums savā sūnuciemā sava gudrība!
Lai Dzeris ar savu SC mīlestību iet ieskrieties!!! Apnicis jau lasīt to gaudošanu. Krievija tik pārticīga valsts, ka katrs kas uztur ar viņu labas attiecības paceļas līdz Šveices līmenim:)))))
Jebkurš uzņēmējs pastāstīs ko nozīmē strādāt ar Krieviju. Nav ko pūst mums miglu acīs un stāstīt par draudzības ekonomisko izdevīgumu.
Baltkrievija un Ukraina daudz sasniegušas no šī brālības??????????
Apnicis jau lasīt to gaudošanu. Krievija tik pārticīga valsts, ka katrs kas uztur ar viņu labas attiecības paceļas līdz Šveices līmenim … līdz pirmajam uzmetienam :)
Kā tad, kā tad, tāpēc jau visa pasaule grib uzturēt ar Krieviju labas attiecības un ar to tirgoties.
Mums, saprotams, to nevajag.
Kādreiz vārdu “pragmatisms” esi dzirdējusi?
Kas mums tur bija ar tām gāzes cenām???:))) Un par eiropas viedokli… Francija izsūta čigānus, Vācijā laiku pa laikam slepkavo turkus. Lūdzu Jums politikas sekas, kurai nav nacionālisma piedevas. Krievijas 70 000 skinhedu vispār NO Comments:) Bet mums, kā māca politspeciālists Dzeris, jāklanās visiem un jādauza piere pret zemi kamēr zila:))
dzeri..pragmātisms ir labs vārds,igauņiem pragmātisma trūkumu Tu tak nepārmetīsi vai ne? aļošas epopeju atgādināt? un igaunijas tagadējo situāciju salīdzinājumā ar mūsējo?bet varbūt tomēr beidzot laiks ir pienācis pieprasīt pragmātismu no pašas krievijas?Urbanoviča Biškeka Tavā izpratnē bija ļoti pragmātiski? kaut kā Tevis piedāvātais “pragmātisms” atgādina prastu d..sā līšanu, atvainojos par izteicienu..
Klusais:
Protams, ka vērtēju kā piemēru, un ne tikai ekonomisko, bet arī vēsturiskā kontekstā. Ja tu man gribi pabikstīt redz kā Somi ar Krieviju sadzīvo, tad labāk nesāc:)) Pilnīga cita vēsturiskā, ģeogrāfiskā un nacionālā situācija. Ne tā???:)
to dzeris49
Labāk netrāpies pa tvērienam tiem lētticīgiem uzņēmējiem, kas paklausot Šlesera priekšgājēja Čevera aicinājumiem, ciešāk integrēties krievijā, 1998. gadā tika pilnīgi izputināti. Vislabāk biznesa iespējas krievijā raksturo Hodorkoskis un Ļebeģevs, Shell un BP, aplaupītais un vajātais jaunais talantīgais uzņēmējs Čičvarkins. Vairs nav Jeļcina laiki, kad bija jākaro tikai ar bandītiem, tagad vēl katra biznesu mierīgi var pievākt FSBešņiks, bet pašu iebāzt aiz restēm
to klusais
Kad Somija savu ekonomiku balstīja uz attiecībām ar krieviju, tā bija Eiropas nomale, ģeogrāfiski un ekonomiski. Tagad Somija ir pilnīgi integrēta pasaules ekonomikā un tās kopprodukts ir viens no visātrāk augošiemm pasaulē.
IKEA vēl var pimeitināt, kuriem nepieslēdz elektribu, jo nav kukuļus atskaitījuši Krievijas varas iestādēm:))
Bet Dzeris vienalga zin, ka mūs tur gaida leijputrija:))
Ombros – Bronks – iesaku tikai vienu mazu sīkumu – ja kādreiz sanākt būt Hanko , tad aizstaigājiet uz jauno Hanko ostu . Tas ir lielisks piemērs kā somi piečakarēja mūs baltiešus 90. gados , kad sen jau vairs nebija eiropas ekonomiskā nomale…
Nevajag salīdzināt ar Igauniju, Igaunijā tāda situācija tādēļ, ka viņiem pie varas nav un nav bijuši oligarhi, un mēs pat tagad negribam tikt no tiem vaļā.
Igauņijā dzīvo igauņi – eiropieši pēc savas mentalitātes, ar visām izrietošām sekām gan politikā, gan ekonomikā, gan ētikā.
Bet – redz ir tāda lieta, ka varbūt izlasi ko es te vispār sarakstīju. Manuprāt par SC pie varas es neko neminēju. Bet par Somiju – zini tak kapēc raksta – Turku un Abo .
Bronks – paralēles ? Skaties kā somi jāj krievus, to jāiemācās arī mums. Mums jāiemācās manevrēt tā ,lai nenodotu sevi un savus principus, tajā pašā laikā gūtu maksimālo labumu. Ir tāda anekdote par mērkaķi ,kas skalo upē banānu mizu. Par Hanko ostu piemērs ir tāds, ka to “laipnie” somi uzblieza , lai nodrošinātu krieviem tranzītu, kamēr mūsējie kasījās 90.gados ar krieviem. Ir jāiemācās ar viņiem spēlēt teātris, lai paši saglabātu cieņu , viņi sajustos kingā , bet rezultātā viņus piečakarētu. Te domāju mums pietrūkst viltības.
Klusais!
Es Tev liku saprast, tagad jau skaidrāk, vai Somijā krievi ir valdībā, ja viņu ekonomisko uzplaukumu saisti ar to, ka Latvijā SC jāliek valdībā un tikai tad mums būs sadarbība ar Krieviju, un tas Somijas uzplaukums saistīts ar to
Vai tagad saprati atšķirību, jo Somijā krievi nav valdībā, bet somi tāpat prata uzturēt labas ekonomiskas attiecības ar Krieviju!
paskaties uz Baltkrieviju, jo Baķa visu atdeva krieviem: pat valsts valodu un karogu, bet krievi viņiem FIGU! lūk, ir tomēr atšķirība starp bijušajām PSRS valstīm un Somiju, jo krievi mūs uzskata par savu īpašumu un nedos pilnīgi neko, bet tīšām darīs visu, lai kavētu mūsu valsts ekonomisko attīstību un tādējādi mēģinātu pierādīt, ka mēs nespējam sakārtot savu valsti!
es neesmu naiva un nē sadarbībai ar Sc krieviem, kuri pat neprot latviešu valdodu: piemērs tas futbolists! Jāsmejas, jo Krievijas ekonomika pašiem knapi turas virs ūdens un tāpēc viņi aicina Vāciju sakārtot savu rūpniecību! Jāsmejas!
klusais.
Tā arī būtu uzreiz teicis:)) es jau domāju, ka tu Dzerim siāmas dvīnis:))
Par tēmu: viss jau ir pareizi kā tu saki, BET… mums visu maitā krievu skaits LV, kāds nav leišiem, par somiem vispār klusēju:)Krievija to labi apzinās, tāpēc diktē mums savus noteikumus.
Ir divi varianti, mēs dodam otru valsts valodu krieviem un nepilsoņus automātiski naturalizējam, kā nekavējoties mums samazina gāzes cenu, palaiž tranzītu, eksportu, u.t.t, bet ar LV ir beigas.
Otrs variants, ES dzelžaini nostājas vienotā politikā un Krievijai ar to jārēķinās būs. Jautājums par attiecību risināšanu Mēs un Krievija ir smieklīgs, kaut vai paskatoties uz globusu:)
Jā ostā verbūt somi jāj uz krieviem, bet paskaties, kas notiek uz sauszemes robežās, tur viss izskatās pavisam otrādi. Bet ar Somiju ir tā, ka viņi uz kreiviem PIEPELNĀS, kamēr te viens otrs komentētājs piedāvā uz kreiviem DZĪVOT. un tur jau ir būtiska atšķirība. Ja Somi var atļuaties, ka viņiem teikism uz bus gadu kādai precei uzliek embargo, tad Latviešiem jau tas nozīmē iešanu pa burbuli un milzīgu krīzi. Tad kad jebkurš uzņēmums balstīsies uz vairākiem tirgiem (ne tikai NVS), tad mēs varēsim atļauties rotaļaties ar krieviem, bet ne tagad.
Attiecībā uz gāzi, tieši tā jau arī ir, krievi var diktēt noteikumus, kamēr Eiropa nav solidāra, bet lai jau tie paši krievi āizgriež gāzes krānu.. domāju, ka ilgāk par pāris dienām paši neizvilks, vai arī nāksies kādu kodolgalviņu irānai pārdot.
Bronks – krievu skaits protams ir mega problēma, bet man nav skaidrs,kapēc speciāli kaitināt viņus. Somiem starp citu ir aktuāla tā pati Karēlijas problēma …. Pagajušogad bija mega problēma ar Satiksmes ministriju, kas reāli varēja pārvērsties tajā,ka krievi būtu pagriezuši kravas uz citām ostām, labi ,ka saprata un Kristovska ambīcijas nobremzēja. Mūsu ģeopolitiskais stāvoklis liek mums manevrēt un manuprāt nav jēgas lekt pašiem uz ecešām, ja to var mierīgi nedarīt. Es to varētu salidzināt ar teicienu par karavānu un rejošajiem suņiem , tikai jāpamanās tā ,lai to karavānu tie suņi nenokož un tā jau ir māksla. Bez tam atkārtošos – manuprāt SC paši nav gatavi nākt valdībā, tapēc vajadzētu šo teātri novest līdz galam ar glanci. Un vēl – man galīgi nav pārliecības ,ka VL kadri nokļūstot valdībā nekļūst par Batjkām, Požarnoviem u.t.t. – pārbaude ar varu mēdz būt nežēlīga…
JansK – somi ir iekrājuši kapitālu, kuru pārvērtuši zinībās un konkurētspējīgā ražošanā ( ui kā man tagad atmiņā ienāca stāsts par celulozes rūpnicu un tās projekta likteni te ) , mums pagaidām ir parādi….
klusais:
Zilonis ar skudru nekad netirgosies. Krieviem mēs esam tikai politisks jautājums, ar mazu ekonomisku piegaršu.
Klusais kapēc mēs nerunājam par Ukrainu vai Baltkrieviju??? Viņu patēriņš un pirktspēja stipri neatpaliek no Krievijas??? Kāds spēj man to izskaidrot???
Bronks – jāskatās uz ekonomikas struktūru ,kurā nozīmīgu vietu ieņem tranzīts . Baltkrieviem ir izvēle Lietuva un Latvija – izskatās,ka lietuvieši mums krāmē iekšā . Krieviem lielākas manevra iespējas un ambīcijas. Pirktspēja ir otrs stāsts – te jāpaskatās patiesība acīs – ko mēs ražojam un ko tas maksā . Jautājums ir patiesībā daudz plašāks un īsti nepietiek laika to te tā analizēt , bet noteikti vēl jāatceras par ES iespējamo lomu.
Dzeri – Narvas vai Kohtlajarves “treniņbikšainos eiropiešus” esi redzējis ???:))..vnk igauņiem ir mugurkauls..kamēr mūsējo visādi pragmātiķi ir itin labi ietrennējuši locīties un klanīties..un visu laiku piemeldēt..”vaimandieniņ, Ivans uz mums ne tā paskatijās..” Klusais- runājot par tranzītu jā..tur aizgāja dziļā pakaļā..bet tranzīts un ostas nav vienīgais uz ko saturēt ekonomiku..Tu gribi teikt ka mūsu ostas un prihvatizētie Kālija parki, VN un Ventamonjaki ar ofšoru mudžekļiem daudz dod Latvijai??..un starp citu..lielākais vairums vērtīgākā tranzīta nemaz nenāk no krievijas…bet no Baķkas..
Malacis Dombrovskis. Īstens bērnišķīgais fanātlatvietis. No kaimiņu vienaudža — saskaņiešiem — izvairās, jo sarunāties un sadarboties nemāk, arī paps un mamma — istie Vienotības stumdītāji neļauj, tad nu galertLāčuks kā pionieris/skauta māceklis ies par oktobrēnu/mazpulcēnu vadītāju! Vai cer, ka VL uzņems viņu kā Tēvu & Skolotāju? Ak, Die’s!
Atvainojos par nodrāztu piemēru, bet tik pliekans apgalvojums uz tādu pats uzprasās. Hitlers tomēr arī bija patriots ierastā šī vārda nozīmē un par viņu pavisam droši var teikt, ka viņš pamatīgi iegrieza savai valstij un uz ilgu laiku. Tā ka nav taisnība, ka patrioti nevar graut savu valsti.
dzeri49, šķiet vietējais radikālo nacionāļu uzlidojums nebija tikai pirmsvēlēšanu laiku parādība. mīnusiņu koncentrāciju tie visai veikli te uzdzen, bet nu mierina, ka kopumā viņus atbalsta tikai nepilni 8% ‘fobijistu’. tas, ko labu vai sliktu tie spēj izdarīt – iepazīstot viņu argumentus un domu gaitu, neviļus nonāc pie domas, ka tie varētu grūtnieces ar savām rokām žņaugt, ja viņas neprastu latviski runāt. tālāk tādus cilvēkus no varas.
to Ivars
Hitlers savu valsti cēla un desmitiem miljonu eiropiešu var pateikties viņam par to, ka netika rokās saplosīšanai Staļina cilvēkēdāju aziātu ordām.
Tev, Ombros, Hitlers ir pozitīvs varonis?
Ja nedzīvotu Latvijā, domātu, ka murgoju.
Tas, ka desmitiem miļjonu eiropiešu un ēbreju tam var pateikties par gāzes kamerām, tevi nemulsina?
dzeris49
Pietiekoši esmu lasījis, lai mani uzskati būtu pilnīgi pretēji krievu un žīdu WWII vēstures interpretācijai. Vēl jo vairāk, esmu runājis ar to laiku notikumu aculieciniekiem un tie visi vienmēr ir bijuši godīgi un cienījami cilvēki, kam es pilnīgi uzticos.
Ieteikšu arī tev, vismaz ielūkoties alternatīvās versijās: http://rutor.org/torrent/48410/viktor-suvorov-poslednjaja-respublika-2008-mp3
to dzeris49
Latvijas patriots Konrāds Kalējs šo karu neizraisīja un nenes par to nekādu atbildību. Pat ja viņš pret okupantiem un cilvēces ienaidniekiem būtu pastrādājis 1000 reižu vairāk kā par viņu sacerējuši vēstures viltotāji, tas viss būtu attaisnojams.
Komentāri (278)
ilmisimo 07.10.2010. 09.49
labs jautājums:
http://www.ir.lv/blogi/politika/krievija-finanse-saskanu-ko-vel
0
mario1 07.10.2010. 09.33
Interesanti, ka Kremlis, Kažoka un Liepnieks vienā balsī cenšās “mūsu vislatviešus” par katru cenu pateisīt par margināliem, kas nemaz nav tiesa, ja salīdzina ar Saskaņas Centra klaji pretvalstisko nostāju un darbību.
0
ilze_sveiduka 07.10.2010. 08.03
Jautājums VL un SC- Vai nav laiks beigt karot? Karš beidzās 1945 gadā-65 gadi atpakaļ. Varbūt pietiek vainīgos meklēt.Kurš lielāks neģēlis Staļins vai Hitlers. Beidziet dalīt krievs,latvietis,baltkrievs-tā turpinot jūs ne ar ko neatšķirties no nacistiem un komunistiem ,kas abpusēji bija aprobežoti. Katrā ziņā ir jau izaugusi jauna paaudze kas nav izjutusi ”padomijas” labumus.
Un beidziet kacināt latvijas iedzīvotājus.
2
LR Aizsardzības mini > ilze_sveiduka 07.10.2010. 09.49
Vispār jau Jūs kļūdaties, karš vēl nav beidzies, vēl ir neatrisināti ļoti daudzi jautājumi, t. sk. Kuriļu salu jautājums. :) Oficiālā Viļņa vienojās ar oficiālo Varšavu par “Viļņass jautājumu”, taču tas nenozīmē, ka visas teritoriālās pretenzijas ir atrisinātas.
0
raimonds_bossltd > ilze_sveiduka 07.10.2010. 11.51
to ceļinieks
Kamēr SC katru gadu 9. maijā Uzvaras laukumā turpinās audzināt jaunu padumjo deģenerātu – staļinistu paaudzi, nav sodīti kompartijas funkcionāri, čekisti un krievu armijnieki un Latvijai nav atgriezts Abrenes apriņķis, nekāds karš vēl nav beidzies.
0
Dainida Sarma 06.10.2010. 23.59
Tā dīvaini liekas,par Visu Latvijai neņemšanu kool.Ja nebūtu kool ar lnnk ,tad Visu Latvijai dabutu stabili vairāk balsu nekā tagad-tas bija enkurs kaklā.šoreiz ignorēt Visu Latvijai būtu cilpa Vienotībai nakotnē,jo latvieši mēs visi esam…….
0
astra_ozo 06.10.2010. 23.05
Demokrāts Ušakovs joprojām cer sašķelt latviešus, šovakar KNL Ušakovs vismaz trīs reizes uzsvēra – “vēlēšanās uzvarējis Dombrovskis” …. Nevis Vienotība, nevis koalīcija, kas, strādādama mazākumā, iznesa nepopulāro lēmumu smagumu, bet tikai Dombrovskis….
Citēju Ausaini pēc atmiņas: “Kā uzvarētājs Dombrovskis lems – tā arī būs” .
Kaut kas no pazīstams, kaut kas no Putina kulta, ko lai dara – krievs paliek krievs… un laikam cer, ka varēs mūs sanaidot.
Nepieļausim, ka Kremliniem tas izdodas.
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 19.35
Publiskā telpā lietot valsts valodu(veikalā,valsts iestādes,bankas utt),bet privātajā dzīvē nedrīkst liegt izmantot dzimto valodu !
Sastapu vislatviešus,kas pret dzimto valodu lietošanu privātajā dzivē … tas taču ir nedemokrātiski un apsurdi !!!
1
AUTOEXEC.BAT > Agnese Lûse 07.10.2010. 00.03
Skan patiešām muļķīgi, bet tomēr jautāšu – UN TU TO ŅEM NOPIETNI???
Ja jā, tad kā saka anekdotē – nu, piedodiet … nav komentāru … tālāk varam pat nerunāt … :)
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 18.16
Piekrītu,bet saglabājot iespēju privatā lietošanā izmantot dzimto valodu ;)
1
AUTOEXEC.BAT > Agnese Lûse 06.10.2010. 19.00
Piekrītu,bet saglabājot iespēju privatā lietošanā izmantot dzimto valodu ;) —-
———————————
Varētu lūdzu konkrētāk – KĀ tam būtu jāizpaužas praksē ? :))
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 18.16
Piekrītu,bet saglabājot privatā lietošanā izmantot dzimto valodu ;)
0
raimonds_bossltd 06.10.2010. 16.52
to tornado2003
Lai saglabā savu valodu, identitāti un kultūru un lieto savas sugas vidū bet necenšas to uzspiest citiem
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 16.35
vai “latviskošana” nav asimilācija..Tas taču ne ar ko neatšķiras kā PSRS laikā rusifikoja latviesus !
Integrācija nenozīmē asimilāciju,integrācija nozīmē iemācīt valodu,cienīt zemi kurā viņš dzīvo,bet saglabājot tiesības uz savu identitāti un kultūru !!!
3
LR Aizsardzības mini > Agnese Lûse 06.10.2010. 17.50
Bet satversme neierobežo viņus, bet vispārējai saziņas valodai ir jābūt latviešu. :)
0
guna_sniedzina > Agnese Lûse 06.10.2010. 18.19
Bet NA programmā iet rūna tieši par asimilāciju, proti, latviskošanās, ka priekšnosacījumu, lai netiktu nodarbināti mehānismi ” labprātīgai atgriešanai minoritāšu mītnes zemēs” .
0
reksa > Agnese Lûse 06.10.2010. 21.54
Asimilēšanās ir dabiska norise. Cilvēks asimilējas tajā tautā, kuŗā viņš dzīvo. Lai neasimilētos, būtu speciāli jāpūlas, būtu vajadzīgs nopietns iemesls. Piemēram, cilvēki, kas nonākuši trimdā pret savu gribu. Viņi labprāt dzīvotu savā dzimtenē. Arī trimdā viņiem ir sapnis atgriezties atpakaļ mājās, tāpēc viņi lēnāk asimilējas.
Ja kāds negrib asimilēties, viņam prātīgāk būtu jādzīvo savā dzimtenē. Ja viņš pats neasimilēsies trimdā, tad asimilēsies viņa bērni.
Jebkuŗš jauktās ģimenes bērns asimilējas mātes vai tēva tautā. Bez asimilācijas nebūtu tautu.
Katrs eiropietis ir asimilācijas rezultāts.
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 16.20
Nu valoda nestāv uz vietas,tā mēdz arī papildinaties,bet protams valdodas tirība un kultūra sākas gimenē ;)))
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 16.19
tikai ludzu integraciju nejaut ar asimilaciju,bet protams esmu par lai cittauši integrējas :)))
2
LR Aizsardzības mini > Agnese Lûse 06.10.2010. 16.26
NO VL-TB/LNNK programmas, izvilkums: Veicināsim nelatviešu latviskošanos un pārkrievoto mazākumtautību atgriešanos savas kultūras vidē, sadarbībā ar minoritāšu mītnes valstīm atbalstot baltkrievu, ukraiņu, poļu, ebreju un citu mazākumtautību izglītības un kultūras biedrību darbu. – nekā par asimilāciju, tikai par etnokultūru attīstību, piepalīdzot to dzimtsakņu zemēm. :)
0
AUTOEXEC.BAT > Agnese Lûse 06.10.2010. 18.58
tikai ludzu integraciju nejaut ar asimilaciju,bet protams esmu par lai cittauši integrējas :)) ————————————-
————————————————–
Tagad jau nu gan var redzēt, kas tu par putnu :))
Nu tad nosauc lūdzu 3 atšķirības starp integrāciju un asimilāciju, un tad padomā, vai tās VISPĀR kaut cik var būt atkarīgas no valsts politikas Latvijā (ja pieņem ka mums ir demokrātiska valsts un nevienam nav privāti aizliegts lietot to valodu, kuru viņš uzskata par vajadzīgu).
Tikai lai tev nerastos “sarežģījumi galvā” – paņem kā piemēru, teiksim, gruzīnu valodu. Vai lietuviešu … Tad domāsies adekvātāk :))
0
peteris z 06.10.2010. 15.42
Interesanti, vai no Ivetas Kažokas viedokļa kremļa atbalstītais SC , kurš neatdzīst Latvijas okupāciju , grib 2. valsts valodu Latvijā, provocē uz etnisko konfliktu nav uzskatāms par radikālu spēku ? Jādomā, ka reāli Eiropai no SC būtu vairāk jāraustās nekā no VL.
1
ﮎandijs Be1t1kﮎ > peteris z 06.10.2010. 16.00
Nu šoreiz tiešām Soross runā ar Kažociņas muti, bet jaunā koalīcija ceru, būs pierādījums tam, ka viņa ietekme Latvija nav tik liela, kā viens otrs smagos noziegumos apsūdzētais mālē:)
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 15.05
Nu ceru ka es nekad neaiziešu tik tālu ka vislatviešu vērtības uzskatīšu par pašsaprotamām !
Vislatvieši vairāk šķel nevis vienot !
1
LR Aizsardzības mini > Agnese Lûse 06.10.2010. 15.15
Iesaku Tev padiskutēt ar viņiem, kaut vai ar Dmitriju Mironovu, viņš nav “tīrais” latvietis. :)
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 14.55
Kāpēc līdzšinēja integrācija ir izgāzusies un tik ilgi vilkusies,tapēc ka neviena no pusēm,tā īsti nav vēlējušies šo procesu.
Jo SC u.tml. vieglāk balsis makšķerēt krievalodīgajos,bet latviešiem starp latviešiem.
Nacionālistiem pēc būtības nav ieintresēti vienotā sabiedrībā,jo tikai sašķeltā sabiedrībā var sēt paniku un visādas fobijas.Jo kā vieno tā otri uzskata ka tikai bailes no svešā spēs vienot vēlētājus !
2
raimonds_bossltd > Agnese Lûse 06.10.2010. 15.52
to tornado2003
Latviešiem Latvijā nav jāintegrējas, jo ir integrēti jau piedzimstot, jāintegrējas ir iebraucējiem. Tie, kas to vēlējās izdarīt, nekādi nejūtas atstumti, tie, kurus pārņēmis “lemingu sindroms”, to nedarīs.
0
reksa > Agnese Lûse 06.10.2010. 21.41
Pilnīgi pareizi – latviešiem nekur nav jāintegrējas. Latvieši dzīvo Latvijā, tā ir viņu valsts. Man patīk Latvija, patīk latvieši, patīk latviešu valoda, tāpēc arī esmu nevis integrējies, bet gan esmu asimilējies latviešos.
Asimilēties ir no vārda “simile” – līdzīgs. Tātad, asimilēties ir kļūt līdzīgam.
Ja Latvija ir mana dzimtene, un Latvijas tauta ir latvieši, tad arī es esmu latvietis ;)
0
mario1 06.10.2010. 14.53
Vienīgais, ko vecie tēvzemieši vislatviešiem var iemācīt, ir nacionālo ideālu nodevība un rūpēšanās par savtīgām ekonomiskām interesēm. Kaut nu tas nenotiktu.
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 14.45
Kaut nevaru pārliecināties par tavu apgalvojumu,bet tomēr negribas piekrist..
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 14.43
Ko nezinu to nezinu un tāpēc es tev nevaru ne piekrist ne nepiekrist.
Bet neticu ka krievalodīgajiem nav savi saturiski analītiskie mēdiji.
4
LR Aizsardzības mini > Agnese Lûse 06.10.2010. 14.59
Ir, bet lielākā daļa ir krievu specdienestu kontrolē, ja vēlies uzzināt vairāk par kādu, nekad nelasi tikai vienu “avīzi”, iesaku iemāčities lasīt krieviski, daudz jauna uzzināsi. :) Vēl protams, angļu valoda ir ļoti svarīga, tāpat aŗi vācu un poļu ( http://wyborcza.pl/Polityka/0,103834.html ) u.c. Kļūsti vispusīgāks un sapratīsi, kāpēc VL nacionālisms nav radikāls bet pašsaprotams! :)
0
LR Aizsardzības mini > Agnese Lûse 06.10.2010. 15.04
Pamēģini sazināties ar viņu blogeriem, viņi tīri labi saprotas nagliski, tad aŗi būs viss oki. :) Viņi Tev izstāstīs Tevi interesējošās lietas par Krieviju. :) http://www.livejournal.com/?returnto=http%3A%2F%2Falzheimer.livejournal.com%2F549091.html&errmsg=notloggedin vvēl ir folksland.net u.tml. Tikai ļoti uzmanies, sevišķi ar sensitīvas informācijas izpaušanu, ne Tu viens meklē informāciju. :)
0
raimonds_bossltd > Agnese Lûse 06.10.2010. 15.35
to tornado2003
Ir arī krievvalodīgiem pieejami saturiski analītiski mēdiji.
http://www.kavkazcenter.com/russ/
http://www.anvictory.org/
Iesaku palasīties, lai uz savu nākotni vairs neskatītos caur rožainām acenēm un nenāktu vēlāk smagi vilties.
0
LR Aizsardzības mini > Agnese Lûse 06.10.2010. 15.41
Ar kavkazorgu un anvictory iesaku “filtrēt” un pārbaudīt. :) ne viss, ko viņi raksta ir precīzs. :)
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 14.33
radikālisms un ekstrēmisms pēc būtības ir viens un tas pats !
13.janvāra nemieros piedalījās ne tikai krievu tautības cilvēki,tur tiešām piedalījās cilvēki,kas bija nodzīti līdz izmisumam !°
Protams šo dienu mēgināja izmantot provakatīvie spēki un tie kas uz ta visa vienkārši gribēja bez maksas dabūt kaut ko no veikaliem !VL radikālisms izspaužās lozungos(paldies Dievam kas tikai ielu saukļos).Un viens no tiem:”Latviju latviešiem” ar šitādiem lozungiem tika izraisīti ne mazums asiņaini etniskie konflikti un kari !Un par asimilāciju vislatviešu gaumē labāk vispār paklusēsim ..
1
LR Aizsardzības mini > Agnese Lûse 06.10.2010. 14.53
Tur nostrādāja t.s. “bara instinkts”, no dažiem aculieciniekiem ieguvu informāciju par to, ka “radikālāk” noskaņotie jaunieši, sekmīgi izdzēruši drosmes eleksīru, atritinājuši Krievijas karogus un sagatavojuši lauznīšu ( bruģi ir grūti izlauzt bez laužņa ) jau gaidīja signālu uzbrukumam. Šis “šovs” tika speciāli inicēts, lai vēlāk varētu pētīt, kā šī liet aiet cauri pie mums.
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 14.27
Neuzskatu ka nelatviesi Latvijā ir bomži,gribam vai nē vini no Latvijas neaizbraukts,tā kā agrāk vai vēlāk mums ar viņiem būs jārēķinās
3
LR Aizsardzības mini > Agnese Lûse 06.10.2010. 14.50
Es nenoliedzu, ka cittautiešu jautājums ir jārisina, bet viņš ir ticis atlikts jau ‘~ 20 gadiem. Līdzšinējā integrācijas politika nav devusi nekādus augļus.
0
guna_sniedzina > Agnese Lûse 06.10.2010. 18.15
Jūsu ieteikums “atrisināt krievvalodīgo jautājumu” skan ļoti līdzīgi dažiem aicinājumiem 30. gados Vācijā… Tur arī bija argumenti…
0
reksa > Agnese Lûse 06.10.2010. 21.37
> TT
Es esmu krievs, bet vārdi “atrisināt krievu jautājumu” mani nemaz neuztrauc.
Un tu tajos velnssazinko saskati. Kāpēc tā?
Vai ģaģa Putins tevi iemācīja?
Labāk sāc uztraukties par Krieviju. Tur nācisms, turklāt valsts līmenī, ir reālitāte.
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 14.25
Urbanoviču diezvai var nosaukt par radikālu,bet par karstgalvi kuram nebūtu pa sliktu šat tad savu galviņu “atrādīt” dakteram :)
4
LR Aizsardzības mini > Agnese Lûse 06.10.2010. 14.48
Urbanovičs nav radikāls, bet par “Biškeku”, viņš netīšām izmuldējās. Pasākumu plāns ir līdzīgs ( ja nemaldos, STRATFOR pirms ~ 6 mēnešiem rakstīja ), kā tālajā Kirgizstānā. Tiek “zondētas” iespējas uz sociālās neapmierinātības bāzes sākt etniskas dabas konfliktus ( DP un SAB snauž ). Tāpēc, gan vienā, gan otrā valodā drukājošajos, raidošajos medijos ir parādījušies cilvēki ar izcili sagatavotiem tekstiem. Paldies dievam, mūsu klimatiskā josla neļauj attīstīties pārlieku sakāpinātām starpetniskajām attiecībām, jo jau izsenis, Latvijas teritoriju ir apdzīvojuši dažādu tautību pārstāvji, šo situāciju var slaīdzināt ar situāciju ar baltvāciešiem pagājušā gadsimta pirmajā ceturksnī. ;) Starp citu, ja friči mums atstāja kaut kādu kultūras mantojumu, tad otri, okupanti, tikai sagandētas dzīves, izvarotu dabu un zemu pašapziņu.
0
ievuliitis > Agnese Lûse 06.10.2010. 15.18
>>tornado2003
Atvaino, tavs runas veids un teikumu uzbūve neliecina, ka slikti pārvaldi krievu valodu. Teikuma uzbūve un daudzas frāzes ir tiešs tulkojums no krievu valodas. Latviski nesaka “nebūtu pa sliktu”. Tas ir tiešs tulkojums no “bilo bi ņeploho”. Latviski tas būtu “nenāktu par ļaunu”.
Nesaprotu, kāpēc tev te būtu kas jātēlo. Es – par piemēru, neslēpju savu nelatvisko izcelsmi un citi arī. Mūsu viedokļi tiek vērtēti neatkarīgi no tā.
0
LR Aizsardzības mini > Agnese Lûse 06.10.2010. 15.53
Redzi, pat še mēs redzam, ka latvieši ir krieviskojušies. :( Dažubrīd man ir kauns no maniem bērniem, ka nerunāju tīrā un skaistā, skanīgā latviešu valodā. :( Visu laiku “isprūk” kāds “nu”, “davai”, “mošk” u.tml. :( Nelepojos ar to.
0
ievuliitis > Agnese Lûse 08.10.2010. 11.24
Mana piezīme bija adresēta tornādo 2003.
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 14.23
Es diemžēl neeju krievu portālos,jo man ir problēmas lasīt krieviski,kaut runu es labi saprotu .
Bet es pieļauju domu ka pastāv anologiski portāli ir.lv krievalodīgo auditorijai.
1
LR Aizsardzības mini > Agnese Lûse 06.10.2010. 14.42
Analoģisku nav, es visu laiku monitorēju krievvalodīgo mediju telpu. Pat tiem krievvalodīgajiem, kuri cenšas uzrakstīt ko labu par Latviju vai latviešiem, automātiski tiek pilikta birka “nodevējs” – “nacistu līdzskrējējs” u.tml. ļoti reti sanāk aŗi pa kādam saprātīgākam cilvēkam palasīt. Pēdējā laikā daudz sekoju anvictory.org, jo mani interesē vēlēšanu iznākums krievijā, kurā patlaban, splepenā cīņā ir iesaistīti līdzšinējie “domubiedri” Putļers un medvežonoks. :) Batālijas ne pa jokam. :)
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 13.58
Nu Delfi.lv vai Delfi.ru komentāri nebūs tas pēc kā raksturošu partijas,cilvēkus utt.
Delfi.lv komentētāji nav par matu tiesu labaki par Delfi.ru komentētajiem !
1
raimonds_bossltd > Agnese Lûse 06.10.2010. 14.16
to tornado2003
Vai tu uzskati, ka bomzim, kas ielavījies tavā mājoklī ir tādas pašas tiesības rīt no tava leduskapja, kā tev?
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 13.31
http://en.sevenload.com/videos/FwWsQAG-2008-03-14-TV5-Bez-cenzras-par-16-martu
1
LR Aizsardzības mini > Agnese Lûse 06.10.2010. 13.58
Elišķīgi interesanti, kā viss, kas ir nacionāls, tautisks u.tml. ir “radikāls”, tai pat laikā “tolerantie” politiķi, spītīgi atsakās runāt latviski ar žurnālistiem, kladzina par “restartu”, par “paktu norakšanu” u.tml., bet vai kāds ir pajautājis tautai, vai tā vēlas aizmirst savu vēsturi un valodu?
0
Agnese Lûse 06.10.2010. 13.30
Es uzskatu ka VL atšķirībā no TB/LNNK ir radikāļi un tas ka viņi savus lozungus nav īstenoši dzīvē,tad tas tikai pateicoties,kam viņiem nav bijusi tāda iespēja !
Diemzēl VL, eiropas kolēgiem asosicēsies ar bēdīgi slaveno populistisko un radikālo Haidera “Brīvības partiju” Austrijā,jeb ar Dānijas ekstrēmi labējo partiju.
Un tie kas uzskatu ka VL nav ekstrēma partija iesaku paskatīties šo te,kur tiek apgalvots ka latvieši pēc būtības pārāki par citam tautībam,kas dzīvo ;Latvijā un tikai latvieši noteiks,kam te būt un kam te nebūt..
Gribas teikt:Satversme saka ka vara pieder Latvijas pilsoņiem un latviešiem nav monopoltiesības uz LR pilsonību !
2
raimonds_bossltd > Agnese Lûse 06.10.2010. 14.14
to tornado2003
Kas tad Kononova atbalstītājs un prokrieviskais mūlis Ļurbanovičs, pēc draudiem Latvijā sarīkot Biškeku ir ja ne krievu šovinistu-rusistu(fašistu) radikālis?
0
dro > Agnese Lûse 06.10.2010. 14.23
tornado2003. Varbūt vispirms tiec pie skaidrības, ka radikāls un ekstrēms nav viens un tas pats? Ekstrēmisti ir SC atbalstītāji – seimas logu dauzītāji, kuri jau pirms mītiņa beigām 13. janvārī sāka apmētāt uz skatuves stāvošos. Neesmu dzirdējis, ka VL atbalstītāji būtu sarīkojuši kādas nekārtības.
0
photocom 06.10.2010. 12.33
He he radžiņš
ziņo uz tikšanos ar Vienotību
došoties rumpītis un riekstiņš
šaibu !
6
ievuliitis > photocom 06.10.2010. 12.39
Ar to ir skaidri pateikts, ka ne uz ko necer un arī ne īpaši saspringst. Dombrovskim pēc brīža, aizbildinoties ar valstiski svarīgām lietām vajadzētu atvainoties un atvadīties, atstājot savā vietā kādu otrās līnijas spēlētāju.
0
photocom > photocom 06.10.2010. 12.54
Jā V ir jau ko pretī likt
tad par basketbolu un jaunupu !
:))
0
ievuliitis > photocom 06.10.2010. 12.58
Varbūt basketbolu un Pabriku? Viņš arī – tāpat kā Riekstiņš – labi izskatās uzvalkā un kaklasaiti pats prot sasiet.
0
photocom > photocom 06.10.2010. 13.00
Pag pabriks bija kur klipā
kur ar riteni pāri galvai tam brauca !
:))
0
Edzs > photocom 06.10.2010. 13.00
@betijacelmale, @Bug Ors
betija, es tev divas zinjas ieliku ieprieksheja lapa, tevi, ari bugoru varetu iepriecinat ta – 6.oct 12:23.
es lidz vakaram pazudu, shodien te nav tada trakomaja ka vakar, paldiesdievam relativs miers iestajies.
0
ievuliitis > photocom 06.10.2010. 13.02
Tante Sidra! Mēs tādi karstasinīgi. Ziemeļu grieķi vai itāļi?
Aiziešu, paldies.
0
Lng 06.10.2010. 12.33
Varbūt vispirms vajadzētu noskaidrot, kas VL īsti ir, nacionālisti vai nacisti,kā uzskata krievi.Veselīgs nacionālisms,kas aizstāv nacionālu valsti ar savu kultūru,mākslu,izglītību,valodu,ekonomiku nav nekas nosodāms.Katrai neatkarīgai valstij ir tādas intereses.Ir pierādīts ja cittautiešu īpatsvars valstī palielinās tas sāk apdraudēt pamattautas intereses.Latvijas gadījumā Krievija cenšas izmantot padomju laikā iebraukušos savās interesēs,apzināti jaucot nacionālismu ar nacismu.Ja visi ņemtu vērā krievijas iebildumus tad tās pierobežas nebūtu nevienas nacionālas valsts,visi kas neatzīst krievu valodu par oficiālo jeb otro valsts valodu tiek pasludināti par nacistiem.Nacisms atdzimst pašā krievijā ar skinhedu un krievu nacionālistu kustībām arī valsts līmenī,jaucot ekonomisko sadarbību ar politisko ietekmi.
1
raimonds_bossltd > Lng 06.10.2010. 13.02
to grislits
No visas sirds novēlu VL izaugt par tādiem nacionālistiem, kā žīdi Izraēlā.
0
dro 06.10.2010. 12.31
klusais… vai tad SC neguva pamatīgu atbalstu?
_________________________
SC ieguva par 4 vietām vairāk kā Jurkāna laikā, bet arī par 4 vietām mazāk kā Vienotība. Ne jau par to jūs taurējāt. Kad līdz pašvaldību vēlēšanām nāks gaismā RD bilance, tad daudziem bēniņos uzausīs gaisma:)
1
LR Aizsardzības mini > dro 06.10.2010. 13.40
Starp citu, uzdevu jautājumu vienam no SC kandidātiem t.s. “gudrasgalvas.lv”, interesējos, kā tā var va’dit tik lielu pašvaldību ar ~ 15 – 20 % budžeta deficītu, viņi man aizvēra muti ar: “budžeta deficīts tiek plānots likuma ietvaros” Man pat negribējās jautāt, kāpēc tad budžets tiek apstiprināts viens, bet ik pēc laika seko budžeta deficīta palielināšana. :))
0
dro 06.10.2010. 12.25
klusais… viens mazs jautājums VL sakarā , pilnīgi bez ironijas – kuri cilvēki no VL varētu reāli ko vadīt MK ?
___________________
Kuri cilvēki no SC reāli kaut ko vadīt, teiksim būtu līdzvērtīgi Cilinskim? :)
9
garausiitis > dro 06.10.2010. 12.30
Ino – piedod , bet jāatkārtojas jau kuro reizi – izlasi par ko tiek rakstīts, vismaz izlasi raksta nosaukumu. Es nesaprotu – tā ir slimība vai kas cits, ka nevar izlekt no savas dreijājamās plates un runāt par tēmu. Sāc atgādināt Šleseru, kam jautā ko gribi, visu laiku AirBaltic un lidosta….
0
dro > dro 06.10.2010. 12.35
klusais. Ko pārmet otram atkārtošanos, ja pats mēnešiem drillē vienu plati? Pat šobrīd, kad tavas prognozes izgāzušās:)
0
buchamona > dro 06.10.2010. 12.39
klusais. Dzintars pats teica, ka viņi uz portfeļiem nepretendē un tas ir saprotami, un tas ir labi, ka viņi to apzinās. Viņu reālais uzdevums tuvākajos gados ir atbalstīt Dombrovska valdību un tas ir pietiekoši daudz. Pārējais viss nāks ar laiku. Ceru, ka no VL ar laiku izveidosies viena sakarīga konservatīva partija un tas sakritīs ar laiku, kad krīze būs garām, un dienas kārtībā aktuāli kļūs jautājumi, kuri skar teiksim bērnu adopcijas tiesības un visu pārējo, kas ir šajā paketē :)
0
garausiitis > dro 06.10.2010. 12.40
Cik Tev var stāstīt – raksts ir par VL . Tiešām nespēj to saprast?
0
Edzs > dro 06.10.2010. 12.48
@lno
…Kuri cilvēki no SC reāli kaut ko vadīt, teiksim būtu līdzvērtīgi Cilinskim? :)_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ha, nupat par Cilinski ieprieksheja shis temas lapa izteicos.
nebus vinjam lidzigu, zverigs stradatajs, principials un neuzperkams.
0
garausiitis > dro 06.10.2010. 12.48
rinķī apkārt – par VL un vēlmi ministrēt – pagaidām 2. novembri.
0
dro > dro 06.10.2010. 12.50
Tu kaut kā negribi runāt par visu Latviju salīdzinājumā ar SC, jo jautājums par to, ar kuru veidot koalīciju:) Varbūt vajadzētu atmest savu iedomāto pārākumu un pamācošo toni?:)
0
garausiitis > dro 06.10.2010. 12.59
Ino – raksts saucas – Dombrovski nebiedē darbs ar “Visu Latvijai” . Vai vajadzētu vēl ko pierakstīt, vai tomēr vari saprast par ko es te rakstu. Savu stāstu par SC Tu pats te velc iekšā un mēģini nez kapēc uzspiest. Piedod, vairāk nav laika debatēt ,jo jāskrien.
0
ilmisimo > dro 06.10.2010. 15.42
Cik Tev var stāstīt – raksts ir par VL….
————————————————–
Un portāls par Ir.Nevis par tuo,ka “‘bijām sacerējušies un mums nesnāca, tāpēc vismaz ķersimies pie pie gaisa jaucēju atestātiem”
0
www.vecamate.lv 06.10.2010. 12.08
Kad nu turētos pie teiktā,tad visu cieņu..lai ko tur krievi vai Brisele. Pārliecība,lai kāda, darbojas.Kamēr gadījums ar Jakrinu ..” strīpojiet no saraksta” ,māj- jaunie sāk pamazām pieslīpēties ” relitātei”… Kārdinājums jau smuks.. šlipste,ķeblis,lemjošā kastīte zem deguna.. -tautas pārstāvis :)
1
astra_ozo > www.vecamate.lv 06.10.2010. 12.25
Kārdinājums jau smuks.. šlipste,ķeblis
——————–
Ja Pabriks šlipsē, tad viss OK, ja Pabriks kasās par ministra portfeli – normāli…
Ja Dzintars – tad tūdaliņš, šlipste un ķeblis….
Kas jums tas viss izdodas?
0
photocom 06.10.2010. 12.04
Hanko osta ?
kontrabandas rus atstoiņiks
ne kā sevišķa..
autiņus dzen no Vācijas
Primorska jā nafta nafta
tik atminu Helsinkos pretī katedrālei suvenīru kiosks
vācu/latviešu rads centās kartiņas par sīknaudu pirkt
divi krieveļi ne par ko negribēja apkalpot
tad teicu
rebja v čom ģēla ?
ā tak bi srazu skazal
un vēl atlikumu izsniedza
cita lieta rus salīduši
ap Botnijas līci karogi plīvo
celuloze meži arī Karēlijā somu pusē
jau runā māķ peremāķ !
2
garausiitis > photocom 06.10.2010. 12.18
Kad biji Hanko ? Es pēdējoreiz šogad . Pirms tam no kāda 94.gada ik pa pāris gadiem. Var labi redzēt kā tur kustās tā jaunā rietumu puses osta. Principā tie autiņi tikpat veiksmīgi varēja krāmēties arī Rīgā.
0
photocom > photocom 06.10.2010. 12.29
Loģistika ceļi
LV
Rīgas līcis ziemā aizsalst
ko man Tev stāstīt
Līnija kā līnīja
kā Klaipēdā piemēram
un
tāpat fūras stāv rindās uz suomi/rus robežas
0
raimonds_bossltd 06.10.2010. 12.00
to klusais
paralēles ? Skaties kā somi jāj krievus
—————-
Tas tiesa. Saskaņas Centru par pretvalstisku rīcību un retoriku ir jādrāž kā kaimiņu āzi, bez kādām atlaidēm.
0
lailabidzane 06.10.2010. 11.55
.
Kādas emocijas! Kāds saspringums! Kāda principialitāte!
Un tas viss par kaut kādiem deputātu ķeblīšiem un šiltēm pie ministēriju krāšņākajām duravām.
Labāk par dziedāšanu parunāsim. Un acīm.
Dziesma jau bija varena. Dziesma ar sāpi un cietu apņemšanos. Tikai tās acis. Acis šaudījās. Tādas mulsi sakaunējušās šaudījās. To cieto apņemšanās dziesmu dziedot.
2
buchamona > lailabidzane 06.10.2010. 12.12
Ko Tu gribēji pateikt?
0
lailabidzane > lailabidzane 06.10.2010. 12.16
.
Neko sarežğītu. Tikai par dziedāšanu un acīm.
0
LR Aizsardzības mini 06.10.2010. 11.55
Bet, ar Urbi viņa “šefi” pārreiķinājās, pat neskatoties uz viņu partijas pelēko kardinālu – D. kungu, viņi nebija domājuši, ka D. kungs atļaus Urbim pateikt dažus izvilkumus no “scenārija”. Tagad, “šefi”, gaida lai DP noklust Iesalnieka rosinātā izmeklēšana, lai aktīvi varētu turpināt iesākto. :) Dārgie komentētāji, iesaku Jums, ielūkoties pēdējo mēnešu krieviski un latviski rakstošās preses slejās, cilvēki ar asāku pārtu un saprašanu, ievēros vienas bīstamas tendences pieaugšanu..
0
lismanis 06.10.2010. 11.52
“Lieliski”! Mums ir parādījies jauns bubulis, ar ko biedēt tautu -“Eiropa mūs nesapratīs”, “būs jāskaidrojas ar Rietumu partneriem” utt.
Ļoti iespējams, ka Maskavā kāds kliegs “neofašisti nāk, neofašisti atdzimst” un diemžēl tik pat iespējams, ka Rietumos tas atradīs dzirdīgas ausis. Diemžēl Rietumu sabiedrībā ir tā, ka tiklīdz ir kaut nelielākās novirzes no tradicionālā politkorektā uzstādījuma, tā tam tiek pielikta birka – neofašisms, nacisms utml.
0
austrisv 06.10.2010. 11.46
Ino!
Pilnīgi Tev piekrītu!
Bet citu jau neko no viņiem gaidīt nevarēja!
0
dro 06.10.2010. 11.45
klusais. Somijas panākumu pamatā sadarbība ar Krieviju? Domādams neizdomāsi:) Somijas pēc PSRS sabrukuma nespēja konkurēt ar rietumu valstīm, tās panākumu pamatā ir somu izglītības sistēma un darbs.
6
garausiitis > dro 06.10.2010. 12.12
Ino – izglītības sistēma ir jāuzbūvē. Luhta utml. lietas atceries?
0
dro > dro 06.10.2010. 12.37
Vai tad Krievija “uzbūvēja” somu izglītības sistēmu?
0
garausiitis > dro 06.10.2010. 12.47
Ino – stāsts ir par to ,ka ,lai uzbūvētu izglītības sistēmu ir virkne priekšnosacījumu. Viens no tiem ir finanses . Nu redz 70.-80 g. gados somi tirgojoties ar krieviem ideāli izmantoja bartera sistēmu uz kā bāzes nopelnīja labu piķi , proporcionāli salīdzinot ar citiem spēlētājiem. Daļa no šīs naudas loģiski iekļuva arī valsts kasē ,kas savukārt attiecīgi arī nogūla tās izglītības sistēmas radīšanā,kas tur ir tagad un par kuru runājam. 70-80g. gados somi nebij izglītības līdere reģionā, tāpat kā nebija rūpniecības līdrpozicijās.
0
dro > dro 06.10.2010. 13.10
Somija Padomju Savienībai bija skatlogs “mierīgai” līdzāspastāvēšanai ar kapvalstīm gluži tāpat kā 1 labi nobarota cūka PSRS tautsaimniecības izstādē. Tanī pašā laikā tai bija jāupurē arī daļa suverenitātes un preses brīvības. Ne velti zviedri ironizēja, ka pēc tualetes apmeklēšanas Kekonenam papīra kopija jāsūta uz Maskavu.
0
LR Aizsardzības mini > dro 06.10.2010. 13.30
Ak tad tāpēc somi nav ratificējuši kājinieku mīnu aizlieguma līgumu un tāpēc viņu ieročiem ir 5X45 un 7,62 KF kalibrs. :) Laikam baidās no izglītības invāzijas. :)
0
AUTOEXEC.BAT > dro 06.10.2010. 18.43
Klusais – Es tikai nesaprotu kāds sakars somu 70-80-jos nopelnītajam piķim ar viņu vēlākā laika panākumiem, pateicoties izglītības sistēmai ?
Toties ir skaidrs, ka Somijas 70-80-to attiecībām ar Krieviju un tagadējiem panākumiem gan nav nekāda sakara, projicējot uz mums tas nozīmē – būvēsim labu izglītību uz Eiropas vai dajebkādas citas godīgi dabūtas naudas un aizmirsīsim par Krieviju kā par nezkādu panaceju pret visām nelaimēm. Tagadējā Krievija ir kaut kas pilnīgi cits.
0
dro 06.10.2010. 11.39
Cilvēcīgi jau saprotams, ka grūti atzīt savu alošanos. Dzeris, klusais un co jau no gada sākuma taurēja, ka SC uzvarēs vēlēšanās, un nav citas iespējas kā Vienotībai meklēt iespējas veidot koalīciju ar SC. Dzeris pat apgalvoja, ka JL jāstartē atsevišķi, jo pārējie partneri esot balasts. Vai beidzot nebūtu laiks atzīt savu kļūdu un saprast, kuram tad īsti ir tā plakanā domāšana?:)
9
garausiitis > dro 06.10.2010. 12.11
Ino – vai tad SC neguva pamatīgu atbalstu?
0
www.vecamate.lv > dro 06.10.2010. 12.15
Alošanās,ne alošanās.. cilvēki izsaka savas domas,viedokļus..Reizēm brīža emocijā, reizēm domājot,reizēm sev jautājot- kā tur īsti ir… Un ,manuprāt, tas ir labāk kā copy/paste rezonēt sparīgāko runātāju ” pareizo” domu..
0
buchamona > dro 06.10.2010. 12.31
klusais. 9. Saeims PCTVL 6 + SC 17= 23
10. Saeims SC – 29
Neteiktu, ka rezultāti būtu īpaši. Pieskaitot protesta balsojuma %, kurš varētu būt ap 7% no latviešu puses, pēc Pimenova “aprēķiniem”, lai gan nezinu, kur viņš tādu ciparu ņēma, ir tikai + 6 balsis SC nakušas klāt un tas pēc visas demogoģijas
Patiesībā jau vēlēšanu rezultāti ir brīnums, kuram tā īsti neviens neticēja, man tā liekas. Notikušais ir kompliments latviešu veselajam saprātam. Jācer tikai, ka šis lielums ir kļuvis pastāvīgs mūsu cilvēkos :)
0
dro > dro 06.10.2010. 12.44
karamba. Tu esi sekojis mūsu diskusijai pusgada garumā? Ja tev nepieņemams viedoklis tad copy-paste, ja tavuprāt pareizs, tad patstāvīgs viedoklis? Kornet, jūs esat dāma?:)
0
raimonds_bossltd > dro 06.10.2010. 12.56
to klusais
Kamēr viņi nav patriekuši no Rīgas Domes koalīcijas LPP/LC un atteikušies no attiecībām ar Latvijai naidīgo “bļaģinaja rossija”, lai nasapņo par līdzdalību valdībā.
0
mary75 > dro 06.10.2010. 13.30
Nu, pēc kāda laiciņa redzēsim, kas te kļūdās, un vai šī te koalīcija bija tas labākais variants.
Pagaidām gan nedomāju, ka man būtu jāatzīst kādas kļūdas.
0
dro > dro 06.10.2010. 14.15
dzeris. Pagaidām gan nedomāju, ka man būtu jāatzīst kādas kļūdas.
__________________________
Protams, brīva izvēle:))
0
Dzintars Kalniņš > dro 06.10.2010. 19.03
protams, vieglāk jau ir, ja pasaka “mēs esam stipri, mēs esam vareni”, bet no tā nemazinās to Latvijas iedzīvotāju skaits, kuri, dzīvojot šeit, daudz labāk pārzina Krievijas estrādi un kultūru. Protams, var jau teikt, ka tā ir viņu brīva izvēle, bet, no otras puses, tā saucamās latviešu partijas ir darījušas ĻOTI maz, lai palīdzētu integrēties un visus 20 gadus ir notikusi balsošana vai nu par latviešu vai krievu partijām. Diemžēl. Kā arī pateikt, ka, “ja kaut kas nepatīk, lai tinās prom uz roģinu” kā te daži izsakās, ir mazāk nekā primitīvi un tuvredzīgi. Draugi, gan Latvija, gan Eiropa izmirst – mūsu demogrāfiskā situācija ir traģiska. Nav cilvēku, nav valsts. Ko tad darīsim, lai uzturētu savu dzīves līmeni, kā pamatā ir cilvēki (ekonomikas un nodokļu dzinulis)? Laidīsim iekšā ķīniešu? Indiešus? Pakistāniešus? Āfrikas kontinenta pārstāvjus? Ir daudz ko izvēlēties…
0
reksa > dro 06.10.2010. 21.18
Integrācija ir ūtopija. Tā dabā neeksistē.
Ja tu domā, ka ja SC būs valdībā, tad viņu vēlētāji klausīsies nevis krievu, bet latviešu mūziku, tad … tev ir ļoti dīvainas domas…
Ja tu gribi, lai krievi spētu adaptēties latviešu vidē, tev vajadzētu kļūt par dedzīgāku JL atbalstītāju, lai iespējami ātrāk pārveidotu krievu skolas par latviešu skolām. Kad viņi būs mācījušies latviešu skolās, tad lielākā daļa no “nācionālām problēmām” būs atrisināta.
0
Elita Ļabe 06.10.2010. 11.31
Un vai tad SC nav radikāli ??
0
ieva_firere 06.10.2010. 11.24
Domāju, ka šeit tiek saskatītas problēmas tur, kur to nav. Nu nezinu gan, cik ļoti Eiropu var uztraukt 6 VL cilvēki Saeimā. Un kāpēc vispār lai tas uztrauktu Eiropu?
Un, ja arī Eiropai par to sāp galva, kāpēc par to uztraucamies arī mēs? Domāju, ka nacionāli noskaņotu cilvēku skaits šobrīd Saiemā ir ļoti atbilstošs. Nebūs būtisku izmaiņu attiecībās ar Eiropu, tomēr nelielā VL/TB-LNNK daļa visu laiku atgādinās, ka nedrīkstam aizmirst arī paši par savām interesēm un jāprot sevi aizstāvēt, nevis akli ļauties Eiropas noteikumiem. tas radīs zināmu līdzsvaru.
Domāju, ka Latvijai VL atrašanās valdībā nesīs tikai pozitīvas izmaiņas un šī būs nacionālistu iespēja pierādīt, ka nacionālisms nav radikālisms.
0
astra_ozo 06.10.2010. 11.24
Rīgas Komercbankas bankrota iemesls – 25% aktīvu Krievijas vērtspapīros. Tad defolts – un “čau”… piga jums, ne nauda ar procentiem…. :)
Bet bija ceturtā lielākā Latvijā…
1
LR Aizsardzības mini > astra_ozo 06.10.2010. 11.34
Pēc neoficiālas info, K&K “veļasmašīna” bija domāta ES bankām, tb, NVS’ā atvērtās filiāles bija savdabīgs “sūklis”, kuru pēcāk iemeta K&K “veļasmašīnā”, lai varētu izskalot un “putekļus” atsijāt.. :) Kad K&K “veļasmašīnai” aka citai dēlei, sāka brukt “zobratiņi” tad vieni no pēdējiem darījumiem notika uz NVS, kaut G un Nothingam tika pateikts, lai ļauj izņemt “neizmazgāto” sūkli, savādāk viņi savas rebes bīdīs 10 pēdas zem zemes. Tas ir neoficiāli, tāpēc pārējais ir pašu cilvēku ziņā, ticēt vai nē. :)
0
martins_kibilds 06.10.2010. 11.23
Izskatās, ka daudziem fakts par “jauniem, patriotiskiem jauniešiem” ir mazliet aizmālējis acis. Kādu laiku atpakaļ es kavēju savu dārgo pastudējot, ko tad raksta VL mājas lapā. Jāsaka, ka retorika pēdējo pāris gadu laikā ir mīkstināta un nav tik asa kā atklāti nacistiskajā latvians.lv, tomēr pēc būtības nekādas būtiskas atšķirības nav. Arī piedāvājuma partijai nav faktiski nekāda, ja vien neņem vērā nodrillēto plati par vēstures mācīšanu, valodu un leģionāriem. Man neliekas, ka šādi uzskati var veidot normālas un perspektīvas partijas platformu. Domāju, ka mēs vēl redzēsim visādus brīnumus un Dobeļa muldēšana tad liksies tikai ziediņi.
13
LR Aizsardzības mini > martins_kibilds 06.10.2010. 11.30
Beidz, tu esi tikai lasījis komentārus, tas ir tas pats, kas še, palasot komentus, Tu jau zinātu visas pasaules notikumus. Šauri kavē savu dārgo, izdomā ko labāku. :)
0
raimonds_bossltd > martins_kibilds 06.10.2010. 11.34
to Ivars
Ko tad bez krievu valodas un 9. maija svinēšanu spēj piedāvāt SC? Tās lietas uz maizes neuzsmērēsi, gluži otrādi. Radzam cik strauji attīstās Igaunija, kas aizvāca no savas galvaspilsētas centra večiņu izvarotāja un marodiera, fašista Aļoškas pieminekli un kādā pakaļā ir iebraukusi “ļaunuma impērija” paraša.
0
LR Aizsardzības mini > martins_kibilds 06.10.2010. 11.37
Ivar, Tu uzskati, ka SC veidoklis, ka 16. martis ir “fašistu” svētki, bet 9. maijs svinama diena, ir pragmatiska pieeja? :) Varbūt vēl ko esmu aizmirsis? Tolerance ir abpusēja, vai tās nav, bet vienpusēja “tolerance” ir mazohisms! :)
0
martins_kibilds > martins_kibilds 06.10.2010. 11.43
Kāds tam visam sakars ar SC, kuru, ievēro, savā komentārā neesmu pieminējis. Aizmirsti uz 5 minūtēm SC. Es tikai gribēju pateikt, ka neredzu pamata, lai VL uztvertu kā nopietnus politiķus.
0
LR Aizsardzības mini > martins_kibilds 06.10.2010. 11.50
Labi, klasificē nopietna politiķa tēlu, gribu zināt, kā viņam ir jāizskatās, kā jāuzvedās u.tml. :) Vai, varbūt, Tev labāk patika J. Dobeļa māžošanās, šeit gan viss tiek teikts pārdomāti, neagresīvi un apzinoties savu spēku, tāpēc VL ir bīstams daudziem vecajiem politiķiem, jo viņ’sienes jaunas vēsmas. :)
0
Valdemārs Valdemārs > martins_kibilds 06.10.2010. 12.27
Ja mūsu oficiālā nostāja joprojām ir tāda, ka Latvija kā valsts beidza pastāvēt, sākoties otrajam pasaules karam, tad 16. marts vispār nedrīkst būt nekādi svētki, un tāda notikuma atzīmēšana pie Brīvības pieminekļa ir vērtējama kā diplomātijas sabotāža. Viss, kas notika starp 1940. un 1945. gadu – uzvaras vai zaudējumi, attiecas tikai un vienīgi uz lielvarām. Ja svinam latviešu leģiona panākumus, cīnoties Vācijas pusē, tad dabiski pienāktos atzīt zaudējumu karā un pieņemt uzvarētāju noteikto teritoriālo izkārtojumu.
0
martins_kibilds > martins_kibilds 06.10.2010. 12.28
Šāda veida diskusija neko neatšķiras no sarunas kādā purčika pagalmā par to, kuram kurš vairāk jāciena un kurš kuru pirmais sāks cienīt. Lieki atgādināt, ka šāds piegājiens nedod labus rezultātus nedz politikā, nedz purčika razborkās. Katrā sarakstā ir mērgļi, ar to nu nākas samierināties. Vienā vairāk, otrā mazāk. Bet tu runā tā, it kā mērgļi būtu tikai SC sarakstā. Man atkal liekas daudz labāka taktika ir iespēju robežās un nepiekāšot būtiskus principus no fakta, ka SC ir pārstāvēts Saeimā izspiest maksimālu labumu.
Proti, vadīties pēc principa – ja kāds no ārpuses čurā tavaā vigvamā, tad vajag panākt, ka viņš ienāk iekšā un čurā uz āru.
0
Valdemārs Valdemārs > martins_kibilds 06.10.2010. 12.33
JL atbalstītāju vēstkopas dalībniekiem nosūtītā Imanta Parādnieka vēstule liek domāt, Dobeļa vieta nepaliks tukša. Mazākais grēks būtu personas, kurai Parādnieka kungs vēlas oponent, īpašvārda izmēdīšana. Viss vēstules saturs neliecina, par šī cilvēka garīgo līdzsvarotību un adekvātu rīcību spriedzes situācijās, kādas politikā un parlamentārajā darbā būs ne mazums.
0
raimonds_bossltd > martins_kibilds 06.10.2010. 12.52
to Ivars
tad dabiski pienāktos atzīt zaudējumu karā un pieņemt uzvarētāju noteikto teritoriālo izkārtojumu.
———————
Ja tu, fašistu līdzskrējēj, būsi pamanījis, tad zaudētāji ir krievi. Viņu pārvaldītā teritorija no tiem laikiem, kad viņi uzsāka WWII ir samazinājusies uz pusi un turpina strauji sarukt, tāpēc pareizākais viņiem būtu nevis svinēt 9. maiju bet ielīst zemē un nespraugties uz āru, lai netiku nekavējoties nopļauti.
0
kkristaps > martins_kibilds 06.10.2010. 12.58
Ivar, kur ir tā vēstule? Vai Tu, lūdzu, nevari ielikt kādu linku? Man vispār VL retorika vairumā gadījumu atgādina TPJO truleņu leksiku, tikai par citu tematu, diemžēl.
0
martins_kibilds > martins_kibilds 06.10.2010. 13.13
Redzi, es uzskatu, ka VL jaunie gurķi pēc būtības ne ar ko neatšķiras. To, kuram taisnība, domāju, visai drīz redzēsim.
0
Valdemārs Valdemārs > martins_kibilds 06.10.2010. 13.33
Linku ielikt nevaru, jo tas ir grupai sūtīts epasts. Bez tam nav arī garantijas, kas ir sūtītājs – kā Imants Parādnieks parakstīties var jebkurš:) Atkārtoti palasot to tekstu, pat šķiet, ka tā varētu būt arī provokācija.
—————————————————————————-
Tikai tas, ka ārste zina – viktoru šutko – Latvijā ir gana daudz – (viņi Divvalodību – stutēs!) ļauj uz pacienti/latvieti kliegt! Tak ārstes politiskais pamats ir ar rasismam rada un ir etnocīds! Etnocīdu atbalsta viesturi šutkas! Kāpēc? Tas ir otršķirīgs jautājums. Bloķējami ir šutkas – kā piektās kolonas ļautiņš. Mūsu ir “daudzāk” – mums pienākas! Viesturs cīnītājs par segregāciju? Vai apzināts? Starp Jaunā Laika Atbalstītājie – ieklīdis – jeb kā-a? Neziņā – Imants Parādnieks
0
Dzintars Kalniņš > martins_kibilds 06.10.2010. 18.52
@Ivars
Ai, Ivar, nav jēgas runāt – galvenais, ko varējām, ir panākts. Vienotība ir vinnējusi! Diemžēl, esmu nepatīkami pārsteigts, ka domāt plašāk neesam iemācījušies un joprojām mūsos valda provinciālais nacionālisms. Žēl… lai vai kā, visi saņemam, ko esam pelnījuši. Nav jēgas vairāk šo visu malt… ir labākas lietas, ko darīt. Priekā. :)
0
Tane-Dane 06.10.2010. 11.04
Mani patiesībā vairāk kretinē nevis viena vai otra radikālisms, bet gan tas, ka kādam atkal pirmajā vietā ir tas KO PAR MUMS KĀDS TUR EIROPĀ PADOMĀS. Vai mums tiešām nekad nebūs sava mugurkaula un viedokļa par lietām kas notiek mūsu ķēķī un kā bez eiropas kuratoriem ar to tikt galā pašiem?!
1
AUTOEXEC.BAT > Tane-Dane 06.10.2010. 18.31
Atkal Pilnīgi piekrītu. Mani tas kretinē ne mazāk … galu galā , ne jau viņi te mūsu vietā dzīvos.
0
Uldis Šneiders 06.10.2010. 10.59
Savdabīgs komentārs. Mani interesē – cik valstu parlamentārieši Latvijas kolēģiem regulāri atskaitās par tā vai cita politiskā spēka aicināšanu valdībā. Jeb man ir pilnīgi nepareiza jēdziena “neatkarīga valsts” izpratne?
Otra piebilde: mediju telpā mēnešus trīs politologi, mācību spēki, žurnālisti komentē, ka “ASV vēstniecība neļaus Lembergam kļūt par premjeru”. ZZS klusē, t.s. eksperti klusē… Man nevajag Lembergu par premjeru, bet kāda daļa te būtu ASV vēstniecībai? Kā vispār var rasties doma, ka X, Y, Z, Q vēstniecība kaut ko neļaus vai kādi partneri kaut ko nesapratīs… Varbūt “Ir” varētu mēģināt ko šai ziņā pētīt?
0
Jānis Blumbergs 06.10.2010. 10.51
Nebrīvi cilvēki (vergi) ir problēma, nebrīvi deputāti (partiju paklausīši) ir problēma, un nebrīvas partijas (koalīciju kalpi) ir problēma. Un ja Saeima sastāv no šādām problēmu problēmām — vai tā ir laba Saeima? Cik ir personību no 100, kuri pasaka paldies partijai un kļūst brīvi deputāti uz 4 gadiem? Cik? Nulle? Tad mūsu Saeimas saturs ir 0. Pareizi?
0
mxblack 06.10.2010. 10.45
Izskatās, ka daudzi šauj uz to zaķīti, kurš vēl tikai dzimst. Prognozes protams arī ir vajadzīgas, tikai ar mēru. Ar prātu mēs uzskatām ka SC lielais vēlētāju skaits noteikti ir nopietni jāņem vērā, bet ar sirdi mēs protams esam ar VL, jo viņi sevi jau daudzas reizes ir pierādījuši, kā spējīgus aizstāvēt Nācijas Godu. Prāts rēķina, sirds rada sajūtas. Ko izvēlēsimies? Ko izvēlēsies Dombrovskis? Izskatās, ka SC vēl nemaz nav apjēguši savu lielo veiksmi, ka viņi nemaz nav gatavi, vai arī negrib būt valdībā. Es ļoti baidos, ka šis nosacītais miers nav speciāli, par Maskavas naudu radīts, lai pēc tam varētu šeit radīt nopietnas politiskas problēmas. Esmu to dzirdējis baumu līmenī no nopietniem cilvēkiem. Šī ir maza valsts un šeit ar samērā maziem līdzekļiem var radīt nopietnas nekārtības. Vai šis no SC puses nav klusums pirms vētras?
3
LR Aizsardzības mini > mxblack 06.10.2010. 11.28
Nopietnas nē, viss atkaŗigs no Dombrovska spējas skaidrot iedzīvotājiem, kā latviešu, tā krievu valodā. Diemžēl, mēs ar krieviski runājošajiem dzīvo’jam dažādā infotelpā, kas ir tiešs NDP un SAB aka DP nolaidības rādītājs, ja jau ir “špecdienesti”, tad aŗi jāziņo par apdraudētību. Diemžēl, latviešiem piemītošais perfekcionisms ir neizmērojams, mēs gribam būt visdemokrātiskākie, vistolerantākie, visgudrākie, viskaistākie, vispaklausīgākie u.t.t. Tā ir mūsu lielā sāpe, ceļoties nacionālajam pašlepnumam, pazudīs aŗi šī sāpe, līdz tam mēs turpnāsim gudri ļurināt un teikt kādi mēs un kādi viņi.
0
mxblack > mxblack 06.10.2010. 13.53
Es gan nedomāju ka būtībā mums šeit vispār būtu jālieto krievu valoda. Vai vācietis pāriet uz turku valodu to ieraugot? Tā ir mūsu vislielakā kļūda, mēs esam jau atdevuši abas rokas, nu pieprasa visu rumpi. Bet tolerancei ir jābūt, necieņa ne pie kā laba nenoved. Arī mēs gribam lai mūs Pasaulē cienītu. Faktiski mēs paši ar savu nostāju esam šo situāciju radījuši, ka dzīvojam vēl PSRS, kur bija tikai krievu valoda. Prast valodu vēl nenozīmē to lietot vietā un nevietā. Igauņi tā nedara, nekur ES arī nē. Bet tas ir pirmais priekšnoteikums, lai mēs varētu integrēt šos sveštautiešus. Pašlaik viņi ir integrējuši un turpina integrēt mūs. Un tagad mums ir jādzīvo bailēs no šiem integrētājiem pašiem savā zemē, jo neprotam cienīt paši sevi. Pie visa pirmkārt esam vainīgi paši, esam bez mugurkaula.
0
ilmisimo > mxblack 06.10.2010. 17.43
Šī ir maza valsts un šeit ar samērā maziem līdzekļiem var radīt nopietnas nekārtības. Vai šis no SC puses nav klusums pirms vētras?
——————————————-
jā, jau mēs klaji izrādām,ka esam sabijušies- vētra būs nuoteikti.
0
Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 10.22
Njā, laikam dzeris un es vairs šeit neesam populāri ar savām domām par to, ka beidzot būtu jāsāk domāt plašāk. Katrā ziņā, šobrīd viss ir Lemberga rokās un es apšaubu, ka šī valdība varētu būt stabila. Stabila tā var būt tikai tad, ja Vienotība pieņems Lemberga noteikumus, kas, manuprāt, būs sliktāk par sadarbību ar SC. Ar Krieviju ir jāizveido pragmatiskas attiecības – SC valdībā to būtu tikai veicinājis. Tagad Krievijas polittehnologu rokās ir ļoti laba kārts, kuru varēs izspēlēt, lai turpinātu melīgu Latvijas un PSRS vēstures skaidrošanu – VL.
Par VL – jaunieši forši, bet ir atšķirība vai ziemas aukstumā maršēt plikam pa ielu, vai vadīt valsti. VL stūrakmens ir nacionālisms un nezinu, vai tas ir tas pats būtiskākais dotajā brīdi, kad jāveic ļoti smags darbs, lai sakārtotu valsti – likumdošanu, ekonomiku, medicīnu, izglītību. Lai vai kā, laiks rādīs, vai puišiem ir iekšā vai nav. Lai veicas!
15
ilmisimo > Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 10.34
Tagad Krievijas polittehnologu rokās ir ļoti laba kārts../
———————————————————–
Tagad kārts.
SC kolīcijā būs Arhimeda svira Krievijas polittehnologu rokās.
0
buchamona > Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 10.34
Jeb kurā situācijā valda vienkārša aritmētika. Ja Vienotība un SC būtu cieši domu biedri, tad jā – tad koalīcijas modelis Vienotība+ SC būtu arguments, kuram nebūtu pretargumentu :)Taču Vienotībai un SC ir dziļas domstarpības gan jautājumos, kuri skar ekonomiku, gan ideoloģiskajā plāksnē, kas skar ārpolitiku.
Patiesībā Vienotība un SC ir divi lieli spēki, kuri aizstāv katrs savu patiesību un šādā situācijā veidot kopēju koalīciju, tas ir tas pats, kas ielaisties bezgalīgā riņķa dancī, kurš patiesība stāv uz vietas. Koalīcijai ir jābūt spēcīgai, ar pārliecinošu vairākumu, kuram ir viens redzējums par ceļu uz mērķi. Vienotība+SC noteikti tāda nebūs, jo tas nav iespējams.
0
Dzintars Kalniņš > Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 10.41
@riņķī apkārt
ja godīgi, tad, izņemot nacionālos jautājumus, neredzu būtiskas atšķirības. Manā skatījumā visi politiskie spēki pozicionējās kā sociāldemokrātiskas, centriskas partijas. Ja nu vienīgi PLL bija izteiktāti labēji.
Par spēcīgo koalīciju – visam piekrītu. Bet vai patiesi ZZS, kuras saimnieks šobrīd ir kriminālnoziegumos apsūdzēts, liekas kā stabils partneris? nezinu gan. ;)
0
buchamona > Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 10.49
changalis -atšķirība. Tulīt būs balsojums par misijas pagarināšanu Afganistānā, kas ir LV drošības jautājums. SC balsos “pret”. Vēl – sadarbība ar SVF utt, bet nacionālais jautājums, nav tikai “nacionāls”. Tas reizē ir arī ekonomisks, jo jautājums ir, kurp stūrējam – tālāk uz rietumiem, jeb atpakaļ uz “mājām” – uz austrumiem :)
0
mary75 > Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 10.50
Apnika vienu un to pašu rakstīt.
Nu, cerams, ka es kļūdos, lai jau dara, kā grib, gaidīju gan no Vienotības nedaudz plašāku redzējumu, kā te jau teica, bet, turpat kur bijām, turpat arī esam, domāšana gan arī namainās, velti cerēju.
0
Dzintars Kalniņš > Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 10.56
@dzeris
jā, laikam es arī cerēju, ka spēs domāt plašāk. jāturpina cerēt uz to labāko, bet jāstrādā priekš sevis. ;)
labi, pietiek klabināt – Šanhajā smuki spīd saulīte un es dodos satikt latviešus un apskatīt viņu veikumu!
Lai jauka diena!
0
austrisv > Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 11.17
riņķī apkārt!
Tur Tev taisnība, jo Zaiceva taču ir par plānveida ekonomiku un lielāku budžeta deficītu 2011.gadam.
Nafig mums vajag vēl lielāku valsts parādu??? Mums arī jātiek pie EUR , tāpat kā igauņiem!
manuprāt Urlanovičš grib caur valdību kaut kādus darījumus veikt kopā ar saviem krievu lobijiem: iespējam maksāt RD par Ziemeļu pārvada būvi, lai paši tie Sc tiktu pie miljoniem. Kam viņiem mūsu valsts augšupeja! Jāsmejas, ka atraduši progresīvo Urbi? trubiņu licējs un vairāk nekas! Vai tādi runkuļakadēmija diplomi ir labāki par VL čaļu bakalauru diplomiem?
0
LR Aizsardzības mini > Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 11.23
VL ir nacionāli konservatīva un neesmu dzirdējis par viņu “sociāldemokrātiskumu” :)
0
raimonds_bossltd > Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 11.27
to changalis
Pragmātisms attiecībā pret traku suni, ir turēt labu bozi pa tvērienam, bet ne līst ar to bučoties.
0
austrisv > Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 11.43
Ak, Dievs!
Interesanti, kas patiesībā ir SC, jo viņi ir riktīga putra, kurā ir gan sociālisti Rubika partija, gan miljonāra Dolgopolova partija, gan tagad vēl socdemokrāti un, kas tik vēl tajā šlurā nav apvienojušies!
Kā intereses gan pārstāv SC???
Man gan tas ir pilnīgi skaidrs, ka tas 100% nav latvieši u interese, jo par tām viss Urbis savu džipu nedabūja no kaimiņzemes sponsoriem!
0
LR Aizsardzības mini > Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 11.47
Es centīšos, kādreiz, savu specifisko viedokli daŗit zināmu, vēl nav pienācis laiks. :)
0
LR Aizsardzības mini > Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 11.51
Vien varu piebilst, ka SC ir PCTVL “meitasuzņēmums”, nedaudz pieklusināta agresīvā retorika, samazināts “brīvo radikāļu” skaits un arī kuratori darbojas mazāk uzkrītoši. :)
0
martins_kibilds > Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 13.36
Atzīšos, arī es šeit biju gaidījis mazliet mērenāku pozīciju, bet izskatās, ka uz daudziem SC iedarbojas kā sarkanā lupata. Man šķiet, ka tā ir pilnīgi iracionāla attieksme – stigmatizē šo veidojumu un padara par visu ļaunuma iemiesojumu, it kā tur kretīnu būtu īpaši vairāk nekā ZZS sarakstā. Jā, ir problēmas ar SC un es nepiekrītu viņu pozīcijai nacionālajos jautājumos, tomēr nez vai ir prātīgi atstāt viņus ārpus mūsu vigvama un ļaut lai viņi te čurā iekšā.
0
Dzintars Kalniņš > Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 18.42
@ Ak dievs
Vai patiesi labajos un kreisajos iedala pēc nacionālo jautājumu traktēšanas? Kā ir ar pensijām, nodokļim, ekonomiku? Vai tiem nav svara, kad nosaka vai partija ir labēja, kreisa vai centriska? ;)
0
Dzintars Kalniņš > Dzintars Kalniņš 06.10.2010. 18.44
@Ivars
Jā, Ivar, esmu diezgan pārsteigts par tik “cietu” nostāju. Lai vai kā – katram savs. Tā arī ir demokrātijas būtība. Es gan neparedzu, ka šāda nostāja ir ilgtspējīga un labākais Latvijai.
0
buchamona 06.10.2010. 10.11
Dzeri. Runā lūdzu konkrēti ar faktiem, cipariem, konkrētiem uzvārdiem, bet ne plašās, apvainojošās frāzēs ar kurām Tu centies pierādīt savu patiesību. Ja Tu piesauc “tukšmuldētājus” tad lūdzu uzvārdus un kāds pamats šādam raksturojumam, ja Tu runā par Krieviju, kā glābšanas riņķi mūsu ekonomikai, tad, precīzāk, ko Tu ar to domā, ja Tu uzskati, ka SC ir vislabākais partneris Vienotībai, tad pamato to, bet tikai ne ar frāzi, ka mirgranti nekur no LV neaizbrauks utt
Un pats galvenais. Dombrovskis, kuram būs turpmāk jāstrādā ar nākošo valdību, vairāk kārt un nešaubīdamies ir nosaucis sev visērtāko koalīcijas modeli – Vienotība+ ZZS+ VL/LNNK, tad varbūt respektēsim viņa izvēli
10
ilmisimo > buchamona 06.10.2010. 10.24
ja Tu runā par Krieviju, kā glābšanas riņķi mūsu ekonomikai, tad, precīzāk, ko Tu ar to domā,..
——————————————–
Druoši vien ja šuo pašu:
– par šprotēm nuorēkināsies Jakutijas dimantuos(viena šprote viens dimants)
-degvielu piegādās par 1977 gada psrs cenām, pie kam pa gaisu un tranporta izmaksas uz piegādātāju rēkina
-Nordstrīmu izcels nuo jūras palaidīs taisni caur Inčukalnu uz Magadānu
-kompensācijai par Abreni pieškirs Franča Jozefa zemi, Vrangeļa salu un Južnosahalinskas kūrortus
0
Dzintars Kalniņš > buchamona 06.10.2010. 10.33
Neesmu dzeris, bet lūk mans pamatojums, kāpēc uzskatu, ka vajadzēja tomēr pacensties vairāk lai SC būtu valdībā. Protams, galvenie priekšnosacījumi (1) latviešu valoda ir vienīgā valsts valoda, (2) SC atzīst Latvijas okupācijas faktu.
1) par SC nobalsoja 26% Latvijas balstiesīgo – gan krievvalodīgi, gan latvieši. Ignorēt šādu daļu sabiedrības ir muļķīgi un neprofesionāli.
2) SC vairs nevarētu pļurināt no opozīcijas, bet gan reāli uzņemtos atbildību. Tas tad varbūt varētu būt veids, kā parādīt, vai viņi var vai nē. Kā arī, tādā veidā tiktu mazināta plaisa nacionālajos jautājumos, jo, neskatoties uz atsevišķiem indivīdiem citās partijās, krievvalodīgie nejūtas pārstāvēti valdībā.
3) Tiktu veicināta sadarbība ar Krieviju, kurai ir bijusi, ir un būs nozīmīgs sadarbības partneris Latvijai, jo, realizējot veiksmīgu politiku, tā var kļūt būtisku tranzīta punktu starp rietumiem un austrumiem.
0
Dzintars Kalniņš > buchamona 06.10.2010. 10.36
@lama
cik var par Abreni? varbūt pietiek… vai pats esi kādreiz tur bijis? Latgale ir pilna ar pamestiem laukiem – ņem, brauc un strādā!
0
buchamona > buchamona 06.10.2010. 10.45
changalis – SC nekad neizņems no savas programmas 2 mērķus – valoda un pilsonība, jo, atkārtošos, tad šai partijai zūd jēga. Patiesībā – SC ir tāds nostalģijas “mākonis”, kurš raud pēc PSRS un cenšas uzturēt šo “sāpi” savā elektorātā. Nezinu, vai mums šāds politisks veidojums būtu jāstiprina ar sadarbību. Katrā ziņā ne jau upurējot VL/LNNK vietu koalīcijā.
0
astra_ozo > buchamona 06.10.2010. 11.21
Kuluāros runā, ka Urbanovičam esot bijusi prasība – gribat lai mēs uzņemamies atbildību?
Atvieglojam naturalizāciju un krievu valodai oficiālu statusu, tad SC piedalās
Konkrēti un nelokāmi.
Kurš te runāja, ka viņiem Neko Nevajag?
0
ievuliitis > buchamona 06.10.2010. 12.00
>>changalis
Pietiek stāstīt, ka tikai SC un PCTVL pārstāv nelatviešu vēlētājus. Es un mana māte, māsa trīs dēli ar ģimenēm un citi radi balsojām par Vienotību. Pazīstu nelatviešus, kas balsoja pat par VL. SC pārstāv nelojālus Latvijai cittautiešus un latviešus, kam vajadzīgs lai stiprais vadonis ielej silē ēdamo – tā viņus varētu raksturot, bet nebūt ne visus cittautiešus.
0
ilmisimo > buchamona 06.10.2010. 17.36
..un cik var .par Zepčiku, Purčiku un Kengaragsu? Atteikties var arī nuo tiem…
————————-
Lai gan -pruotams,ka sapruoti gan,ka runa nav par teritoriju.Stāsts ir par mūsu visu kuopējuo tizlumu.Un tādiem tizluma propagandistiem kā ķīniešu changalis.
0
Edzs > buchamona 06.10.2010. 19.16
priecasimies ka ikdiena musu apzinju nedolbis vairs shis sejas:
Aigars Kalvītis
Vents Krauklis
Helēna Demakova
Juris Dalbiņš
Kārlis Leiškalns
Raimonds Pauls
Anta Rugāte
Mareks Segliņš
Atis Slakteris
Oskars Spurdziņš
Gundars Bērziņš
Vineta Muižniece
Andris Bērziņš
Dzintars Jaundžeikars
Inta Feldmane
Oskars Kastēns
Karina Pētersone
Jānis Šmits
Dainis Turlais
Juris Dobelis
Peteris Tabuns
0
Edzs > buchamona 06.10.2010. 19.29
pashlaik SC programma ir parnjemtas neiztrukstoshi visas PCTVL nostadnes.
ar tadam tie butu vadijushi koaliciju SC+PLL. izcila nelaime, katastrofa bija ljoti tuvu.
0
Dzintars Kalniņš > buchamona 07.10.2010. 03.40
@betijacelmale
…SC pārstāv nelojālus Latvijai cittautiešus un latviešus, kam vajadzīgs lai stiprais vadonis ielej silē ēdamo – tā viņus varētu raksturot, bet nebūt ne visus cittautiešus…
________________________
Betij, vai patiesi visus 26% balstiesīgos vēlētājus var iemest vienā katlā un nosaukt par nelojāliem Latvijai? Varbūt tā ir daļa latviešu, kuriem ir apnikušas mūžīgās ķildas, nenovīdība un korupcija latviešu partiju starpā? Pats ar visām četrām par Vienotību un vēl lielāku konsolidāciju, bet jāsāk beidzot skatīties realitātei acīs un jābeidz viņus lamāt par krieviem, nelojāliem, komunistiem un kā vēl tur! Patīk tas mums vai nē, bet tā ir CETURTĀ DAĻA Latvijas balstiesīgo pilsoņu.
0
andrisskrastins 06.10.2010. 10.01
Dieva dēļ, VL labākajā gadījumā ir pārlieku lieli mutes bajāri. Kāds radikālisms – viņi ir kaut ko reālu radikālu paveikuši? Kādu krievu nosituši? Izmetuši aiz robežām?
Būsim godīgi – okupācija bija netaisna un nežēlīga. Šajā jomā mums lielākajai daļai domas ar VL jauniešiem sakrīt. Kas mūs šķir ir atšķirīgais viedoklis par metodēm kā kaut ko labot un vai vispār ir iespējams labot. Viņi nav līdz šim tikuši pie politikas stūres. Es domāju, ka TB labāko prātu pavadībā viņi varbūt sāks aptvert, kā panākt daļēju savu mērķu realizēšanu neizmantojot skaļas radikāla rakstura deklarācijas. Ar laiku viņi sapratīs ka praktisks dabs – piemēram Helmaņa patriotisma skola – ir daudz lielāku efektu dodošs nekā krievu zākāšana pa kreisi un pa labi. Turklāt nešķirojot, vai tie ir lojāli, dažreiz Latviju mīlošāki krievi vai arī tipiskas urlas.
3
ilmars_slapins > andrisskrastins 06.10.2010. 13.43
Vai tevis pieminētais Helmanis ir tas pats, par kuru iet runa šeit ->http://www.ogresfakti.lv/?url=echoart&ArticleId=615
0
LR Aizsardzības mini > andrisskrastins 06.10.2010. 14.30
Un kas tur tik noziedzīgs, tb. ko noziedzīgu Tu šai rakstā atradi?
0
Oskars Lācis > andrisskrastins 06.10.2010. 15.54
Tā nu gan nav, ka VL krievus zākā pa labi un pa kreisi, ko labi parāda Dmitrija Mironova kandidatūra! Tā pat viņu mērķos ietilpst patriotiskā audzināšana, kā arī Latvijas vēstures kā atsevišķa priekšmeta ieviešana skolās, utt. Vai varbūt es kļūdos?
0
LAURIS 06.10.2010. 09.49
Ir ok, nav ko ar tiem nacionāl-komunistiem smērēties.
0
lidija_stripkane 06.10.2010. 09.34
Kažoka ar saviem sprediķiem ir vnk komiska! Visiem sorosiešu “politikas pētniekiem”, politologiem un “ekspertiem” ir tikai viena funkcija- norādīt robežas, tai pat laikā piesaucot demokrātiju, tiesiskumu un dažādas brīvības.
Mērķis- nepieļaut nacionālu valsti un nacionālas intereses.
Ja Latvijas vēlētājs nobalsoja par VL/ TB/LNNK, tad kur problēma? Šie vēlētāji jau pēc definīcijas ir sliktāki kā citi?
0
daina_tabuna 06.10.2010. 09.30
Tāda eksperte, ka pilnīgi raudāt gribas. No Eiropas skatu punkta uzskatāms par radikālu spēku… Ja Eiropai ir tik šķības acis, tad lai neskatās uz mūsu pusi. Lai uztraucas par to, kas notiek pašu mājās. Tas pirmkārt.
Otrkārt, Eiropai un rietumiem kaut kāda maza, nabadzīga pasaules nomales valstiņa ar tās mikroproblēmām nevienam neinteresē.
1
Edzs > daina_tabuna 06.10.2010. 18.46
_…Politikas pētniece Iveta Kažoka…Viņasprāt, valdības veidotājiem nāksies skaidrot un pamatot Rietumu partneriem, kādēļ valdošā koalīcija papildināta ar partiju, kas no Eiropas skatu punkta uzskatāms par radikālu spēku…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
politika ienak jaunas vesmas un to vecie rutinas stagnati slikti panes. ar tadiem ir jaruna skaidru valodu tikai tadu tie respekte, lai nebutu parparatumi jaruna ta ka eirodeputats Zile jau cita tema diplomatiska tieshuma izteicas – ja kads te meghinas shmuguleties dabus pa savu rudo purnu.
Iveta Kazhoka ir jau zinama petniece – darija cik vien vareja daudz lai diskreditetu un nonjemtu no trases Vienotibas kandidatus Lolitu Chigani un Sarmiti Elerti.
petniecei shmuguleties ar birku karshanu cilvekiem nevajadzetu, pati jau itka atzist – “pēdējā laikā viņu retorika “kļuvusi civilizētāka””.
0
disassociative 06.10.2010. 09.28
Šodien jāņem blakus popkorns un kola, izskatās, ka jautrības turpinās. Nez, dižie polittehnologi nevarētu iedomāties šodien pamērīt partiju reitingus? Izskatās, ka varētu pamatīgi atšķirties no vēlēšanu rezultātiem – Vienotības reitingam vajadzētu būt par kādiem 5 procentpunktiem lejā. Un kritīs vēl, ja neiemācīsies paklusēt, kad vajag.
0
AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 09.27
Daudziem varbūt derētu būt uzmanīgākiem ar izteicieniem, jo tas jau sāk izklausīties pēc VL prāta spēju apšaubīšanas, kaut gan VL džeki šajā ziņā ieliek “vienos vārtos” daudziem “vecajiem” deputātiem.
Pārsteidz tas, ka vēl nupat pirms vēlēšanām visa Vienotība NOPIETNI runāja par VL ņemšanu apvienībā – tad tas viņiem neradīja pilnīgi nekādas problēmas ??
Tagad pēkšņi izrādās, ka pati Vienotība sāk uzķerties uz pilnīgi debīliem apzīmējumiem kā “galēji labējie” vai “radikāls spēks” – KĀDAS MUĻĶĪBAS ??
Varbūt jāsāk ar to, ka jāpaskaidro kā ir iespējams nopietni runāt ar Kremļa kabatas partiju, kuras viena daļa pilnīgi nopietni domā, ka Latvijai kā valstij nav jāpastāv ? Tas protams ir pupu mizas, nekāds radikālisms …
39
garausiitis > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 09.33
ARTs – viens mazs jautājums VL sakarā , pilnīgi bez ironijas – kuri cilvēki no VL varētu reāli ko vadīt MK ? Proti tas ir stāsts par personālijām.
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 09.35
Manuprāt Dzintars varētu vadīt Izglītības Ministriju. Samērā droši. Būtu vajadzīgs labs konsultants zinātnei, bet citādi – kapēc ne ?
0
Vaira Tempele > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 09.37
Kad un kuraa vietaa VL! ir izteicis pretenzijas uz ministru postenjiem?
Vinji viaraakas reizes ir skaidri deklareejushi, ka grib straadaat Saeimaa, apguut visu no iekshienes un mainiit lietas, kas ir vinju speekos.
Ja vinjiem buus jaadelegjee ministrs, luudzu – TB ir pilna ar pieredzeejushiem politikjiem, gan ieveeletiem (Beerzinjsh, Rasnachs), gan neieveeleetiem.
0
andris902 > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 09.38
…ARTs…
….atgādini,lūdzu,kāda ir viņa izglītība…esmu šo ziņu palaidusi garām…(bez ironijas)…
0
garausiitis > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 09.43
ARTs – es atvainojos, bet manuprāt ,lai vadītu Izglītības ministriju vajadzētu vismaz pašam kādu augstāku izglītību kā vidējo. Šādu ideju ,ka cilvēks ar vidējo izglītību varētu vadīt izglītības ministriju , kur vienas no nopietnākajām reformām jāveic augstākās izglītības jomā es vēl no nopietniem cilvēkiem savā dzīvē nebiju dzirdējis.
0
Kaspars Špūle > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 09.44
Ziņas par visiem ievēlētajiem deputātiem un viņu izglītību var atrast CVK mājaslapā.
0
piziks > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 09.46
Ha-ha, aizsūti uz Izglītības un zinātnes ministriju puisīti Raivīti, kurš ne tik sen lielījās un lepojās ar izvairīšanos no Latvijas armijas: dezertierim, kurš uzdodas par vispareizāko latvieti, gribi atdot izglītību?! Švaks diveresants esi…
0
garausiitis > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 09.50
Atvainojos – Dzintars tomēr pamanījies cik saprotu 9 gados izmocīt bakalauru LU. Interesanti , kādu mesedžu tas varētu mums dot?
0
mary75 > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 09.53
Dzintars – IM?
Kā jau boļševikiem, svarīga pareizā politiskā pārliecība, vai ne?
Ķēkša var vadīt valsti!
Tas gan būtu joks!
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 09.57
Jāpiekrīt – par Dzintaru nedaudz pārsteidzos. Tomēr VL ir arī tāds cilvēks kā Cilinskis, kurš (ja nemaldos) pat ir bijis ministrs.
Jebkurā gadījumā – principiāls jau nav jautājums – KURŠ no VL ko vadīs (vai nevadīs). Būtiski ir, vai Vienotība spēs saglabāt pašcieņu un neiet koalīcijā ar SC. Pārējais ir detaļas.
Un vēl – nevajadzētu tagad sarunāt lieku vienam par otru. Izteiktu vārdu, kā zināms – grūti atsaukt …
0
garausiitis > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 10.02
Par Cilinski gan piekrītu ,ka viņš nav pazaudējis savu seju un ir pietiekami apbružāts , lai nesagāztu podus. Bet tik un tā VL trūkst personāliju ,kam ir plašāks redzējums par notiekošo. Jācer ,ka viņu pionieru degsme tiks pareizi transformēta.
0
andris902 > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 10.02
….atzīt savas kļūdas…ir cēli!… :))
..klau, puiši!…ļausim viņiem pašiem sastādīt valdību!…mūsu cepšanās par personālijām…neko nemainīs…:))
0
ilmisimo > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 10.14
Kultūras ministra kandidātu VL sarakstā netrūkst.Dramaturģe Stumbre, R.Pussars.
Tikai-
kuo nuozīmē šadi jautājumi valstī kur premjers ir bijis M. Gailis un ministri Kaža un Meļņiks?
Šituos rekordus vairs nepārspēt.
0
garausiitis > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 10.16
lama – savulaik es dzirdēju tādu spriedelējumu ,ka Veselības ministrija jāvada menedžerim , ne ārstam , jo tad sākas dakteru īpašās spēlītes. Interesanti vai tas kādā veidā neattiecas ar uz Kultūras ministriju?
0
ilmisimo > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 10.22
Jautājums jāuzduod Brīvdabas muzejam-tuo nu tagad vai divus gadus vada juriste ar diezgan ilgu pieredzi valsts pārvaldē.Uzvaicā, ko šie tur(muzejā) duomā?
0
garausiitis > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 10.26
Ja jau tā raksti, tad acīmredzot neko labu nedomā. Bet kur tad ir Kultūras ministrija?
0
LR Aizsardzības mini > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 10.33
Bet mums taču ir “dzīvie” piemēri, vetārst par AM vadītāju, traktorists EM un AM, atslēdznieks SM. :) Dzintaram vismaz ir izglītība un viņš labprāt uzklausa konstruktīvus padomus. :) Par padomiem, varu teikt droši, jo viņš man ir atbildējis personīgi, ka, ja padoms būs konstruktīvs, viņš to uzklausīs un sekos tam. :)
0
austrisv > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 11.11
Klusais!
Ir viens cilvēks un tas ir Cilinskis!
Starp citu šim cilvēkam, ja atceries, piedāvāja jau reiz vadīt ministriju, bet viņš bija pārāk godīgs, jo toreiz saprata, ka tiek veikts darījums apmaiņā pret TP un LPP intrigām RD!!!
Varbūt Tev atmiņa par īsu?
Un kā tad ar Rīgas domi un Ušakova rīcību pēc vēlēšanām. Nav mums vajadzīga gan krieviska RD, gan prokrieviska valdība, jo nevar vienlaicīgi būt pajūgs, kurš katrs velk uz savu pusi! vai tad tas nav vienreiz skaidrs?
0
garausiitis > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 11.11
Ak Dievs – es ļoti atvainojos , bet vai 9 gados izmocīts bakalaurs ir vērtējams kā diža izglītība? Es laikam kaut ko nesaprotu no izglītības.
0
garausiitis > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 11.13
Bet – un atkal jāatgādina ,ka ir vēlams izlasīt visus komentārus par tēmu , arī 10:02. Tā nav laba prakse debatēt , neizlasot visu ….
0
LR Aizsardzības mini > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 11.20
Kā teica dižais Voldis, mācīties, mācīties un vēlreiz mācīties, kā pierā’dija mana māte, vecums nav šķērslis, ja tik tiešām vēlies mācīties. :) Tāpēc, es Dzintaru vērtēju augstāk par Šleseru, kurš ir atslēdznieks ar norvēģu tautskolas diplomu, totāls balamute un infantīls tips. Iesaku kādreiz pakalusīties R. Dzintaru tiešrunā, vai, ja iespējams, padiskutēt ar viņu, reti kur tik saprātīgu jaunieti sastapsi. :) Jau tas vien, ka viņš spēj turēties pie savas stājas, norāda viņa personiskās kvalitātes + pēdējā gada laikā, VL ir manāmi progresējis un attteicies no agresīvas retorikas! Iesaku tomērt papētīt cilvēkus. :) Es piemēram pētu ne tikai draugus, bet aŗi ienaidnieus, kā vienu no spilgtākajām personībām novērtēju Tatjanu Ždanoku, lieliska politiķe, tikai mūsu domas nesakrīt nacionālajos jautājumos. :)
0
LR Aizsardzības mini > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 11.21
Un vēl, politiķi jau nepārtiek tikai no politikas, viņaiem ir sevi jāpilnveido, domāju, ka R. Dzintars un VL komanda spēs sevi pilnveidot vēl vairāk, kā arī, izmantojot savu koalīcijas partneru pieredzi, spēs apgūt jaunas iemaņas un atdziņas.
0
garausiitis > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 11.31
Ak Dievs – vispār jau es aizsāku tēmu par kadriem un Dzintars tika ieteikts kā Izglītības Ministrs. Redz es augstskolu beidzu vēl tālajos astoņdesmitajos un ieguvu izglītību ,kas tagad līdzvērtīga maģistram , to paveicot noteiktajos termiņos , tad cik saprotu Dzintara studiju programma ir paredzēta 3 gadiem un pamanīties to izvilkt uz 9 ir tomēr jāmāk. Sorry , bet man tomēr laikam atšķirīga attieksme pret izglītības iegūšanas procesu kā tādu …. Nu un izvilkt salīdzināšanai Šleseru ,kas knapi tehnikumu beidza….. Varbūt salīdzināsim ar labākajiem, nevis sliktākajiem?
0
austrisv > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 11.39
Klusais!
bet tad izlasi arī Tu citus komentārus, jo ne jau visi iesaka Dzintaru! Domāju, ka Einārs Cilinskis ir godīgs un piemērots ministra kandidāts kādam amatam!
0
martins_kibilds > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 11.39
Tu to nopietni? Izklausās pēc principa par lielāko kretīnu īstenošanas. Es pats strādāju izglītības jomā, un jau līdz šim man ir bijušas visai dalītas jūtas par to, ko dara IM, bet ar Dzintaru pie kloķiem es šo iestādi vispār pārstātu uztvert nopietni. Jā, es apšaubu Dzintara prāta spējas. Līdz šim nav bijis neviena iemesla no šīm šaubām atteikties – tie viņa producētie patriotiskie, sīrupainie teksti par prāta asumu neliecina.
0
LR Aizsardzības mini > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 11.40
Paskaties no pozitīvās puses, viņš 9 gadus ir bijis tuvāk tautai. :) Tici man, es arī savulaiku nenovērtēju izglītības nozīmi, tā mēdz gadīties. :) IzM viņš varētu va’dit, bet tikai ar spēcīgu konsultantu brigādi, jo kurš gan cits, ja ne kādreiz izglītojamais redzēs labāk par pedagoģijas programmu ekspertu, as ir tiešām vajadzīgs un kas ir fak ultatīvi mācāms. :)
0
ievuliitis > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 11.40
>>klusais
Izglītības ministriju ir vadījis cilvēks ar vidējo izglītību – Māris Vītols no Kristīgajiem demokrātiem. Vēl nesen sēdēja daudzās un dažādās padomēs. Laikam gan vairs ne no KD, bet TB/LNNK.
0
LR Aizsardzības mini > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 11.42
Skaidrs, un kā tu novērtē savus tekstus, esi runas mākslas meistars, cilvēks ar skaidru domu un plašu sirdi? Varbūt tomērt esi kārtējais dzīvē noniecinātais, pats saviem spēkiem neticošais taustiņu bakstītājs? :) Vecīt, kritikai ir jābūt konstruktīvai, bet Tev viņš nav labs dēļ “tekstiem”.. :)
0
Edzs > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 11.53
@betijacelmale
betija, Vitolu labak nepiemini, ta ir slikta vesture un vinsh nav pozitivais tels – izputinaja, izshivereja Izglitibas Ministrijas bilance esoshos Mezhaparka ipashumus – mazpulku Saulesdarzs un tam pieguljoshas teritorijas Kjishezera krasta.
0
garausiitis > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 12.08
Nuuu Vītols,atceros, atceros – vai viņš cirku ar Tabūnu netaisīja?
Starp citu piebildei – Izglītības ministrijai pieder ļoti daudz īpašumu un tas ar ir viens no iemesliem kapēc tā ir interesanta politiķiem….
Bet – Par Cilinski jau rakstīju iepriekš, ka tas ir reāls tēls ar savu stāju un attieksmi.
Ak Dievs – tuvāk tautai? Nesapratu – tie ,kas iegūst izglītību attālinās no tautas? Interesanta versija, būs kaut kur jāpiezīmē. Tad varbūt ,lai būtu tuvāk tautai vispār nav jāiet skolā?
0
Edzs > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 12.23
@betijacelmale
3. oktobri LNT Zile esot zinjojis ka koaliciju veidos speki kas lidz shim ir bijushi kopa un ja kads tomer izdomas shmaukties tas norausies pa savu rudo purnu.
0
Edzs > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 12.41
@klusais
_…Izglītības ministrijai pieder ļoti daudz īpašumu un tas ar ir viens no iemesliem kapēc tā ir interesanta politiķiem…._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
par Izglitibas Ministriju – jaa, taa tas noteikti ir ari tagad.
par Cilinski – fizikjis-matematikjis, labs organizators kas parredz laukumu un nebaidas uznjemties atbildibu tapec kadreiz izvilcis no stagnacijas daudzus, daudz strada pats un ka pashsaprotamu prasa to no citiem, mazpazistams jo nemil bravieret un izradities.
agrak vinju zinaju vairak, tagad nezinu.
0
ievuliitis > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 13.07
>>> Tante Sidra
Tāpēc jau Vītolu tik ļoti mīl visi gleznu galeriju īpašnieki. Labākais klients bija vēl pirms salīdzinoši neilga laika.
0
ievuliitis > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 13.10
Tante Sidra! Neesmu vardarbības atbalstītāja un – pretstatā Šmita kunga pamācībām, neesmu regulāri pērusi savus bērnus, bet viens otrs kādu pļauku no manis ir dabūjis.
Kā gribētu to skatu redzēt!:))
0
Iluta Krūmiņa > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 13.53
Dievs pasarg….
0
ilmisimo > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 15.15
Kuo viņi tur duomā nezinu. Kādu laiku nav sanācis parunāties.
Bet eksperiments ir nuoticis.Lai gan- nuo viena gadiena jau lielus secinājumus neizdarīsi.
Un kā tur ar VNIA(nu jau sen a/s) menedzēšanu ar visu valsts “nekustamību” Uz kuru pusi ta kust?
0
ilmisimo > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 15.25
. Redz es augstskolu beidzu vēl tālajos astoņdesmitajos un ieguvu izglītību ,kas tagad līdzvērtīga maģistram , to paveicot noteiktajos termiņos…
————————————————-
Baigas džeks.
Sākšu vākt parakstus, lai ieteiktu Tevi apbalwuošanai.
0
ilmisimo > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 15.29
Izglītības ministriju ir vadījis cilvēks ar vidējo izglītību – Māris Vītols no Kristīgajiem demokrātiem
—————————————————–
Tad jau(kad ministrēja) bija TP.Netņemsim TP viņu varuoņus.
Tad sekuoja K. Greiškalns nuo TP. Absolūts briljants un pērle. Vituols jau gan laikam kādu laiku šuo “ķūrēja” nuo aizkadra.
0
mārtiņš meiers_ > AUTOEXEC.BAT 06.10.2010. 22.36
Bakalaurs ir pirmā izglītības pakāpe , vai ne- jauni cilvēki ir aktīvi visās jomās. Ģimenes nodibināšana reizēm iesit robu mācībās. Un tas vien, ka cilvēks nepamet iesākto , bet pēc tam turpina, liecina par rakstura un interešu noturību.
0
Vaira Tempele 06.10.2010. 09.23
Vienkaarshi smiekliigi visi tie eksperti un komenteetaaji! Pashi breeca peec jaunaam sejaam, jaunaam asiniim politikaa. Protams, politikaanjiem un asinjainajiem punduriem labpatiktos, ka jaunaas sejas ienaaktu pa vienam, lielajos politiskajos speekos, kur vinjus aatri vien izskolotu peec vecaas gvardes metodeem vai noeestu. Bet te uzreiz blauksh! 6 jauni, patriotiski, neuzpeerkami jaunieshi ar mugurkaulu! Un naakoshreiz buus veel vairaak, vecie kampeeji to apzinaas, taapec ir uzsaakushi masveida VL! nomelnoshanas kampanju.
17
AUTOEXEC.BAT > Vaira Tempele 06.10.2010. 09.29
Pilnīgi piekrītu. Žēl, ka iesaistās pat tādi cilvēki, kurus līdz šim pat esi cienījis …
0
mary75 > Vaira Tempele 06.10.2010. 09.35
Pēc jaunām sejām, bet, ne jau ar akmens lakmeta domāšanu un ideoloģiju, kurā visā Eiropā uzskatītu par marginālu.
0
AUTOEXEC.BAT > Vaira Tempele 06.10.2010. 09.39
Džeri – tev ir konkrēts trūkums, kas visas tavas labās domas nograuj saknē … LŪDZU KONKRĒTU PIEMĒRU, KAS TO APSTIPRINA ?
Pašlaik tu esi pateicis ne vairāk ne mazāk, kā – “tu – idiot” . Ko uz to var atbildēt ? Tikai – PATS TĀDS.
Vai pēc tā mēs vēl varam turpināt sarunu ?
0
daina_tabuna > Vaira Tempele 06.10.2010. 09.42
Nezinu kā Tev, bet man piedrāzt, ko Eiropa uzskata vai neuzskata.
0
mary75 > Vaira Tempele 06.10.2010. 09.47
Neatkārtošu to, ko esmu rakstījis vairākkārt.
Un to ko saku es, to pašu saka arī daudz nopietnāki cilvēki.
Nu tev, saprotams, tie visi ir ienaidnieki un Latvijas valsts nodevēji, ieskaitot pat Kažociņu.
Man tas tavs domu gājiens patīk – “ko es līdz šim uzskatīju par patriotiem”vai kā tā.
Un tagad vairs neuzskati, jo tiem nesakrīt uzskati ar tavējiem attiecībā uz VL.
Saprotams, ko mums eksperti, mēs paši gudri.
Nenopietna attieksme.
0
mary75 > Vaira Tempele 06.10.2010. 09.49
Dolārs – Tavas problēmas, es, tomēr, dzīvoju ES.
0
daina_tabuna > Vaira Tempele 06.10.2010. 09.55
@dzeris49
Nē, Tavas problēmas, jo lielākā daļa ES iedzīvotāju pat nenojauš, ka Latvija ir ES un viņiem tas arī neinteresē. Kāpēc mums būtu jāuztraucas par viņiem, ja viņi neuztraucas par mums? Tas, ka tur pāris politikāņi ar oda uzpūšanu līdz brontozaura apmēriem pelna sev bonusus… Domā ir vērts viņus ņemt par pilnu?
0
mary75 > Vaira Tempele 06.10.2010. 10.01
Es vispār neuztraucos tik daudz par viņiem, bet, par mums, pašai Latvijai tāda valdība nav nekas labs.
0
Vaira Tempele > Vaira Tempele 06.10.2010. 10.06
Zviedrijaa ieveeleeja veel radikaalaakus tipaazhus nesenajaas veeleeshanaas. Eiropa ir noveersusies no Zviedrijas? Ir sekojushas sankcijas? Vienkaarshi muusu meediji atrazho SC palaistus melus un nomelnoshanas kampanju.
Kaads zhurnaalists vareeja uzprasiit iistenam Eiropas ekspertam Piebalgam, kaads ir vinja viedoklis par to kaa Eiropa muus tagad uztvers. Bet baidos, ka ar to visai nomelnoshanas kampanjai buus gals klaat.
0
daina_tabuna > Vaira Tempele 06.10.2010. 10.06
@dzeris49
Ārečenukā! Tad jau sanāk, ka esi iedomājies, ka VL ir margināla grupiņa, atzīsti, ka Eiropu tas patiesībā īsti neiztrauc un izdari secinājumu, ka mums tāda valdība neder.
Bet es saku, ka der. Ko nu?
0
LR Aizsardzības mini > Vaira Tempele 06.10.2010. 10.28
Kažociņš ir uzmetējs, jo es viņa kantorim un NDK, pirms ~ 12 mēnešiem rakstīju par KF “specdarboņu” aktivizēšanos Rīgā un tās apkaimē, centos rast arī citas dzirdīgas ausis, bet Latvijā tādu nav. Kažociņš ir “eiropizējies” un viņam gluži pie kājas, kas notiek Latvijā! Man ir ļoti liels prieks, ka savulaik mani sagatavoja tieši “čekistu” speci, tāpēc man ir vieglāk atpazīt viņu darba metodes.
0
LR Aizsardzības mini > Vaira Tempele 06.10.2010. 10.29
Uzreiz informēju, strādāju privātam kantorim, nevis valsts sektorā, tā ka nešuj man provokatora birku. :)
0
LR Aizsardzības mini > Vaira Tempele 06.10.2010. 10.30
Und vēl, dzeri, esmu caurcaurēm patriots, neskatoties uz savu darba specifiku. :)
0
raimonds_bossltd > Vaira Tempele 06.10.2010. 11.06
to dzeris49
Akmens laikmeta domāšana ir tev, staļinistam, krievu fašisma un cilvēces vēsturē visdrausmīgākā nozieguma, WWII apoliģētam.
0
austrisv > Vaira Tempele 06.10.2010. 11.06
Džeri!
Tu domā ka tas trubiņu licējs no runkuļakadēmijas- Urlanovičš ar saviem krievvalodīgajiem, kas pilnīgi99% pārstāv SC ir spējīgi kaut ko darīt Latvijas ekonomikas izaugsme?? Viņiem tikai varu, lai turpinātu sxponsorēt savus lobiju K&K, Lipmani un jaunā viļņa pasažierus no austrumiem.
Vai izlasīji to rakstu no La Mond Apolo vortālā!
Smagi tagad būs Urbim to atsrādāt, jo pie varas viss netiek!!! Kā tad par džipu naudu atdos?
0
LR Aizsardzības mini > Vaira Tempele 06.10.2010. 11.14
Dzeri, pamatā, kf cenšas izmantot SC, kā savu trojas zirgu, kurš tad attiecīgi, “nomērinās” Latvijā dzīvojošos līdz tādam līemenim, ka krievu valodu, kā oficiālo te neviens nenoliegs un atkal sāksies “kārklukrievošanās”, kad latvieši kautrēsies no sava latviskuma, De Javu ! Iesaku tomērt cītīgāk palasīt vēsturi, un ne tikai, globāli, bet arī iedziļinoties Latvijas republikas izveidē. Tieši pateicoties “jaunstrāvniekiem”, Tev ir tiesības runāt latviski, domāt latviski un teikt, ka esi no Latvijas. VL ir kas līdzīgs “jaunstrāvniekiem”, tiem, kas izglāba tautu no pazušanas. Vai man Tev atgādināt Karēlijas APSR likteni, kura tika pilnībā rusificēta. vai atgādināt 17 Latvijas komunistu vēstuli ( Berklava iniciatīva )? Varbūt Tev vienkāršāk ir dzīvot Eiropā un runāt vienā, noteiktā eiropiešu valodā? Man, tāpat kā daudziem Latvijas patriotiem, Latvija ir svēta, tāpēc nē lielkrievu šovinismam Urbja izpildījumā, jā konstruktīvam un pozitīvam nacionālismam!
0
austrisv > Vaira Tempele 06.10.2010. 11.36
Piekrītu te dažiem komentāriem, jo sāk atkal atgādināt Deglava romānu Rīga!!!
Cik var cīnīties latvieši par savām tiešibām savā Dzimtenē!
palasiet, kā krievi uzspieda savu valodu un korumpēti viņu ierēdņi ir bijuši un tas mums velkas līdzi no padlaikiem!
Krieviem ir sava dzimtene, ja nepatīk, lai brauc prom, jo ir kur braukt, ne tā kā latviešiem visu laiku uzspiež to nepieņemamo krieviskumu! man te kaimiņos jau pietiek tas fakts, ka visu mūžu te dzīvo jau gadus 50, bet valodu kā neprot tā neprot!
0
mary75 06.10.2010. 09.19
Vissliktākā koalīcija no visām iespējamām.
Acīmredzot, V absolūti pagūlusies zem kristovskveidīgiem tukšmuldētājiem no PS, kuru galvenā interese – uzspodrināt savas spalviņas ar patriotiosko retoriku un laicīgi nomainīt partiju no tādas, kas grimst, uz perspektīvāko.
Eiropa būs neizpratnē, bet, izturēsies politkorekti, no Krievijas varam sagaidīt slēptas ekonomiskas sankcijas, katrā ziņā, attiecību pasliktināšanos.
Nezinu, vai pie mūsu ekonomiskas situācijas to vajadzēja.
Un visu atkal varēs noteikt Lembergs, ja ne – ātri vien būs koalīcija no ZZS, PLL un SC, un JL ar VL varēs sēdēt opozīcijā.
Pirmais, ko Lembergs gribēs un dabūs – būs TM portfelis, un tad sekos citas prasības.
Ārkārtīgi netālredzīgs lēmums.
32
garausiitis > mary75 06.10.2010. 09.25
Dzeri – līdz 2.novembrim vēl ilgs laiks….
0
aivarstraidass > mary75 06.10.2010. 09.26
>>> Eiropa būs neizpratnē, bet, izturēsies politkorekti, no Krievijas varam sagaidīt slēptas ekonomiskas sankcijas, katrā ziņā, attiecību pasliktināšanos.
=====
Te parādījušās pavisam jauna veida bažas – par “Eiropas neizpratni”, kura gan nekādā novērojamā veidā neizpaudīšoties, bet tieši tādēļ Dzerim būs vēl neomulīgāk :))
Savukārt “slēptas Krievijas sankcijas” ir skārušas pat Baltkrieviju (piena produktu eksporta ierobežojumi, naidīgas filmas pret Lukašenko, pretenzijas par to, ka Baltkrievija joprojām nav atzinusi Dienvidosetijas neatkarību). Interesanti, kā no līdzīgām sankcijām Dzeris nodomājis izvairīties, ja pat krievu kā valsts valoda baltkrievus nepaglāba. Sk. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BC%D0%BE%D0%BC_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E_%D0%BD%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C
0
mary75 > mary75 06.10.2010. 09.37
Nē, nu ko tu, mēs taču paši tik lieli un vareni, mums tik spoža ekonomika, ko mums tirzniecība un tranzīts ar Krieviju, kas mums Eiropa – sīkas vienības.
Mums savā sūnuciemā sava gudrība!
0
Elīna Barkovska > mary75 06.10.2010. 09.51
Lai Dzeris ar savu SC mīlestību iet ieskrieties!!! Apnicis jau lasīt to gaudošanu. Krievija tik pārticīga valsts, ka katrs kas uztur ar viņu labas attiecības paceļas līdz Šveices līmenim:)))))
Jebkurš uzņēmējs pastāstīs ko nozīmē strādāt ar Krieviju. Nav ko pūst mums miglu acīs un stāstīt par draudzības ekonomisko izdevīgumu.
Baltkrievija un Ukraina daudz sasniegušas no šī brālības??????????
0
mary75 > mary75 06.10.2010. 09.59
To visu tu varētu aiziet un pastāstīt tiem uzņēmējiem, kas, tomēr, strādā ar Krieviju, un tiem cilvēkiem, kam tur maksā algas.
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 06.10.2010. 10.00
Apnicis jau lasīt to gaudošanu. Krievija tik pārticīga valsts, ka katrs kas uztur ar viņu labas attiecības paceļas līdz Šveices līmenim … līdz pirmajam uzmetienam :)
0
mary75 > mary75 06.10.2010. 10.06
Kā tad, kā tad, tāpēc jau visa pasaule grib uzturēt ar Krieviju labas attiecības un ar to tirgoties.
Mums, saprotams, to nevajag.
Kādreiz vārdu “pragmatisms” esi dzirdējusi?
0
Elīna Barkovska > mary75 06.10.2010. 10.10
Kas mums tur bija ar tām gāzes cenām???:))) Un par eiropas viedokli… Francija izsūta čigānus, Vācijā laiku pa laikam slepkavo turkus. Lūdzu Jums politikas sekas, kurai nav nacionālisma piedevas. Krievijas 70 000 skinhedu vispār NO Comments:) Bet mums, kā māca politspeciālists Dzeris, jāklanās visiem un jādauza piere pret zemi kamēr zila:))
0
garausiitis > mary75 06.10.2010. 10.28
Bronks – man tāds mazs jautājums – kā vērtējat Somijas situāciju un ekonomisko stāvokli?
0
ltvpanorama > mary75 06.10.2010. 10.43
dzeri..pragmātisms ir labs vārds,igauņiem pragmātisma trūkumu Tu tak nepārmetīsi vai ne? aļošas epopeju atgādināt? un igaunijas tagadējo situāciju salīdzinājumā ar mūsējo?bet varbūt tomēr beidzot laiks ir pienācis pieprasīt pragmātismu no pašas krievijas?Urbanoviča Biškeka Tavā izpratnē bija ļoti pragmātiski? kaut kā Tevis piedāvātais “pragmātisms” atgādina prastu d..sā līšanu, atvainojos par izteicienu..
0
Elīna Barkovska > mary75 06.10.2010. 10.48
Klusais:
Protams, ka vērtēju kā piemēru, un ne tikai ekonomisko, bet arī vēsturiskā kontekstā. Ja tu man gribi pabikstīt redz kā Somi ar Krieviju sadzīvo, tad labāk nesāc:)) Pilnīga cita vēsturiskā, ģeogrāfiskā un nacionālā situācija. Ne tā???:)
0
raimonds_bossltd > mary75 06.10.2010. 10.56
to dzeris49
Labāk netrāpies pa tvērienam tiem lētticīgiem uzņēmējiem, kas paklausot Šlesera priekšgājēja Čevera aicinājumiem, ciešāk integrēties krievijā, 1998. gadā tika pilnīgi izputināti. Vislabāk biznesa iespējas krievijā raksturo Hodorkoskis un Ļebeģevs, Shell un BP, aplaupītais un vajātais jaunais talantīgais uzņēmējs Čičvarkins. Vairs nav Jeļcina laiki, kad bija jākaro tikai ar bandītiem, tagad vēl katra biznesu mierīgi var pievākt FSBešņiks, bet pašu iebāzt aiz restēm
0
raimonds_bossltd > mary75 06.10.2010. 11.00
to klusais
Kad Somija savu ekonomiku balstīja uz attiecībām ar krieviju, tā bija Eiropas nomale, ģeogrāfiski un ekonomiski. Tagad Somija ir pilnīgi integrēta pasaules ekonomikā un tās kopprodukts ir viens no visātrāk augošiemm pasaulē.
0
garausiitis > mary75 06.10.2010. 11.01
Andrew – par pragmatismu , Aļošu un Tallinas ostu komplektā vari pajautāt igauņiem , tāpat mūsu tranzītniekiem, gan jau pastāstīs.
0
austrisv > mary75 06.10.2010. 11.01
Klusais!!
Vai tad Somijā arī ir savs SC pie varas, ka tā raksti???
0
Elīna Barkovska > mary75 06.10.2010. 11.03
IKEA vēl var pimeitināt, kuriem nepieslēdz elektribu, jo nav kukuļus atskaitījuši Krievijas varas iestādēm:))
Bet Dzeris vienalga zin, ka mūs tur gaida leijputrija:))
0
garausiitis > mary75 06.10.2010. 11.03
Ombros – Bronks – iesaku tikai vienu mazu sīkumu – ja kādreiz sanākt būt Hanko , tad aizstaigājiet uz jauno Hanko ostu . Tas ir lielisks piemērs kā somi piečakarēja mūs baltiešus 90. gados , kad sen jau vairs nebija eiropas ekonomiskā nomale…
0
mary75 > mary75 06.10.2010. 11.05
Nevajag salīdzināt ar Igauniju, Igaunijā tāda situācija tādēļ, ka viņiem pie varas nav un nav bijuši oligarhi, un mēs pat tagad negribam tikt no tiem vaļā.
Igauņijā dzīvo igauņi – eiropieši pēc savas mentalitātes, ar visām izrietošām sekām gan politikā, gan ekonomikā, gan ētikā.
0
garausiitis > mary75 06.10.2010. 11.07
Bet – redz ir tāda lieta, ka varbūt izlasi ko es te vispār sarakstīju. Manuprāt par SC pie varas es neko neminēju. Bet par Somiju – zini tak kapēc raksta – Turku un Abo .
0
Elīna Barkovska > mary75 06.10.2010. 11.08
klusais:
kāds tagad sakars ar mēs Somi tēmā mēs Krievija??? Kur tava dziļā doma un paralēles???:)
0
garausiitis > mary75 06.10.2010. 11.20
Bronks – paralēles ? Skaties kā somi jāj krievus, to jāiemācās arī mums. Mums jāiemācās manevrēt tā ,lai nenodotu sevi un savus principus, tajā pašā laikā gūtu maksimālo labumu. Ir tāda anekdote par mērkaķi ,kas skalo upē banānu mizu. Par Hanko ostu piemērs ir tāds, ka to “laipnie” somi uzblieza , lai nodrošinātu krieviem tranzītu, kamēr mūsējie kasījās 90.gados ar krieviem. Ir jāiemācās ar viņiem spēlēt teātris, lai paši saglabātu cieņu , viņi sajustos kingā , bet rezultātā viņus piečakarētu. Te domāju mums pietrūkst viltības.
0
austrisv > mary75 06.10.2010. 11.23
Klusais!
Es Tev liku saprast, tagad jau skaidrāk, vai Somijā krievi ir valdībā, ja viņu ekonomisko uzplaukumu saisti ar to, ka Latvijā SC jāliek valdībā un tikai tad mums būs sadarbība ar Krieviju, un tas Somijas uzplaukums saistīts ar to
Vai tagad saprati atšķirību, jo Somijā krievi nav valdībā, bet somi tāpat prata uzturēt labas ekonomiskas attiecības ar Krieviju!
paskaties uz Baltkrieviju, jo Baķa visu atdeva krieviem: pat valsts valodu un karogu, bet krievi viņiem FIGU! lūk, ir tomēr atšķirība starp bijušajām PSRS valstīm un Somiju, jo krievi mūs uzskata par savu īpašumu un nedos pilnīgi neko, bet tīšām darīs visu, lai kavētu mūsu valsts ekonomisko attīstību un tādējādi mēģinātu pierādīt, ka mēs nespējam sakārtot savu valsti!
es neesmu naiva un nē sadarbībai ar Sc krieviem, kuri pat neprot latviešu valdodu: piemērs tas futbolists! Jāsmejas, jo Krievijas ekonomika pašiem knapi turas virs ūdens un tāpēc viņi aicina Vāciju sakārtot savu rūpniecību! Jāsmejas!
0
garausiitis > mary75 06.10.2010. 11.38
Bet – redz , atkal par SC, bet vēlreiz atkārtošu – varbūt vispirms izlasīt tomēr arī raksta virsrakstu pie kura debatējam.
0
Elīna Barkovska > mary75 06.10.2010. 11.39
klusais.
Tā arī būtu uzreiz teicis:)) es jau domāju, ka tu Dzerim siāmas dvīnis:))
Par tēmu: viss jau ir pareizi kā tu saki, BET… mums visu maitā krievu skaits LV, kāds nav leišiem, par somiem vispār klusēju:)Krievija to labi apzinās, tāpēc diktē mums savus noteikumus.
Ir divi varianti, mēs dodam otru valsts valodu krieviem un nepilsoņus automātiski naturalizējam, kā nekavējoties mums samazina gāzes cenu, palaiž tranzītu, eksportu, u.t.t, bet ar LV ir beigas.
Otrs variants, ES dzelžaini nostājas vienotā politikā un Krievijai ar to jārēķinās būs. Jautājums par attiecību risināšanu Mēs un Krievija ir smieklīgs, kaut vai paskatoties uz globusu:)
0
Tamāra Nolmane > mary75 06.10.2010. 11.49
Jā ostā verbūt somi jāj uz krieviem, bet paskaties, kas notiek uz sauszemes robežās, tur viss izskatās pavisam otrādi. Bet ar Somiju ir tā, ka viņi uz kreiviem PIEPELNĀS, kamēr te viens otrs komentētājs piedāvā uz kreiviem DZĪVOT. un tur jau ir būtiska atšķirība. Ja Somi var atļuaties, ka viņiem teikism uz bus gadu kādai precei uzliek embargo, tad Latviešiem jau tas nozīmē iešanu pa burbuli un milzīgu krīzi. Tad kad jebkurš uzņēmums balstīsies uz vairākiem tirgiem (ne tikai NVS), tad mēs varēsim atļauties rotaļaties ar krieviem, bet ne tagad.
Attiecībā uz gāzi, tieši tā jau arī ir, krievi var diktēt noteikumus, kamēr Eiropa nav solidāra, bet lai jau tie paši krievi āizgriež gāzes krānu.. domāju, ka ilgāk par pāris dienām paši neizvilks, vai arī nāksies kādu kodolgalviņu irānai pārdot.
0
garausiitis > mary75 06.10.2010. 11.52
Bronks – krievu skaits protams ir mega problēma, bet man nav skaidrs,kapēc speciāli kaitināt viņus. Somiem starp citu ir aktuāla tā pati Karēlijas problēma …. Pagajušogad bija mega problēma ar Satiksmes ministriju, kas reāli varēja pārvērsties tajā,ka krievi būtu pagriezuši kravas uz citām ostām, labi ,ka saprata un Kristovska ambīcijas nobremzēja. Mūsu ģeopolitiskais stāvoklis liek mums manevrēt un manuprāt nav jēgas lekt pašiem uz ecešām, ja to var mierīgi nedarīt. Es to varētu salidzināt ar teicienu par karavānu un rejošajiem suņiem , tikai jāpamanās tā ,lai to karavānu tie suņi nenokož un tā jau ir māksla. Bez tam atkārtošos – manuprāt SC paši nav gatavi nākt valdībā, tapēc vajadzētu šo teātri novest līdz galam ar glanci. Un vēl – man galīgi nav pārliecības ,ka VL kadri nokļūstot valdībā nekļūst par Batjkām, Požarnoviem u.t.t. – pārbaude ar varu mēdz būt nežēlīga…
0
raimonds_bossltd > mary75 06.10.2010. 11.52
to klusais
Vari brāļoties ar pēdējām padibenēm cik uziet, bet tad nelien par sabiedroto normāliem cilvēkiem.
0
garausiitis > mary75 06.10.2010. 11.55
JansK – somi ir iekrājuši kapitālu, kuru pārvērtuši zinībās un konkurētspējīgā ražošanā ( ui kā man tagad atmiņā ienāca stāsts par celulozes rūpnicu un tās projekta likteni te ) , mums pagaidām ir parādi….
0
garausiitis > mary75 06.10.2010. 11.59
ombros- ja nav sarežģīti, varbūt varētu plašāku domas izklāstu?
0
Elīna Barkovska > mary75 06.10.2010. 12.26
klusais:
Zilonis ar skudru nekad netirgosies. Krieviem mēs esam tikai politisks jautājums, ar mazu ekonomisku piegaršu.
Klusais kapēc mēs nerunājam par Ukrainu vai Baltkrieviju??? Viņu patēriņš un pirktspēja stipri neatpaliek no Krievijas??? Kāds spēj man to izskaidrot???
0
garausiitis > mary75 06.10.2010. 12.54
Bronks – jāskatās uz ekonomikas struktūru ,kurā nozīmīgu vietu ieņem tranzīts . Baltkrieviem ir izvēle Lietuva un Latvija – izskatās,ka lietuvieši mums krāmē iekšā . Krieviem lielākas manevra iespējas un ambīcijas. Pirktspēja ir otrs stāsts – te jāpaskatās patiesība acīs – ko mēs ražojam un ko tas maksā . Jautājums ir patiesībā daudz plašāks un īsti nepietiek laika to te tā analizēt , bet noteikti vēl jāatceras par ES iespējamo lomu.
0
ltvpanorama > mary75 06.10.2010. 13.06
Dzeri – Narvas vai Kohtlajarves “treniņbikšainos eiropiešus” esi redzējis ???:))..vnk igauņiem ir mugurkauls..kamēr mūsējo visādi pragmātiķi ir itin labi ietrennējuši locīties un klanīties..un visu laiku piemeldēt..”vaimandieniņ, Ivans uz mums ne tā paskatijās..” Klusais- runājot par tranzītu jā..tur aizgāja dziļā pakaļā..bet tranzīts un ostas nav vienīgais uz ko saturēt ekonomiku..Tu gribi teikt ka mūsu ostas un prihvatizētie Kālija parki, VN un Ventamonjaki ar ofšoru mudžekļiem daudz dod Latvijai??..un starp citu..lielākais vairums vērtīgākā tranzīta nemaz nenāk no krievijas…bet no Baķkas..
0
piziks 06.10.2010. 09.19
Malacis Dombrovskis. Īstens bērnišķīgais fanātlatvietis. No kaimiņu vienaudža — saskaņiešiem — izvairās, jo sarunāties un sadarboties nemāk, arī paps un mamma — istie Vienotības stumdītāji neļauj, tad nu galertLāčuks kā pionieris/skauta māceklis ies par oktobrēnu/mazpulcēnu vadītāju! Vai cer, ka VL uzņems viņu kā Tēvu & Skolotāju? Ak, Die’s!
0
raimonds_bossltd 06.10.2010. 09.14
Bet protams. Patriotiski noskaņoti cilvēki negraus savu valsti.
14
+4
-29
Atbildēt
+9
-12
Atbildēt
+5
-16
Atbildēt
+7
-5
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+1
-6
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@mary75 > raimonds_bossltd 06.10.2010. 09.57
Taisni to viņi tagad grib darīt.
0
martins_kibilds > raimonds_bossltd 06.10.2010. 11.25
Atvainojos par nodrāztu piemēru, bet tik pliekans apgalvojums uz tādu pats uzprasās. Hitlers tomēr arī bija patriots ierastā šī vārda nozīmē un par viņu pavisam droši var teikt, ka viņš pamatīgi iegrieza savai valstij un uz ilgu laiku. Tā ka nav taisnība, ka patrioti nevar graut savu valsti.
0
Edmunds Zālīte > raimonds_bossltd 06.10.2010. 11.46
dzeri49, šķiet vietējais radikālo nacionāļu uzlidojums nebija tikai pirmsvēlēšanu laiku parādība. mīnusiņu koncentrāciju tie visai veikli te uzdzen, bet nu mierina, ka kopumā viņus atbalsta tikai nepilni 8% ‘fobijistu’. tas, ko labu vai sliktu tie spēj izdarīt – iepazīstot viņu argumentus un domu gaitu, neviļus nonāc pie domas, ka tie varētu grūtnieces ar savām rokām žņaugt, ja viņas neprastu latviski runāt. tālāk tādus cilvēkus no varas.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 06.10.2010. 11.49
to Ivars
Hitlers savu valsti cēla un desmitiem miljonu eiropiešu var pateikties viņam par to, ka netika rokās saplosīšanai Staļina cilvēkēdāju aziātu ordām.
0
mary75 > raimonds_bossltd 06.10.2010. 13.18
Tev, Ombros, Hitlers ir pozitīvs varonis?
Ja nedzīvotu Latvijā, domātu, ka murgoju.
Tas, ka desmitiem miļjonu eiropiešu un ēbreju tam var pateikties par gāzes kamerām, tevi nemulsina?
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 06.10.2010. 14.02
dzeris49
Visas krievu un žīdu dzīvības nav vienas latviešu bērna asariņas vērtas, vēl jo vairāk pēc “Baigā gada” piedzīvotām šausmām, atceries fašist.
0
mary75 > raimonds_bossltd 06.10.2010. 14.14
Varu derēt, ombros, ka tu balsoji par VL, vai ne tā?
Tāds ļoti eiropeisks un civilizēts izskaties, daudz lasījis arī.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 06.10.2010. 14.36
dzeris49
Pietiekoši esmu lasījis, lai mani uzskati būtu pilnīgi pretēji krievu un žīdu WWII vēstures interpretācijai. Vēl jo vairāk, esmu runājis ar to laiku notikumu aculieciniekiem un tie visi vienmēr ir bijuši godīgi un cienījami cilvēki, kam es pilnīgi uzticos.
Ieteikšu arī tev, vismaz ielūkoties alternatīvās versijās:
http://rutor.org/torrent/48410/viktor-suvorov-poslednjaja-respublika-2008-mp3
0
mary75 > raimonds_bossltd 06.10.2010. 15.33
Ar kādiem aculieciniekiem – no Osvencimas un Buhenvaldes, vai no Kalēja komandas?
Bet, tev jau viņš, acīmredzot, varonis, tāpat, kā Hitlers?
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 06.10.2010. 16.02
to dzeris49
Latvijas patriots Konrāds Kalējs šo karu neizraisīja un nenes par to nekādu atbildību. Pat ja viņš pret okupantiem un cilvēces ienaidniekiem būtu pastrādājis 1000 reižu vairāk kā par viņu sacerējuši vēstures viltotāji, tas viss būtu attaisnojams.
0
mary75 > raimonds_bossltd 06.10.2010. 18.39
Citu atbildi pat negaidīju.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 06.10.2010. 21.09
to dzeris49
Ja pats zini patiesību, kāpēc izliecies par pajoliņu?
0
Aivars Kalvāns > raimonds_bossltd 06.10.2010. 23.54
Lūk īsts SC’ists – frukc!
Kurš tad te pagātnē nonāvēja grūtnieces?
0
mary75 > raimonds_bossltd 07.10.2010. 07.48
Ka es izliekos vai neizliekos – tā vēl pusbēda, slikti, ka tu savus murgus uztver absolūti nopietni.
0