Nu, ja reiz “Vienotība” praktiski pasludina terminu “repatriācija” par tabu, tad varētu būt, ka viņi labprāt aizmirstu jebkādas “repatriācijas”. (ZZS piekrītoši māj ar galvu:))
Tas ir tāpat kā ar žīdiem: tos taču arī labāk nepieminēt pat ar labu vārdu – kurš zina, kā to interpretēs visu vērojošais Lielais Brālis?:)
Koši varu iztēloties, kā Pabriks miegā nemierīgi svaidās tāpēc vien, ka viņu, nabadzīti, tagad “spiež” strādāt kopā ar šādiem “bez tabu” vislatviešiem.
Kur tad njet komenta palicis? Aizskrējis uz štabu pēc jaunas “špargalkas”? Kur palicis dzēris? Kāds nezina adresi, jāizved taču līdzcilvēks no “zapoja”! Vakar cilvēkam visur radījās maršējoši nacisti, iespējams šobrīd jau karo ar baltam pelītēm:)
Dzeri, Tu tak pats redzi, ka vienīgie VL argumenti ir “ad hominem”. Nospļaujies un liecies mierā – pie rakstiem par šo tēmu komentē visi vislatvieši, kuri vispār prot ievadīt tekstu datorā, – cilvēki 30, spriežot pēc mīnusu skaita pie viņiem visnetīkamākajiem komentāriem. Vai tiešām ir vērts mēģināt pārkliegt 30 runčus martā uz jumta?
Arī es sākumā iedomājos ka SC plašais vēlētaju atbalsts to liek ņemt arī valdībā. Tagad pēc visa šī “kariņa” redzu, ka kļūdījos. Labi, ka tā nenotika. Tad tā nebūtu valdība bet īsta Bābele. Toties sakarā ar mūsu panīcināto nacionālo pašapziņu VL TBLLNK valdībā ir ļoti nepieciešams. Es domāju ka tiešām viss ir nostājies savās vietās. VL gan ir uzlikti daži “iemaukti”, bet bez tā pašlaik nevar. Citādi arī būtu Bābale. Tagad tiešām ir cerības uz kvalitatīvu valdības darbu. Es domāju ka ja Saeima sakārtotu likumus, ja šeit nebūtu vairs tā mafijas paradīze, tad arī okupanti šeit justos ne visai komfortabli. Bet integrētie sveštautieši strādātu tik tālāk kopā ar mums. Tieši okupanti mēģinās šeit radīt nekārtības, ja nāksies ko mainīt sociālajās sfērās. Tomēr tas neko nemainīs. Tas nebūs nekas jauns.
Galīgi neapskaužu tos, kuriem ir vienīgi nacionalitāte, bet, nav nekā cita, ar ko varētu lielīties.
Taisni tādi jau parasti kļūst par radikāliem nacionalistiem.
Kā tad, izskatās, bez Lāča un Uškova tev neviens neeksistē.
Zini, neiet runa par internacionalistiem, bet, cilvēkiem, kuriem piederība pie kādas tautības vai nācijas nav galvenais faktors, ar ko izcelties.
Viens no pasaules gudrajiem ir teicis – nacionalisms ir neliešu pēdējais patvērums.
Tas jāsaprot tā – nacionalo kārti var izspēlēt jebkurš, tur sevišķi daudz prāta nevajag, pie kam vienmēr atradīsies bars sekotāju, kas piebalsos.
Ir daudzas lietas, kas ir svarīgākas, un tās attiecas uz konkrēta cilvēka cilvēciskām īpašībām.
Tas jāsaprot tā – nacionalo kārti var izspēlēt jebkurš, tur sevišķi daudz prāta nevajag, pie kam vienmēr atradīsies bars sekotāju, kas piebalsos. +++ vispirms, lai cilveeks sevi vareetu saukt par nacionalistu, vinjam kaut kas ir jaazin par savu tautu, kaut vai taadlelj, lai idejas delj aizietu boja, ka tie, kuri krita Atbriivoshanaas cinjaas, kaa Kaaarlis Skalbe, kursh ir tik daudz patiesu un skaistu rindu uzrakstiijis par Latviju un latvieshiem, vai tie jaunieshi, kuri veel peec 2. pasaules kara, brunjojushies tik ar savu ideaalismu, meegjinaaja ciiniities ar sarkanajiem okupantiem un taa pazudinaaja sevi, jeb var buut gluzhi otraadi, izdziivoja patiesu dziivi, par kuru mums abiem ar tevi ir maz sajeegas, taa kaa nevajag te Dzeri gaazt netiirumus uz cilveekiem, kuri noteikti ir labaaki par mums abiem ar tevi.
Un kurš te gāž uz kādu netīrumus?
Vai tad es te noliedzu to cilvēku nopelnus, kas reāli cīnās par savas valsts neatkarību, riskējot ar visu, arī ar dzīvību?
“neliešu pēdējais patvērums” – tas ir par cilvēkiem, kas izmanto nacionālo kārti savu politisko, merkantīlu mērķu, varas kāres apmierināšanai, sakūdot tautu pret tautu, kas galējos gadījumos noved līdz lielai asinsizliešanai.
Galējais gadījums ir Hitlers, hrestomatisks piemērs ir bijušās Dienvidslāvijas sadalīšanās un tā sekas.
Vai tad tiešām nesaskati atšķirības starp pirmajiem un otrajiem?
es nesaskatu VL to, ko tu centies vinjiem pieshuut :) Nezinu neko daudz par VL, bet neesmu neko taadu iipashu dzirdeejis no vinju puses, par ko buutu tik ljoti jaasatraucas. Gluzhi otraadi – ir labi, ka muusdienaas ir veel palicis kaads 20 gadnieks, kursh taa caur sirdi domaa par LV. Par repatriaaciju :)) Nu – katraa zinjaa tas nav nekas daudz kjeceriigaaks par CA datumu atziimeeshanu. Zini, kas man liekas diivaini – latvietis ir gatavs sevi apkarot – briizhiem par neko. It kaa mees buutu tie, jeb muusu senchi buutu iebrukushi LR un izdariijushi tos noziegumus, par ko mums tagad gribas runaat tikai chukstus. Bet vinji – migranit svin savus kanibaalu sveetkus – ar paceltu galvu demonstree savu paarlieciibu. Tev tas neliekas diivaini?
šoreiz tas neattiecas uz VL, viņiem līdz tam vēl tālu, un es teicu, ka VL nekomentēšu.
Gribēju pateikt tikai to, ka nacionalists – tas ne vienmēr ir kaut kas pozitīvs, un galējs nacionalisms var novest pie ļoti smagām sekām.
Par 9 maiju neatkārtošos, tu manu viedokli zini.
Demokrātija ir tad, kad gudrajiem ne tikai jāieklausās muļķu viedoklī, bet jāņem arī tas vērā !
Cerams ka Latvijā nekad nepienāks tāda situācija ka nopietns vairākums ņems vērā Visu Latvijai viedokli !!!
Tieši otrādi, Visu Latvijai šobrīd aizstāv mūsu visu nākotni! Bet ja tādu nevēlaties, nedomājiet un neanalizējiet paši, tik atgremojiet “pareizo ekspertu” viedokli ….
Demokrātija ir tad, kad gudrajiem ne tikai jāieklausās muļķu viedoklī, bet jāņem arī tas vērā !
Cerams ka Latvijā nekad nepienāks tāda situācija ka nopietns vairākums ņems vērā Visu Latvijai viedokli !!!
—————————————————————-
Zinot tavus uzskatus, īsais domas kopsavilkums ir šāds – Cerams, ka Latvijā nekad nebūs demokrātija !
Njaa … nav pat īpaši ko piebilst … bet īpaša pārsteiguma arī nav … :)
viedis – kas jums par modi, VL faniem, runāt visu vārdā?
Par kādu nākotni tu runā?
Visa VL “nākotne” ir atgriešanās pagātnē – totalitāra monoetniska valsts, kur VL noteiks, kurš ir lojāls, kurš nav,( pēc savas izpratnes, dabīgi), un ar nelojāliem tad nu zinās, kā rīkoties.
Es labāk emigrēšu, nekā dzīvošu valstī, kura izveidota pēc VL parauga.
Domāju, ne es vienīgais.
Laime vēl, ka tāds sūnu ciema nacionālsocialisms vairs neies cauri, tā ka visi viņu plāni ir nereāli.
Acīmredzot, 93%, kas par viņiem nebalsoja, to arī saprot.
dzeris. Es labāk emigrēšu, nekā dzīvošu valstī, kura izveidota pēc VL parauga.
________________________
Tu vēl šeit? Cemodānu taču sakrāmēji pirms paris dienām:)))
Es labāk emigrēšu, nekā dzīvošu valstī, kura izveidota pēc VL parauga.
==================================
Dzeri, vienmēr esmu balsojis par kādu no nacionālistu partijām, pēdējās divas reizes – par VL. Un vienmēr to esmu darījis vairāk ideju dēļ, mazāk konkrēto personību dēļ.
Un varu teikt, ka, iespējams, arī es negribētu dzīvot valstī, kas pilnībā būtu “izveidota pēc VL parauga”. Es īsti nezinu.
Bet zinu, ka mums tas (diemžēl?) nedraud. Nespēju iztēloties, ka vairums pilsoņu(pat latviešu) pārskatāmā nākotnē vai jebkad vispār spētu pieņemt VL nostādnes – vismaz tādas, kādas tās ir šobrīd.
Bet ir līdzsvara jautājums, proporciju jautājums. Man, piemēram, patiktu, ja Latvijas attīstību DAĻĒJI, piemēram, pa pusei vai divām trešdaļām, noteiktu VL uzskati un mērķi.
Es redzu, ka tā visa ir par maz. Un tāpēc noteikti balsoju par viņiem – tādiem, kādi viņi ir šobrīd, par viņu aizstāvētajām idejām… ŠOBRĪD.
Dzeris ….. Visa VL “nākotne” ir atgriešanās pagātnē – totalitāra monoetniska valsts, kur VL noteiks, kurš ir lojāls, kurš nav,( pēc savas izpratnes, dabīgi), un ar nelojāliem tad nu zinās, kā rīkoties.
———————————————————–
Oi, oi, oi, ko tu neteiksi, laikam zvaigznēs esi izlasījis. Džeris akal savā elementā. Izklausās, ka tu labāk par Dzintaru zini kāda ir VL “nākotne” ?
to dzeris49
“Es labāk emigrēšu, nekā dzīvošu valstī, kura izveidota pēc VL parauga.”
———————-
Vari jau kravāt čemodānu un pielaikot 3.(trešās pasaules) valsti, jo visa Eiropa mostas un drīz neviens nēģeris, arābs, čigāns vai krievs, kurš nebūs integrējies, nejutīsies šeit drošībā.
Šodien Latvijas Radio Tomsons “Krustpunktā”(http://www.latvijasradio.lv/program/1/2010/10/20101022.htm) sarunājās ar krievu žurnālistiem, un Igors Vatoļins no “Čas” teica, ka 3 gadu laikā, kopš darbojas šī Krievijas valsts atbalstītā programma, to izmantojuši 298 cilvēki (nevis Rodina minētie 79).
Turklāt pirms dažām dienām, tepat Rīgā, “Pasaules tirdzniecības centrā”, ir noticis ar šo programmu saistīts pasākums (šķiet, KĀRTEJAIS pasākums), kur sevi reklamējuši 4 Krievijas apgabali.
Savukārt Mamikins teica, ka no 773 viņa vadītajām pārraidēm tikai viena, pirms 2,5 gadiem, ir bijusi veltīta šai tēmai, piebilzdams, ka viņaprāt šī tēma krieviem vienkārši neesot interesanta.
No tā es secinu, ka:
1. Šī tēma jau tagad NAV TABU – jau tagad pati Krievija šeit nodarbojas ar “aicināšanas pasākumu” organizēšanu.
2. Te tomēr vēl IR POTENCIĀLS – ja arī Latvijas valsts politika būtu vērsta uz šīs iespējas popularizēšanu, varētu būt vēl lielāks aizbraucēju skaits.
Tā ka šis “Visu Latvijai” mērķis ir LEĢITĪMS un arī REĀLS.
Problēmā nav repatriācijas tēmā, bet kā to VL pasniedz (jeb jāsaka – kā to *kādreiz* pasniedza VL esošie jaunie nacionālisti). Ir grūti nenervozēt, ja tiek piesaukta piespiedu krievu tautības cilvēku emigrācija no Latvijas (Un atzīsi, VL šāds uzstādījums kādreiz bija ļoti populārs). Tiesa, VL pēdējos gados ir mainījusi toni šajā sakarā, tāpēc zināmā mērā tās ir atskaņas.
Ļoti interesanta ir SC un tās satelītmēdiju attieksme pret šo tēmu. Manuprāt, viņi nevēlas par šo tēmu runāt, jo nevēlas to leģimitizēt – tas nozīmētu strauju vēlētāju kopas zaudējumu, jo aizbraucot neapmierinātajiem nepilsoņiem, zustu nepieciešamības pret skaļajām deklarācijām par otro valsts valodu un citām nepilsoņu “tiesībām”. Tāpēc arī zinot, kā TV5 notiek žurnālistika, neticu Mamikinam, ka krieviem šī tēma neinteresē. SC un viņu šī tēma neinteresē, jo tas nozīmētu savu vergu zaudēšanu.
Ir grūti nenervozēt, ja tiek piesaukta piespiedu krievu tautības cilvēku emigrācija no Latvijas (Un atzīsi, VL šāds uzstādījums kādreiz bija ļoti populārs)
===========================
Neesmu tik uzmanīgi sekojis VL retorikai, lai ar pārliecību spriestu. Man ŠĶIET, kā organizācija, kā partija viņi nekad nav runājuši par PIESPIEDU emigrāciju. Ja kāds biedrs vai atbalstītājs kaut kur internetā vai vienkārši tāpat tādā veidā izsakās.. tas tomēr citādi.
Atceros, pirms kādiem 10 gadiem sabiedriskajā transportā man bija izdevība dzirdēt, kā viens no Saeimas krievu deputātiem savam paziņam teica, ka “dažreiz gribas paņemt automātu un..”:)
Es neko dižu no tā tomēr nesecinu.
Manuprāt, viņi nevēlas par šo tēmu runāt, jo nevēlas to leģimitizēt – tas nozīmētu strauju vēlētāju kopas zaudējumu, jo aizbraucot neapmierinātajiem nepilsoņiem, zustu nepieciešamības pret skaļajām deklarācijām par otro valsts valodu un citām nepilsoņu “tiesībām”.
===========================
Lai gan atbalstu šo repatriācijas popularizēšanas un atbalsta pieeju, tomēr man pašam šķiet, ka liela efekta tiešām nebūtu:
pirmkārt, aizbraucēju tomēr nebūs daudz,
otrkārt, aizbrauks tie, kuri nevar iedzīvoties, jā, tomēr domāju, ka tie varētu arī nebūt tie niknākie un agresīvākie nacionālas valsts pretinieki.
Un žēl, ka ar pārējo koalīcijas partiju vēlmi šo mērķi “iesaldēt”, izskatās, ka tiks bremzētas arī iespējamās aktivitātes, lai dabūtu atpakaļ kādu daļu emigrējušo latviešu.
Arī šo mērķi taču izvirzīja VL. Un, man šķiet, NEVIENA CITA partija par to pat domājusi nav.
Ar “nelojālajiem cittaušiem” … ir “cita bilde”. Kas gribēja aizbraukt, sen jau aizbraukuši. … “Pa labam” nekas prātīgs nesanāks. Tas ir jau izmēģināts. …
Repatriācijas organizēšana ir viens no neizpildāmākajiem solījumiem, … Citādi apvienībai nākamajā Saeimā būtu nevis astoņas, bet daudz vairāk vietu.
———————————————————————-
Optimists teiktu – mums ir trīs labas ziņas: 1 – Vl nav neviena ministra portfeļa 2 – Dombrovskis tiem aizliedzis pieminēt vispopulistiskākos un visprovokatīvākos savas programmas punktus. Tā ka pagaidām viņi ir tikai statistu lomā. 3, galvenā – beidzot ir izveidota koalīcija, un, varbūt, beidzot sāksies darbs.
Ai kā tev gribētos lai tā būtu patiesība, pilnīgi rokas niez ielīst dajebkurā vietā ar savu “dezu”.
Varbūt izvelc galvu no smilškastes, izberzē kārtīgi acis un VĒLREIZ PĀRLASI oficiālās ziņas ? Kaut vai LETAs – ko TIEŠI ir teicis Dombrovskis ?
Izlasīsi – tad vari pastāvēt “statistos” :))
Apvienībai,kuras sastāvā ir Visu Latvijai ir paredzēta tiesāšanās ar Latvijas
Dzelzceļu,jo dzelzceļš balstoties uz priekšvēlēšanu programmu,bija rezervējis
vagonus krievu deportēšanai.Tagad Visu Latvijai būs jālūdz čečeniem vai ārzemju latviešiem līdzekļi zaudējumu atlīdzināšanai dzelzceļam,jo izrādās,ka
Dzintars un Parādnieks atteikušies krievus izsūtīt.
puķins saka medvedjevam: piektdien ar urbanoviču cieti vienojāmies, ka SC iet valdības koalīcijā un ko tu doma? ko šis izdara pirmdien? vari iedomāties, pirmdien viņš mūs uzmet!!!!
…apvienības Saeimas frakcijā būs “tēvzemietis” Dzintars Rasnačs un septiņi “vislatvieši”. Kā Sniegbaltīte ar septiņiem rūķīšiem.++++ Ozolinjam izdevaas uzzimeet smuku bildi :)) Domaaju, ka uz shiem rūķīšiem Dombrovskis varees paljauties vairaak ka uz vienu otru Vienotiibas spiidekli, par ZZS pat nerunaajot. Ceru, ka nekljuudos.
Tagad tikai ir svariigi, cik saliedeeti ap Dombrovski buus veeleetaaji, kuri par vinju balsoja veeleshanaas. Ne par velti Sudraba, Urbis, Shlesers un kas tur veel – plaano shiis valdiibas aatru galu, lai gan tik pat atru galu VD kabinetam ~specialisti~ plaanoja arii tad, dad VD staajaas amataa pirmo reizi
shii ~stīvēšanās~ bija, manu praat, lietderiiga. Tagad ir skaidraaks skats uz koaliiciju – labaak redzams, kas – kursh ir. Arii SC pats sevi nolika ~ savaa vietaa~
Komentāri (53)
Tane-Dane 26.10.2010. 01.13
Nesanāca. Pie mums lietas taisa naktīs un pa svētdienām. Tas kas teikts piektdienā(vakarā), reti spēkā pirmdienā(no rīta).
0
AUTOEXEC.BAT 23.10.2010. 20.44
Haris … izskatās, ka tiks bremzētas arī iespējamās aktivitātes, lai dabūtu atpakaļ kādu daļu emigrējušo latviešu.
————————————————————-
Uz kā pamata tu tā spried ?
1
Sanšains > AUTOEXEC.BAT 23.10.2010. 22.03
Nu, ja reiz “Vienotība” praktiski pasludina terminu “repatriācija” par tabu, tad varētu būt, ka viņi labprāt aizmirstu jebkādas “repatriācijas”. (ZZS piekrītoši māj ar galvu:))
Tas ir tāpat kā ar žīdiem: tos taču arī labāk nepieminēt pat ar labu vārdu – kurš zina, kā to interpretēs visu vērojošais Lielais Brālis?:)
Koši varu iztēloties, kā Pabriks miegā nemierīgi svaidās tāpēc vien, ka viņu, nabadzīti, tagad “spiež” strādāt kopā ar šādiem “bez tabu” vislatviešiem.
0
dro 23.10.2010. 17.03
Kur tad njet komenta palicis? Aizskrējis uz štabu pēc jaunas “špargalkas”? Kur palicis dzēris? Kāds nezina adresi, jāizved taču līdzcilvēks no “zapoja”! Vakar cilvēkam visur radījās maršējoši nacisti, iespējams šobrīd jau karo ar baltam pelītēm:)
2
mary75 > dro 23.10.2010. 18.04
Vai, Ino, cik tu esi asprātīgs!
Es ģībstu!
0
kkristaps > dro 23.10.2010. 20.05
Dzeri, Tu tak pats redzi, ka vienīgie VL argumenti ir “ad hominem”. Nospļaujies un liecies mierā – pie rakstiem par šo tēmu komentē visi vislatvieši, kuri vispār prot ievadīt tekstu datorā, – cilvēki 30, spriežot pēc mīnusu skaita pie viņiem visnetīkamākajiem komentāriem. Vai tiešām ir vērts mēģināt pārkliegt 30 runčus martā uz jumta?
0
Agnese Lûse 23.10.2010. 13.34
Dzeris respect !!!
0
Agnese Lûse 23.10.2010. 13.34
Dzrei respect !!!
0
mxblack 23.10.2010. 12.13
Arī es sākumā iedomājos ka SC plašais vēlētaju atbalsts to liek ņemt arī valdībā. Tagad pēc visa šī “kariņa” redzu, ka kļūdījos. Labi, ka tā nenotika. Tad tā nebūtu valdība bet īsta Bābele. Toties sakarā ar mūsu panīcināto nacionālo pašapziņu VL TBLLNK valdībā ir ļoti nepieciešams. Es domāju ka tiešām viss ir nostājies savās vietās. VL gan ir uzlikti daži “iemaukti”, bet bez tā pašlaik nevar. Citādi arī būtu Bābale. Tagad tiešām ir cerības uz kvalitatīvu valdības darbu. Es domāju ka ja Saeima sakārtotu likumus, ja šeit nebūtu vairs tā mafijas paradīze, tad arī okupanti šeit justos ne visai komfortabli. Bet integrētie sveštautieši strādātu tik tālāk kopā ar mums. Tieši okupanti mēģinās šeit radīt nekārtības, ja nāksies ko mainīt sociālajās sfērās. Tomēr tas neko nemainīs. Tas nebūs nekas jauns.
0
gundega_heiberga 23.10.2010. 09.05
Dzeri, neapskaud tos, kuriem ir nacionalitāte.
7
mary75 > gundega_heiberga 23.10.2010. 10.55
Galīgi neapskaužu tos, kuriem ir vienīgi nacionalitāte, bet, nav nekā cita, ar ko varētu lielīties.
Taisni tādi jau parasti kļūst par radikāliem nacionalistiem.
0
dro > gundega_heiberga 23.10.2010. 11.43
dzeris. Visvaldis Lčcis sarakstījis pilnu plauktu ar savām grāmatām. Ko var likt pretī internacionālisti Urbanovičs un Ušakovs?:)
0
mary75 > gundega_heiberga 23.10.2010. 12.18
Kā tad, izskatās, bez Lāča un Uškova tev neviens neeksistē.
Zini, neiet runa par internacionalistiem, bet, cilvēkiem, kuriem piederība pie kādas tautības vai nācijas nav galvenais faktors, ar ko izcelties.
Viens no pasaules gudrajiem ir teicis – nacionalisms ir neliešu pēdējais patvērums.
Tas jāsaprot tā – nacionalo kārti var izspēlēt jebkurš, tur sevišķi daudz prāta nevajag, pie kam vienmēr atradīsies bars sekotāju, kas piebalsos.
Ir daudzas lietas, kas ir svarīgākas, un tās attiecas uz konkrēta cilvēka cilvēciskām īpašībām.
0
buchamona > gundega_heiberga 23.10.2010. 16.49
Tas jāsaprot tā – nacionalo kārti var izspēlēt jebkurš, tur sevišķi daudz prāta nevajag, pie kam vienmēr atradīsies bars sekotāju, kas piebalsos. +++ vispirms, lai cilveeks sevi vareetu saukt par nacionalistu, vinjam kaut kas ir jaazin par savu tautu, kaut vai taadlelj, lai idejas delj aizietu boja, ka tie, kuri krita Atbriivoshanaas cinjaas, kaa Kaaarlis Skalbe, kursh ir tik daudz patiesu un skaistu rindu uzrakstiijis par Latviju un latvieshiem, vai tie jaunieshi, kuri veel peec 2. pasaules kara, brunjojushies tik ar savu ideaalismu, meegjinaaja ciiniities ar sarkanajiem okupantiem un taa pazudinaaja sevi, jeb var buut gluzhi otraadi, izdziivoja patiesu dziivi, par kuru mums abiem ar tevi ir maz sajeegas, taa kaa nevajag te Dzeri gaazt netiirumus uz cilveekiem, kuri noteikti ir labaaki par mums abiem ar tevi.
0
mary75 > gundega_heiberga 23.10.2010. 18.02
Un kurš te gāž uz kādu netīrumus?
Vai tad es te noliedzu to cilvēku nopelnus, kas reāli cīnās par savas valsts neatkarību, riskējot ar visu, arī ar dzīvību?
“neliešu pēdējais patvērums” – tas ir par cilvēkiem, kas izmanto nacionālo kārti savu politisko, merkantīlu mērķu, varas kāres apmierināšanai, sakūdot tautu pret tautu, kas galējos gadījumos noved līdz lielai asinsizliešanai.
Galējais gadījums ir Hitlers, hrestomatisks piemērs ir bijušās Dienvidslāvijas sadalīšanās un tā sekas.
Vai tad tiešām nesaskati atšķirības starp pirmajiem un otrajiem?
0
buchamona > gundega_heiberga 23.10.2010. 18.13
es nesaskatu VL to, ko tu centies vinjiem pieshuut :) Nezinu neko daudz par VL, bet neesmu neko taadu iipashu dzirdeejis no vinju puses, par ko buutu tik ljoti jaasatraucas. Gluzhi otraadi – ir labi, ka muusdienaas ir veel palicis kaads 20 gadnieks, kursh taa caur sirdi domaa par LV. Par repatriaaciju :)) Nu – katraa zinjaa tas nav nekas daudz kjeceriigaaks par CA datumu atziimeeshanu. Zini, kas man liekas diivaini – latvietis ir gatavs sevi apkarot – briizhiem par neko. It kaa mees buutu tie, jeb muusu senchi buutu iebrukushi LR un izdariijushi tos noziegumus, par ko mums tagad gribas runaat tikai chukstus. Bet vinji – migranit svin savus kanibaalu sveetkus – ar paceltu galvu demonstree savu paarlieciibu. Tev tas neliekas diivaini?
0
mary75 > gundega_heiberga 23.10.2010. 18.23
šoreiz tas neattiecas uz VL, viņiem līdz tam vēl tālu, un es teicu, ka VL nekomentēšu.
Gribēju pateikt tikai to, ka nacionalists – tas ne vienmēr ir kaut kas pozitīvs, un galējs nacionalisms var novest pie ļoti smagām sekām.
Par 9 maiju neatkārtošos, tu manu viedokli zini.
0
Janka, Janic 23.10.2010. 08.34
krievi to definee kaa fašismu…ja nemaldos , tad Musoliini akuraat taapat.
0
Agnese Lûse 22.10.2010. 23.26
Demokrātija ir tad, kad gudrajiem ne tikai jāieklausās muļķu viedoklī, bet jāņem arī tas vērā !
Cerams ka Latvijā nekad nepienāks tāda situācija ka nopietns vairākums ņems vērā Visu Latvijai viedokli !!!
9
anrijs > Agnese Lûse 23.10.2010. 00.58
Tieši otrādi, Visu Latvijai šobrīd aizstāv mūsu visu nākotni! Bet ja tādu nevēlaties, nedomājiet un neanalizējiet paši, tik atgremojiet “pareizo ekspertu” viedokli ….
0
AUTOEXEC.BAT > Agnese Lûse 23.10.2010. 01.13
Demokrātija ir tad, kad gudrajiem ne tikai jāieklausās muļķu viedoklī, bet jāņem arī tas vērā !
Cerams ka Latvijā nekad nepienāks tāda situācija ka nopietns vairākums ņems vērā Visu Latvijai viedokli !!!
—————————————————————-
Zinot tavus uzskatus, īsais domas kopsavilkums ir šāds – Cerams, ka Latvijā nekad nebūs demokrātija !
Njaa … nav pat īpaši ko piebilst … bet īpaša pārsteiguma arī nav … :)
0
mary75 > Agnese Lûse 23.10.2010. 07.34
viedis – kas jums par modi, VL faniem, runāt visu vārdā?
Par kādu nākotni tu runā?
Visa VL “nākotne” ir atgriešanās pagātnē – totalitāra monoetniska valsts, kur VL noteiks, kurš ir lojāls, kurš nav,( pēc savas izpratnes, dabīgi), un ar nelojāliem tad nu zinās, kā rīkoties.
Es labāk emigrēšu, nekā dzīvošu valstī, kura izveidota pēc VL parauga.
Domāju, ne es vienīgais.
Laime vēl, ka tāds sūnu ciema nacionālsocialisms vairs neies cauri, tā ka visi viņu plāni ir nereāli.
Acīmredzot, 93%, kas par viņiem nebalsoja, to arī saprot.
0
dro > Agnese Lûse 23.10.2010. 09.24
dzeris. Es labāk emigrēšu, nekā dzīvošu valstī, kura izveidota pēc VL parauga.
________________________
Tu vēl šeit? Cemodānu taču sakrāmēji pirms paris dienām:)))
0
Sanšains > Agnese Lûse 23.10.2010. 12.43
Dzeris
Es labāk emigrēšu, nekā dzīvošu valstī, kura izveidota pēc VL parauga.
==================================
Dzeri, vienmēr esmu balsojis par kādu no nacionālistu partijām, pēdējās divas reizes – par VL. Un vienmēr to esmu darījis vairāk ideju dēļ, mazāk konkrēto personību dēļ.
Un varu teikt, ka, iespējams, arī es negribētu dzīvot valstī, kas pilnībā būtu “izveidota pēc VL parauga”. Es īsti nezinu.
Bet zinu, ka mums tas (diemžēl?) nedraud. Nespēju iztēloties, ka vairums pilsoņu(pat latviešu) pārskatāmā nākotnē vai jebkad vispār spētu pieņemt VL nostādnes – vismaz tādas, kādas tās ir šobrīd.
Bet ir līdzsvara jautājums, proporciju jautājums. Man, piemēram, patiktu, ja Latvijas attīstību DAĻĒJI, piemēram, pa pusei vai divām trešdaļām, noteiktu VL uzskati un mērķi.
Es redzu, ka tā visa ir par maz. Un tāpēc noteikti balsoju par viņiem – tādiem, kādi viņi ir šobrīd, par viņu aizstāvētajām idejām… ŠOBRĪD.
0
Agnese Lûse > Agnese Lûse 23.10.2010. 13.37
Ino nepārpīlē Latvijai ir ļoti tālu lai tā būtu pēc VL parauga jo viņai Visu Latvijai paraugi ir tikpat vajadzīgi kā zivij lietussargs ha-ha-haaaaa
0
AUTOEXEC.BAT > Agnese Lûse 23.10.2010. 20.40
Dzeris ….. Visa VL “nākotne” ir atgriešanās pagātnē – totalitāra monoetniska valsts, kur VL noteiks, kurš ir lojāls, kurš nav,( pēc savas izpratnes, dabīgi), un ar nelojāliem tad nu zinās, kā rīkoties.
———————————————————–
Oi, oi, oi, ko tu neteiksi, laikam zvaigznēs esi izlasījis. Džeris akal savā elementā. Izklausās, ka tu labāk par Dzintaru zini kāda ir VL “nākotne” ?
0
raimonds_bossltd > Agnese Lûse 24.10.2010. 17.31
to dzeris49
“Es labāk emigrēšu, nekā dzīvošu valstī, kura izveidota pēc VL parauga.”
———————-
Vari jau kravāt čemodānu un pielaikot 3.(trešās pasaules) valsti, jo visa Eiropa mostas un drīz neviens nēģeris, arābs, čigāns vai krievs, kurš nebūs integrējies, nejutīsies šeit drošībā.
0
mary75 > Agnese Lûse 25.10.2010. 07.17
Sāc runāt atklātu valodu?
Izskatās pēc atklāta rasisma.
0
Sanšains 22.10.2010. 23.05
Par repatriāciju.
Šodien Latvijas Radio Tomsons “Krustpunktā”(http://www.latvijasradio.lv/program/1/2010/10/20101022.htm) sarunājās ar krievu žurnālistiem, un Igors Vatoļins no “Čas” teica, ka 3 gadu laikā, kopš darbojas šī Krievijas valsts atbalstītā programma, to izmantojuši 298 cilvēki (nevis Rodina minētie 79).
Turklāt pirms dažām dienām, tepat Rīgā, “Pasaules tirdzniecības centrā”, ir noticis ar šo programmu saistīts pasākums (šķiet, KĀRTEJAIS pasākums), kur sevi reklamējuši 4 Krievijas apgabali.
Savukārt Mamikins teica, ka no 773 viņa vadītajām pārraidēm tikai viena, pirms 2,5 gadiem, ir bijusi veltīta šai tēmai, piebilzdams, ka viņaprāt šī tēma krieviem vienkārši neesot interesanta.
No tā es secinu, ka:
1. Šī tēma jau tagad NAV TABU – jau tagad pati Krievija šeit nodarbojas ar “aicināšanas pasākumu” organizēšanu.
2. Te tomēr vēl IR POTENCIĀLS – ja arī Latvijas valsts politika būtu vērsta uz šīs iespējas popularizēšanu, varētu būt vēl lielāks aizbraucēju skaits.
Tā ka šis “Visu Latvijai” mērķis ir LEĢITĪMS un arī REĀLS.
5
AUTOEXEC.BAT > Sanšains 23.10.2010. 01.10
Paldies , Hari. Teicams kopsavilkums ! :)
0
andrisskrastins > Sanšains 23.10.2010. 17.15
Problēmā nav repatriācijas tēmā, bet kā to VL pasniedz (jeb jāsaka – kā to *kādreiz* pasniedza VL esošie jaunie nacionālisti). Ir grūti nenervozēt, ja tiek piesaukta piespiedu krievu tautības cilvēku emigrācija no Latvijas (Un atzīsi, VL šāds uzstādījums kādreiz bija ļoti populārs). Tiesa, VL pēdējos gados ir mainījusi toni šajā sakarā, tāpēc zināmā mērā tās ir atskaņas.
Ļoti interesanta ir SC un tās satelītmēdiju attieksme pret šo tēmu. Manuprāt, viņi nevēlas par šo tēmu runāt, jo nevēlas to leģimitizēt – tas nozīmētu strauju vēlētāju kopas zaudējumu, jo aizbraucot neapmierinātajiem nepilsoņiem, zustu nepieciešamības pret skaļajām deklarācijām par otro valsts valodu un citām nepilsoņu “tiesībām”. Tāpēc arī zinot, kā TV5 notiek žurnālistika, neticu Mamikinam, ka krieviem šī tēma neinteresē. SC un viņu šī tēma neinteresē, jo tas nozīmētu savu vergu zaudēšanu.
0
Sanšains > Sanšains 23.10.2010. 17.55
pecisk
Ir grūti nenervozēt, ja tiek piesaukta piespiedu krievu tautības cilvēku emigrācija no Latvijas (Un atzīsi, VL šāds uzstādījums kādreiz bija ļoti populārs)
===========================
Neesmu tik uzmanīgi sekojis VL retorikai, lai ar pārliecību spriestu. Man ŠĶIET, kā organizācija, kā partija viņi nekad nav runājuši par PIESPIEDU emigrāciju. Ja kāds biedrs vai atbalstītājs kaut kur internetā vai vienkārši tāpat tādā veidā izsakās.. tas tomēr citādi.
Atceros, pirms kādiem 10 gadiem sabiedriskajā transportā man bija izdevība dzirdēt, kā viens no Saeimas krievu deputātiem savam paziņam teica, ka “dažreiz gribas paņemt automātu un..”:)
Es neko dižu no tā tomēr nesecinu.
0
Sanšains > Sanšains 23.10.2010. 18.01
pecisk
Manuprāt, viņi nevēlas par šo tēmu runāt, jo nevēlas to leģimitizēt – tas nozīmētu strauju vēlētāju kopas zaudējumu, jo aizbraucot neapmierinātajiem nepilsoņiem, zustu nepieciešamības pret skaļajām deklarācijām par otro valsts valodu un citām nepilsoņu “tiesībām”.
===========================
Lai gan atbalstu šo repatriācijas popularizēšanas un atbalsta pieeju, tomēr man pašam šķiet, ka liela efekta tiešām nebūtu:
pirmkārt, aizbraucēju tomēr nebūs daudz,
otrkārt, aizbrauks tie, kuri nevar iedzīvoties, jā, tomēr domāju, ka tie varētu arī nebūt tie niknākie un agresīvākie nacionālas valsts pretinieki.
0
Sanšains > Sanšains 23.10.2010. 18.06
Un žēl, ka ar pārējo koalīcijas partiju vēlmi šo mērķi “iesaldēt”, izskatās, ka tiks bremzētas arī iespējamās aktivitātes, lai dabūtu atpakaļ kādu daļu emigrējušo latviešu.
Arī šo mērķi taču izvirzīja VL. Un, man šķiet, NEVIENA CITA partija par to pat domājusi nav.
0
Agnese Lûse 22.10.2010. 22.39
Gribi teikt ka vislatviešiem būs savs ministrs..? ha-ha-haaa
0
AUTOEXEC.BAT 22.10.2010. 22.18
Ar “nelojālajiem cittaušiem” … ir “cita bilde”. Kas gribēja aizbraukt, sen jau aizbraukuši. … “Pa labam” nekas prātīgs nesanāks. Tas ir jau izmēģināts. …
Repatriācijas organizēšana ir viens no neizpildāmākajiem solījumiem, … Citādi apvienībai nākamajā Saeimā būtu nevis astoņas, bet daudz vairāk vietu.
———————————————————————-
No kurienes šādi interesanti secinājumi ? :))
0
Agnese Lûse 22.10.2010. 22.04
Optimists teiktu – mums ir trīs labas ziņas: 1 – Vl nav neviena ministra portfeļa 2 – Dombrovskis tiem aizliedzis pieminēt vispopulistiskākos un visprovokatīvākos savas programmas punktus. Tā ka pagaidām viņi ir tikai statistu lomā. 3, galvenā – beidzot ir izveidota koalīcija, un, varbūt, beidzot sāksies darbs.
1
AUTOEXEC.BAT > Agnese Lûse 22.10.2010. 22.16
Ai kā tev gribētos lai tā būtu patiesība, pilnīgi rokas niez ielīst dajebkurā vietā ar savu “dezu”.
Varbūt izvelc galvu no smilškastes, izberzē kārtīgi acis un VĒLREIZ PĀRLASI oficiālās ziņas ? Kaut vai LETAs – ko TIEŠI ir teicis Dombrovskis ?
Izlasīsi – tad vari pastāvēt “statistos” :))
0
Maris 22.10.2010. 21.12
Apvienībai,kuras sastāvā ir Visu Latvijai ir paredzēta tiesāšanās ar Latvijas
Dzelzceļu,jo dzelzceļš balstoties uz priekšvēlēšanu programmu,bija rezervējis
vagonus krievu deportēšanai.Tagad Visu Latvijai būs jālūdz čečeniem vai ārzemju latviešiem līdzekļi zaudējumu atlīdzināšanai dzelzceļam,jo izrādās,ka
Dzintars un Parādnieks atteikušies krievus izsūtīt.
2
dace_ampermane > Maris 22.10.2010. 21.47
labs joks :), nesaprotu kāpēc 2 mīnusi bija ielikti, vienu izdzēsu ar savu plusu. varbūt vēl kāds?…
0
dace_ampermane > Maris 22.10.2010. 22.58
vel viens joks
puķins saka medvedjevam: piektdien ar urbanoviču cieti vienojāmies, ka SC iet valdības koalīcijā un ko tu doma? ko šis izdara pirmdien? vari iedomāties, pirmdien viņš mūs uzmet!!!!
0
buchamona 22.10.2010. 21.09
…apvienības Saeimas frakcijā būs “tēvzemietis” Dzintars Rasnačs un septiņi “vislatvieši”. Kā Sniegbaltīte ar septiņiem rūķīšiem.++++ Ozolinjam izdevaas uzzimeet smuku bildi :)) Domaaju, ka uz shiem rūķīšiem Dombrovskis varees paljauties vairaak ka uz vienu otru Vienotiibas spiidekli, par ZZS pat nerunaajot. Ceru, ka nekljuudos.
Tagad tikai ir svariigi, cik saliedeeti ap Dombrovski buus veeleetaaji, kuri par vinju balsoja veeleshanaas. Ne par velti Sudraba, Urbis, Shlesers un kas tur veel – plaano shiis valdiibas aatru galu, lai gan tik pat atru galu VD kabinetam ~specialisti~ plaanoja arii tad, dad VD staajaas amataa pirmo reizi
1
buchamona > buchamona 22.10.2010. 21.49
atvainojos par pavirshiibu :) Nevis Ozolinjam laba bilde iznaakusi, bet Rodinam :)
0
Aleksejs Dimitrovs 22.10.2010. 20.56
Pēc tik garas stīvēšanās mēs ieguvām to pašu valdību, ko pirms vēlēšanām. Vēl pusgads iespēju palaists garām. Liekas, ka mēs esam noburti.
1
+13
-2
Atbildēt
@buchamona > Aleksejs Dimitrovs 22.10.2010. 21.12
shii ~stīvēšanās~ bija, manu praat, lietderiiga. Tagad ir skaidraaks skats uz koaliiciju – labaak redzams, kas – kursh ir. Arii SC pats sevi nolika ~ savaa vietaa~
0