Saeima noraida likumprojektu par uzturēšanas atļauju piešķiršanu
Saistītie raksti
Instrumenti /
3. novembris
Digitālās cūciņas
Izziņa /
3. novembris
Savas naudas saimnieks
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Analīze /
23. oktobris
Mūsdienu vergi
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Komentāri (65)
IlzeZeltina 05.09.2013. 16.24
Ceru, ka Nacionālā apvienība būs principiāla šai latviešiem tik būtiskajā jautājumā, un nepieļaus Latvijas iztirgošanu par sīknaudu krievu naudasmaisiem.
0
buchamona 05.09.2013. 12.18
NA brīžiem diemžēl demonstrē sevi kā neprognozējamu politisku spēku. Bezgaumīgi nospēlētā melodrāma ap eiro ieviešanu, kuras saturs bija pretrunā ar apvienības priekšvēlēšanu programmu, dažādi, pēkšņi un nepamatoti kūleņi, brīžos, kad tika apstiprinātas amatpersonas utt, taču divas lietas – ar demogrāfiju saistīto jautājumu risināšana, par kuru starp citu jau tika panākta vienošanās Saeimā un kuru šobrīd Viņķeles kundze, pārkāpjot šo vienošanos, cenšas ” atlikt”, un “uzturēšanās atļauju” tirgošanas nobremzēšana, tās ir valstiski svarīgas lietas, tik pat svarīgas kā budžets un pat valsts pastāvēšana. Kāda jēga Satversmes preambulā teorētiski rakstīt par latviešu nācijas lomu mūsu valstī, ja no otra, tā praktiskā gala, tie paši Saeimas deputāti dara visu, lai šai ” lomai” aizskalotu jeb kādu pamatu? :)
Man sāk izskatīties, ka daži komentētāji šeit tā arī netiek vaļā no ieraduma vērtēt notiekošo Saeimā no “līdzjutēja soliņa” :) Bieži nākas lasīt komentus, kuru vienīgais patiesais saturs ir vai nu “ieprogrammēta” nepatika pret NA, vai arī vnk – mūsējos sit :) Par ko sit, tam nav nekādas nozīmes :)
3
gliters > buchamona 05.09.2013. 13.15
Pilnīgi normāla reakcija uz likumprojektu, kas neko, izņemot kosmētiskus uzlabojumus tautas acu aizmālēšanai neparedz. Lai balsotu par likuma nodošanu izskatīšanai komisijās, tam jābūt konceptuāli pieņemamam, šis tāds nebija. Cilinskim pilnīga taisnība – šajā reizē jāiet uz visu banku.
0
dro > buchamona 06.09.2013. 07.48
zirnekliene Šeloba. Es tur neatrodu pat kosmētiskus uzlabojumus – vienkārši lati par uzturēšanās atļaujām konvertēti euro.
0
andris902 > buchamona 06.09.2013. 08.53
….lno…par to, ka “neatrodi” – nav pārsteigums….
….lai likumu labotu, izstrādātu – tam jānonāk komisijās, lai par to diskutētu, strīdētos, mainītu, pie tā strādātu….ja NA un viņu atbalstītāji to nesaprot, tad tā jau ir viņu problēma….
0
Kristīne 05.09.2013. 11.33
UzturēšanAs atļaujas…
interesanti gan
10
grislits > Kristīne 05.09.2013. 11.37
:) Jā, pat nepamanīju tādu zīmīgu kļūdu virsrakstā
0
piziks > Kristīne 05.09.2013. 12.07
Kristap, = netīša patiesība virsrakstā. Gadās arī tā. :)
0
Edzs > Kristīne 05.09.2013. 12.42
kristaps_freimanis _”UzturēšanAs atļaujas..”_
~~~~~~~~~~~~
jā, viss ir pareizi, pēc 5 gadiem mēs viņus ar saviem pabalstiem uzturēsim, gan moslemus kas mums pieprasīs mošejas, gan ķīniešus kas būs te radījuši 10 bērnus.
šis var būt mūsu beigu sākums.
Dace Akule 4.septembris 2013:
“…Ko pēc pieciem gadiem darīs cilvēki, kas tagad ieguvuši uzturēšanās atļaujas, nav skaidrs nevienam…”
0
Kristīne > Kristīne 05.09.2013. 13.39
“pēc 5 gadiem mēs viņus ar saviem pabalstiem uzturēsim”
===
Var jau būt arī pavisam otrādi.
0
Eleonora Maisaka > Kristīne 05.09.2013. 14.29
kristaps_freimanis
“Var jau būt arī pavisam otrādi.”
Pagaidām ir tā, ka zinātnieki Latvijā sarunājas latviešu valodā bet noziedznieku valoda ir krievu. Nespēju iedomāties, ka noziedznieku nācijas klātpienācēji situāciju varētu mainīt.
Bidlostāna ir pasaules līderis slepkavību skaita ziņā 40 uz 100 000 iedzīvotāju gadā, heroīna patēriņa ziņā, apsteidzot pat Irānu un daudz cita.
0
Kristīne > Kristīne 05.09.2013. 15.35
“Nespēju iedomāties, ka noziedznieku nācijas klātpienācēji situāciju varētu mainīt. ”
===
1. Ieteiktu nedaudz uzmanīties ar epitetiem, jo nelāgas apstākļu sakritības dēļ par “noziedznieku nāciju” var dabūt 2 gadus nosacīti.
2. Ja ļautiņi, kas tiešām pārvācas šeit uz dzīvi ir pietiekami jauni un strādīgi (vai uzņēmīgi), tad tas pēc būtības ir daudz lielāks ieguldījums LV, nekā īpašuma iegāde, jo kaut nedaudz šie iepilina naudiņas pensiju budžeta okeānā.
3. Ja runa ir par Krievijas ļautiņiem, kas nevis nopērk vasarnīcu un Šengenas vīzu, bet tiešām uz šejieni pārvācas, ir jāņem vērā, ka šamie ir daudz kritiskāk noskaņoti pret Krievijas šābrīža politiku, nekā, piem., ORT vai līdzīgu Krievijas TV kanālu sazombētie vietējie padomju pensionāri.
3.1. Latviski runājoši (un krieviski nerunājoši) strādīgi ķīnieši pietiekami mazās devās droši vien ir daudz jaukāki par krievu pusopozicionāriem LV ne pārāk jaukā etniskā pretnostatījuma dēļ.
0
Kristīne > Kristīne 05.09.2013. 15.39
“Bidlostāna ir pasaules līderis slepkavību skaita ziņā ”
===
Kāds Hondurasai sakars ar “bidlo”?
0
gliters > Kristīne 05.09.2013. 15.55
“1. Ieteiktu nedaudz uzmanīties ar epitetiem, jo nelāgas apstākļu sakritības dēļ par “noziedznieku nāciju” var dabūt 2 gadus nosacīti.”
Būsim poltkorekti un teiksim “riska grupa”.
0
Edzs > Kristīne 05.09.2013. 17.01
kristaps_freimanis _…kaut nedaudz šie iepilina naudiņas pensiju budžeta okeānā…Latviski runājoši (un krieviski nerunājoši) strādīgi ķīnieši pietiekami mazās devās droši vien ir daudz jaukāki par krievu pusopozicionāriem LV ne pārāk jaukā etniskā pretnostatījuma dēļ._ 15:35
~~~~~~~~~~~~~~~~
tu mani pārsteidz, – esi bezgala naivs vai par tādu te izliecies.
vai tiešām esi iedomājies ka visā pasaulē no Triadas kontrolētie mazie un strādīgie ķīnieši dalīsies ar tevi un vēl citiem asprātīgiem latviešiem savas kopienas ienākumos, tas bija joks, vai ne?..
0
Ieva Aile > Kristīne 05.09.2013. 21.02
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VWh2CJjhjJ4
0
andris902 05.09.2013. 11.20
…šķiet, NA atklāti iesaistījusies saspēlē ar SC un cenšas nodrošināt SC reitinga pieaugumu….NA bērnudārzs spārda kājas un mētājās ar ultimātiem, bet Urbanovičs berzē rokas un budžeta sakarā nāks ar kārtējo paziņojumu – jā, mums budžets nepatīk, bet mēs domājam stratēģiski un par valsti, tāpēc balsosim par budžeta pieņemšanu….un kārtējo reizi NA paliks “jaņos”, kā tas notika ar klīrēšanos Satiksmes ministra apstiprināšanas gadījumā un balsojumā par eiro….
….Urbanovičs nepalaidīs garām nevienu iespēju, lai uz NA bērnišķīgajiem izgājieniem demonstrētu “valstisko domāšanu” un rīcību, tā piesaistot sev vēlētāju balsis….bet bērneļi – lai tik spēlējas….aizspēlēsies!…
2
ligakalnina > andris902 05.09.2013. 11.28
Manuprāt, arī tas, ko tu teici, bet, visas trīs partijas vienmēr atbalstījušas Lemberga interses, un viņa intersēs ir nestabilitāte un valdības gāšana.
0
Kristīne > andris902 05.09.2013. 12.45
“šķiet, NA atklāti iesaistījusies saspēlē ar SC”
===
Šamo (apzināta vai neapzināta) saspēle ir veca kā pasaule – šos baro savstarpējais kašķis.
0
silvija_vitina 05.09.2013. 11.12
Es pat negribu iedziļināties, kādu iekšējo politisko spēlīšu dēļ deputāti balso šā vai citādi, bet tas, ka uzturēšanās atļauju mehānisms ir kropls, ir fakts, un ir jālabo.
Jautājums, KĀDUS labojumus grib iestrādāt tie, kas balsoja “par”, un tie, kas balsoja “pret”. info par projekta noraidīšanu neko neizsaka, kamēr nav skaidrs, kas tiks piedāvāts kā alternatīva.
0
Sanšains 05.09.2013. 11.04
Dzerim taisnība – kopā ar NA pret balsoja gandrīz visi no ZZS, un daļa no SC.
SC balsis sadalījās šādi:
PAR 2 (kopā ar V un RP)
PRET 14 (kopā ar NA un ZZS)
ATTURAS 1
NEBALSO 12
Balsojums
http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS2_DK.nsf/Voting?ReadForm&parentID=a0635e00-6353-4196-a1aa-c0890951cb31
Interesanti, kāda bija SC “pret” balsojušo motivācija. To laikam neuzzināsim.
Bet kāda ir Čigānes, Rasmas Kārkliņas, Druvietes, Ingas Bites motivācija balsot “par” man ir tikpat nesaprotams.
26
grislits > Sanšains 05.09.2013. 11.08
Un tad ko, tikai tādēļ, ka SC balso PRET, NA vajadzēja balsot PAR – ka tik nav vienāds balsojums?
0
ligakalnina > Sanšains 05.09.2013. 11.09
Nu redz, kārtējo reizi trīs brālīgās partijas demonstrē kopīgo viedokli.
Saprotams, domājot tikai un vienīgi par Latvijas un latviešu interesēm.
0
Sanšains > Sanšains 05.09.2013. 11.11
Dzeris –
Redzu, ka esat ļoti informēts. Vai pastāstīsit ko vairāk par SC aizkulisēs un balsojušo galvās notiekošo?
Jūsu dēļ tomēr nemeklēšu visu to balsojumu datus, kad SC ir balsojusi kopā ar V un RP.
0
grislits > Sanšains 05.09.2013. 11.12
dzeri, nezinu par ko domā SC un ZZS, bet atkārtošos vēlreiz – ja NA uzskata, ka uzturēšanās atļauju mehānisms šādā veidā kā tagad nedrīkst pastāvēt, tad viņiem ko – balsot tik un tā PAR, ka tikai balsojums nesaskan ar SC? Atvainojos, jūs esat muļķis, ka to nesaprotat, vai izliecieties, vai jau esat iestājies propagandistos/demagogos?!
0
grislits > Sanšains 05.09.2013. 11.13
Haris: Interesanti, kāda bija SC “pret” balsojušo motivācija. To laikam neuzzināsim.
Bet kāda ir Čigānes, Rasmas Kārkliņas, Druvietes, Ingas Bites motivācija balsot “par” man ir tikpat nesaprotams.
__________________________________
Mani arī interesētu atbildes uz šiem jautājumiem.
0
ligakalnina > Sanšains 05.09.2013. 11.17
Haris – izsaku varbūtību, pareizāk, esmu pārliecināts, ka gan SC, gan ZZS, gan, diemžēl, arī NA ir izdevīgs viss, kas šūpo valdību un rada nestabilitāti, jo visiem ir tālejoši nākotnes plāni pēc šīs valdības krišanas.
Lembergam jātiek pie pilnīga diktāta Saeimā pēc iespējas ātrāk, un šīs ir trīs partijas, kas vienmēr atbalstīja Lembergu, manuprāt, viss ir vienkārši.
0
Sanšains > Sanšains 05.09.2013. 11.20
Roberts –
Ja vaicājat man, tad, protams, nedomāju, ka NA un SC ir kaut kādi kopīgi nodomi un mērķi.:) NA balsoja tā, kā būtu bijis jābalso ikvienam latvietim. Nesaprotams šoreiz ir gandrīz visu pārējo balsojums.:) Starp citu, arī ZZS balsojums, jo vairums viņējo par šo jautājumu līdz šim balsoja kā SC, V un RP.
0
kristaps_drone > Sanšains 05.09.2013. 11.23
>Roberts
“vai jau esat iestājies propagandistos/demagogos?!” – dzeris jau sen ir tur iestājies!
0
Sanšains > Sanšains 05.09.2013. 11.27
Varbūt, ka Dzera pieņēmums par vēlmi šūpot valdību varētu būt izskaidrojums ZZS balsojumam.
Bet kāpēc SC balsis dalījās? Ja viņu mērķis būtu bijis šūpot valdību (uzturēt spriedzi valdības koalīcijā, nodrošinot gandrīz līdzsvarotu, “neskaidru” balsojumu, atstājot “cerības” abām pusēm), tad jāsaka, ka viņu aprēķins ir neticami smalks.:) Nodrošināt tik līdzsvarotu balsu sadalījumu – jā, šķiet, neticami.
Varbūt SC lielā mērā balsoja pret, jo cer likumu padarīt VĒL PIELAIDĪGĀKU imigrantu invāzijai?
0
ligakalnina > Sanšains 05.09.2013. 11.30
zanE zemāk izteca versiju – SC vienkārši “iznesīs cauri” NA, citiem vārdiem sakot, tā ir SC provokācija.
Bez tam SC un ZZS vienmēr cits citu atbalstījuši.
0
Eleonora Maisaka > Sanšains 05.09.2013. 11.37
dzeris49
Vai tu plānprātiņ iztēlojies, ka lasi politinfomāciju par ASV imperiālismu un PSRS miera iniciatīvām, durkas pacientiem. Šeit pavisam cita auditorija.
0
Edzs > Sanšains 05.09.2013. 12.20
Haris _”…kāda ir Čigānes, Rasmas Kārkliņas, Druvietes, Ingas Bites motivācija balsot “par” man ir tikpat nesaprotams.”_ 11:04
~~~~~~~~~~~~~~
varbūt tie ir milzīgi parādi kā Dombrovskim vai skeleti skapjos, – nekas nespēj vienot labāk kā līdzdalība kopējos noziegumos.
man ir līdzīgs jautājums, – kāpēc Janīna Kursīte-Pakule un Inguna Rībena nebalsoja, kas viņas iespaidoja?
0
andris902 > Sanšains 05.09.2013. 12.48
….Tante Sidra….ja Tu piebremzētu savu nemotivēto cepšanos, tad saprastu, ka kārtējo reizi NA sašāva sev ne tikai abas kājas, bet trāpīja arī augstāk….
…pārlasi vēlreiz par ko notika balsošana:
-“Par šī likumprojekta nodošanu komisijām balsoja 34 deputāti, pret arī bija 34 deputāti, kas pārstāv opozīciju un Nacionālo apvienību, vēl četri parlamentārieši atturējās, bet 17 – nepiedalījās balsojumā.”
….tātad NA noraidīja iespēju diskutēt par UA likuma labojumiem, uzlabojumiem, izmaiņām utt… balsoja pret likuma sakārtošanu….
…bet….vai tad tas kāds brīnums?….ne pirmā, ne pēdējā reize, kad NA bērnudārzam pat nav sajēgas par likumdošanu…diemžēl, arī NA atbalstītājiem vēlme izteikties – lielāka par saprašanu….
P.S. …un smieklīgākais – “Cilinskis uzsvēra, ka šajā likumprojektā būtu jāparedz pakāpeniski pārtraukt piešķirt šādas uzturēšanās atļaujas, iespējams, pārskatīt arī citas normas, paredzot, ka šo uzturēšanās atļauju iegūšanas gadījumā jābūt kādam ieguldījumam arī valsts budžetā.”
…bet balsojumā – izšķiras balsot “PRET”….
0
Sanšains > Sanšains 05.09.2013. 13.17
Zane:
.tātad NA noraidīja iespēju diskutēt par UA likuma labojumiem, uzlabojumiem, izmaiņām utt… balsoja pret likuma sakārtošanu […] NA sašāva sev ne tikai abas kājas, bet trāpīja arī augstāk.
======================================
Vai tiešām tā? Vai pašlaik spēkā esošo likumu ar “uzlabojumiem” ir iespējams aizvadīt līdz NA mērķiem, t.i. atļauju tirgošanas pārtraukšanai?
Man šķiet, Jūs mēģināt būt viltīgāka par Krilova lapsu. Mēgināt, bet neizdodas pat ne tik labi, kā viņai.
0
ligakalnina > Sanšains 05.09.2013. 13.18
Jā, nez kāpēc NA domā, ka nobalsojot pret, tika nobalsots pret esošo likumu.
Esošais taču paliek spēkā, nobalsoja pret izmaiņām.
Izskatās, ka NA to saprast pagrūti, toties SC un ZZS uzreiz visu saprata, un nobalsoja pret.
Secinājums te viens – NA ģēniji nesaprata, par ko balso, un nobalsoja tā, kā vajag SC, pilnīgi pareizi.
0
andris902 > Sanšains 05.09.2013. 13.21
…jā, Dzeri!….tieši tā!… būtu nobalsojuši par likumprojekta nodošanu komisijām un darba gaitā panākuši izmaiņas, tagad nodemonstrēja savu totālo aprobežotību….un….saglabāja veco likuma redakciju….
…nez – NA rindās Saeimā iesūtīti ļaunprāši vai viņi tiešām ir idioti?….
0
andris902 > Sanšains 05.09.2013. 13.23
….Hari…kā tad tā?…Tu pat Eināram Ciliniskim netici???…ai, ai, ai!….
0
ligakalnina > Sanšains 05.09.2013. 13.49
Viņi ir absolūti bezatbildīgi visprimitīvākās raudzes populisti, kas spēj un arī grib spriest tikai lozungu un saukļu veidā, izmantojot cilvēku nacionālo pašapziņu kā mušpapīru balsu ķeršanai un savam politbiznesam, un kuriem vienīgā motivācija ir acumirklīgais reitings.
0
dro > Sanšains 05.09.2013. 14.34
Biedrene zanE Krustiņsone! vai tiešām jūs jau nesaprotat visvienkāršāko tekstu: Saeima ceturtdien noraidīja vienu no likumprojektiem, kas saistīts ar pāreju uz eiro un paredzēja, ka no nākamā gada 1.janvāra būtiski nemainīsies investīciju apmērs, kāds ārvalstniekam būs jāiegulda Latvijas tautsaimniecībā, lai varētu iegūt uzturēšanās atļauju, ziņo LETA.
0
andris902 > Sanšains 05.09.2013. 15.08
…lno…man, patiesi, ir žēl to veco cilvēku, kuri sasniedz cienījamu vecumu, bet prāta skaidrību zaudē neatgriezeniski un nonāk līdz maza bērna līmenim….ir cilvēki, kuri spriestspēju nezaudē pārkāpjot simtgadnieka gadu slieksni, bet Tu savos 75-os to jau esi zaudējis….vismaz, spriežot no komentāriem….
…un tagad mēģini sakoncentrēties un saprast, par ko bija balsojums:
– “Grozījumi Imigrācijas likumā (850/Lp11), nodošana komisijām”
…ja NA grozījumus nevēlējās un gribēja saglabāt esošo kārtību, tad arī attiecīgs “PRET” balsojums….
…bet ar alternatīvo domāšanu apveltītajiem nebija saprotams pat E.Cilinska aicinājums, kuru atkārtoju vēlreiz: “Cilinskis uzsvēra, ka šajā likumprojektā būtu jāparedz pakāpeniski pārtraukt piešķirt šādas uzturēšanās atļaujas, iespējams, pārskatīt arī citas normas, paredzot, ka šo uzturēšanās atļauju iegūšanas gadījumā jābūt kādam ieguldījumam arī valsts budžetā.”
…domā, Fedja, domā!….
0
dro > Sanšains 05.09.2013. 15.25
Biedrene Krustiņsone! Pievienojos jūsu sašutumam: “raspojasaļis etji fašistkije prihvostnji, neznajut meru”, bet diemžēl vajadzēs izdomāt ko viltīgāku, uz tukša āķa šie neķeras. Za internacional, za družbu meždu narodami, za ļubov bez granjic v prjamom i perenosnom smislje:)
0
dro > Sanšains 05.09.2013. 15.33
Zanei Krustiņsonei u.c. Vienotības faniem:
Sievas bizness ietekmē Dombrovska viedokli par uzturēšanās atļaujām?
Premjers Valdis Dombrovskis nekomentēšot „Land Development” saimniecisko darbību. Savukārt Focus.lv pētītais norāda uz interesantu sakarību: premjera un viņa partijas viedoklis attiecībā uz jautājumu par t.s. uzturēšanās atļauju biznesu radikāli mainījies. Iespējams, sakritība, bet tas noticis nopietnās problēmās nonākot viņa sievai un padomnieces vīram piederošajam nekustamā īpašuma attīstīšanas uzņēmumam.
Premjers Valdis Dombrovskis atturēšoties komentēt uzņēmuma „Land Development” saimniecisko darbību, jo neesot šī uzņēmuma kapitāla daļu īpašnieks vai amatpersona un līdz ar to nepiedaloties ar uzņēmuma darbību saistīto lēmumu pieņemšanā, Focus.lv paskaidroja premjera preses sekretārs Mārtiņš Panke.
Focus.lv jau informēja, ka saskaņā ar „Lursoft” datiem SIA „Land Development” īpašnieki līdzīgās daļās ir Dombrovska dzīvesbiedre Ārija un viņa padomnieces Sandras Bukanes dzīvesbiedrs Indulis. Tā kā starp Dombrovki un viņa dzīvesbiedri nav noslēgts laulības līgums par mantas šķirtību, premjers netieši uzskatāms par labuma guvēju no kompānijas, atzīst juristi.
Savukārt pērnā gada nogalē „Land Development” no bankrota izglābies, vienu no savām rindu mājām pārdodot uzturēšanās atļaujas tīkotājam no Āzijas. Vienu no ilgi neveiksmīgi tirgotajām rindu mājām par 67 047 latiem iegādājies kāds 26 gadus vecs Indijas pilsonis. Turklāt Sivahs no Ārijas Dombrovskas un Induļa Bukana iegādājies arī attiecīgo zemesgabala daļu, abiem kopā saskaņā ar zemesgrāmatas informāciju samaksājot 44 698 latus. Līdz ar to kopējais Sivaha pirkuma apjoms bijis 111 745 lati, un ar to ir pieticis, lai ārvalstnieks varētu saņemt termiņuzturēšanās atļauju Latvijā.
Focus.lv vakar norādīja uz premjera iespējamo interešu konfliktu: pērnā gada martā premjera koalīcijas partneri – Nacionālā apvienība – ierosināja atcelt uzturēšanās atļauju piešķiršanu par nekustamo īpašumu iegādi Latvijā. Dombrovskis toriez bija ļoti aktīvs iniciatīvas pretinieks, aicinot šo jautājumu no darba kārtības atsaukt, jo tas neesot iepriekš saskaņots koalīcijā, un līdz ar to esot pārkāpta procedūra. Rezultātā rosinātie Imigrācijas likuma grozījumus nemaz nenododot izskatīšanai Saeimas komisijās.
Turpinot pētīt likuma tapšanas peripetijas, atklājas, ka Dombrovskis divu gadu laikā ir radikāli mainījis viedokli. 2010.gada 4.martā, kad Imigrācijas likuma grozījumi, kas paredz iespēju izsniegt uzturēšanās atļaujas ārvalstu investoriem apmaiņām pret investīcijām nekustamajā īpašumā vai uzņēmumu kapitāldaļās, galīgajā lasījumā tika pieņemti Saeimā, Dombrovska pārstāvētā partija vienoti nobalsoja „pret”.
„Man gan jāatzīstas, ka es nekādu taustāmu labumu no šā priekšlikuma neredzu, ja vien, protams, nav noticis kāds man nezināms neatļauts mantisks darījums no tā lobētāju puses,” skarbs tolaik bija topošās „Vienotības” pārstāvis Kārlis Šadurskis.
Grozījumi Saeimā tika apstiprināti ar opozīcijas partiju „Saskaņas centrs”, PCTVL, LPP/LC un toreizējo koalīcijas partneru „Tautas partijas” balsīm. Savukārt premjera tolaik pārstāvētā partija „Jaunais laiks” kopā ar Pilsonisko savienību, TB/LNNK un ZZS balsoja pret šo iniciatīvu, atzīst arī Panke. Balsu sadalījums bija: „par” – 48, „pret” – 42.
Gaidīšu biedrenes Krustiņsones komentāru…
0
Ojārs > Sanšains 05.09.2013. 15.48
Grozījumi Saeimā tika apstiprināti ar opozīcijas partiju „Saskaņas centrs”, PCTVL, LPP/LC un toreizējo koalīcijas partneru „Tautas partijas” balsīm. Savukārt premjera tolaik pārstāvētā partija „Jaunais laiks” kopā ar Pilsonisko savienību, TB/LNNK un ZZS balsoja pret šo iniciatīvu, atzīst arī Panke. Balsu sadalījums bija: „par” – 48, „pret” – 42.
—————-
Šos faktus zanes ignorēs…
0
dro > Sanšains 05.09.2013. 15.54
andrejs. Diez kas to zanI tā pārstrādājis, ka viņa tik ļoti izmainījusies?
0
andris902 > Sanšains 05.09.2013. 16.32
…lno….kas Tev tur ar to Krustiņsoni?….brūte jaunībā bija, ja tik mīļas atmiņas saglabājušās un vārds tik mīļš?…
0
andris902 > Sanšains 05.09.2013. 17.14
….andrejs….tieši tā arī bija!…
….bet…kas tagad noticis ar NA, kura vēlas saglabāt likuma pašreizējo redakciju, bet Vienotība balsoja par likuma izmaiņām?….kā Tu to izskaidrosi?…kāpēc NA tik strauji mainīja savu pozīciju?….
0
ligakalnina 05.09.2013. 10.52
Ja tas tika saistīts ar budžetu, tad tā ir kārtējā bezatbildīgā šantāža no NA puses, budžeta nepieņemšana ir tā pati valdības gāšana.
Un kas ir tā “opozīcija”, kas balsoja tāpat, kā NA – acīmredzot, ZZS un SC?
Vispār, ierasta shēma – uztaisīt kārtējo histēriju savu mērķu sasniegšanai, iegūstot ZZS vai SC atbalstu, viss NA politbiznesmeņu stilā.
11
Eleonora Maisaka > ligakalnina 05.09.2013. 11.09
dzeris49
Kaut kādu savu, merkantīlu, apsvērumu dēļ Vienotība ir pat gatava izgāzt valsts budžeta pieņemšanu. Ja Vienotība nekavējoties nenāks pie prāta un turpinās koķetēt ar kremļa slampām, ZP, tā aizies pa burbuli.
0
grislits > ligakalnina 05.09.2013. 11.10
Jā, budžeta neapstiprināšana ir valdības krišana saskaņā ar likumu. Kā tad vēl rīkoties NA, ja savādāk V un RP neņem pierē viņus? Ja tādā situācijā būtu V vai RP, kā ir NA tagad (daudz vietu, maz ministru, un ignorēšana no pārējo koalīcijas partnertu puses), tad mēs tik redzētu kādi uguņi šķīstu. Na uzvedas ļoti mierīgi un pasaka, kas to interesē, un kā tā balsos, ja prasības netiks izskatītas. Viss.
Un tad ko, tikai tādēļ, ka SC balso PRET, NA vajadzēja balsot PAR – ka tik nav vienāds balsojums?
0
Elīna Barkovska > ligakalnina 05.09.2013. 11.11
dzeris: Aizbrauc uz ASV pastaigā pa ķīniešu kvartālu, vai nēģeru, un tad te bārsti savas gudrības, jeb varbūt visās rietumvalstīs tā jau ir problēma, bet Latviju tas neķers?!
0
ligakalnina > ligakalnina 05.09.2013. 11.13
Un kas ir lielāks ļaunums – šis likums vai valdības krišana?
Un vai tā nav vistīrākā šantāža, ko valdības stabilitātes graušanai izmanto arī ZZS un SC, kuriem izdevīga valdības krišana, protams, tāpat kā viņu partneriem no NA?
Par ķīniešu kvartāliem utt. – labāk, aizbrauc uz Ziemeļokoreju, un paskaties, kā dzīvo valstis, kuras pārņemtas ar ksenofobiju un izolacionisma politiku.
0
Eleonora Maisaka > ligakalnina 05.09.2013. 11.23
dzeris49
“labāk, aizbrauc uz Ziemeļokoreju, un paskaties, kā dzīvo valstis”
Krievu draudziņi visi ir plānprātiņi, kāds brīnums. Pac jau arī neesi labāks.
0
Edzs > ligakalnina 05.09.2013. 12.08
dzeris49 _”Un kas ir lielāks ļaunums – šis likums vai valdības krišana?…
…labāk, aizbrauc uz Ziemeļokoreju, un paskaties, kā dzīvo valstis, kuras pārņemtas ar ksenofobiju un izolacionisma politiku.”_
~~~~~~~~~~
Dzeri, tu esi ļoti dažāds.
bieži tu man liecies ļoti gudrs, bet bieži pilnīgs idiņš.
varbūt tas ir tāpēc ka tev ir saimnieks kas uzliek tev sarkanas linijas, – bieži vari runāt visu kas labpatīkas, bet ir lietas par kurām tu runā tikai tā kā noteikts pasūtījumā.
0
ligakalnina > ligakalnina 05.09.2013. 12.18
Es arī esmu tevī vīlies pēc šī tava komentāra.
Kaut, bieži tev nepiekrīti, bet, uzskatīju tevi par saprātīgu cilvēku ja tu nosauktu mani par idiotu tāpēc, ka uzskatītu, ka es domāju galīgi garām, tad tas būtu pilnīgi normāli, un es to pilnīgi sapradstu un pat neapvainotos, bet, ja sāc runāt, ka man ir kādi saimnieki, un jāpilda kādas instrukcijas, kuras es nedrīkstu pārkāpt, tad man atliek tikai noplātīt rokas un pārskatīt savu viedokli par tavu adekvātumu.
Varu tev pateikt – cilvēki vispār ir pretrunīgas būtnes, tāpat, kā viņu domas un vērtējumi, un šeit rakstu tikai un vienīgi to, ko domāju, un, reizēm, manas domas arī mainās, kā katram cilvēkam, kurš nav galējs dogmātiķis.
Pēc vienas noteiktas shēmas un ieprikš paredzami vsu vērtē tikai boļševiki pēc pārliecības, kuru galvenās īpašības ir ideoloģiskā, ja tā varētu teikt, cietpaurība un aprobežotība, kā arī ienaidnieku vai “uzpirktu” personu meklēšana visu to starpā, kuru viedoklis atšķiras no viņu viedokļa, un tie ir mūsu nacionālkomunisti, vai boļševiki, vai, kā gribi, tā sauc to NA, īpaši to VL spārnu, ne jau par velti viņu pirmie draudziņi bija osipovieši, galēji radikāli krievu fašistēni, kā viņiem bija tuvas totalitarās ideoloģijas ar visu to, kas pie tām piederas, tā ir tuvu arī tagad, Krievijā ir tāda paša līmeņa pus’fašistiski veidojumi naši, utt, palasi viņu komentārus soc. tīklos, tad sapratīsi, kas viņi ir par putniem, un kāpēc viņi jātur pēc iespējas tālāk no jebkuras varas, ja tikai, protams, pati neatbalsti tos viņu “domu graudus”.
0
lindapastare > ligakalnina 05.09.2013. 12.29
Tante Sidra, dzera vienīgais saimnieks ir ultraliberālisms, un šo pozīciju viņš ietur ar apskaužamu konsekvenci. Tieši tādēļ ir labi saprotami (lai arī ne atbalstāmi) viņa izlēcieni pret NA, kas ir absolūti konservatīvi
0
Edzs > ligakalnina 05.09.2013. 12.30
dzeris49
Boris, – ti nje prav…
labi Dzeri, izbeigsim personiskus uzbrukumus šajā lietā, jo tas jau neko nedod un nemaina, un, – visbiežāk tiešām tu man liecies gudrs. ;))
atvainojos ja netīšām spēcīgi aizvainoju.
0
ligakalnina > ligakalnina 05.09.2013. 12.38
Es nemēdzu apvainoties par komentāriem internetā, par to tu galīgi nesatraucies.
0
marmed > ligakalnina 05.09.2013. 18.49
Mazais Dzeris peras, a nacionālistiem un zzs Po :)
in ur face :)
http://www.youtube.com/watch?v=DlOcgCZUM1U#t=77
0
Elīna Barkovska 05.09.2013. 10.51
Šoreiz Nacionālai Apvienībai jāstāv taisni bez kompromisiem, ja arī tas maksās valdības krišanu! Latvieši ir pārāk maza nācija, lai atļautos Liberalizācijas politiku.
1
+4
-17
Atbildēt
@ligakalnina > Elīna Barkovska 05.09.2013. 11.11
Bez kompromisiem un vienotā frontē ar pārējiem “patriotiem” – ar ZZS un SC!
0