Raivis Dzintars neizslēdz palikšanu opozīcijā
Saistītie raksti
Komentārs /
6. septembris 2023
Valdības neizbēgamība
Radars /
30. augusts 2023
Radars Latvijā
Komentāri (42)
raimonds_bossltd 05.10.2010. 14.44
Daudzi latvieši nobalsoja par Vienotību tikai tāpēc, ka domāja, ka VL nesavāks 5% un viņu balsis nonāks miskastē, savādāk viņi būtu savākuši vairākumu balsu.
0
Ilze Gehe (Stepiņa) 05.10.2010. 14.28
Raivi, kādu portfeli tu nestu un godam nestu?
0
Iluta Krūmiņa 05.10.2010. 14.15
VL ierulleja valdiba uz politiska lika TB, un tagad turpinas bojat gaisu. Pretigi. Ar ko gan vini ir labi? Ar regularu karogu nesasanu, izgerbsanos un asu mutes virinasanu? Cik nu ir bijusi saskarsme ar VL atbalstitajiem (parsvara jauniesiem protams), pavisam skumji paliek, aktivi urlu nideji (zem varda urla protams tiek domati visi krievvalodigie) un onkula Adolfa cienitaji. Latviesu nacionalisti? Atvainojiet.
Vini nebija nekas un ta tam bij japaliek, zem 5% rokas sadevusies ar PCTLV.
Runajot par SC, ir janem vera ka 30% cilveku atbalsta sai partijai, un ja vini ienaks koalicija, jus domajat ka nepietiks ar V un ZZS, kuru vidu ir daudzi izteikti nacionali orienteti politiki, lai noturetu “krievus” pie groziem? Vai tiesam mums vajag sos radikalos (mutes virinasana) “patriotus”?
4
raimonds_bossltd > Iluta Krūmiņa 05.10.2010. 14.56
to fu
Krievu šovinistu radikāļi SC ir pelnījuši tikt tiesātiem starptautiskā tribunālā par staļinisma un krievu visdrausmīgo zvērību slavināšanu WWII.
0
Laura > Iluta Krūmiņa 05.10.2010. 15.01
Tiešām tev fui par kārtējo apmelošanu.Nevienu brīdi VL! nav slavinājusi Ādolfu.Un aizej pastāvi kaut piecas minūtes -20 grādu salā par SAVIEM ideāliem!Vēlreiz TEV fui par tavu nekompetenci!
0
Iluta Krūmiņa > Iluta Krūmiņa 05.10.2010. 16.22
Es nekur nemineju ka VL tiesi slavina Adolfu. Es mineju tikai to, cik man personiski ir bijusi saskarsme ar skalakajiem VL atbalstitajiem, parsvara jau anonimaja interneta, tad tie nu ir jauna gadu gajuma cilveki, kam (radikali) ideali mainas katru menesi ka kokiem lapas (lidzigi ka pasam Dzintaram). Un Adolf paps ir loti populars vinu vidu, lidzigi ka baltie praidisti. Ka kuru sezonu. Patrioti, pat asara notek.
Pie -20 var ne tikai idealus atsaldet. Ari galvu.
SC man nepatik un nekad nav patikusi, tacu bez viniem nevar. Un ar so VL mutes virinasanu bus gruti vinus iesaistit darba, bus tikai skelsanas.
Lai visi strada kopa. Un ja SC tiesam virzis savas pro-kremliskas aktivitates un nestradas valsts laba, vismaz tie latviesi, kuri par viniem sajas velesanas atdeva balsi (un tadu ir daudz, ari manu pazinu un gimenes loka), nakosreiz padomas. Un ari domat spejosie krievi, kuriem sis nacionalisma mulkibas nav vajadzigas, redzot to ka SC ir tikai tuksa muldesana, ari padomas.
0
Iluta Krūmiņa > Iluta Krūmiņa 05.10.2010. 16.32
Ka jau mineju, uzskatu ka esosaja koalicija V + ZZS ir pietiekosi nacionali noskanotu cilveku, kuri spetu aizstavet Latvijas latviskumu pret SC.
Ir jacensas integret SC, lai vini saprot kur vini atrodas, un ka laba viniem jastrada. Tadi veidojumi ka VL tikai piemet pagales uguni, un sarosa radikali noskanoto veletaju kontingentu balsot vel trakak.
Es vispar pielidzinu VL un SC, abi ir paraziti, kam nacionalie jautajumi ir vienigais jajamzirdzins.
0
Jānis Blumbergs 05.10.2010. 13.36
Žēl, ka mums liedza to elektronisko balsošanas sistemu, tagad mēs visi saspiestu pogas un šķirtos no Ls 1, ja vajag, un paustu savu atbalstu VL, un ja tad kādam ‘RESETotos dators’, tad vispār nobalsotu par VL koalīciju, kur būtu iekšā visas partijas, izņemot SC (kura varbūt pat izjuktu, dēļ finansējuma trūkuma no matuškas). Kāds ir VL konts bankā? Vēlos aizsūtīt ‘žetonu’
0
varrvara 05.10.2010. 11.29
VL ir jāpaliek opozīcijā un jāuzrauga pozīcija jo demokrātijas pamatprincipi prasa valstī darboties kaut cik proporcionāli vietu skaitam parlamentā. Tātad SC būs parlamentā, valdībā un varbūt arī koalīcijā un neko nevarēs izdarīt.Tāda nu ir bijusi Latvijas vēlētāju griba. Ja VL arī būs koalīcijā viņi dabūs dziedāt vienu dziesmu un tas nu galīgi nederēs. VL galvenais uzdevums šajā sasaukumā ir neatkārtot ,,baķkas,, darbības stilu, bet analizēt un informēt sabiedrību par nacionālo jautājumu neievērošanu Saeimā, valdībā un koalīcijā. Novēlu tikai VL opozīcijā nesaostīties ar PLL.
3
varrvara > varrvara 05.10.2010. 11.48
Tas ir matemātiski, bet ne demokrātiski. Tieši tāpēc jau bija vērts vēlēt.
0
daina_tabuna > varrvara 05.10.2010. 12.05
@Žanis
Tas var būt gan matemātiski, gan demokrātiski. Atkarīgs, ko pieņemam par atskaites punktu. Lielākajā daļā gadījumu pasaulē pirmā un otrā vieta nav koalīcijā. Ir tikai reti izņēmumi, kad abi lielākie apvienojas pret trešo un/vai ceturto lielāko.
0
aivarstraidass > varrvara 05.10.2010. 13.00
>>> VL ir jāpaliek opozīcijā un jāuzrauga pozīcija jo demokrātijas pamatprincipi prasa valstī darboties kaut cik proporcionāli vietu skaitam parlamentā. Tātad SC būs parlamentā, valdībā un varbūt arī koalīcijā un neko nevarēs izdarīt.Tāda nu ir bijusi Latvijas vēlētāju griba.
=======
24% Latvijas vēlētāju griba bija par Saskaņas Centru; pārējo – diez vai. Ja paļautos tikai uz lielāko vēlētāju bloku gribu, tad visiem 3 vēlēšanu uzvarētājiem – Vienotībai, Saskaņas Centram un ZZS vajadzētu izveidot “līdakas, vēža un gulbja” koalīciju, kur katrs vilks uz savu pusi, toties kopā viņiem būs 84 vietas Saeimā. Iespaidīgi, vai ne?
Drīzāk jau Vienotībai (kurai acīmredzot tiks premjera vieta un galvenā atbildība par visu, kas notiek) ir jāanalizē iespējamie partneri atkarībā no pašas “Vienotības” vērtību un ideoloģijas perspektīvas. Protams, ja viņi ir paguvuši izeidot kaut kādu savai apvienībai kopīgu ideoloģiju. Ja viņu vērtības saka, ka īstie partneri ir Urbanovičs, Cilevičs un Kabanovs – tad viens risinājums. Ja viņiem tuvāk saskan ar ZZS un TB – tad atkal cits.
0
buchamona 05.10.2010. 11.08
trīs prasības: oficiāli atzīs Latvijas okupācijas faktu, atteiksies no ieceres krievu valodai piešķirt oficiālas valsts valodas statusu un pārtrauks sadarbību ar Krievijas premjera Vladimira Putina pārstāvēto politisko spēku. ++++ un, kur šeit ir ekstrēmisms? Ar vien biežāk es sāku pamanīt vienu bīstamu tendenci – oficiālais uzstādījums par valsts valodu, LR atjaunošanu, nevis “būvēšanu no jauna” utt ir pacelts tik augstu “formālajā stratosfērā”, ka tam vairs nav saskares ar zemi. Tiko kāds uz šiem uzstādījumiem grib balstīt savu reālās dzīves poziciju, tā viņš uzreiz tiek apzīmogots par ekstrēmistu. Tāda situācija ir sākums LR bojā ejai. To es tā – bez patosa, tā vnk ir acīm redzama patiesība
1
ilmisimo > buchamona 05.10.2010. 13.06
oficiālais uzstādījums par valsts valodu, LR atjaunošanu, nevis “būvēšanu no jauna” utt ir pacelts tik augstu “formālajā stratosfērā”, ka tam vairs nav saskares ar zemi. Tiko kāds uz šiem uzstādījumiem grib balstīt savu reālās dzīves poziciju, tā viņš uzreiz tiek apzīmogots par ekstrēmistu. Tāda situācija ir sākums LR bojā ejai…
—————————————————–
Ir kau kāds kritikais punkts,kad atšķrība starp sabiedrībās rakstīto un nerakstītuo kodeksiem kļūst tik liela, ka zociums nuobrūk.
0
mariam 05.10.2010. 11.06
Domāju, ka tur ar būtu šādu margināļu īstā vieta – lai pāris gadus pasēž opozīcijā un pamācās saprast, ko nozīmē demokrātija, parlaments utt.
0
astra_ozo 05.10.2010. 10.57
Balsoju par NA ar cerību, ka būs balanss starp TB profiem un VL jaunajiem censoņiem.
Izrādās, ka pat šajā balsojumā izpaužas latviskais godīgums – izsvītrojot “sliktos” vecos politiķus, esam devuši iespēju Vienotības glumiķiem runāt par NA ekstrēmismu un radikālismu…
Tā viš i… :(
p.s. par VL atsevišķi es nemūžam nebalsotu.
3
Sanšains > astra_ozo 05.10.2010. 13.26
par VL atsevišķi es nemūžam nebalsotu.
===========================
Nu, neesiet, lūdzu, tik kategorisks! Viss taču pastāvīgi mainās. Ja vien vislatvieši nekļūs iedomīgi vai arī neuzsūks sevī visapkārt esošo sistēmisko korumpētību, varbūt pēc dažiem gadiem viņi būs ļoti labi tieši kā politiķi.
0
astra_ozo > astra_ozo 05.10.2010. 13.38
->Haris
Sveiks! es biju domājis šīs vēlēšanas. Ja būtu atsevišķi saraksti, es būtu balsojis par TB. Nākotnē – redzēsim, vai vispār būs valsts ko gribas saukt par Latviju.
0
Sanšains > astra_ozo 05.10.2010. 14.00
Man kopš bērnības ir patikusi leģenda vai pieņēmums, ko daudzināja sakarā ar kanādiešu hokejistiem – ka tie nekad nepārtraucot cīnīties.:) Pat tad, kad rādās drošs zaudējums, bet laika to labot atlicis maz.
Neļausimies tādai noskaņai, ka mēs Latviju varētu zaudēt neatgriezeniski! Cerams, lielākā daļa tādu noskaņu “infekcijas nēsātāji” visi ir jau aizbraukuši uz īrijām – uz neatgriešanos.
Esmu pārliecināts, ka būs mums tomēr eiropeiski humāna un brīva, LATVISKA Latvija.:)
0
IvetaKazoka 05.10.2010. 10.26
Ir vēl kāds, kam TB/LNNK neasociējas tikai ar baķkām, tribūniem un jobeļiem? IMHO VL bez TB/LNNK akmeņa kaklā iegūtu vairāk.
1
daina_tabuna > IvetaKazoka 05.10.2010. 10.50
Diezvai. Es, piemēram, par viņiem balsoju tikai tāpēc, ka noticēju tam, ka nacionālie speki beidzot ir spējuši vienoties. Vai biju muļķis, ka tam noticēju- laiks rādīs. Bet ja viņi nebūtu vienojušies, tad būtu balsojis par kaut ko, kas palika aiz 5% barjeras vai vispār ar tukšu aploksni.
0
elinaliepina 05.10.2010. 10.22
Manuprāt, trīs pilnīgi precīzi un korekti formulēti nosacījumi – dzīvojam taču nacionālā valstī. Un cik gan konformistiskam jābūt latvietim, lai tos nosauktu par “radikāliem”. VL ir Saeimā, un, ja neiekritīs “veco” partiju iebrauktajās sliedēs, paliks tur ilgstoši.
Savukārt, apstiprinot TB/LNNK kandidātus ministru amatiem, VL varētu apvienībai pieprasīt tiesības nomainīt ministru, ja tas nestrādā valsts interesēs.
0
Una Grinberga 05.10.2010. 09.45
TB/LNNK kļūda bija apvienoties ar VL – vajadzēja pievienoties Vienotībai. VL izbrauca uz TB/LNNK vārda/pieredzes tajā pašā laikā piedāvājot jaunus kandidātus, ko vēlētājs arī vēlējās redzēt. Vienotība iegūtu papildus 5% un Saeima nebūtu saskaldīta tik ļoti pēc ideoloģijām.
8
LR Aizsardzības mini > Una Grinberga 05.10.2010. 09.48
Nekā, TB/LNNK “iebrauca” saeimā uz VL pleciem, kaut aŗi tikai viens mandāts, bet VL ir gatavs paiet malā un TB “večiem” iedot grožus ministru amatos, atšķirībā no citiem. VL stāja ir apsveicama un tādai beidzot būtu jākļūst visu nacionālo, vai sevi par tādiem uzskatošo politiķu stājai!
0
AUTOEXEC.BAT > Una Grinberga 05.10.2010. 09.53
Pilnīgi pareizi ! Tieši TB iebrauca Saeimā uz VL pleciem – pateicoties izcilam kandidātu sniegumam debatēs. Latgalē – acīmredzams piemērs – vecais perdelis Tabūns aizsūtīts uz mēslaini, kur viņam jau sen vieta.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 05.10.2010. 10.01
Grūti man piekrist – TB/LNNK ir atpazīstamība. Ja katra partija būtu pa sevi, tad jebkurā gadījumā TB/LNNK savāktu vairāk balsis pat ar saviem “nojātajiem” kandidātiem, jo tīri praktiski tas ir pirmais, kas nāk prātā, ja jāizvēlas uz nacionālās identitātes bāzētu partiju. Par VL ir tāds jauniešu maksimālistu priekšstats, kuri tā īsti arī nezina, kas ir politika. Tomēr kopā kombinējot ir pieredze + jaunas sejas, kas noteica kopējos panākumus. Vienkārši VL paši par sevi ir pārāk agresīvi uz nacionālajiem jautājumiem (pēc analoģijas tik pat agresīvi kā PCTVL).
0
LR Aizsardzības mini > Una Grinberga 05.10.2010. 10.10
Beidz, atšķirībā no Tabūna un Dobeļa, viņi vismaz spēj loģiski paskaidrot un pamatot savu eksistenci. Aŗi tas, ka viņi ir guvuši 7 no 8 mandātiem norāda uz tendencēm sabiedrībā. Ja nacionālais jautājums būtu izsmelts, tad jau sen mums būtu divpartiju sistēma kur vienā būtu “oligarhu””, otrā “proletariāta” aizstāvji. 20 gadu laikā, nekas nav noticis integrācijas, lauciņā, šiem jauniešiem, vismaz, ir vīzija, kā to paveikt + ambīcijas, + maksimālisms, + nacionālā stāja!
0
disassociative > Una Grinberga 05.10.2010. 10.18
No tiem cilvēkiem, kas balsoja par VL/TBLNNK daudzi darīja tieši tāpat kā es – no saraksta svītroja visus TB/LNNK partijas biedrus. Vecajām Saeimas mēbelēm nav ko darīt jaunajā sasaukumā, bet VL ir cerība. Kaut neliela, bet cerība. Programma laba, nostādne, ka nelojāliem nelatviešiem mūsu valstī nav ko darīt, arī. Ja arī VL paliks opozīcijā, ja Vienotība nobīsies no Maskavas reakcijas, gan jau pienāks arī šo cilvēku laiks. Bet, iespējams, ne kopā ar Vienotību.
0
Miķītis, Džeikobs ॐ > Una Grinberga 05.10.2010. 12.03
Nelojāliem nelatviešiem mūsu valstī nav ko darīt” Ah, super! Un kurš tad būtu tas lojalitātes pakāpes noteiceis? Kaitina tas, ka ekstrēmisti allaž ir tie skaļākie debašu monopolizētāji… Bet tā tas ir visur.. (Un, sorry, bet tādi viņi ir. Dzintars – tāpat kā Zīle TB – varbūt arī ir VL inteliģentā un daudzmaz nosvertā seja, bet pārējie lāpu dedzinātāji un Kārļa Ulmaņa režīma slavinātāji ar demokrātisku un atvērtu Eiropu vienkārši nav savienojami).. Ok, tie 3 Dzintara nosacījumi jau paši par sevi protams nav nekas ekstrēms, tas gan, bet par VL nobalsoja 7.8%, par 29.5% (arī latvieši), un viņiem (un arī Vienotībai) derētu to neaizmirst.. Pie tam, tā ir populistiska runāšana, jo ir absolūti nereāli iedomāties, ka SC, domājot par savu elektorātu (lai nu kāds tas arī nebūtu) tajos ieklausīsies.
0
Miķītis, Džeikobs ॐ > Una Grinberga 05.10.2010. 12.03
…Atvainojos par šo banalitāti, bet ar bezkompromisu nostājām reti kad ko var mainīt. Daudz, daudz prātīgāk šajā bīdī butu atļauties vienu-otru pozitīvu žestu SC virzienā; visi trumpji tbūtu latvisko partiju rokās. Un es tiešām ticu, kas ar laiku tas mīkstinātu SC nostāju, un tad tie 3 nosacijumi SC vēlētājiem, redzot, ka viņus ņem vērā, arī nešķistu nekas nepieņemams.. Varbūt tas ir naivi.. nezinu. Domāju, ka nē.
0
qxamo > Una Grinberga 05.10.2010. 15.41
Man arī liekas, ka debitantiem nevajadzēja sākt ar ultimātu. Var taču sadarboties tajos jautājumos, kur programmas sakrīt.
0
daina_tabuna 05.10.2010. 09.44
Pareizi, Raivi!
Tikai esmu par 99,99% drošs, ka arī tas neko nemainīs, jo vārdos jau viņi var pateikt jebko un pat uzrakstīt uz papīra, bet rīkosies vienalga pretēji. Tie nav cilvēki, kas turēs solījumus. Kā Maskava liks, tā arī darīs.
0
Maija Bogena > Maija Bogena 05.10.2010. 13.09
Galīgi piekrītu! VL nedrīkst uzņemt koalīcijā – ne jau Krievijas, bet mūsu pašcieņas dēļ.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 05.10.2010. 15.01
maruta
Kāda tur pašcieņa krievu šovinistu podsķilkai?
0