Mums, Latvijas pilsoņiem, kas ir mācījušies un izprot notiekošos procesus ir jāskaidro, ka Latvijas valsts ir nozagta (to jau 2000. gadā ziņoja prese Pasaules banka), bet valsti nozagušās partijas ir tieši ieinteresētas, lai savu gribu vēlešanās izteiktu pēc iespējas mazāk pilsoņu – “Jo vairāk pilsoņu izvairās paust savu gribu un sēdēs mājās, jo lielākas kļūst izredzes “vecajiem vēžiem” palikt savās vietās!”
Mums jāskaidro, ka pretēji Satversmes 2. pantam, vara Latvijas valstī vairs nepieder tautai, bet gan varu ir sagrābušas un tā pieder partijām un neviena nevēlētai, amorfai partiju Koalīcijas padomei.
(Kura naudas maisu interesēs un aizmuguriski/slepus izlemj visu valstī, ieceļ amatos un dod obligātus norādījumus Saeimas deputātiem un ministriem, kā tiem balsot).
Laikam jau “eksperimentālā kārtā” jau notika “inventarizācija” jau Pareksbankas afēras lietā. Biedrības “Grupa A” mājas lapā katrs izglītots cilvēks var redzēt, kā notušēts iespējami viens no vislielākiem valsts nozagšanas gadījumiem. Tas vien liecina, kas par prokuroriem mums tagad ir pie varas: http://grupaa.wordpress.com/2010/08/20/lr-prokuraturas-pazinojums-par-kp-izbeigsanu/
Labā ziņa ir tā, ka nekas nav mūžīgs. Agri vai vēlu tiks atjaunots tiesiskums Latvijā. Bet bez divkošiem Bičkoviča un Kalnmeijera.
Biedrības “Par godīgumu tiesu varas sistēmā “Temīda”” valdes loceklis, Saeimas deputāta kandidāts (9.saraksts, “Atbildība”) Vilors Eihmanis
0
0
Atbildēt
0
99%
14.09.2010. 17.23
Ino – Savu muļķību gan nevajadzēja tik klaji izrādīt:) JL Lemberga ziedojumu uzrādīja savā mājas lapā un Ienākumu deklarācijā:)
Uzrādīt jau uzrādīja, bet kā ir ar to morāli šai gadījumā, vai drīkstēja augsti augsti morālie jaunlaicēni pieņemt naudu no “smagos noziegumos apsūdzētā”? Jeb spēkā vecum vecā patiesība, ka nauda nesmird? Līdz ar to konkrēti šai gadījumā viņi ne ar ko neatšķiras no stipendiātiem, tik vien, ka paņēma atklāti, kas patiesībā gandrīz ir vēl amorālāk.
Nav jau izslēgts, ka tagad troksni par Kalnmeijeru sacēlis tieši Jaunais laiks, kuru piesedza Maizītis. Bet jaunlaicēni, kā zināms ir tādi paši A.L. stipendiāti kā pārējie. Līdz ar to – par ko troksnis? Vai varbūt kāds te atbalsta dubultmorāli? manuprāt, katrs lai saņem pēc sastrādātā.
Ūja,
“Starp ”stipendiātiem” atrodami pārstāvji no varas partijām Zaļo un zemnieku savienības , ”Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK , LPP/LC .”
Aber kur tad palika “Jaunais laiks”?
To pat varēja ieraudzīt ikviens, kas nepaslinkoja un paskatījās L.Lapsas sariktētajā saitā, kā arī savā drukātajā opusā.
Vecum vecā “vienotībēnu” slimība par baļķi savā acī un spičku svešā? Jebšu “jaunlaicēni” nav varas partija? Aber, ja nav varas partija, tad kā var būt premjers un daži ministri?
man aizdomas , ka to prasa smagajos noziegumos apsuudzeetais , bez paraksta tiesiibaam joprojaam Ventspils meers A.Lembergs , naakošajam redzu kaarta kempmaijeram , tad sekos veel neieseedinaatie štrami , beidzot arii Miķelsona lieta izraadiisies politisks pasuutiijums ,taatad neperspektiiva, vaardsakot paraadiijies kaarteejais kriminaalnoziedznieku nodariijumu revidents…stipendiaatu lieta jau bija diezgan perspektiiva jau saakumaa , bet tad cietumaa buutu seedeejusi lielaakaa daļa deputaatu un sapulces vareetu vadiit Matiisaa , ja jau krusteevi uz briivaam kaajaam …, ko noziimee neatlaidiiba ar kaadu mafiozaas struktuuras nodrošina savu kadru uiepludinaašanu tiesiibsargaataaju struktuuraas , iespeejams , ja mafija veeleešanaas zaudee , šie amatbraaļi paarveeleejami , bet krustteevi un korumpanti uz aatru roku seedinaami aiz resteem….
Arī man ir tāds priekšstats, ka gan Lemberga, gan digitalizētāju lietas tiek vienkārši novilcinātas, lai tām iestātos noilgums. Tās nav slepkavības, kurās nav noilguma, kaut gan to dēļ, iespējams, ir miruši daudzi. Tādu smagu lietu Latvijā ir pārāk daudz, kurām vienkārši ir iestājies noilgums un tās ir izbeigtas. Manuprāt tas tikai norāda uz prokuratūras personīgo ieinteresētību nevienu smagu, ar ļoti bagātiem cilvēkiem saistītu lietu, neatklāt. Tāpēc jau Lembergs ņirdz visiem sejā, pateicoties arī tiem pajoliņiem, kuri šeptmani vērtē augstāk par godīgu cilvēku. Tiek atbalstīta teorija, ka jebkura mērķa sasniegšanai visi līdzekļi ir labi. Vēl tikai nenotiek slepkavošanas “cēlu mērķu vārdā”. Bet te atbalstītu arī tādas, jo jēdziens par godu šeit tautā nepastāv. Varbūt tāpēc arī lielo kriminālnoziedznieku bildes presē bieži tiek liktas blakus valstsvīru bildēm.
tas vien, ka lembergs nestaigā ar to figņu ap kaklu liecina, ka viņš ir relatīvi relaksēts pret tiesas prāvu :) baumas gāja, ka tiesvedības sākumā viņš ap 1m mēnesī dedzināja uz advokātu un pieslēpšanas pakalpojumiem
nezinu vai kalnmeiers ir politiska figūra, bet tas, ka lembis visdrīzākais nesēdēs ir diezgan droši, kaut vai tāpēc vien, ka pie labvēlīga vēlēšanu rezultāta zzs mēģinās koalīciju taisīt ar vienotību. vienotībai, kaut kas pretī būs jādod, varbūt, kāds likumiņš par ekonomisko noziegumu noilgumu…
protams žēl, ka tā…, vien paraugprāva, varētu kampējtautu nobaidīt :/
Nedomāju, ka šajā gadījumā ģenerālprokurors rīkojas īpaši pareizi, bet tomēr ir jāatzīst viena lieta.
Iztiesā Digitālgeitu un Lemberga lietu. Katrā no tām ir uzaicināti vairāk nekā 100! liecinieki! Nu neticu, ka visu šo liecinieku nopratināšana pietuvina notiesājošam spriedumam. Būtu uz tiesu jāaicina tikai tie, kuru liecībās ir kkas krimināls, nevis vienkārši – nu jā – es tikos,… mēs parunājām,… viņš ieteica rīkoties tā, mēs piekritām,…. es vairs neatceros….
Ja nav faktu, kas tieši pierāda apsūdzētā vainu, kas tas par liecinieku?
0
0
Atbildēt
0
99%
14.09.2010. 11.38
Nevienu lietu nevar pārvērst par Franca Kafkas “Procesu”, kas velkas bezgalīgi. Ja saprātīgā laika posmā nav rasti pierādījumi, attiecīgas lietas daļas jāslēdz. Domāju, ka prokurors, piedāvājot veikt inventarizāciju, rīkojas saprātīgi. Tas, ka kādam ir vēlme, lai lietas karātos gadu gadiem gluži kā lāsts, jau ir cits jautājums. Es saprotu, ka te komentējošā publika “alkst asiņu”, bet dzīvojam tiesiskā valstī. Ir pierādījumi – tiesājam, nav pierādījumu, slēdzam lietu.
Nealkstu atriebības asiņu. Mūsu valstī 20 gadus ir shēmots uz nebēdu. Esam vissliktākajā situācijā ES. Shēmotājs ir bijis arī lembis. Inventarizāciju derētu taisīt par shēmošanu un shēmotājiem, kuri norāvuši valsti podā.
Par nodarījumiem ir jāsaņem sods un manuprāt nav normāla situācija kā piemēram gadījumā ar MB , ka paši saka , jā devām kukuļus, bet mūsu galā visi rausta plecus un saka, neko nezinām… Te prasās pēc kādām izmaiņām krimināllikumos ,kas ļautu vienkāršāk atklāt un sodīt vainīgās personas.
Būtība ir tajā jautājumā – gribam vai negribam rast pierādījumus!
Gadās jau, ka prokurors uzdod jautājumu lieciniekam tādā formā, lai liecinieks atbildētu tā kā grib jautātājs!
Bet ne vienmēr tas izdodās!
vai nebūtu atšķirība, vai ĢP to publiski saka, jeb to teiktu procesa virzītājs? Saprātīga inventarizācija, droši vien, ir virzītāja ikdienas pienākums.
ja nav ko teikt tad ir jāklusē un sabiedrībai vajadzētu atskaitīties par rezultātiem, nevis par kaut kādiem “perspektīviem un neperspektīviem” virzieniem.. bet varbūt tomēr tādu publisku atskaiti pieprasīja kāds neliela auguma perspektīvo virzienu objekts lai pēc tam tā klusiņām iefiltrētos neperspektīvajos..koa?
Esot Latvijā tāda iestāde “Valsts Kontrole”. It kā ik pa laikam sakontrolējot nebūšanu kaudzes. Kur tie papīra kalni nonāk? Vai tā: paldies par darbu! un kārtējais sējums nogulst Ministru kabineta, prokuratūras vai citas iestādes plauktā? Neperspektīvs virziens!
Varbūt Gaismas pils arhīvu tumšākajā kaktā varētu atvēlēt kādu kambari uz kurieni pa taisno varētu stiept Valsts Kontroles atzinumus; kamdēļ šo to pastāstot tracināt tautu? Perspektīvs virziens.
Mazais vīrelis sper zemi gaisā jau labu laiku; arī pārējie nestāv dīkā, badīgie šakāļi tāpat cer uz bezceri, noilgumu, “neperspektīvu”.
Lembergs vienkārši visiem līdzekļiem cenšas vēlreiz nenonākt cietuma kamerā, kur viņam patiesībā būtu vieta. Varētu viņš pat arī nesēdēt, pietiktu ar to, ka visus nelikumīgi iegūtos līdzekļus ieskaitītu valsts budžetā. Ja tur ir kāds miljardinš tiešām savācies, tā ir piektā daļa no valsts gada budžeta. Tā varētu atgūt visus Godmaņa un Slaktera Parex pad…. līdzekļus.
Manuprāt Latvijas apstākļiem pat ļoti ieteicama prakse. Piem. apskatot nozieguma vietu pēc slepkavības, policijai atliek tikai konstatēt, ka izmeklēšana nav perspektīva, un lietai var pielikt punktu. Var samazināt štatus un ietaupīt valsts līdzekļus, lai novirzītu tos uz perspektīvākiem projektiem, piem. Dinamo hokejkluba sponsorēšanai:)
Es ierosinu izveidot perspektīvo/neperspektīvo lietu komisijas Uzraudzības padomi.
Padomē nevarēs iztikt bez šķēles, šlesera, lemberga, godmaņa, kargina, grūtupa. Tie ir vīri, kam ir laba jušana, kas kur un kā.
Nesaprotu šī publiskā paziņojuma: “inventarizācija Ventspils stipendiātu lietā” nepieciešamību. Vai nav tā, ka lietas gaitā automātiski tiek atsijāti “perspektīvie virzieni” un “neperspektīvie virzieni”?
Ja vien tas nav kāda interesēs. Ja vien ieinteresētā persona, kuru prokuratūrā pārstāv Kalnmeiers, nav pats stipendiātu lietas galvenais varonis.
KNAB savējais, ģenerālprokurors savējais, vēl jātiek Saeimā un valdībā un tad jau visi ceļi vaļā. Jā, likmes augstas. Galvenais ar masīvu reklāmas kampaņu apdullināt pietiekami daudz ļautiņu, lai tiktu pāri 5% barjerai. Vai tiešām Latvijā ir šie 5% apdullināmo?
Droši vien, ka būs visi pieci, ja ne vairāk.
Apdullināšanas paņēmieni ar iedarbīgi. Inbox-sā ceļo Šlesera vēstule, kur viņš uzrunā, katru vēstules saņēmēju, cik viņš apburošs un neatvairāms, kāds enerģijas pilns un nenoliedzami uzticams darba darītājs.
Oi, attaisīju savu mēnesi neaiztikto Inboxa spama kasti un toč – Šlesera vēstule! Re kā arī mani pieskaitīja! Šitas “Mums ir labākā komanda Latvijas vēsturē. Šiem ļaudīm piemīt prāts, sirds un mugurkauls aizstāvēt ikviena Latvijas iedzīvotāja intereses.” skan vienkārši exelenti. Aizmirsies tikai zēnam piebilst, ka PLL aizstāv tikai sev pietuvināto intereses, pārējos vienkārši nobuldozerējot no ceļa.
Bet nu tie 5% mani tiešām biedē. Vakar pagalmā ar vienu tanti diskutējām par šo lietu, pievienojās vēl viens onkulis. Abi par Šleserīti balsošot, viņš vismaz strādāt mākot un tad neņemšot pensijas nost. Un iepūt viņiem.
Mums visiem ir jāzina, ka oktobrī nevienu neapmierinās 10. Saeimas vēlēšanu rezultāti, un prognozējamas ir 2012. gadā jaunas ārkārtas vēlēšanas.
Tāpēc jau tagad tautai ir jādomā par tautas garīgo atmodu, pēc Annas Brigaderes formulas – Dievs. Daba. Darbs.
Deputāta kandidāts no apvienotā saraksta “Atbildība”
(partijas “Latvijas Atmoda”) Rīgas apgabalā Vilors Eihmanis
Tātad jautājums tomēr paliek atklāts – ja mēs zinām ,ka ir bijuši nodarījumi , bet mēs tos objektīvi vai subjektīvi nespējam pierādīt , tad tas nozīmē ,ka tie jāslēdz un par tiem jāaizmirst? Nu nezinu , manuprāt izskatās ,ka Latvijā prasās pēc zvērināto tiesas.
-> klusais
gadus desmit atpakaļ viens no Zviedrijas ministriem atkāpās tikai tādēļ, ka viņa šoferis ar viņa dienesta auto pabrauca zem zīmes “uzmanību skolēni” + “50km/h” ar 80km/h ātrumu un viņš atradās mašīnā. to izdarījā nākošajā rītā, nesagaidot pat publikas reakciju uz notikumu.
to sauc par politisko atbildību un ētiku.
gribu atgādināt, ka politika nav tiesas zāle, kur darbojas nevainīguma prezumcija.
jebkādas aizdomas vai pat vienkārši saistība ar notikumu var būt pietiekama, lai atkāptos no politikas. Latviešiem pat notiesājošs spriedums nebūs pietiekams arguments. tas tiks nosaukts par safabricētu.
kontekstā ar lielas daļas latviešu gatavību neredzēt Lemberga gandrīz 200 sējumu krimināllietu, nāk prātā līdzība par ciemata iedzīvotājiem Kolumbijā, kuri gāja šauties par savu narkobaronu, kad to nāca gūstīt vesela armija.
tie vientieši bija gatavi mirt par to mēslu, jo bērniem končas dāļāja, bāreņiem un veciem ļautiem ar zupas katlu reizi mēnesī izpalīdzēja. un vispār, vienmēr tāds foršs cilvēks no tautas bija – savējais, nāca padejot nacionālās dejas. …..bet citās valstīs cilvēku tūkstoši tika indēti ar nekvalitatīvu heroīnu. par iegūto naudu pirkti ieroči un tirgoti Somālijai, kā arī atmazgāta, lai iepludinātu ekonomikā, kas samazina godīgi strādājošo ienākumus.
ar ko Lembis atšķiraties no aprakstītā narkobarona pēc būtības????
Cienījamais Ērik – Jūs ļoti jauki un skaisti aprakstat problēmu , viss ir pareizi un es Jums piekrītu. Bet lai izmainītu situāciju bez problēmas apraksta ir nepieciešama arī rīcības programmā , kā šo problēmu atrisināt. Vai varat dot reālu darbības programmu , kas ļautu mums atrisināt šo programmu?
atkāpe: ko nu mēs forumā “jūsosies”. uz jūs var pāriet, kā krievu aristokrāti savulaik, tiklīdz sākas strīds. līdz tam gana ar Tu un lielo burtu kaut vai. pats atļaušos būt prasts, sorr).
vai man ir plāns?
esmu ļoti ilgus gadus vērojis augstākā līmeņa skandināvu biznesa kultūru un iepazinis skandināvu ētikas/morāles normas dažādos aspektos. mēs arī pēc pāris paaudzēm nebūsim sasnieguši tādu lietu izpratni, kāda ir skandināvam. viņi nevar iedomāties, kā tas ir, zagt no valsts.
bet latvieši tikai 7% nepirktu kreisi ievestu degvielu ētisku apsvērumu dēļ, kurai nav nomaksāta akcīze. pie mums tos, kas maksā visus nodokļus, sauc par idiotiem, tomēr ceļus, izglītību, medicīnu un drošību prasa.
visi zog….gandrīz visi. nezog tikai tie, kam nav iespējas to darīt.
šeit nav ko iespringt pārmērīgi. mūsu valsts ir tāda, kādai tai jābūt – korumpēta. citāda tā nevar nemaz būt. kā teica politologs Ijabs, galvenais lai kāds kukuļotājs nesāk izpildvaru kukuļot nesamērīgi vairāk kā citi.
pārējo paveiks laiks.
diemžēl nekas cits te nedarbosies.
Leimaņa kungs! Kolumbijā ir kokaīns nevis heroīns. Heroīnu ražo no opija, ko vairumā iegūst Afganistānā no magoņu laukiem, kurus neļauj iznīcināt mūsu un sabiedroto karaspēks. Naudu kontrolē ārzonās lielākās 50 Rietumu bankas. Dārgās ķimikālijas, kuru sadale netiek apzināti kontrolēta, opija pārstrādei heroīnā ražo pārsvarā amerikāņu un šveiciešu ķīmiskie koncerni.
nav jēga vaidēt. vaidēt nekad nav jēga.
vismaz es pats vienmēr esmu visai mierīgi uz lietām skatījies līdz brīdim, kad sapratu, ka letiņi savas rijības dēļ varu atdos tiem, kas ieviesīs pilnīgu un galīgu Saskaņu ar slāvisko.
-> akirstei
izklausījās precīzi kā Lemberga advokāta runa, kas norādījis uz neprecizitāti 100 kura tur sējuma 950tajā lappusē esošajam formulējumam.
Kad Lembergu trīs instances attaisnoja par ņirgāšanos Grīnberga lietā, kur Kariņš, duraks nebija pers.kodu norādījis dokumentā, šis visiem žurnālistiem nepārtraukti uzsvēra, ka jau trīs reizes bijis attaisnots. ko vēl viņi no viņa grib. esot tīrs un nevainīgs, attiecinot attaisnojošo spriedumu uz visu viņu bezizmēra apsūdzību kopumā.
-> klusais
a vai tad ir varianti?
pilsonis var tikai un vienīgi būt pietiekami apzinīgs, lai iepazītos ar jauno kandidātu vecajiem grēkiem un nevēlēt par tiem, kas kaut nedaudz apšaubāmi.
tas būtu milzīgi daudz. bet līdz tam vēl tālu. shēmošana jau attiecas ne tikai uz valsts nozagšanu, bet arī vēlētāja apjčakarēšanu.
muļķu pasaulē vienmēr pieticis. un nav jau neviena, kas sevi par muļķi uzskatītu galu galā. bet “rezultāts” gan ir.
Ērik – tēma jau vispār ir par ģenerālprokurora rīcību un koments bija par to ,ka iespējams Latvijā būtu labi, ja būtu zvērināto tiesas. Tas ko mēs varam reāli darīt ir paši organizēties sabiedriskām lietām – teiksim aktīvāk demonstrēt savu viedokli – nepatīk kaut kas, taisam demonsrāciju , bet nevis tādu tjap ljap , bet vācamies daudzskaitlīgi. Bija tak 89,90 gadā tas iespējams, kapēc tagad to nevar darīt?
runāt jau var, bet latviešie majag tā, lai viņus iesauc armijā, iedod plinti un pasaka, lai iet mirt. tad jā, tad ies un mirs.
citādi nē. citādi nomirt slinkums ))))
nu nekā nevar salīdzināt tos gadus ar šiem. pa vidu ir “teknie gadi” ar milzu vilšanos. kā izrādās, daudzi sēdējuši uz barikādēm, lolojot katrs dažādu brīvības sapni. izrādās lielākai daļai tā bijusi brīvība pirkt un patērēt. tolaik nebija izvēles, bija jāiet cīnīties. bet tagad vieglāk nopirkt aviobiļeti un pēc tam sēdēt Delfos un aplikt palicējus, caur ko pats jūtoties kaut mazliet labāks.
visa nelaime ir vērtību sistēmas totāla degradēšanās.
tas ir pats sāpīgākais.
baigi iesaku ievērtēt lieliski attainojošu Venzela-Ingleharta kultūras karti, kur esam sekulāri-materiāla tauta bez pašizteiksmes motivācijas. tā arī man šķiet.
Vai tā ir nejaušība, ka Kalnmeijers ar šo paziņojumu nāk tieši šajā laikā?! Neapšaubāmi ģenerālprokurors Lembergam ir izdarījis vērtīgu pakalpojumu – šo ziņu Puzes mežu iemītnieks varēs izmanot kampaņā, sakot, ka viņš arī šajā lietā jau praktiski ir attaisnots. Kāpēc Klanmeiejers nevarēja pagaidīt 3 nedēļas, lai nāktu ar šādu publisku paziņojumu? Kāpēc viņš izvēlējās, ka lai uz viņu tagad krīt šāda aizdomu ēna? Ja tur ir arī kādas besperspektīvas lietas daļas, varēja tās kaut neformāli apturēt resora iekšienē, ja nevēlējas, ka cilvēki strāda pa tukšo. Šaubas par ģenerālprokurora angažētību pastiprinās.
Un vai tad bija tādi, kas domāja, ka tādos amatos Latvijā tiek nejauši cilvēki, bez attiecīgo personu akcepta?
Lūk, vēl viens pierādījums, ka netiek vis.
Lemberga lieta jau arī velkas pietiekami ilgi, vai arī nevajadzētu sākt inventarizāciju?
Sākās. Baumas par Kalnmeiera saistību ar Lembergu attaisnojas ļoti ātri un pilnībā. Taisnība vien būs tiem, kas izsacīja šaubas par šī prokurora uzpērkamību. Mjā. Mūsu valsts ir satrunējusi ar visiem padomju laiku juristiem. Padomju skola.
“…Lemberga ēna ir arī pār jaunā ģenerālprokurora virsprokuroru Ēriku Kalnmeieira izvēli. Lai arī viņu šim amatam AT priekšsēdis Ivars Bičkovičs nominēja tikai 15.junijā, jau maijā “Diena” ziņoja, ka kuluāros tieši Kalnmeiers minēts kā kandidāts, pret kuru neiebilstu Lembergs. Lembergs noliedza, ka pazīst Kalnmeieru. Abiem kopīga ir pazīšanās ar advokātu Guntaru Antomu un hobijs — medības.”
Komentāri (68)
Liga Riga 14.09.2010. 23.29
Mums, Latvijas pilsoņiem, kas ir mācījušies un izprot notiekošos procesus ir jāskaidro, ka Latvijas valsts ir nozagta (to jau 2000. gadā ziņoja prese Pasaules banka), bet valsti nozagušās partijas ir tieši ieinteresētas, lai savu gribu vēlešanās izteiktu pēc iespējas mazāk pilsoņu – “Jo vairāk pilsoņu izvairās paust savu gribu un sēdēs mājās, jo lielākas kļūst izredzes “vecajiem vēžiem” palikt savās vietās!”
Mums jāskaidro, ka pretēji Satversmes 2. pantam, vara Latvijas valstī vairs nepieder tautai, bet gan varu ir sagrābušas un tā pieder partijām un neviena nevēlētai, amorfai partiju Koalīcijas padomei.
(Kura naudas maisu interesēs un aizmuguriski/slepus izlemj visu valstī, ieceļ amatos un dod obligātus norādījumus Saeimas deputātiem un ministriem, kā tiem balsot).
0
Liga Riga 14.09.2010. 23.19
Laikam jau “eksperimentālā kārtā” jau notika “inventarizācija” jau Pareksbankas afēras lietā. Biedrības “Grupa A” mājas lapā katrs izglītots cilvēks var redzēt, kā notušēts iespējami viens no vislielākiem valsts nozagšanas gadījumiem. Tas vien liecina, kas par prokuroriem mums tagad ir pie varas: http://grupaa.wordpress.com/2010/08/20/lr-prokuraturas-pazinojums-par-kp-izbeigsanu/
Labā ziņa ir tā, ka nekas nav mūžīgs. Agri vai vēlu tiks atjaunots tiesiskums Latvijā. Bet bez divkošiem Bičkoviča un Kalnmeijera.
Biedrības “Par godīgumu tiesu varas sistēmā “Temīda”” valdes loceklis, Saeimas deputāta kandidāts (9.saraksts, “Atbildība”) Vilors Eihmanis
0
99% 14.09.2010. 17.23
Ino – Savu muļķību gan nevajadzēja tik klaji izrādīt:) JL Lemberga ziedojumu uzrādīja savā mājas lapā un Ienākumu deklarācijā:)
Uzrādīt jau uzrādīja, bet kā ir ar to morāli šai gadījumā, vai drīkstēja augsti augsti morālie jaunlaicēni pieņemt naudu no “smagos noziegumos apsūdzētā”? Jeb spēkā vecum vecā patiesība, ka nauda nesmird? Līdz ar to konkrēti šai gadījumā viņi ne ar ko neatšķiras no stipendiātiem, tik vien, ka paņēma atklāti, kas patiesībā gandrīz ir vēl amorālāk.
2
andris902 > 14.09.2010. 18.46
…Vladi…
…nosauciet, kuri… no tā saucamā Ventspils grupējuma… 2002.gadā bija apsūdzēti…vai notiesāti par smagiem noziegumiem….
0
Diâna Antipova > 14.09.2010. 20.41
es palasīju tās Lapsas publicētās advokāta u.c. kungu liecības A.L. lietā – tur bij teikts, ka Repše nav piekritis ofšoru ziedojumiem.
0
vupats 14.09.2010. 16.31
Vēl tikai maza piebildīte.
Nav jau izslēgts, ka tagad troksni par Kalnmeijeru sacēlis tieši Jaunais laiks, kuru piesedza Maizītis. Bet jaunlaicēni, kā zināms ir tādi paši A.L. stipendiāti kā pārējie. Līdz ar to – par ko troksnis? Vai varbūt kāds te atbalsta dubultmorāli? manuprāt, katrs lai saņem pēc sastrādātā.
1
dro > vupats 14.09.2010. 16.40
easy. Savu muļķību gan nevajadzēja tik klaji izrādīt:) JL Lemberga ziedojumu uzrādīja savā mājas lapā un Ienākumu deklarācijā:)
0
vupats 14.09.2010. 15.55
Ūja,
“Starp ”stipendiātiem” atrodami pārstāvji no varas partijām Zaļo un zemnieku savienības , ”Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK , LPP/LC .”
Aber kur tad palika “Jaunais laiks”?
To pat varēja ieraudzīt ikviens, kas nepaslinkoja un paskatījās L.Lapsas sariktētajā saitā, kā arī savā drukātajā opusā.
Vecum vecā “vienotībēnu” slimība par baļķi savā acī un spičku svešā? Jebšu “jaunlaicēni” nav varas partija? Aber, ja nav varas partija, tad kā var būt premjers un daži ministri?
0
Janka, Janic 14.09.2010. 14.08
man aizdomas , ka to prasa smagajos noziegumos apsuudzeetais , bez paraksta tiesiibaam joprojaam Ventspils meers A.Lembergs , naakošajam redzu kaarta kempmaijeram , tad sekos veel neieseedinaatie štrami , beidzot arii Miķelsona lieta izraadiisies politisks pasuutiijums ,taatad neperspektiiva, vaardsakot paraadiijies kaarteejais kriminaalnoziedznieku nodariijumu revidents…stipendiaatu lieta jau bija diezgan perspektiiva jau saakumaa , bet tad cietumaa buutu seedeejusi lielaakaa daļa deputaatu un sapulces vareetu vadiit Matiisaa , ja jau krusteevi uz briivaam kaajaam …, ko noziimee neatlaidiiba ar kaadu mafiozaas struktuuras nodrošina savu kadru uiepludinaašanu tiesiibsargaataaju struktuuraas , iespeejams , ja mafija veeleešanaas zaudee , šie amatbraaļi paarveeleejami , bet krustteevi un korumpanti uz aatru roku seedinaami aiz resteem….
0
andrejs_kirsis 14.09.2010. 13.41
Tai āža kājai bija jāparādās agri vai vēlu…
0
mxblack 14.09.2010. 12.23
Arī man ir tāds priekšstats, ka gan Lemberga, gan digitalizētāju lietas tiek vienkārši novilcinātas, lai tām iestātos noilgums. Tās nav slepkavības, kurās nav noilguma, kaut gan to dēļ, iespējams, ir miruši daudzi. Tādu smagu lietu Latvijā ir pārāk daudz, kurām vienkārši ir iestājies noilgums un tās ir izbeigtas. Manuprāt tas tikai norāda uz prokuratūras personīgo ieinteresētību nevienu smagu, ar ļoti bagātiem cilvēkiem saistītu lietu, neatklāt. Tāpēc jau Lembergs ņirdz visiem sejā, pateicoties arī tiem pajoliņiem, kuri šeptmani vērtē augstāk par godīgu cilvēku. Tiek atbalstīta teorija, ka jebkura mērķa sasniegšanai visi līdzekļi ir labi. Vēl tikai nenotiek slepkavošanas “cēlu mērķu vārdā”. Bet te atbalstītu arī tādas, jo jēdziens par godu šeit tautā nepastāv. Varbūt tāpēc arī lielo kriminālnoziedznieku bildes presē bieži tiek liktas blakus valstsvīru bildēm.
1
Diâna Antipova > mxblack 14.09.2010. 20.38
bet kā domā, ja Lapsam draud, vai prokuroriem neizsaka vismaz mājienus?
0
Ludmila Černe 14.09.2010. 12.21
tas vien, ka lembergs nestaigā ar to figņu ap kaklu liecina, ka viņš ir relatīvi relaksēts pret tiesas prāvu :) baumas gāja, ka tiesvedības sākumā viņš ap 1m mēnesī dedzināja uz advokātu un pieslēpšanas pakalpojumiem
nezinu vai kalnmeiers ir politiska figūra, bet tas, ka lembis visdrīzākais nesēdēs ir diezgan droši, kaut vai tāpēc vien, ka pie labvēlīga vēlēšanu rezultāta zzs mēģinās koalīciju taisīt ar vienotību. vienotībai, kaut kas pretī būs jādod, varbūt, kāds likumiņš par ekonomisko noziegumu noilgumu…
protams žēl, ka tā…, vien paraugprāva, varētu kampējtautu nobaidīt :/
0
astra_ozo 14.09.2010. 12.21
Nedomāju, ka šajā gadījumā ģenerālprokurors rīkojas īpaši pareizi, bet tomēr ir jāatzīst viena lieta.
Iztiesā Digitālgeitu un Lemberga lietu. Katrā no tām ir uzaicināti vairāk nekā 100! liecinieki! Nu neticu, ka visu šo liecinieku nopratināšana pietuvina notiesājošam spriedumam. Būtu uz tiesu jāaicina tikai tie, kuru liecībās ir kkas krimināls, nevis vienkārši – nu jā – es tikos,… mēs parunājām,… viņš ieteica rīkoties tā, mēs piekritām,…. es vairs neatceros….
Ja nav faktu, kas tieši pierāda apsūdzētā vainu, kas tas par liecinieku?
0
99% 14.09.2010. 11.38
Nevienu lietu nevar pārvērst par Franca Kafkas “Procesu”, kas velkas bezgalīgi. Ja saprātīgā laika posmā nav rasti pierādījumi, attiecīgas lietas daļas jāslēdz. Domāju, ka prokurors, piedāvājot veikt inventarizāciju, rīkojas saprātīgi. Tas, ka kādam ir vēlme, lai lietas karātos gadu gadiem gluži kā lāsts, jau ir cits jautājums. Es saprotu, ka te komentējošā publika “alkst asiņu”, bet dzīvojam tiesiskā valstī. Ir pierādījumi – tiesājam, nav pierādījumu, slēdzam lietu.
8
mary75 > 14.09.2010. 11.46
Vēl jau ir jautājums par to, vai tos pierādījums kāds vispār nopietni meklē un grib atrast, vai tikai imitē darbību?
0
sanitai19 > 14.09.2010. 11.50
Nealkstu atriebības asiņu. Mūsu valstī 20 gadus ir shēmots uz nebēdu. Esam vissliktākajā situācijā ES. Shēmotājs ir bijis arī lembis. Inventarizāciju derētu taisīt par shēmošanu un shēmotājiem, kuri norāvuši valsti podā.
0
garausiitis > 14.09.2010. 11.53
Par nodarījumiem ir jāsaņem sods un manuprāt nav normāla situācija kā piemēram gadījumā ar MB , ka paši saka , jā devām kukuļus, bet mūsu galā visi rausta plecus un saka, neko nezinām… Te prasās pēc kādām izmaiņām krimināllikumos ,kas ļautu vienkāršāk atklāt un sodīt vainīgās personas.
0
Valdis Ādamsons > 14.09.2010. 11.54
Būtība ir tajā jautājumā – gribam vai negribam rast pierādījumus!
Gadās jau, ka prokurors uzdod jautājumu lieciniekam tādā formā, lai liecinieks atbildētu tā kā grib jautātājs!
Bet ne vienmēr tas izdodās!
0
Valdis Ādamsons > 14.09.2010. 11.56
> Skaistule!
Islandē jau rušina shēmotājus par bezdarbību!
0
disassociative > 14.09.2010. 11.57
Un Latvijai laiks no Islandes mācīties. Ar Kalvīti jāsāk.
0
Kristina > 14.09.2010. 12.04
Tad man ir jautājums, vai Valdis Spāre uzticas LR tiesu sistēmai?
0
Diâna Antipova > 14.09.2010. 20.36
vai nebūtu atšķirība, vai ĢP to publiski saka, jeb to teiktu procesa virzītājs? Saprātīga inventarizācija, droši vien, ir virzītāja ikdienas pienākums.
0
ltvpanorama 14.09.2010. 11.16
ja nav ko teikt tad ir jāklusē un sabiedrībai vajadzētu atskaitīties par rezultātiem, nevis par kaut kādiem “perspektīviem un neperspektīviem” virzieniem.. bet varbūt tomēr tādu publisku atskaiti pieprasīja kāds neliela auguma perspektīvo virzienu objekts lai pēc tam tā klusiņām iefiltrētos neperspektīvajos..koa?
1
Inese Birzniece > ltvpanorama 14.09.2010. 16.25
Esot Latvijā tāda iestāde “Valsts Kontrole”. It kā ik pa laikam sakontrolējot nebūšanu kaudzes. Kur tie papīra kalni nonāk? Vai tā: paldies par darbu! un kārtējais sējums nogulst Ministru kabineta, prokuratūras vai citas iestādes plauktā? Neperspektīvs virziens!
Varbūt Gaismas pils arhīvu tumšākajā kaktā varētu atvēlēt kādu kambari uz kurieni pa taisno varētu stiept Valsts Kontroles atzinumus; kamdēļ šo to pastāstot tracināt tautu? Perspektīvs virziens.
Mazais vīrelis sper zemi gaisā jau labu laiku; arī pārējie nestāv dīkā, badīgie šakāļi tāpat cer uz bezceri, noilgumu, “neperspektīvu”.
0
andrisskrastins 14.09.2010. 11.14
Ir diezgan liela šķrobe, ka tu zini, ka būs fail, un tas piepildās – KNAB, tagad prokuratūra.
Šāda pretdarbība arī liecina, ka Lembergs nav pārliecināts par uzvaru tiesā.
1
disassociative > andrisskrastins 14.09.2010. 11.30
Lembergs vienkārši visiem līdzekļiem cenšas vēlreiz nenonākt cietuma kamerā, kur viņam patiesībā būtu vieta. Varētu viņš pat arī nesēdēt, pietiktu ar to, ka visus nelikumīgi iegūtos līdzekļus ieskaitītu valsts budžetā. Ja tur ir kāds miljardinš tiešām savācies, tā ir piektā daļa no valsts gada budžeta. Tā varētu atgūt visus Godmaņa un Slaktera Parex pad…. līdzekļus.
0
dro 14.09.2010. 11.13
Manuprāt Latvijas apstākļiem pat ļoti ieteicama prakse. Piem. apskatot nozieguma vietu pēc slepkavības, policijai atliek tikai konstatēt, ka izmeklēšana nav perspektīva, un lietai var pielikt punktu. Var samazināt štatus un ietaupīt valsts līdzekļus, lai novirzītu tos uz perspektīvākiem projektiem, piem. Dinamo hokejkluba sponsorēšanai:)
2
Marija > dro 14.09.2010. 12.56
Es ierosinu izveidot perspektīvo/neperspektīvo lietu komisijas Uzraudzības padomi.
Padomē nevarēs iztikt bez šķēles, šlesera, lemberga, godmaņa, kargina, grūtupa. Tie ir vīri, kam ir laba jušana, kas kur un kā.
0
Toms Mincāns > dro 14.09.2010. 23.54
Uz Kalnameijeri izdarīts nekaunīgs spiediens. Kalnameijeris bij paredzējis šo paziņojumu snie(k)t pēs 2.oktobra Latvijas Pastardienas.
0
markonimarkoni 14.09.2010. 11.04
Nesaprotu šī publiskā paziņojuma: “inventarizācija Ventspils stipendiātu lietā” nepieciešamību. Vai nav tā, ka lietas gaitā automātiski tiek atsijāti “perspektīvie virzieni” un “neperspektīvie virzieni”?
Ja vien tas nav kāda interesēs. Ja vien ieinteresētā persona, kuru prokuratūrā pārstāv Kalnmeiers, nav pats stipendiātu lietas galvenais varonis.
0
disassociative 14.09.2010. 11.02
KNAB savējais, ģenerālprokurors savējais, vēl jātiek Saeimā un valdībā un tad jau visi ceļi vaļā. Jā, likmes augstas. Galvenais ar masīvu reklāmas kampaņu apdullināt pietiekami daudz ļautiņu, lai tiktu pāri 5% barjerai. Vai tiešām Latvijā ir šie 5% apdullināmo?
5
mary75 > disassociative 14.09.2010. 11.03
Daudz vairāk, tici vai netici.
0
markonimarkoni > disassociative 14.09.2010. 11.09
Droši vien, ka būs visi pieci, ja ne vairāk.
Apdullināšanas paņēmieni ar iedarbīgi. Inbox-sā ceļo Šlesera vēstule, kur viņš uzrunā, katru vēstules saņēmēju, cik viņš apburošs un neatvairāms, kāds enerģijas pilns un nenoliedzami uzticams darba darītājs.
0
disassociative > disassociative 14.09.2010. 11.27
Oi, attaisīju savu mēnesi neaiztikto Inboxa spama kasti un toč – Šlesera vēstule! Re kā arī mani pieskaitīja! Šitas “Mums ir labākā komanda Latvijas vēsturē. Šiem ļaudīm piemīt prāts, sirds un mugurkauls aizstāvēt ikviena Latvijas iedzīvotāja intereses.” skan vienkārši exelenti. Aizmirsies tikai zēnam piebilst, ka PLL aizstāv tikai sev pietuvināto intereses, pārējos vienkārši nobuldozerējot no ceļa.
Bet nu tie 5% mani tiešām biedē. Vakar pagalmā ar vienu tanti diskutējām par šo lietu, pievienojās vēl viens onkulis. Abi par Šleserīti balsošot, viņš vismaz strādāt mākot un tad neņemšot pensijas nost. Un iepūt viņiem.
0
martins_kibilds > disassociative 14.09.2010. 11.30
Jā, šī elektorāta daļa patiešām biedē. Bet te bez nenormatīvas leksikas nekādi. Tāpēc lieku punktu.
0
Liga Riga > disassociative 14.09.2010. 23.27
Mums visiem ir jāzina, ka oktobrī nevienu neapmierinās 10. Saeimas vēlēšanu rezultāti, un prognozējamas ir 2012. gadā jaunas ārkārtas vēlēšanas.
Tāpēc jau tagad tautai ir jādomā par tautas garīgo atmodu, pēc Annas Brigaderes formulas – Dievs. Daba. Darbs.
Deputāta kandidāts no apvienotā saraksta “Atbildība”
(partijas “Latvijas Atmoda”) Rīgas apgabalā Vilors Eihmanis
0
garausiitis 14.09.2010. 10.52
Tātad jautājums tomēr paliek atklāts – ja mēs zinām ,ka ir bijuši nodarījumi , bet mēs tos objektīvi vai subjektīvi nespējam pierādīt , tad tas nozīmē ,ka tie jāslēdz un par tiem jāaizmirst? Nu nezinu , manuprāt izskatās ,ka Latvijā prasās pēc zvērināto tiesas.
19
Ilziiiic > garausiitis 14.09.2010. 12.47
-> klusais
gadus desmit atpakaļ viens no Zviedrijas ministriem atkāpās tikai tādēļ, ka viņa šoferis ar viņa dienesta auto pabrauca zem zīmes “uzmanību skolēni” + “50km/h” ar 80km/h ātrumu un viņš atradās mašīnā. to izdarījā nākošajā rītā, nesagaidot pat publikas reakciju uz notikumu.
to sauc par politisko atbildību un ētiku.
gribu atgādināt, ka politika nav tiesas zāle, kur darbojas nevainīguma prezumcija.
jebkādas aizdomas vai pat vienkārši saistība ar notikumu var būt pietiekama, lai atkāptos no politikas. Latviešiem pat notiesājošs spriedums nebūs pietiekams arguments. tas tiks nosaukts par safabricētu.
http://www.kandidatiuzdelnas.lv/kandidati-un-partijas/146-aivars-lembergs/
0
garausiitis > garausiitis 14.09.2010. 13.38
Nekas jauns, tikai Latvija diemžēl nav zviedrija.
0
Ilziiiic > garausiitis 14.09.2010. 13.43
ok, bet uz ko tieksimies?
uz Centrālāfrikas vai Ziemeļeiropas modeli?
0
Ilziiiic > garausiitis 14.09.2010. 13.51
kontekstā ar lielas daļas latviešu gatavību neredzēt Lemberga gandrīz 200 sējumu krimināllietu, nāk prātā līdzība par ciemata iedzīvotājiem Kolumbijā, kuri gāja šauties par savu narkobaronu, kad to nāca gūstīt vesela armija.
tie vientieši bija gatavi mirt par to mēslu, jo bērniem končas dāļāja, bāreņiem un veciem ļautiem ar zupas katlu reizi mēnesī izpalīdzēja. un vispār, vienmēr tāds foršs cilvēks no tautas bija – savējais, nāca padejot nacionālās dejas. …..bet citās valstīs cilvēku tūkstoši tika indēti ar nekvalitatīvu heroīnu. par iegūto naudu pirkti ieroči un tirgoti Somālijai, kā arī atmazgāta, lai iepludinātu ekonomikā, kas samazina godīgi strādājošo ienākumus.
ar ko Lembis atšķiraties no aprakstītā narkobarona pēc būtības????
0
garausiitis > garausiitis 14.09.2010. 14.45
Cienījamais Ērik – Jūs ļoti jauki un skaisti aprakstat problēmu , viss ir pareizi un es Jums piekrītu. Bet lai izmainītu situāciju bez problēmas apraksta ir nepieciešama arī rīcības programmā , kā šo problēmu atrisināt. Vai varat dot reālu darbības programmu , kas ļautu mums atrisināt šo programmu?
0
Ilziiiic > garausiitis 14.09.2010. 16.48
atkāpe: ko nu mēs forumā “jūsosies”. uz jūs var pāriet, kā krievu aristokrāti savulaik, tiklīdz sākas strīds. līdz tam gana ar Tu un lielo burtu kaut vai. pats atļaušos būt prasts, sorr).
0
Ilziiiic > garausiitis 14.09.2010. 16.49
vai man ir plāns?
esmu ļoti ilgus gadus vērojis augstākā līmeņa skandināvu biznesa kultūru un iepazinis skandināvu ētikas/morāles normas dažādos aspektos. mēs arī pēc pāris paaudzēm nebūsim sasnieguši tādu lietu izpratni, kāda ir skandināvam. viņi nevar iedomāties, kā tas ir, zagt no valsts.
bet latvieši tikai 7% nepirktu kreisi ievestu degvielu ētisku apsvērumu dēļ, kurai nav nomaksāta akcīze. pie mums tos, kas maksā visus nodokļus, sauc par idiotiem, tomēr ceļus, izglītību, medicīnu un drošību prasa.
visi zog….gandrīz visi. nezog tikai tie, kam nav iespējas to darīt.
šeit nav ko iespringt pārmērīgi. mūsu valsts ir tāda, kādai tai jābūt – korumpēta. citāda tā nevar nemaz būt. kā teica politologs Ijabs, galvenais lai kāds kukuļotājs nesāk izpildvaru kukuļot nesamērīgi vairāk kā citi.
pārējo paveiks laiks.
diemžēl nekas cits te nedarbosies.
0
garausiitis > garausiitis 14.09.2010. 16.55
Tātad Ērik tas nozīmē ,ka plāna nav… Laiks visu saliks pa vietām. Tad kāda jēga ir patreiz vaidēt? Nolaižam tā tvaiku?
0
zigis > garausiitis 14.09.2010. 17.00
Leimaņa kungs! Kolumbijā ir kokaīns nevis heroīns. Heroīnu ražo no opija, ko vairumā iegūst Afganistānā no magoņu laukiem, kurus neļauj iznīcināt mūsu un sabiedroto karaspēks. Naudu kontrolē ārzonās lielākās 50 Rietumu bankas. Dārgās ķimikālijas, kuru sadale netiek apzināti kontrolēta, opija pārstrādei heroīnā ražo pārsvarā amerikāņu un šveiciešu ķīmiskie koncerni.
0
Ilziiiic > garausiitis 14.09.2010. 17.02
nav jēga vaidēt. vaidēt nekad nav jēga.
vismaz es pats vienmēr esmu visai mierīgi uz lietām skatījies līdz brīdim, kad sapratu, ka letiņi savas rijības dēļ varu atdos tiem, kas ieviesīs pilnīgu un galīgu Saskaņu ar slāvisko.
0
garausiitis > garausiitis 14.09.2010. 17.07
Un atkal uzpeld jautājums -ko darīt?
0
Ilziiiic > garausiitis 14.09.2010. 17.12
-> akirstei
izklausījās precīzi kā Lemberga advokāta runa, kas norādījis uz neprecizitāti 100 kura tur sējuma 950tajā lappusē esošajam formulējumam.
Kad Lembergu trīs instances attaisnoja par ņirgāšanos Grīnberga lietā, kur Kariņš, duraks nebija pers.kodu norādījis dokumentā, šis visiem žurnālistiem nepārtraukti uzsvēra, ka jau trīs reizes bijis attaisnots. ko vēl viņi no viņa grib. esot tīrs un nevainīgs, attiecinot attaisnojošo spriedumu uz visu viņu bezizmēra apsūdzību kopumā.
saskatu līdzības.
0
Ilziiiic > garausiitis 14.09.2010. 17.17
-> klusais
a vai tad ir varianti?
pilsonis var tikai un vienīgi būt pietiekami apzinīgs, lai iepazītos ar jauno kandidātu vecajiem grēkiem un nevēlēt par tiem, kas kaut nedaudz apšaubāmi.
tas būtu milzīgi daudz. bet līdz tam vēl tālu. shēmošana jau attiecas ne tikai uz valsts nozagšanu, bet arī vēlētāja apjčakarēšanu.
muļķu pasaulē vienmēr pieticis. un nav jau neviena, kas sevi par muļķi uzskatītu galu galā. bet “rezultāts” gan ir.
0
garausiitis > garausiitis 14.09.2010. 17.22
Ērik – tēma jau vispār ir par ģenerālprokurora rīcību un koments bija par to ,ka iespējams Latvijā būtu labi, ja būtu zvērināto tiesas. Tas ko mēs varam reāli darīt ir paši organizēties sabiedriskām lietām – teiksim aktīvāk demonstrēt savu viedokli – nepatīk kaut kas, taisam demonsrāciju , bet nevis tādu tjap ljap , bet vācamies daudzskaitlīgi. Bija tak 89,90 gadā tas iespējams, kapēc tagad to nevar darīt?
0
Ilziiiic > garausiitis 14.09.2010. 17.30
runāt jau var, bet latviešie majag tā, lai viņus iesauc armijā, iedod plinti un pasaka, lai iet mirt. tad jā, tad ies un mirs.
citādi nē. citādi nomirt slinkums ))))
0
garausiitis > garausiitis 14.09.2010. 17.34
Nu nav tik traki gan, gan jau var saorganizēties, 89, 90 tak varēja , kapēc tagad nē?
0
aivars_silins > garausiitis 14.09.2010. 17.48
Izskatās, ka tagad saorganizēties baigās grūtības. Kā Hermanis saka – ja robeža būtu ciet, tad varētu, tagad visa pasaule vaļā, kāpēc te sisties?
0
Ilziiiic > garausiitis 14.09.2010. 17.50
nu nekā nevar salīdzināt tos gadus ar šiem. pa vidu ir “teknie gadi” ar milzu vilšanos. kā izrādās, daudzi sēdējuši uz barikādēm, lolojot katrs dažādu brīvības sapni. izrādās lielākai daļai tā bijusi brīvība pirkt un patērēt. tolaik nebija izvēles, bija jāiet cīnīties. bet tagad vieglāk nopirkt aviobiļeti un pēc tam sēdēt Delfos un aplikt palicējus, caur ko pats jūtoties kaut mazliet labāks.
visa nelaime ir vērtību sistēmas totāla degradēšanās.
tas ir pats sāpīgākais.
baigi iesaku ievērtēt lieliski attainojošu Venzela-Ingleharta kultūras karti, kur esam sekulāri-materiāla tauta bez pašizteiksmes motivācijas. tā arī man šķiet.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Inglehart_Values_Map.svg
0
garausiitis > garausiitis 15.09.2010. 07.33
Secinājums – paši esam pie visa vainīgi…. , jo esam slinki.
0
putekliic 14.09.2010. 10.48
Vai tā ir nejaušība, ka Kalnmeijers ar šo paziņojumu nāk tieši šajā laikā?! Neapšaubāmi ģenerālprokurors Lembergam ir izdarījis vērtīgu pakalpojumu – šo ziņu Puzes mežu iemītnieks varēs izmanot kampaņā, sakot, ka viņš arī šajā lietā jau praktiski ir attaisnots. Kāpēc Klanmeiejers nevarēja pagaidīt 3 nedēļas, lai nāktu ar šādu publisku paziņojumu? Kāpēc viņš izvēlējās, ka lai uz viņu tagad krīt šāda aizdomu ēna? Ja tur ir arī kādas besperspektīvas lietas daļas, varēja tās kaut neformāli apturēt resora iekšienē, ja nevēlējas, ka cilvēki strāda pa tukšo. Šaubas par ģenerālprokurora angažētību pastiprinās.
1
putekliic > putekliic 14.09.2010. 10.54
Klanmeiejers – nejauša drukas kļūda! :D
0
mary75 14.09.2010. 10.41
Un vai tad bija tādi, kas domāja, ka tādos amatos Latvijā tiek nejauši cilvēki, bez attiecīgo personu akcepta?
Lūk, vēl viens pierādījums, ka netiek vis.
Lemberga lieta jau arī velkas pietiekami ilgi, vai arī nevajadzētu sākt inventarizāciju?
0
sanitai19 14.09.2010. 10.38
Sākās. Baumas par Kalnmeiera saistību ar Lembergu attaisnojas ļoti ātri un pilnībā. Taisnība vien būs tiem, kas izsacīja šaubas par šī prokurora uzpērkamību. Mjā. Mūsu valsts ir satrunējusi ar visiem padomju laiku juristiem. Padomju skola.
1
Ilziiiic > sanitai19 14.09.2010. 13.32
“…Lemberga ēna ir arī pār jaunā ģenerālprokurora virsprokuroru Ēriku Kalnmeieira izvēli. Lai arī viņu šim amatam AT priekšsēdis Ivars Bičkovičs nominēja tikai 15.junijā, jau maijā “Diena” ziņoja, ka kuluāros tieši Kalnmeiers minēts kā kandidāts, pret kuru neiebilstu Lembergs. Lembergs noliedza, ka pazīst Kalnmeieru. Abiem kopīga ir pazīšanās ar advokātu Guntaru Antomu un hobijs — medības.”
http://www.kandidatiuzdelnas.lv/kandidati-un-partijas/146-aivars-lembergs/3/
0
andrisskrastins 14.09.2010. 10.36
Sākās :)
0