“Truksnis no 1998. līdz 2004.gadam strādāja Rīgas domes Finanšu departamentā par iepirkumu speciālistu” – šis teikums izsaka visu par nākamo Jūrmalas mēru! Veselus 6 gadus (!) fīrējis Rīgas iepirkumus! Man jau šķiet, ka pilnīgi neviens no tiem nenotika bez sava atlikuma!
Nu arī Jūrmalā laiks smelt savu kāpostu!
Likums par deputāta statusu neatbilst sabiedrības interesēm. Arī domnieki nevēlas balsot par to deputātu mandātu nolikšanu uz laiku, kamēr notiek kriminālprocess. Trim deputātiem no pozīcijas ir ierosinātas krimināllietas, bet viņi turpina lemt sabiedrības likteni.
Es jaunu tendenci ievēroju , ko mūsējie tulīt sastrādās , ievērojot jauno Jūrmalas mēru – totāli pamanīsies diskriditēt Rotari kluba jēgu, vo būs humors….
protama lieta, kāpēc atbrīvoja. vairumam deputātu bija skaidrs, ka Ražuks nespēs turpināt tik skaisti uzsākto iepriekšējo mēru tradīciju un nenonāks cietumā.. tāpēc vajag atrast kādu, kas spēs.
Jaunups nolika deputāta mandāta pēc ātruma pārsniegšanas RD mašīnā, Repše atkāpās pēc smieklīga kriminālprocesa sākšanas, kā izskatās uz šī fona augstas raudzes kretīns Munkevics? Zibeņus un pērkonus KNAB virzienā šodien raidīja pats lielākais kretīns – šofera dēls Ļeščinskis…Viņš nav salauzts, viņš vēl parādīs mums visiem…
Šodien vēl “iepriecinoša” ziņa – Igaunijas konkurentspēja pasaulē novērtēta ar 33. vietu, Latvija – 70. aiz Krievijas…
Jūŗmala ir jāsadala trijās pilsētās – tā, kā tas bija pirms padomju okupācijas.
Rīgas Jūŗmala (jeb Jūŗpils), Sloka un Ķemeres.
Tad vēlēšanu rezultāti būs pavisam citādi, jo Rīgas Jūŗmalā dzīvo lielākoties īstie jūŗmalnieki, viņiem rūp Jūŗmalas liktenis un viņi nebalsos ne par kādiem “lielākiem kretīniem”.
Savukārt Sloka un Ķemeres nevienu īpaši neinteresēs.
Labāk būs gan Rīgas Jūŗmalai, gan Slokai, gan Ķemerēm.
Ķemeres kā mazu pilsētu var apvienot ar blakus esošu novadu.
Ko jūrmalnieki paši ievēlēja, tie tur valda. Likumīgi un tautas vārdā. Ne jau no Marsa vai Maskavas kādu deputātu atsūtīja. Vai drīz tā nebūs visā valstī?
Ja tavi vārdi būtu pierādāmi, tad varu būtu iespējams pamainīt. Bet laikam pierādījumu tomēr nav. Diemžēl.
Man gan itin ticams šķiet variants, ka pie varas sēž tie, kurus tik tiešām ievēlēja. Un pie daudzām nelaimēm ir vainojama vēlētāju vairuma vienaldzība, un mazākā mērā tie politiķi (godīgi vai negodīgi- vienalga), kurus šie vēlētāji palaiž pie vadības kloķiem.
Kas var apstādināt šo kretīnismu ? Jautājums ir tīri praktisks.
Ja, par piemēru, kāds teorētisks, puskrimināls čomu – svojaku grupējums pārņem varu pilsētā, tad cik ilgi un no kā ir jāgāida reakcija ? Prezidentam, kura rezidence ir pāris soļu attālumā no Jūrmalas domes, nekas nav sakāms ? Jūrmalniekiem tā arī ir jāsēž un jāgaida, kamēr kārtējo mēru atkal ietupinās ? Vai arī viņi var jau sākt vākt parakstus par šī idiotisma pirmstermiņa izbeigšanu ?
Nu, ZZS rīkotājsievai Staķei ir visas tiesības atlaist domi, bet diez vai šī vēlas vispār kaut ko darīt savu 5 mēnešu darbības laikā – vēl nav iejutusies!
Ja pilsētnieki savā vairumā ir gribējuši pie varas redzēt PUSkriminālo čomu- svojaku grupējumu, tad tas arī pie varas sēdēs. Ja neizdarīs kaut ko jau nevis pa pusei, bet nopietnu.
Kā ir ar iespēju vākt parakstus un realizēt atlaišanu- nezinu.
Un atkal Jūrmalā virsroku ir guvuši rūdīti korumpanti un kriminālnoziedznieki. Jautra pilsētele. Mūsu brašie likumi kā vienmēr vispirms kukuļņēmējus izlaiž no cietuma, bet tad vēl dod tiem pilnu varu turpināt iesāktās darbības. Es šaubos vai šito var nosaukt par tiesisku valsti ar demokrātisku tiesu sistēmu. Tas ir kaut kas ačgārgārns un ar kājām gaisā. Tapēc jau šeit politiķi droši var zagt, ka tiesa tos nesoda. Kāpēc nesoda? Jautājums paliek atklāts.
Politiķi arī var droši zagt tāpēc, ka vēlētāji pa lielam to akceptē. Daži grib būt kā Lembergs, daži pakurn, bet, re, Šlesers notrauš asariņu un aiziet atkal. Es jau te kaut kur rakstīju – nu kā var ievēlēt, piemēram, tādu Munkevicu vai Dzenīti? Bet taču ņem un ievēl mūsu vēlētājs. Lūk, tas ir tas par ko vajag brīnīties. Un tad arī ir tādi Munkevici, kuri mazliet pasēž cietumā, tad iznāk ārā, lai nokārtotu dažas lietas utt. Tas, ka politiķim šādā gadījumā gar domi būtu jāiet ar 1. km līkumu nevienu neuztrauc. Principā viņš varētu turpināt savu deputāta darbu tikai tad, ja ir atguvis uzticību (piemēram, atzīts par nevainīgu), bet pirms tam mandāts būtu jāpakar uz nagliņas. Bet Munkevica vēlētājiem laikam tas nav svarīgi.
Cilvēki taču nebalso par personālijām, bet gan par partijām kopumā. Acīm redzot arī tajā Jūrmalas māju partijā ir daudz labu cilvēku un uz vēlēšanām tos izbīda priekšpusē, bet tos kriminālnoziedzniekus paslēpj pagrabā. Tā kā tieši tie kriminalie finansiāli ir tie bagātakie un uztur tās partijas, tad arī nonāk visos amatos, bet godīgie cilvēki paliek malā. Šoreiz ir cerība, ka varētu būt ļoti nedaudz labāk, jo nu vairs nevar ar vienu labo cilvēku izvilkt visu partju cauri vēlēšanām. Tomēr arī atrast 5 tādus var jebkurā partijā, tāpēc starpība ir niecīga. Tāpēc jau PLL pierunāja veco Gunču kļūt par viņu sapuvušā produkta šilti un izkārtni. Bet nu vecais ir izgāzies pa visu līniju un uz mūžu.
Munkevics ķurķī tupēdams būs sazīmējis daudz smuku lapiņu ar cipariņiem.. :) Reizēm šķiet ,labāk to Jūrmalu pievienot Baldonei,vai vienalga kuriem..Anekdote no pašvaldības jau ntos gadus.
Situacija Jurmala – viens no piemeriem, kas liek domat par velesanu sistemas mainu (gan Saeimas, gan pasvaldibu), lai domes nebutu tik sadrumstalotas utt. + Japarskata mehanismi, ka kontrolet tautas kalpus, citadi reala politiska atbildiba Latvija vel ilgi nepastaves.
Jākaļ – un jāizmanto demokrātijas labumi arī 4.maija republikas divdesmitpirmajā gadā !? Saules mūžu šādai demokrātija, jo nekas tāds ne K.Ulmaņa laikā, ne padomju gados jau nebija iespējams. Dīvaini, ka tikai aptuveni 50 jūrmalnieku vēlējās izbaudīt demokrātijas labumus ?
Man ir patiess kauns par manas dzimtās pilsētas vadību. To varēja sagaidīt vēl pēc vēlēšanu rezultātiem, bet cerēju uz to labāko.
Vai kāds zina, kas ir nepieciešams, lai noorganizētu ārkārtas vēlēšanas? Jāsavāc noteikts iedzīvotāju parakstu skaits?
Noteikti – kā nu kuram. Tiem, kas balsoja par Munkevicu un Dzenīti gan jau nekādu iebildumu nav. Man savukārt ir grūti noturēties normatīvas leksikas rāmjos, tāpēc šoreiz neizteikšos.
Komentāri (40)
designhouse.lv 10.09.2010. 10.21
“Truksnis no 1998. līdz 2004.gadam strādāja Rīgas domes Finanšu departamentā par iepirkumu speciālistu” – šis teikums izsaka visu par nākamo Jūrmalas mēru! Veselus 6 gadus (!) fīrējis Rīgas iepirkumus! Man jau šķiet, ka pilnīgi neviens no tiem nenotika bez sava atlikuma!
Nu arī Jūrmalā laiks smelt savu kāpostu!
0
Uldis Šneiders 10.09.2010. 10.04
Varētu saderēt ar Dagniju Staķi: cik ilgs būs šī mēra darba laiks?
0
maija_br 10.09.2010. 07.33
Likums par deputāta statusu neatbilst sabiedrības interesēm. Arī domnieki nevēlas balsot par to deputātu mandātu nolikšanu uz laiku, kamēr notiek kriminālprocess. Trim deputātiem no pozīcijas ir ierosinātas krimināllietas, bet viņi turpina lemt sabiedrības likteni.
0
garausiitis 09.09.2010. 23.46
Es jaunu tendenci ievēroju , ko mūsējie tulīt sastrādās , ievērojot jauno Jūrmalas mēru – totāli pamanīsies diskriditēt Rotari kluba jēgu, vo būs humors….
0
karokakis 09.09.2010. 22.22
Glumais vakarizglābtais kungs&Co veikli darbojas un izdarīt nevar itin neko.Vai nav ideāla likumdošana?
0
jessdrthomas 09.09.2010. 22.13
Kārtējo reizi atgādina – no vēlēšanu saraksta svītrot visus nepazīstamos, jo aiz katra nepazīstamā vārda var slēpties kāda Homka.
0
ronalds_vuskans 09.09.2010. 21.18
Līdz pusnaktij jāievēl nākamo… Laikam paredzams, ka jau rīt šo ņems ciet?
0
Artis Mazlazdiņš 09.09.2010. 21.06
protama lieta, kāpēc atbrīvoja. vairumam deputātu bija skaidrs, ka Ražuks nespēs turpināt tik skaisti uzsākto iepriekšējo mēru tradīciju un nenonāks cietumā.. tāpēc vajag atrast kādu, kas spēs.
0
dro 09.09.2010. 20.57
Jaunups nolika deputāta mandāta pēc ātruma pārsniegšanas RD mašīnā, Repše atkāpās pēc smieklīga kriminālprocesa sākšanas, kā izskatās uz šī fona augstas raudzes kretīns Munkevics? Zibeņus un pērkonus KNAB virzienā šodien raidīja pats lielākais kretīns – šofera dēls Ļeščinskis…Viņš nav salauzts, viņš vēl parādīs mums visiem…
Šodien vēl “iepriecinoša” ziņa – Igaunijas konkurentspēja pasaulē novērtēta ar 33. vietu, Latvija – 70. aiz Krievijas…
1
mary75 > dro 09.09.2010. 21.47
Krievija mums priekšā daudz, 7 vietas, mēs aiz Irānas…
0
mary75 09.09.2010. 20.42
Visu to var apturēt elementāra lieta – tiešas mēra vēlēšanas no iedzīvotājiem.
Kā tas notiek vairumā ES valstu.
4
♣Shaggy♣ > mary75 09.09.2010. 22.20
Tad jau Lembergu par premjeru.
Laba loģika – apsveicu! :)
0
mary75 > mary75 09.09.2010. 22.34
Nejauc pilsētu mērus ar premjeru.
Premjeru neviens un nekur tiešās vēlēšanās nevēl.
Un Lembergs jau ir mērs.
0
Inese Birzniece > mary75 09.09.2010. 23.07
IR vai NAV mērs? Padzirdēju, ka šamam jāturas šāviena attālumā no mērijas.
0
mary75 > mary75 10.09.2010. 07.00
Formāli – nav, reāli – ir.
0
reksa 09.09.2010. 20.08
Jūŗmala ir jāsadala trijās pilsētās – tā, kā tas bija pirms padomju okupācijas.
Rīgas Jūŗmala (jeb Jūŗpils), Sloka un Ķemeres.
Tad vēlēšanu rezultāti būs pavisam citādi, jo Rīgas Jūŗmalā dzīvo lielākoties īstie jūŗmalnieki, viņiem rūp Jūŗmalas liktenis un viņi nebalsos ne par kādiem “lielākiem kretīniem”.
Savukārt Sloka un Ķemeres nevienu īpaši neinteresēs.
Labāk būs gan Rīgas Jūŗmalai, gan Slokai, gan Ķemerēm.
Ķemeres kā mazu pilsētu var apvienot ar blakus esošu novadu.
0
Aivars Krauklis 09.09.2010. 20.00
Ko jūrmalnieki paši ievēlēja, tie tur valda. Likumīgi un tautas vārdā. Ne jau no Marsa vai Maskavas kādu deputātu atsūtīja. Vai drīz tā nebūs visā valstī?
2
oktaavs > Aivars Krauklis 09.09.2010. 20.07
Tev tikai liekas, ka Jūrmalā valda tie, ko ievēlēja jūrmalnieki.
Tāpat, kā šajā valstī ne vienmēr valda tie, ko ievēlējusi tauta.
0
oskaar > Aivars Krauklis 10.09.2010. 00.11
Ja tavi vārdi būtu pierādāmi, tad varu būtu iespējams pamainīt. Bet laikam pierādījumu tomēr nav. Diemžēl.
Man gan itin ticams šķiet variants, ka pie varas sēž tie, kurus tik tiešām ievēlēja. Un pie daudzām nelaimēm ir vainojama vēlētāju vairuma vienaldzība, un mazākā mērā tie politiķi (godīgi vai negodīgi- vienalga), kurus šie vēlētāji palaiž pie vadības kloķiem.
0
oktaavs 09.09.2010. 19.56
Kas var apstādināt šo kretīnismu ? Jautājums ir tīri praktisks.
Ja, par piemēru, kāds teorētisks, puskrimināls čomu – svojaku grupējums pārņem varu pilsētā, tad cik ilgi un no kā ir jāgāida reakcija ? Prezidentam, kura rezidence ir pāris soļu attālumā no Jūrmalas domes, nekas nav sakāms ? Jūrmalniekiem tā arī ir jāsēž un jāgaida, kamēr kārtējo mēru atkal ietupinās ? Vai arī viņi var jau sākt vākt parakstus par šī idiotisma pirmstermiņa izbeigšanu ?
2
Una Grinberga > oktaavs 09.09.2010. 22.24
Nu, ZZS rīkotājsievai Staķei ir visas tiesības atlaist domi, bet diez vai šī vēlas vispār kaut ko darīt savu 5 mēnešu darbības laikā – vēl nav iejutusies!
0
oskaar > oktaavs 09.09.2010. 23.58
Ja pilsētnieki savā vairumā ir gribējuši pie varas redzēt PUSkriminālo čomu- svojaku grupējumu, tad tas arī pie varas sēdēs. Ja neizdarīs kaut ko jau nevis pa pusei, bet nopietnu.
Kā ir ar iespēju vākt parakstus un realizēt atlaišanu- nezinu.
0
mxblack 09.09.2010. 19.45
Un atkal Jūrmalā virsroku ir guvuši rūdīti korumpanti un kriminālnoziedznieki. Jautra pilsētele. Mūsu brašie likumi kā vienmēr vispirms kukuļņēmējus izlaiž no cietuma, bet tad vēl dod tiem pilnu varu turpināt iesāktās darbības. Es šaubos vai šito var nosaukt par tiesisku valsti ar demokrātisku tiesu sistēmu. Tas ir kaut kas ačgārgārns un ar kājām gaisā. Tapēc jau šeit politiķi droši var zagt, ka tiesa tos nesoda. Kāpēc nesoda? Jautājums paliek atklāts.
2
martins_kibilds > mxblack 09.09.2010. 19.52
Politiķi arī var droši zagt tāpēc, ka vēlētāji pa lielam to akceptē. Daži grib būt kā Lembergs, daži pakurn, bet, re, Šlesers notrauš asariņu un aiziet atkal. Es jau te kaut kur rakstīju – nu kā var ievēlēt, piemēram, tādu Munkevicu vai Dzenīti? Bet taču ņem un ievēl mūsu vēlētājs. Lūk, tas ir tas par ko vajag brīnīties. Un tad arī ir tādi Munkevici, kuri mazliet pasēž cietumā, tad iznāk ārā, lai nokārtotu dažas lietas utt. Tas, ka politiķim šādā gadījumā gar domi būtu jāiet ar 1. km līkumu nevienu neuztrauc. Principā viņš varētu turpināt savu deputāta darbu tikai tad, ja ir atguvis uzticību (piemēram, atzīts par nevainīgu), bet pirms tam mandāts būtu jāpakar uz nagliņas. Bet Munkevica vēlētājiem laikam tas nav svarīgi.
0
mxblack > mxblack 10.09.2010. 12.11
Cilvēki taču nebalso par personālijām, bet gan par partijām kopumā. Acīm redzot arī tajā Jūrmalas māju partijā ir daudz labu cilvēku un uz vēlēšanām tos izbīda priekšpusē, bet tos kriminālnoziedzniekus paslēpj pagrabā. Tā kā tieši tie kriminalie finansiāli ir tie bagātakie un uztur tās partijas, tad arī nonāk visos amatos, bet godīgie cilvēki paliek malā. Šoreiz ir cerība, ka varētu būt ļoti nedaudz labāk, jo nu vairs nevar ar vienu labo cilvēku izvilkt visu partju cauri vēlēšanām. Tomēr arī atrast 5 tādus var jebkurā partijā, tāpēc starpība ir niecīga. Tāpēc jau PLL pierunāja veco Gunču kļūt par viņu sapuvušā produkta šilti un izkārtni. Bet nu vecais ir izgāzies pa visu līniju un uz mūžu.
0
www.vecamate.lv 09.09.2010. 19.39
Munkevics ķurķī tupēdams būs sazīmējis daudz smuku lapiņu ar cipariņiem.. :) Reizēm šķiet ,labāk to Jūrmalu pievienot Baldonei,vai vienalga kuriem..Anekdote no pašvaldības jau ntos gadus.
0
ltvpanorama 09.09.2010. 19.34
Interesanti kurs šovakar Miluša lomā un kādi izcenojumi..?
0
guncho 09.09.2010. 19.34
Situacija Jurmala – viens no piemeriem, kas liek domat par velesanu sistemas mainu (gan Saeimas, gan pasvaldibu), lai domes nebutu tik sadrumstalotas utt. + Japarskata mehanismi, ka kontrolet tautas kalpus, citadi reala politiska atbildiba Latvija vel ilgi nepastaves.
0
murnieks112233 09.09.2010. 19.07
Muļķu zeme.
0
Grandāne 09.09.2010. 19.05
Diezvai tas notiktu, ja Jūrmala būtu eiropēiska pilsēta. Kāpēc jau sen to nevar orientēt nevis uz Austrumiem, bet uz Rietumiem?
Vai tas nav kultūrvides jautājums? Cik ilgi šitā ņemšanās turpināsies?
0
Māris Diņģelis 09.09.2010. 18.56
Un kāds ir Ražuka atsaukšanas pamatojums?
Tas gan ir labi, ka deputāti gatavi strādāt pa vakariem un naktīm. Jākaļ kretīns, kamēr karsts!
3
Signija Aizpuriete > Māris Diņģelis 09.09.2010. 21.56
Jākaļ – un jāizmanto demokrātijas labumi arī 4.maija republikas divdesmitpirmajā gadā !? Saules mūžu šādai demokrātija, jo nekas tāds ne K.Ulmaņa laikā, ne padomju gados jau nebija iespējams. Dīvaini, ka tikai aptuveni 50 jūrmalnieku vēlējās izbaudīt demokrātijas labumus ?
0
Inese Birzniece > Māris Diņģelis 09.09.2010. 23.04
Jākaļ kretīns, kamēr karsts – Žetons!
0
♣Shaggy♣ > Māris Diņģelis 09.09.2010. 23.25
Par daudz dievu lūdza :)
Sen jau esmu teicis, ka tas ne pie kā laba nenoved.
0
Toms Ķēdis 09.09.2010. 18.54
Man ir patiess kauns par manas dzimtās pilsētas vadību. To varēja sagaidīt vēl pēc vēlēšanu rezultātiem, bet cerēju uz to labāko.
Vai kāds zina, kas ir nepieciešams, lai noorganizētu ārkārtas vēlēšanas? Jāsavāc noteikts iedzīvotāju parakstu skaits?
0
Iveta Ķelle 09.09.2010. 18.54
Kas Jūrmalas iedzīvotājiem par to sakāms?
1
+11
0
Atbildēt
@martins_kibilds > Iveta Ķelle 09.09.2010. 19.29
Noteikti – kā nu kuram. Tiem, kas balsoja par Munkevicu un Dzenīti gan jau nekādu iebildumu nav. Man savukārt ir grūti noturēties normatīvas leksikas rāmjos, tāpēc šoreiz neizteikšos.
0