Stankevičs solās par partijām neaģitēt
Saistītie raksti
Ārpolitika /
6. novembris 2023
VIDEO: Seksuālā vardarbība Spānijas katoļu baznīcā
Aktuāli /
9. augusts 2021
Speciālizlaidums: Vai baznīca piesedz grēku?
Komentāri (48)
Jânis Bankoviès 23.08.2010. 10.47
Neba velti Roma ir mūžīgā Roma.
Vai tā ir Republika, Impērija,Sv.Roma ,Hābsburgu valdījumi vai tagad transcendentā impērija – ar redzamo centru Vatikānā (Rietumu dvēsele), un šīs dvēseles vadītā Rietumu pasaule, tā ir un paliek mūžīga.
Vatikānam tādi forštates “puisīši” kā šleserīši ir mirklis,smilšu grauds ,niecības iemiesojums, arī tāds “laipotājs”, kā Pujāts, lai arī ar sarkano mitru ir tikai KALPOTĀJS, kas nostāda savas personiskās intereses pār transcendentajām, NODEVĒJS.
Tikai tad ,kad šīs niecība atļaujās transcendentās Impērijas plānos iejaukties , mēģinot nodot sūri grūti atkaroto teritoriju ( LV, kas par patiesiem kristiešiem kļuva tikai ~ 18.,19. gs. arī katoļiem, savukārt 20.gs tikpat veikli kļuva par ateistiem),šizmātiķu pakļautībā, Vatikāns rīkojas, pazeminot “laipotāju”( nezin kāpēc priekštecis J.Vaivods par kardinālu un arhibīskapu kalpoja līdz kapam) un publiski atšujot Vatikāna ganāmo dvēseļu balsu kārotājus.
0
garausiitis 23.08.2010. 09.54
Es kad vasarā dzirdēju Stankēviča pirmo interviju arī ievēroju ,ka mainās akcenti un pie katoļu baznīcas stūres stāsies savādāk domājošs cilvēks. Vakardienas intervijas , kuras abas redzēju TV tikai apstiprina, ka vismaz vārdos tiek mainīts baznicas kurss Latvijā. Tas Pujāta karojošais stils, kad pašam smiltis jau birst , izskatījās stipri smieklīgs. Stankēvičs cerams mainīs tādu kā es attieksmi pret katoļu baznīcu – Pujāts ar savām darbībām to vismaz manās acīs bija padarījis kā Tvaika ielas mazo filiali.
0
AUTOEXEC.BAT 23.08.2010. 09.21
Vispār, ja Stankevičš patiešām jūtas vainīgs par aģitāciju Aglonā, tad kā baznīcas “virsgans” varētu arī nākt klajā ar oficiālu paziņojumu visiem katoļiem, ka :
1) uz vēlēšanām jāiet ;
2) jādomā ar savu un nevis Pujāta galvu ;
3) katoļu baznīca neatbalsta PLL konkrēti, baznīca paliek neitrāla.
Citādi pašlaik iznāk tā, ka kaunu pazaudējušais Pujāts ir ticis pie bezmaksas tribīnes, izgānījies pēc sirds patikas , bet tikmēr oficiālā katoļu vadība klusi un kautrīgi tup maliņā … Vai tik vien spēj, kā sagaidīt, kad kāds viņus nointervēs, lai pažēlotos, ka patiesībā jau tā nemaz nedomājot … Vai tā ir vajadzīgā vēsts Latgales tantukiem ??
3
Lelliite, Dollijs > AUTOEXEC.BAT 23.08.2010. 09.33
Kā naglai uz galvas:
http://www.delfi.lv/news/velesanas_2010/zinas/stankevics-ja-tu-nebalso-tu-greko.d?id=33685491
0
Deniss Čerņikovs > AUTOEXEC.BAT 23.08.2010. 11.29
Lūdzu neaizmirst, ka arb Stankevičam kardināls Pujāts nodeva pilnvaras 21.VIII plkst. 11:00. Es domāju, ka jaunais arhibīskaps samērā ātri pauda savu nostāju – grūti pārmest viņam klusēšanu.
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 23.08.2010. 12.55
Nepārmetīsim tad, kad viņš nāks klajā pats pēc savas iniciatīvas un nevis tikai atbildot uz mērķtiecīgi uzdotu jautājumu. Šobrīd nešaubos, ka gan jau viņš to izdarīs (vismaz tā var saprast no DELFu ziņas), bet kamēr nav izdarīts – ir iemesls aizrādīt.
0
austrisv 23.08.2010. 09.04
Lai gan neesmu katolis, tomēr ļoti priecājos un ceru, ka Stankēvičs nebūs tik pērkams kā Pujāts!
Šl;esers jau bija iedomājies, ka varēs nopirkt visus ticīgos ar savu netīri iegūto naudu! Viņam nekādi likumi neeksistē par likumā noteiktās naudas nepārtērēšanu uz vēlēšanām!
Skat, pat Pujātam gaisa kondicionieri nopircis! varēja tak naudu ziedot, bet nē, labāk personiski ielīst p …ļā!
2
bekijja > austrisv 23.08.2010. 09.11
Dalailamam BBC zurnalists reiz vaicaja, vai ir slikti, ja cilveki ar savtigu nodomu dara citiem labu. Vins uz to atbildeja – ja dara labu citam, nav slikti. Bez deveja ir ari nemejs. Ja nemejam ir sirdsapzina un saprats, vinu neietekmes deveja motivacija.
0
Lelliite, Dollijs > austrisv 23.08.2010. 09.30
Mēs tak visi redzējām, cik ļoti ņēmējs ietekmējās…
0
mincitis888 23.08.2010. 07.49
Labs, patika, bet, zinot to, ka Stankevičam laba izglītība, plašs redzeslauks, tas neizraisa izbrīnu! Izskatās, ka bez Vatikāna arī neiztika-tāpēc tik ātra virzīšanās pa karjeras kāpnēm, domāju, ka viņi arī saprot, ka baznīcai ir vajadzīgi jauni, progresīvi un zinoši kadri, nevis iesīkstējuši veci pūpēži.
Vēl jau runa varētu būt par naudām, kuras varētu parādīties apvienojoties ar nabaga luterāņiem, kur aktuālas vērtīgu īpašumu pārdošanas! Neba nu katoļi būs tādi altruisti un palīdzēs luterāņiem nesavtīgi un no labas sirds:) Un, kur nauda, tur leščinskis:) Pie kam, runā, ka gan pujāts, gan leščinskis abi esot uzticīgi KGB kalpi, varbūt tur meklējamas saknes viņu “nesavtīgajai” mīlestībai? Nez, man tā izskatās.
P.s. Vakar kārtējo reizi apstiprinājās manis teiktais, ka leščinskis ir latents melis:))) Ar to cilvēku vairs nemaz nav labi:)))
0
litlefairy 23.08.2010. 02.06
Kaada patiesi prieciiga zinja Sveetdienas vakaraa. Es domaaju, taa neljaus vairs arii citiem liideriem buut taadiem cinikjiem ar savu varu. Es nedomaaju, ka nu saaksies ziedu laiki, bet kursu vinjsh ir uznjeemis pilniigi citaadu. Labi gan. Arii PLL plaani nu ir drusku izgaazushies. Pujaata vilciens ir aizgaajis… Arii Vanags un baptisti paliek taa kaa drusku pamesti atbalstot PLL…
5
ronalds_vuskans > litlefairy 23.08.2010. 08.17
Kāds pamats apgalvot, ka arhibīskaps Vanags atbalsta PLL? Kur, kad un kādā veidā tas noticis?
0
AUTOEXEC.BAT > litlefairy 23.08.2010. 09.12
Vai tad vairs neatbalsta ??? :) Tas gan ir jaunums …
0
austrisv > litlefairy 23.08.2010. 09.18
Nu, jā luterāņiem slikti laiki! neesot pat ko algas izmaksāt saviem mācītājiem!
tad nu visi sadomājuši ar PLL piekļūt pie valsts maka!
Esmu luterānis, bet ne fanātisks, lai neredzētu un nesaprastu, ko dažādu konfesiju un sektu (Jaunā paaudze) vadītāji grib!
0
garausiitis > litlefairy 23.08.2010. 09.56
Par Luterāņiem naturāls kauns . Kas ta nevar pat sev naudu savākt ticības uzturēšanai.
0
ronalds_vuskans > litlefairy 23.08.2010. 10.18
Kurā brīdī tad Vanags sāka atbalstīt PLL? Var palūgt precīzāk?
0
janazakovica 23.08.2010. 00.15
klausijos interviju neka no tiem murgiem kas mineti intervijaa virsgans neteica.pat par jogu teica savadak.raksta autoram laikam dzirdes halucinacijas.vnk uzrakstija to ko gribeja vai lika ludza vai lika manit ka jaraksta.
0
liene.dz 23.08.2010. 00.07
Klausījos abas intervijas, un brīnījos, cik fantastiski inteliģenti un saprātīgi Stankevičs runā. Katoļi Latvijā būs tikuši pie tiešām lieliska vadītāja.
Ne salīdzināt ar Pujātu.
Interesanti būtu arī dzirdēt Pujāta komentāru par Stankeviča agrāko aizraušanos ar budismu, ņemot vērā Pujāta nesenos izteikumus šajā virzienā…
2
bekijja > liene.dz 23.08.2010. 09.04
Pujata nesenie izteikumi, visticamak, ari ir vina komentars par so.
0
pavluts > liene.dz 23.08.2010. 10.32
Es domāju, ka Pujata komentārs būtu visai īss – viņš citētu bībeles sižetu par pazudušā dēla atgriešanos.
0
murnieks112233 22.08.2010. 22.42
Gan jau iebaros ar lielu naudu un aģitēs tāpat kā Pujāts…šinī muļķu un nabagu zemē visi ir pērkami, kalpu tauta.
2
Jānis Blumbergs > murnieks112233 22.08.2010. 23.02
Rakstu ‘labo kalpu tauta’ — visi nevar būt kungi, un ja arī var, kādiem kungiem ir jāpamanās labi kalpot. Būt labs kungs savai tautai var tikai teicami kalpojot tās un citu tautu vajadzībām
0
austrisv > murnieks112233 23.08.2010. 09.15
lelle!
ne jau visiem ir kalpu dvēseles!
0
andrejs_kirsis 22.08.2010. 21.58
Skaidrs, ka pats neaģitēs un izliksies par svētu. Priekš tā taču baznīckalpu vesels bars…
0
gundega_heiberga 22.08.2010. 21.47
Aglona – acīmredzot, laba vieta, lai politika savienotos ar Dievu.
12
AUTOEXEC.BAT > gundega_heiberga 22.08.2010. 23.37
Nevajag ticēt dievam, jo dieva nav. Vienkārši vajag savienot politiku ar veselo saprātu … Vienkārši :)
0
IvetaKazoka > gundega_heiberga 22.08.2010. 23.45
Apgalvot, ka kau kā nav, var tikai tas, kas zin visu par to, kas ir. Piekrīti? :D
0
martins_kibilds > gundega_heiberga 22.08.2010. 23.53
Tas gan aplami. Es varu apgalvot, ka man nav mersedesa, bet tas nenozīmē, ka es zinu visu par to, kas ir.
0
IvetaKazoka > gundega_heiberga 23.08.2010. 02.55
FAIL!!! Tas, ka Tev nav, nenozīmē, ka vispār nav. Kas tā par dumju modi no konkrētā iet uz vispārējo???
0
martins_kibilds > gundega_heiberga 23.08.2010. 03.53
Mīļais cilvēk, jūs neskaitāmas reizes esat gājis un neskaitāmas reizes savā dzīvē vēl iesiet no konkrētā uz vispārīgo. To sauc par indukciju (Komentāru garums ir ierobežots, tāpēc tālāk izmantojiet google).
Bet atgriežoties pie jautājuma, varu piedāvāt citu piemēru. Es uzdrošinos apgalvot, ka arī tad, ja es nezinu visu, kas ir uz pasaules, man ir pamats apgalvot, ka uz šīs zemes nav neviena paša kentaura vai nāras.
0
IvetaKazoka > gundega_heiberga 23.08.2010. 04.45
Un tas būtu pareizi? Piemērs. Ja ir skaidri zināms, ka kokā zvirbuļu barā viens ir balts, tātad ir pamats apgalvot, ka viss bars ir balts? Baigi atgānina mūsu varas vīru loģiku lemjot par visdažādākajiem iespējamiem ierobežojumiem. :)
Interesanti, kāpēc Tu domā, ka uz pasaules nav nevienas nāras vai kentaura? :)
0
AUTOEXEC.BAT > gundega_heiberga 23.08.2010. 09.09
Un kāds būtu pamats apgalvot ka dievs IR ??? :) Vēl vairāk – kāds būtu pamats tam ticēt ?
0
dro > gundega_heiberga 23.08.2010. 11.02
Sveiks, draugs! Šoreiz mūsu domas dalās. Es domāju, ka Dievs ir. Tam obligāti nav jābūt kāda reliģiska virziena Dievam. Tas ir pārāk sarežģīts jautājums, lai to tik vienkāŗši atrisinātu. Ateistu varētu salīdzināt ar cilvēku bez muzikālās dzirdes, kurš pasludina, ka kamermūzika ir kakafonija, bet reliģiozu fanātiķi ar vājprātīgo ārstniecības iestādē, kam ārsts atļāvis parotaļoties ar vijoli. Tā es to saprotu.
0
martins_kibilds > gundega_heiberga 23.08.2010. 11.22
Nē, tas, protams, nebūtu pareizi.
Bet jautājums ir uzdots aplami. Man nav jāpierāda, ka kaut kā nav. Pietiek ar to, ka nav pietiekama pamata uzskatīt ka ir. Un šajā nozīmē es varu teikt, ka nav nedz nāru, nedz kentauru. Ja kāds teiktu, ka ir nāras, tad viņam būtu jāuzrāda iemesli, kāpēc mums tā vajadzētu domāt (nāru vai kentauru pēdas, miteklis, ganību vietas utt.)
0
AUTOEXEC.BAT > gundega_heiberga 23.08.2010. 13.09
To Ino – Kas ir tas “neizskaidrojamais”, kas liek tev domāt, ka dievs ir ? Iemesls kāpēc cilvēce radīja dievu(s) bija lietas, ko viņi nespēja izskaidrot, tāpēc, protams, vieglākais ceļš bija atrast “spēku” – nu un tad panesās visas iespējamās fantāzijas. Ateists varbūt arī ir bez “muzikālās dzirdes”, bet ne katrs ateists sāks sludināt, ka mūzika ir kakofonija. Kāds noteikti arī pateiks, ka šī ir tā lieta , kas tev, ticīgais, izraisa emocijas, bet man, ateistam – nē. Tas ir normāli un notiek arī vienkāršā sadzīve, ja runājam par dažādiem mūzikas stiliem kaut vai :)
0
dro > gundega_heiberga 23.08.2010. 13.45
ARTs. Iemesls kāpēc cilvēce radīja dievu(s) bija lietas, ko viņi nespēja izskaidrot, tāpēc, protams, vieglākais ceļš bija atrast “spēku” – nu un tad panesās visas iespējamās fantāzijas.
________________________________
Vulgārs marksistisks izskaidrojums. Cilvēks nekad nespēs visu izskaidrot, jo pastāv tāds jēdziens kā bezgalība – laikā, telpā, makro un mikropasaulē. Tie, kuri neatzīst Dievu, paši nostāda sevi dieva vietā līdz brīdim, kamēr sastopas ar dabas visvarenību vai saprot, ka šajā pasaulē vairs nevarēs ilgi uzkavēties:)
0
AUTOEXEC.BAT > gundega_heiberga 23.08.2010. 18.33
To Ino —- Tie, kuri neatzīst Dievu, paši nostāda sevi dieva vietā līdz brīdim, kamēr sastopas ar dabas visvarenību vai saprot, ka šajā pasaulē vairs nevarēs ilgi uzkavēties:)
——————————————————
Nu, nu … :) Loģisks tādā gadījumā būtu jautājums, kas, tavuprāt, notiek kad viņi “sastopas ar dabas visvarenību vai saprot, ka šajā pasaulē vairs nevarēs ilgi uzkavēties” :) Vai tik tev nav kabatā kāda gatava atbilde ? :)
0
Nils 22.08.2010. 21.47
Twitter Pujats 20.08/10raksta:
Lasu visko, kas par mani sarakstīts šonedēļ presē un domāju: “Kurš gan savā mūžā nav sarunājis aplamības…” Un atbildēju: “Es.”
0
mary75 22.08.2010. 21.22
Šis te izskatās sakarīgs un runā sakarīgi.
Par Pujātu vienkārši kauns, bet, daudz kas, acīmreedzot, jānoraksta uz viņa vecumu, tādā vecumā domāšana bieži rigida un vairs nav koriģējama.
2
Janka, Janic > mary75 22.08.2010. 21.28
ja ņem veeraa , kaa Pujats tika pie amata un ar ko tgad saseejies ( savas mantkaariibas dziits) , tad par to nav ko briiniities …
0
ltvpanorama > mary75 23.08.2010. 08.36
labi ka katoļu bosu nozīmē Romā..nezinu man kaut kā liekas ka Pujāta perfomances tur diezko pie sirds negāja..salīdzīnot ar Pujātu, šis katolis vismaz pagaidām atstāj godīga un izglītota cilvēka iespaidu..es neesmu ticīgais un par ticības lietām nediskutēšu – bet tikai tik ilgi kamēr arī ticīgie liek mani mierā..
0
photocom 22.08.2010. 21.19
šloskin ko nu
Romā nesēž muļķi
lai ļautos atdoties rusijas pravoslāvijas patriarhijai
kā tu iecerēji
0
Janka, Janic 22.08.2010. 21.16
nav ko skumt , Pujats izteicaas , ka nostaajies velna pusee , taakaa droši vainu no sevis variet noņemt….
0
Ziemelnieks 22.08.2010. 21.15
Paldies par vārdiem: “(..) kā bīskapam viņam ir pienākums vērtēt partijas no ticības un morāles viedokļa, sniedzot ieteikumus kādu vērtību īstenošanā vai atlikšanā.”
Vismaz Stankēviča domas saskan ar manējām!
1
+8
-1
Atbildēt
@AUTOEXEC.BAT > Ziemelnieks 22.08.2010. 23.35
… un tāpēc visi lūdzu balsojiet par “Par labu Latviju” … jo arī PLL domas saskan ar svētajām katoļu baznīcas domām … nē, tfu – sajaucu ! Katoļu baznīcas domas saskan ar svētajām PLL domām ! Vot tā – pareizi ! Ar svētajām, augstu morāles kritēriju pilnajām, Jūrmalas “paņēmēju un neuzmetēju”, šoferdēlu un grīdā gāzētāju, Latvijas uz gaišo Austrumpusi vedēju no iekšām nākošajām vissvētākajām domām … :))
0