Saeima otrreizējā caurlūkošanā saīsina termiņu alus divlitreņu aizliegšanai

15
⟵ Uz rakstu

Komentāri (15)

cabulis 09.06.2017. 10.03

Pat alus lielvalstī, kas noteikti var būt kā paraugs “alus kultūrai” – Čehijā, veikalos ir alus 2 l plastmasenēs. Pats pirms nedēļas redzēju.

+1
0
Atbildēt

0

otra puse 08.06.2017. 15.38

Žūpas plastmasas alus vietā vienkārši nopirks stikla šņabi. Un ātrāk būs pilnā.

Bet idioti, kas nobalsoja par šo savas darbības imitāciju gan būs apmierināti.

+1
-2
Atbildēt

1

    andrejs > otra puse 08.06.2017. 16.59

    Idioti ASV prasa 40 gadīgiem cilvēkiem uzrādīt PID, lai pārbaudītu vai cilvim drīkst pārdot alus pudeli

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Austras koks 08.06.2017. 13.55

Manuprāt, totāls stulbums. Vajadzēja vienkārši alum, kas stiprāks par 5,5%, uzlikt milzīgu akcīzi. Un viss.

+5
-1
Atbildēt

1

    basta > Austras koks 08.06.2017. 22.00

    to Austras koks

    Nevajadzīgo ūdeni var izsaldēt (kriokoncentrācija) Applejack metode, vai atdalīt ar osmozes membrānu.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Absints 08.06.2017. 13.20

Kā jau teicu, ražos alu ar alkohola procentu 5,7. Vai arī esošās līnijas pārregulēs (vai turpmāk iepirks) pusgalona pudelēm 1,9 litru lielumā. Latvijā gada laikā viens iedzīvotājs (arī zīdainis, arī sirmgalvis) izdzer ap 10 litru alkohola. Vai tagad dzers mazāk? Kāds ir ieguvumu no šī likuma?

Vai tā vietā, lai Saeima lemtu par specifiska tilpuma, specifiska dzēriena specifiska materiāla aizliegumu, nevajadzētu strādāt, lai sakārtot Izglītību, medicīnu, NĪN , tieslietas? Vai tiešam šis un Rāmuļu skolu durvju remonts, ir tās lietas, kas Saeimai jārisina? Vai mums nav vajadzīga institūcija, kas domā un lemj par Latvijas likteni? Vai mums ir vajadzīgs kantoris, kas vasarā nestrādā?

IR?

+4
-2
Atbildēt

2

    andrejs > 08.06.2017. 13.23

    Vai Jums nešķiet savādi, ka IRsi tik ļoti interesē šī tēma? Runā, ka Ozoliņš esot alkoholiķis… Varbūt tāpēc?

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    Absints > 08.06.2017. 13.58

    Vai tas kaut ko maina? Nezinu ir vai nav, nezinu vai IR interesē šī tēma vai ne, bet vai tas kaut ko maina? Saeima māk šaut pa zvirbuļiem ar lielgabalu. Tad nu arī to dara un dara..

    +1
    0
    Atbildēt

    0

dzeris49 08.06.2017. 12.52

Nu ko tur teikt – Saeima strādā, un pieņem vienu vēsturisku lēmumu pēc otra!

Nu tagad gan dzīvosim, alkoholisms Latvijā izskausts!

+7
-3
Atbildēt

3

    andrejs > dzeris49 08.06.2017. 12.59

    Pret EP lēmumu aizliegt ražot un ievest Eiropas Savienībā kvēldiega spuldzītes mūsu saulvedim tik lielu iebildumu nebija, kā pret centieniem ierobežot žūpību.

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    basta > dzeris49 08.06.2017. 13.16

    Dzeršanu tas noteikti neietekmēs, dzērājiem tikai mazāk atliks līdzekļu ēšanai un daba tiks vairāk piesārņota. Vēl jau atliek brāga. No 1kg cukura sanāk 0,5l absolūtā spirta, kas atbilst vismaz 3 stipriem divlitrīgiem Apinīšiem. Kvēlspuldzes bija jāaizliedz, jo tās baro fašistiskos petrokrātiskos režīmus un taisa robu ģimeņu budžetos. Valstiski pareizi būtu katram pansim uzdāvināt 2 LED spuldzes, apmaiņā pret kvēl vai luminiscējošām spuldzēm.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    Absints > dzeris49 08.06.2017. 13.23

    uz andreju. Vai tā tiešām ir cīna pret žūpību? Vai tāpēc dzers mazāk?

    Tā ir rosīšanās, darbības imitācija, lēmumi bez jēgas..

    +5
    -2
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 17. jūlijs
Narkotiku dekriminalizēšana novērstu nāves gadījumus jauniešu vidū 1
Viedoklis / 10. jūlijs
Mirušos godinām, bet kā ar mirstošajiem? 1
Aktuāls jautājums / 4. februāris
Sadarbību ar agresoru noliedz
Viedoklis / 1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus? 2
1 no 2 miljoniem / 13. decembris 2023
Darja un Jegors, pasaulē labākās alkoholiskās kombučas ražotāji