Vides ministrs Raimonds Vējonis trešdien darba vizītes laikā Maskavā II Starptautiskajā forumā “Tīrais ūdens – 2010” tikās ar Krievijas Ministru prezidentu Vladimiru Putinu
——————-
Vējonis uz Maskavu devās, lai piedalītos II Starptautiskajā forumā “Tīrais ūdens – 2010”. Uzstāšanās laikā vides ministrs aicinās foruma dalībniekus atgriezties pie iepriekš sāktās diskusijas par trīspusējā nolīguma parakstīšanu par sadarbību Daugavas/Zapadnajas Dvinas baseina ūdens resursu izmantošanā un aizsardzībā.
————————-
Nū… Starptautisks forums un restorāns vispār ir dažādas lietas un vietas…
Ja kāds arī tikās no amatpersonām, jo Kalvītis vairs amatā nebija,ar Putinu tādā ne visai pēc protokola vietā, tad tā bija VVF. Bet man par to pret viņu iebildumu nav. To vispār sauc par diplomātiju, lno
p.s. un Putins jau sen pats ar izlūkošanas informācijuas vākšanu nenodarbojas…Viņam ir, kas to dara…
jautājums-4. Putins jau sen pats ar izlūkošanas informācijuas vākšanu nenodarbojas…Viņam ir, kas to dara…
________________
Redz kādas aplamības jāraksta, lai aizstāvētu savas simpatijas. Čekists ir čekists līdz mūža galam, vai pats vāc informāciju, vai cits to viņam piegādā. Staļins jau arī pats tos miljonus neiznīcināja, viņam bija, kas to darīja:)
jautajums_4. Tas bija pavisam nesen, kad it kā biji NA atbalstītājs, vismaz man radās tāds iespaids. Saistībā ar Tavu vājo atmiņu esmu spiests atkārtot, ka partijas izvēli saeimas vēlēšanās atlikšu uz pēdējo brīdi. Ceru, ka rādīsi mums apdalītajiem ceļu, pa kuru iet:):):)
Par augstprātību nolūdzmies baznīcā un ejam tālāk uz visiem lepni noraugoties no augšas… :)
————————————————–
Nē, tikai uz tiek, kam pielaidi nedod.
p.s. piedod, Beta. Tev es pielaidi dotu, varbūt, nevisus noslēpumus uzticētu, bet ne tāpēc, ka apšaubītu Tavu lojalitāti Latvijai, bet vienkārši rēķinoties ar Tavu ļoti sievišķīgo dabu.
Latvijas premjers Valdis Dombrovskis komentējot Vējoņa un Putina tikšanos, trešdien “Radio 101” pauda atzinību par tikšanās faktu, atkārtoti paužot cerību, ka pēc iespējas ātrāk ar kaimiņvalsti izdosies parakstīt vairākus līgumus, kas jau ir sagatavoti un ļautu attīstīt abu valstu ekonomisko sadarbību.
“Te es gribētu tikai apsveikt šo faktu. Tas liecina par to, ka politiskais dialogs ar Krieviju turpinās un paplašinās,” norādīja Dombrovskis.
———————————————————–
Tāpēc, 2010.gads bija pirms Krimas. Turklāt , pēc visa spriežot, tā bija visās, tai skaitā speciālajās, institūcijās saskaņota valstu amatpersonu tikšanas. un publiska.
Merkele regulāri Putinam pa naktīm zvana…Apvainosi Angelu Vācijas nodevībā?
jautajums_4. Turklāt , pēc visa spriežot, tā bija visās, tai skaitā speciālajās, institūcijās saskaņota valstu amatpersonu tikšanas. un publiska.
_______________
Kā tad! Tikpat saskaņota un publiska kā Kalvīša pasēdēšana ar Putinu restorānā pēc iecelšanas Rīgas balzāma valdē. Merķeli nevainošu Vācijas interešu nodevībā, bet, negalvošu, ka citu valstu intereses viņa varētu nodot. Viņa sniedz pretrunīgus paziņojumus. “Ja Ukraina vēlas vēlas labas attiecības ar ES, tai jādraudzējas ar Krieviju…”:):):)
Vējonis ar Putinu tikās 2010.g.-starptautiskā forumā Maskavā.
Lai Putins pieņemtu vizitē mazas valsts ministru? Tad viņš pat mūsu premjerus nav pieņēmis, tikai prezidentus-Zatleru , piemēram.Un tad arī, manuprāt, tas bija vēl Medjedevs kā prezidents. Ir diplomātikais protokols, kur rangi kā klintī cirsti.
Par kādas vizītes atcelšanu Tu runā? kāda pielīšana? Tu ziņas lasi?
Man ir alerģija uz visu, kas skar ZZS. Tāpēc nebojāju sev nervus, kad redzu teļļukā vai ziņās pieminam ZZS, pārslēdzos…
Vai es pārpratu lno komentāru un Vējonis ar putleru tikās 2010. gadā? Ja tā, tad OK! Bet brāļoties ar putleru patreiz ir kā kopā ar kanibālu uzēst viņa piedāvāto pastēti…
Nu es arī Brokai pielaidi nedotu. Man jau ar publiski pieejamo informāciju pietiek…
Bet, kas mani izbrīna, tad tie ir tie, kuriem tā augstākā pielaide bez aizķeršanās ir dota. Piemēram, Sudraba-ar visiem darba un privātajiem kontaktiem ar Stepašinu&co, ar komandējumiem uz Krieviju, kā publiski parādijās, vai ik mēnesi…Bet, cik es pārzinu Valsts kontroles procedūr-, pēc likuma,Sudraba personīgi veica SAB grāmatvedības reviziju katru gadu…
Un te vēl varētu barus nosaukt ar personāžiem, kuru atbilstība pielaidei rada vismaz izbrīnu…Vismaz man.
Līdz ar to principialitāte Brokas sakarā tomēr rada zināmu pārsteigumu.
jautajums_4 …Kauna jums nav!…+++ Par ko man būtu jākaunas? Par to, ka biju LNNK 1. kongresa delegāts un satiku tur daudz patiešām gaišu cilvēku? :) Pirms sāc kādu kaunināt, varbūt iesūti savu CV :)
jautājums_4. Un kur tad tie gaišie cilvēki palika?
______________
Gan jau turpat. Tu tikai viņus neredzi aiz bijušā TP jauniešu vadītāja platās muguras. Varbūt viņi nav luterāņi, bet katoļi, baptosti vai, lai dieviņš nogrābstās, dievturi:)
…beta…nekritiska ziepju operu skatīšanās var ietekmēt arī spriestspēju – piekrītu!…vai Baibiņas uzspēlētais teātris par to, ka viņa nezin iemeslu pielaides nedošanai, pat nenojauš – nav apzināta rīcība, lai sevi mazgātu tīru un baltu?….tieši tāpēc tik pārliecinoši meli – es jau neko, es tik nevainīga, kā maza bērna asara, jo Baibuks ļoti labi saprot, ka SAB nevar izlikt viņas netīro veļu publiskai apskatei…un kāpēc gan netēlot abižoto, pie vienas reizes uzspļaujot valstij un izsakot apvainojumus SABam par pērkamību, jo viņas “noslēpums” ir drošībā…kā vienas caurkritušas Tieslietu ministres teiktais ietekmēs sabiedrisko domu un valsts tēlu – tā Baibai sīka vienība…
…ja likumā iestrādāts punkts – iemeslus par pielaides nedošanu neatklāt, tad tam ir zināms pamatojums….nu, lūk – Baibuks nav no tiem sievišķiem, kurš “filtrē” savu sakāmo, mēlīte kustas ātrāk par smadzenēm…kurš uzņemsies atbildību, ja Baibuks par atteikuma iemesliem atkal metīsies sasaukt preses konferenci, kurā to visu izplās, bet tur izrādīsies, ka Baibukam ir bijis kontakts ar valstij nevēlamu personu X, kurš Baibukam pievērsis pastiprinātu uzmanību viņas veiklās mēlītes dēļ…Baibuks šo personu būs publiski pabrīdinājis preses brīfingā, nevainīgi, neapzināti, jo…tā mēlīte…tā mēlīte tik veikli lokās…
…vai tik nenosvērtai personai, kāda ir Baiba Broka uzticēsi sevišķi slepenu informāciju?…to, cik daudz aplamību viņa pēdējā mēneša laikā ir sarunājusi – par to var tikai pabrīnīties…un tas ir apliecinājums, ka šādai personai nevar dot augstākās pakāpes pielaidi valsts noslēpumam…
Ziepju operas neskatos, pat Ugunsgrēku vai kā viņu tur, nē… :)
Ja izmet emocijas no Tava teksta, tad tas ir tukšs.
Ja Broka tēlo, ka nezina iemeslu, kas liedz Maizītim pateikt, ka SAB Broku iepazīstinājis ar atteikuma iemeslu? Nesaka taču…
Vēlreiz. Ja Broka pasūdzēsies ECT, tad Maizītim vai kas nu uz to brīdi SAB būs pie šprices, nāksies iemeslu atklāt un vēl izmaksāt kompensāciju, ja Broka tādu lūgs. Viss ir tieši tik vienkārši.
…beta….nesaka tāpēc, ka Baibuks nespēj savu mēli pievaldīt…lai neaiztecētu uz tirgus laukumu, kur savu nevainību mēģinātu “pierādīt”…kā esi ievērojusi – nesaka to nevienam….nez kāpēc tām 29 personām, kurām pagājušā gadā neiedeva pielaidi valsts noslēpumam – neuznāca histērijas lēkmes un netika rīkoti preses brīfingi…ak, jā – bija tak NA advokāts Elksniņš, kurš tagad stutē Baibuku un visu nacionālo apvienību…vareni!…”Cīņai, sveiks!”…
zanE tā saka,tātad tā ir patiesība un punkts!Aleluja,slava Jēzum un zanEi!Šiem diviem,kā zināms,nekas nav jāpierāda,Broka kulsta mēli!Visi bez izņēmuma,,kam nedod pielaidi,ir vainīgi pēc definīcijas!
nez kāpēc tām 29 personām, kurām pagājušā gadā neiedeva pielaidi valsts noslēpumam – neuznāca histērijas lēkmes
———–
Iespējams tāpēc, ka apzinājās savu vainu…
Maizītis Broku par pielaides atteikuma iemesliem nav informējis. Tā ir noslepenota informācija. Cilvēka neinformēšana (nevis pielaides nepiešķiršana) ir cilvēktiesību pārkāpums, kas cilvēkam liedz tiesības uz aizstāvību. Kas te neskaidrs?
….aha!…skaidrs!….kurš skaļāk bļauj, tas – nevainīgs!…pa-a-areiza taktika!….
…ja likumā ir noteikts, ka pielaides nepiešķiršanas iemesli nav izpaužami, tad Vienotība uzpirkusi Maizīti?…prātiņ, nāc mājās!…
…ja iemeslus nevar izpaust, jo tie var saturēt klasificētu informāciju, tas ne Tev, ne arī Brokai – prātā ienākt nevarēja?….
…ja SAB ir savācis informāciju, bet Broka intervijas laikā SAB tiek pieķerta melos, arī tas ir iemesls, kāpēc pielaide netiek piešķirta….
…un kā Satversmes tiesa savā spriedumā ir norādījusi – “Pieeja valsts noslēpumam, kura ir atteikta iesniedzējam, neietilpst ikviena cilvēka tiesībās, bet ir specifiska tiesība…”….kā jau augstāk rakstīju – arī atteikums var saturēt klasificētu informāciju, tāpēc juristam, par kādu uzdodas Broka – to vajadzētu sajēgt, nevis spēlēt teātri savu vēlētāju priekšā….
….”Tieslietu ministrei” Brokai, kā juristei – vajadzētu iepazīties arī ar Satversmes tiesas spriedumos rakstīto, ar nolēmumiem, kuri nav apstrīdami, par “savām” cilvēktiesībām….šķiet, tam viņai pietrūcis prāta vai laika….tāpēc arī viņas kvēlākajiem faniem citēšu:
Satversmes tiesa spriedumos vairākkārt ir atkārtojusi šo tēzi:
“[…]Pieeja valsts noslēpumam, kura ir atteikta iesniedzējam, neietilpst ikviena cilvēka tiesībās, bet ir specifiska tiesība, kuru var iegūt tikai konkrēta persona uz noteiktu laiku un kuras iegūšana ir saistīta gan ar valsts pamatpienākumu – nacionālās drošības garantēšanu, gan arī ar pārējo NATO dalībvalstu drošības garantēšanu.
Saskaņā ar likuma “Par valsts noslēpumu” 6. pantu valstij ir ekskluzīvas īpašuma tiesības uz valsts noslēpuma objektiem, pie kuriem pieskaitāma arī NATO, ES, ārvalstu un starptautisko organizāciju un to institūciju klasificētā informācija. Tādēļ valstij, nodrošinot šo objektu aizsardzību, ir plaša rīcības brīvība.[…]“
Netiek jau apstrīdēts pielaides nedošanas fakts, bet tas, ka pašu Broku neinformē, KĀPĒC netiek dota pielaide. Lūk tas ir cilvēka tiesību uz aizstāvību ierobežojums.
lno – izlasīju , nenoticēju savām acīm :) – “Summas, par kurām gatavojas pārdot bankrotējušās Parex bankas «labāko daļu» ar pašreizējo nosaukumu «Citadeles banka» esot no 99 -140 miljardiem eiro” Vo tas ir bizness !
lno – varētu , pirmais kas iekrita acīs bija sajautie miljardi ar miljoniem , vienkārši elementāra lieta, ja aptuveni saprot par vērtībām , otrkārt banku pārdod ar bilanci , kur ir pasīvs un aktīvs , tur vajag izvērstāku analīzi , pirmkārt jāpievērš uzmanība kādā formā ir valsts ieguldījums – kā pamatkapitāls vai kā aizdevums, kādās proporcijās , jo pārdod taču daļas, saprati ko domāju…
Otrkārt – par Islandi un devalvāciju , mencu nozveju un tūrismu :) Nevienam nav noslēpums , ka Islandes ekonomikas vaļi ir zveja, energoresursi un tūrisms . Latvijai ir cita ekonomikas struktūra , piemēra pēc enerģētiskos resursus lielākajā daļā mēs dabonam iepirkt par cieto valūtu , arī mencu un citu zivju mums nav … , tūrismam Islande ir daudz pievilcīgāka par Latviju , jo tā ir unikāla . Pie kam Islandei ar banku bankrotiem nekas vēl nav beidzies … briti netaisās dāvināt nozagto naudu :) un tur vēl var būt brīnumi .
klusais. Cena, protams ir ļoti būtiska, konkrētaja gadījumā manuprāt tā ir pārrakstīšanās /es izlasīju kā miljonus:)/, bet galvenais ir procesa caurspīdigums. Vai mums vajag, lai banku atkal nopērk kārtējais Antonovs vai traģiski cietušais Kargins?
P.S. Ja Islandei vēl viss nav beidzies, tad mums ir lietas, kuras vēl nemaz nav sākušās, piem. pasažieru vilcieni, nav pārdots LM, AirBaltic vēl pēta Eiropas komisija, bet šie jau atkal prasa naudu…
lno – pārrakstīšanās protams, bet ja cilvēkam ir kāda nojēga par lietām , tad diez vai tik vienkārši pārrakstās … un gan jau arī izlasa tekstu pirms publicēšanas …
Par caurspīdīgumu piekrītu , bet neticas , ka dabūsim otru Antonovu vai Karginu … , galu galā NA tak ar ir pie lemšanas .
Bet ja par paša raksta otro daļu , tad stāsts par devalvāciju un Islandi pretstatā Latvijas situācijai … bezmaz Krugmans-2 :)
klusais. Un kā pašam – labāk būtu devalvācija ? :)
_____________________
Vai tad es griešanas laikā kritizēju Dombrovski? NA nav pie lemšanas un ja būtu, vai tad TB vecajiem bukiem varētu uzticēties vairāk kā Godmanim vai Rimševicam, kurš bija pret PAREX audita pirms pārņemšanas un pret īslaicīgu izmaksu apturēšanu līdz situācijas noskaidrošanai?
Vēlreiz, process kā vienmēr pie mums nav caurspīdīgs, tas nozīmē, ka nodokļu maksātājus gaida kārtējais belziens ar grābekli pa pieri. Varēs atkal dibināt komisijas, lai pētītu, kādēļ jaunieši pamet Latviju:)
140 miljoni eiro ir smieklīga cena par banku, kurā tika iegrūsts miljards latu. Vai nevar pārdot Latvijas pilsoņiem? Katram pilsonim pa vienai akcijai 1 eiro vērtībā būtu godīgi, ja ņem vērā, ka esam ieguldījuši jau 1,4 miljardus eiro.
klusais, ko uzbrūc Ino, jo vai pašam tev negadās kļūdīties. netiesā un tad pašu netiesās.
Tu taču arī man apšaubīji vai gāzes termināls, kas tiek būvēts Lietuvā ir kuģis! patiešām tas ir kuģis, kas tiek būvēts Dienvidkorejā. Bet vai es tev to pārmetu!
Reku citāts no teksts, lai nav jāstrīdas par niekiem…
“Summas, par kurām gatavojas pārdot bankrotējušās Parex bankas «labāko daļu» ar pašreizējo nosaukumu «Citadeles banka» esot no 99 -140 miljoniem eiro, – min portāls http://www.pietiek.”
Noskatījos interviju 1:1 ar B. Broku. Palika skaidrs, ka likums par valsts noslēpumu ir jāmaina. Nedrīkst būt tā, ka cilvēku soda, nepaskaidrojot iemeslu kādēļ tas tiek darīts. Broka pareizi dara, aizstāvot sevi. Jebkuram sevi cienošam cilvēkam ir tiesības to darīt.
Un vēl – tiešām interesanti, ka gan Valdis Dombrovskis, gan Āboltiņa jau krietni pirms Maizīša lēmuma par pielaides nedošanu pareģoja šādu pagriezienu šajā stāstā. Kas tas tāds par milzu noslēpumu, par kuru ir zināms visiem visriņķī, tikai ne pašam “vainīgajam”? :)
Visilgāk un visātrāk piešķirtā pielaide :) Kas tie par rādītājiem? :) Kritērijiem pēc kuriem tiek piešķirta pielaide, vai citādi vērtēts cilvēks ir jābūt skaidriem un saprotamiem personai, kurš tiek vērtēts. Citādi tā jau tāda šizofrēnija – konkrēti Broka – līdz šim amatpersona ar 2. pakāpes pielaidi, un pēkšņi tik neuzticama, ka vairs nedrīkst tai izpaust pat iemeslus, kuru dēļ netiek dota augstākā pakāpe :)
jautājums_4. ja varu saprast Tavu negatīvo attieksmi pret Broku, tad simpātijas pret TP jaunatnes organizācijas vadītāju un tagad pret Vējoni, kuru pieņēmis Putins, kurš pat ar mūsu valsts prezidentiem nevēlējās tikties, man ir pilnīgi neizprotamas. Mākslinieku tāpat kā krievu “dušu” ar prātu neizprast:):):)
un ko es varu darīt, ja tas , konkrētais, TP jaunatnes vadītājs-Gunārs E.- ir ļoti godīgs, gudrs un krietns cilvēks? Nu ir viņš tāds! Viņam es pielaidi dotu bez vārda runas. Es viņam pat savu bankas kartes PIN kodu uzticētu.
Un lai ar ko Vējonis ir ticies, bet tagad , ļoti nevienkāršā laikā, viņš dara to ko Aizsardzības ministram ir jādara.
Bet Baibiņa…Nū…
p.s. Un to jau vēl ne visus manus grēkus esi uzskaitījis. Man arī Jutai ticības nekādas!
Ušakovs tiekas ar Ievu Strautiņu, savu biroja vadītāju-visa dzeltenā prese pilna, bet tā savukārt tiekas ar Baibu Broku…jo labākās draudzenes-intervija Sestdienā…
ja jau mēs par to, kurš ar kuru tiekas…Un apmainas ar informāciju…
Tieši tā. Likums būs jāmaina, jo ir cilvēktiesības ierobežojošs. Var neinformēt sabiedrību, bet pats cilvēks ir jāinformē. Latvija zaudēs ECT, ja Broka iesniegs sūdzību.
Attiecībā uz Broku, domāju NA izdarīja kļūdu. Brokai nevajadzēja startēt uz EP, bet gan uz Saeimu.
Kāpēc tu domā, ka Broka nezina kāpēc viņa nav saņēmusi augstākās kategorijas pielaidi valsts noslēpumam? Viņa cer, ka varēs visu mainīt, jo kā zināms, tas, kas tiesājas var uzvarēt, jo ej nu zini, ko domā un, ka sir ģenerālprokurors. Un ja nu!
Re, Muižniece arī tiesājas, un skat, pat tie no bankas Baltija pat saņem kompensācijas par to, ka izzaguši banku! Usn kā tad ar lembergu un to tiesas spriedumu par personas kodu nemaz neskatot lietu pēc būtības!
Ak jā un kur tad vēl tie procesi par sadarbvību ar čeku! cik no tiem tika atzīti par sadarbību, bet cik attaisnoti, jo lūk, nav ka spierāda sadarbību.
Lai ietu uz ECT, cilvēkam vispirms jāiziet visas tiesu instances tepat Latvijā. Tikai, kad šeit ir saņemts galīgs un nepārsūdzāms lēmums, var vērsties ECT. Tāpēc Brokai, ja viņa grib iet uz ECT, vispirms sūdzība jāiesniedz ģenerālprokuroram, un tad, bet neesmu īsti pārliecināta, iespējams, Satversmes tiesā.
Interesanti, cik strauji mainās Tavs viedoklis par cilvēku :) Pirms pašvaldību vēlēšanām, ja ņem vērā to, ka Broka ir no NA, Tev par Broku bija pat ļoti pozitīvs vērtējums :) Varbūt argumentus lūdzu, kādēļ tik krass pagrieziens Tavā domāšanā? Ja minēsi maksātnespējas administrēšanu, tad jau iepriekš saku priekšā – izmaiņas likumā par šī procesa sakārtošanu šobrīd ” guļ” Saeimā un gaida tālāku virzību uz priekšu, TM šeit nav pie vainas :)
Čekas kurmja Bordāna “reformas” ir tādas pašas, kā Ķīļa un Sprūdža reformas. Sen bija jāatjauno nāvessods par noziegumiem pret valsti, redzētu, vai tādiem lopiem gribētos ko reformēt.
Šai auciņai ir trekns krusts pāri – par Briseli var aizmirst, ministres amatu visticamāk pēc 3,5 mēnešiem varēs atstāt uz visiem laikiem, spriežot pēc EP vēlēšanu rezultātiem, uz Saeimu nav nekādas jēgas kandidēt, jo iekšā netiks, reputācija sabojāta tā, ka publiskajā telpā vienīgie aizstāvji ir Ušakovs un deģenerālis, kas pat pēc NA kritērijiem ir plānprātiņš, Žēl, ka Baibočka nesaprot, ka viss ir zaudēts, un mēģina kārpīties, izbrēcot savu kaunu pa visu pasauli.
Komentāri (91)
Ansis Reinhards 19.06.2014. 14.54
> jautājums
Nesaprotu, kāds te sakars ar mani?
Kas tā par dzimumu šķirošanu un sievišķīgām dabām, uz kuru pamata piešķirt vai nepiešķirt pielaides?
Tu tagad mēģini savu nepatiku pret Broku aizbildināt ar emocionālas dabas argumentiem. Starp citu, arī klusētājs var būt nodevējs, un kāds vēl…
Jā, klau, kāpēc Tev nepatīk Broka?
0
Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.25
Vides ministrs Raimonds Vējonis trešdien darba vizītes laikā Maskavā II Starptautiskajā forumā “Tīrais ūdens – 2010” tikās ar Krievijas Ministru prezidentu Vladimiru Putinu
——————-
Vējonis uz Maskavu devās, lai piedalītos II Starptautiskajā forumā “Tīrais ūdens – 2010”. Uzstāšanās laikā vides ministrs aicinās foruma dalībniekus atgriezties pie iepriekš sāktās diskusijas par trīspusējā nolīguma parakstīšanu par sadarbību Daugavas/Zapadnajas Dvinas baseina ūdens resursu izmantošanā un aizsardzībā.
————————-
Nū… Starptautisks forums un restorāns vispār ir dažādas lietas un vietas…
Ja kāds arī tikās no amatpersonām, jo Kalvītis vairs amatā nebija,ar Putinu tādā ne visai pēc protokola vietā, tad tā bija VVF. Bet man par to pret viņu iebildumu nav. To vispār sauc par diplomātiju, lno
p.s. un Putins jau sen pats ar izlūkošanas informācijuas vākšanu nenodarbojas…Viņam ir, kas to dara…
9
dro > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.34
jautājums-4. Putins jau sen pats ar izlūkošanas informācijuas vākšanu nenodarbojas…Viņam ir, kas to dara…
________________
Redz kādas aplamības jāraksta, lai aizstāvētu savas simpatijas. Čekists ir čekists līdz mūža galam, vai pats vāc informāciju, vai cits to viņam piegādā. Staļins jau arī pats tos miljonus neiznīcināja, viņam bija, kas to darīja:)
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.42
lno
Un ko Tu tagad apgalvosi, ka Merkele , Olans, kamerons, kad tikās ar Putinu Normandijā viņam izlūkošanas informāciju piegādāja?
Zini, vispār čekistiem arī darbiņus pēc rangiem dala.
p.s. Labi…nokausēji mani, NA bruņiniek. Es vispār pie NA atbalstītāju intelekta uzplaiksnījumiem žilbstu…
0
Ansis Reinhards > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.52
> jautājums
Labi…nokausēji mani, NA bruņiniek. Es vispār pie NA atbalstītāju intelekta uzplaiksnījumiem žilbstu…
———-
Ai, ai! Cik mēs skaisti, gudri un visādi citādi smuki! Par augstprātību nolūdzmies baznīcā un ejam tālāk uz visiem lepni noraugoties no augšas… :)
0
dro > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 13.02
jautajums_4. Tas bija pavisam nesen, kad it kā biji NA atbalstītājs, vismaz man radās tāds iespaids. Saistībā ar Tavu vājo atmiņu esmu spiests atkārtot, ka partijas izvēli saeimas vēlēšanās atlikšu uz pēdējo brīdi. Ceru, ka rādīsi mums apdalītajiem ceļu, pa kuru iet:):):)
0
andris902 > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 13.04
…Jautajums_4…varu tikai apbrīnot Tavu pacietību…
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 13.50
>beta
Par augstprātību nolūdzmies baznīcā un ejam tālāk uz visiem lepni noraugoties no augšas… :)
————————————————–
Nē, tikai uz tiek, kam pielaidi nedod.
p.s. piedod, Beta. Tev es pielaidi dotu, varbūt, nevisus noslēpumus uzticētu, bet ne tāpēc, ka apšaubītu Tavu lojalitāti Latvijai, bet vienkārši rēķinoties ar Tavu ļoti sievišķīgo dabu.
Bet Tu un Broka esat divi dažādi cilvēki…
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 13.53
>lno
Es esmu nacionālpatriots pēc pārliecības, tāpat kā Tu.
Bet atšķirībā no Tevis es to nesaistu ar piederību konkrētai partijai.
Var vilties partijā, bet nevar Latvijā…Vai ne?
0
Ansis Reinhards > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 14.59
> jautājums
Realitāte ir tāda, ka ja gribam savu Latviju, tad kāda no partijām ir jāatbalsta. Jo Latvijas kā valsts vadīšana notiek caur partiju institūciju.
Ideālas partijas ar ideāliem cilvēkiem nebūs, tāpēc jāizvēlas.
Ja esi novērsies no NA, kas būs partija par kuru balsosi Saeimas vēlēšanās?
0
dro > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 18.53
jautājums_4. Var vilties partijā, bet nevar Latvijā…Vai ne?
___________________
Labs:)
0
Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.01
>Ino
Latvijas premjers Valdis Dombrovskis komentējot Vējoņa un Putina tikšanos, trešdien “Radio 101” pauda atzinību par tikšanās faktu, atkārtoti paužot cerību, ka pēc iespējas ātrāk ar kaimiņvalsti izdosies parakstīt vairākus līgumus, kas jau ir sagatavoti un ļautu attīstīt abu valstu ekonomisko sadarbību.
“Te es gribētu tikai apsveikt šo faktu. Tas liecina par to, ka politiskais dialogs ar Krieviju turpinās un paplašinās,” norādīja Dombrovskis.
———————————————————–
Tāpēc, 2010.gads bija pirms Krimas. Turklāt , pēc visa spriežot, tā bija visās, tai skaitā speciālajās, institūcijās saskaņota valstu amatpersonu tikšanas. un publiska.
Merkele regulāri Putinam pa naktīm zvana…Apvainosi Angelu Vācijas nodevībā?
4
dro > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.14
jautajums_4. Turklāt , pēc visa spriežot, tā bija visās, tai skaitā speciālajās, institūcijās saskaņota valstu amatpersonu tikšanas. un publiska.
_______________
Kā tad! Tikpat saskaņota un publiska kā Kalvīša pasēdēšana ar Putinu restorānā pēc iecelšanas Rīgas balzāma valdē. Merķeli nevainošu Vācijas interešu nodevībā, bet, negalvošu, ka citu valstu intereses viņa varētu nodot. Viņa sniedz pretrunīgus paziņojumus. “Ja Ukraina vēlas vēlas labas attiecības ar ES, tai jādraudzējas ar Krieviju…”:):):)
Tu esi ļoti sirsnīgs, bet galvenais tālredzīgs:)
0
Ansis Reinhards > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.18
> jautājums
Ja kas, Kirila vizīte arī it kā bija sen saskaņota. Atcēla bez problēmām…
Patreizējā situācijā pielīst putleram ir vistīrākā valsts interešu nodevība.
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.31
Beta
Vējonis ar Putinu tikās 2010.g.-starptautiskā forumā Maskavā.
Lai Putins pieņemtu vizitē mazas valsts ministru? Tad viņš pat mūsu premjerus nav pieņēmis, tikai prezidentus-Zatleru , piemēram.Un tad arī, manuprāt, tas bija vēl Medjedevs kā prezidents. Ir diplomātikais protokols, kur rangi kā klintī cirsti.
Par kādas vizītes atcelšanu Tu runā? kāda pielīšana? Tu ziņas lasi?
0
Ansis Reinhards > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.47
> jautājums
Man ir alerģija uz visu, kas skar ZZS. Tāpēc nebojāju sev nervus, kad redzu teļļukā vai ziņās pieminam ZZS, pārslēdzos…
Vai es pārpratu lno komentāru un Vējonis ar putleru tikās 2010. gadā? Ja tā, tad OK! Bet brāļoties ar putleru patreiz ir kā kopā ar kanibālu uzēst viņa piedāvāto pastēti…
0
Jānis Derkusovs 19.06.2014. 10.35
Nu es arī Brokai pielaidi nedotu. Man jau ar publiski pieejamo informāciju pietiek…
Bet, kas mani izbrīna, tad tie ir tie, kuriem tā augstākā pielaide bez aizķeršanās ir dota. Piemēram, Sudraba-ar visiem darba un privātajiem kontaktiem ar Stepašinu&co, ar komandējumiem uz Krieviju, kā publiski parādijās, vai ik mēnesi…Bet, cik es pārzinu Valsts kontroles procedūr-, pēc likuma,Sudraba personīgi veica SAB grāmatvedības reviziju katru gadu…
Un te vēl varētu barus nosaukt ar personāžiem, kuru atbilstība pielaidei rada vismaz izbrīnu…Vismaz man.
Līdz ar to principialitāte Brokas sakarā tomēr rada zināmu pārsteigumu.
23
buchamona > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 11.09
Nu es arī Brokai pielaidi nedotu. Man jau ar publiski pieejamo informāciju pietiek… ++++ super :)
0
Ieva Aile > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 11.28
Dažiem pat pietiktu ar faktu,ka Broka ir NA biedre.
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 11.32
Kas tieši?
Ja Ušakova biroja vadītāja publiski atzīst, ka ir ar Baibu labākās draudzenes.
Tā teikt, politika , kur politika-kur SC, kur NA, bet viņām savas meiteņu runas…
Par finansu un biznesa kontaktiem pat runāt nav ko
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 11.33
Pasaki, kas tavi draugi…
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 11.35
Un kurš tad nav bijis NA biedrs ? Straume, kas Batjka- kas pašlaik nāk ar atklāsmēm par draudzību ar krieviju. Imka kalniņš ar to pašu?
Kauna jums nav!
0
dro > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 11.39
jautajums_4. Aizmirsi Požarnovu:) kautrīgie reti lien politikā.
0
buchamona > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 11.43
jautajums_4 …Kauna jums nav!…+++ Par ko man būtu jākaunas? Par to, ka biju LNNK 1. kongresa delegāts un satiku tur daudz patiešām gaišu cilvēku? :) Pirms sāc kādu kaunināt, varbūt iesūti savu CV :)
0
dro > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 11.49
jautajums_4 Pasaki, kas tavi draugi…
________________
Pareizi. Bet kādēļ slikti, ja Broka tiekas ar Ušakova biroja vadītāju, bet pilnīgi nekas, ja Vējonis ar Putinu?:):):)
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 11.54
>riņķī apkārt
Un kur tad tie gaišie cilvēki palika? Kāpēc pie partijas vadības nāca Batjka un tagad iet tajās pašās sliedēs?
Jānis Straume un Imants kalniņš tajā kongresā nebija?
p.s. un kāds cv sakars ar kaunu?
Bez CV varu sniegt izziņu, ka nevienas partijas nevienā kongresā es savu kāju neesmu spēris.
Tautas frontē biju kā biedrs. Un arī tad nevienā kongresā piedalījies neesmu, jo biju dikti ierindas statusā.
Pēc tam mana vienīgā nevalstiskā piederība ir mana luterāņu draudze.
0
dro > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.01
jautājums_4. Un kur tad tie gaišie cilvēki palika?
______________
Gan jau turpat. Tu tikai viņus neredzi aiz bijušā TP jauniešu vadītāja platās muguras. Varbūt viņi nav luterāņi, bet katoļi, baptosti vai, lai dieviņš nogrābstās, dievturi:)
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.07
>lno
Nū…Es neredzu. Piekrītu.
Bet Tu nepakautrējies.Nosauc! Konkrēti.
Es taču nekautrējos nosaukt cilvēkus, kuriem uzticos. Un man ir vienalga, vai tas ir populāri, vai nē
0
dro > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.29
jautajums_4. Cilinskis, Šnore, Irbe, Mūrniece. Neesmu NA biedrs, bet ja padomātu nosauktu vēl. Ceru, ka piebiedrosies arī Vienotību pametušie.
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.35
>lno
Varētu iebilst vismaz par diviem. Bet Tu viņus personīgi pazīsti? Vai Tev tāds iespaids medijiem?
Redzi,es savu bijušo TP jaunatnes lideri pats personīgi pazīstu.
0
dro > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.37
jautājums_4. Vējoni arī?:)
0
andris902 > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.44
…beta…nekritiska ziepju operu skatīšanās var ietekmēt arī spriestspēju – piekrītu!…vai Baibiņas uzspēlētais teātris par to, ka viņa nezin iemeslu pielaides nedošanai, pat nenojauš – nav apzināta rīcība, lai sevi mazgātu tīru un baltu?….tieši tāpēc tik pārliecinoši meli – es jau neko, es tik nevainīga, kā maza bērna asara, jo Baibuks ļoti labi saprot, ka SAB nevar izlikt viņas netīro veļu publiskai apskatei…un kāpēc gan netēlot abižoto, pie vienas reizes uzspļaujot valstij un izsakot apvainojumus SABam par pērkamību, jo viņas “noslēpums” ir drošībā…kā vienas caurkritušas Tieslietu ministres teiktais ietekmēs sabiedrisko domu un valsts tēlu – tā Baibai sīka vienība…
…ja likumā iestrādāts punkts – iemeslus par pielaides nedošanu neatklāt, tad tam ir zināms pamatojums….nu, lūk – Baibuks nav no tiem sievišķiem, kurš “filtrē” savu sakāmo, mēlīte kustas ātrāk par smadzenēm…kurš uzņemsies atbildību, ja Baibuks par atteikuma iemesliem atkal metīsies sasaukt preses konferenci, kurā to visu izplās, bet tur izrādīsies, ka Baibukam ir bijis kontakts ar valstij nevēlamu personu X, kurš Baibukam pievērsis pastiprinātu uzmanību viņas veiklās mēlītes dēļ…Baibuks šo personu būs publiski pabrīdinājis preses brīfingā, nevainīgi, neapzināti, jo…tā mēlīte…tā mēlīte tik veikli lokās…
…vai tik nenosvērtai personai, kāda ir Baiba Broka uzticēsi sevišķi slepenu informāciju?…to, cik daudz aplamību viņa pēdējā mēneša laikā ir sarunājusi – par to var tikai pabrīnīties…un tas ir apliecinājums, ka šādai personai nevar dot augstākās pakāpes pielaidi valsts noslēpumam…
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.45
>lno
Vējoni , nē. Bet es teicu, ka viņš kā ministrs dara, kas jādara, nevis, ka viņš ir gaišs cilvēks.
Un pielaide viņam arī ir augstākā, turklāt pēc amata-NATO pielaide, tātad ir pārbaudīts no tās- sabiedroto puses, kas jau palielina uzticības kredītu.
0
Ansis Reinhards > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 12.59
> zanE
Ziepju operas neskatos, pat Ugunsgrēku vai kā viņu tur, nē… :)
Ja izmet emocijas no Tava teksta, tad tas ir tukšs.
Ja Broka tēlo, ka nezina iemeslu, kas liedz Maizītim pateikt, ka SAB Broku iepazīstinājis ar atteikuma iemeslu? Nesaka taču…
Vēlreiz. Ja Broka pasūdzēsies ECT, tad Maizītim vai kas nu uz to brīdi SAB būs pie šprices, nāksies iemeslu atklāt un vēl izmaksāt kompensāciju, ja Broka tādu lūgs. Viss ir tieši tik vienkārši.
0
andris902 > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 13.12
…beta….nesaka tāpēc, ka Baibuks nespēj savu mēli pievaldīt…lai neaiztecētu uz tirgus laukumu, kur savu nevainību mēģinātu “pierādīt”…kā esi ievērojusi – nesaka to nevienam….nez kāpēc tām 29 personām, kurām pagājušā gadā neiedeva pielaidi valsts noslēpumam – neuznāca histērijas lēkmes un netika rīkoti preses brīfingi…ak, jā – bija tak NA advokāts Elksniņš, kurš tagad stutē Baibuku un visu nacionālo apvienību…vareni!…”Cīņai, sveiks!”…
0
Ieva Aile > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 13.26
zanE tā saka,tātad tā ir patiesība un punkts!Aleluja,slava Jēzum un zanEi!Šiem diviem,kā zināms,nekas nav jāpierāda,Broka kulsta mēli!Visi bez izņēmuma,,kam nedod pielaidi,ir vainīgi pēc definīcijas!
0
Ansis Reinhards > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 13.52
> zanE
nez kāpēc tām 29 personām, kurām pagājušā gadā neiedeva pielaidi valsts noslēpumam – neuznāca histērijas lēkmes
———–
Iespējams tāpēc, ka apzinājās savu vainu…
Maizītis Broku par pielaides atteikuma iemesliem nav informējis. Tā ir noslepenota informācija. Cilvēka neinformēšana (nevis pielaides nepiešķiršana) ir cilvēktiesību pārkāpums, kas cilvēkam liedz tiesības uz aizstāvību. Kas te neskaidrs?
0
andris902 > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 16.12
….aha!…skaidrs!….kurš skaļāk bļauj, tas – nevainīgs!…pa-a-areiza taktika!….
…ja likumā ir noteikts, ka pielaides nepiešķiršanas iemesli nav izpaužami, tad Vienotība uzpirkusi Maizīti?…prātiņ, nāc mājās!…
…ja iemeslus nevar izpaust, jo tie var saturēt klasificētu informāciju, tas ne Tev, ne arī Brokai – prātā ienākt nevarēja?….
…ja SAB ir savācis informāciju, bet Broka intervijas laikā SAB tiek pieķerta melos, arī tas ir iemesls, kāpēc pielaide netiek piešķirta….
…un kā Satversmes tiesa savā spriedumā ir norādījusi – “Pieeja valsts noslēpumam, kura ir atteikta iesniedzējam, neietilpst ikviena cilvēka tiesībās, bet ir specifiska tiesība…”….kā jau augstāk rakstīju – arī atteikums var saturēt klasificētu informāciju, tāpēc juristam, par kādu uzdodas Broka – to vajadzētu sajēgt, nevis spēlēt teātri savu vēlētāju priekšā….
0
Ieva Aile > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 19.30
Iedzīvotāju vidū izplatījusies grandioza uzticēšanās varas iestādēm,tāpēc,jo noslēpumaināk,jo labāk!Sevišķi vienotībai.
0
dro > Jānis Derkusovs 19.06.2014. 22.31
jautājums_4. ja labs cilvēks turējās pie TP lidz beigām, tad viņš ir muļķis. Vai Staļīna gvardē nezini kādu labu cilvēku?:):):)
0
andris902 19.06.2014. 09.44
….”Tieslietu ministrei” Brokai, kā juristei – vajadzētu iepazīties arī ar Satversmes tiesas spriedumos rakstīto, ar nolēmumiem, kuri nav apstrīdami, par “savām” cilvēktiesībām….šķiet, tam viņai pietrūcis prāta vai laika….tāpēc arī viņas kvēlākajiem faniem citēšu:
Satversmes tiesa spriedumos vairākkārt ir atkārtojusi šo tēzi:
“[…]Pieeja valsts noslēpumam, kura ir atteikta iesniedzējam, neietilpst ikviena cilvēka tiesībās, bet ir specifiska tiesība, kuru var iegūt tikai konkrēta persona uz noteiktu laiku un kuras iegūšana ir saistīta gan ar valsts pamatpienākumu – nacionālās drošības garantēšanu, gan arī ar pārējo NATO dalībvalstu drošības garantēšanu.
Saskaņā ar likuma “Par valsts noslēpumu” 6. pantu valstij ir ekskluzīvas īpašuma tiesības uz valsts noslēpuma objektiem, pie kuriem pieskaitāma arī NATO, ES, ārvalstu un starptautisko organizāciju un to institūciju klasificētā informācija. Tādēļ valstij, nodrošinot šo objektu aizsardzību, ir plaša rīcības brīvība.[…]“
(ST spriedums lietā Nr. 2005-07-01)
3
Ieva Aile > andris902 19.06.2014. 10.07
Kas ir valsts?Tie droši vien neesam mēs,vai ne?Vai mums nerodas sajūta,ka aiz šiem noslēpumiem pie mums sāk aizslēpt arī lielas cūcības?
0
efeja60 > andris902 19.06.2014. 11.42
Valsts ir Vienotība.
0
Ansis Reinhards > andris902 19.06.2014. 11.50
> zanE
Netiek jau apstrīdēts pielaides nedošanas fakts, bet tas, ka pašu Broku neinformē, KĀPĒC netiek dota pielaide. Lūk tas ir cilvēka tiesību uz aizstāvību ierobežojums.
0
dro 19.06.2014. 08.33
dzerim, ABC /heinriham, braunam, vilhelmam u.c./ nav nozīmes atbildēt, bet prātīgiem cilvēkiem iesaku:
Tiek pārdots akmens, kas noslīcināja Latviju http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/515059-tiek_pardots_akmens_kas_noslicinaja_latviju
Cik ilgi Vienotībai izdosies slēpt savu greizo feisu aiz slepenības plīvura? Ar ko atšķiras valsts glābēji no tās kapračiem?
15
garausiitis > dro 19.06.2014. 08.37
lno – izlasīju , nenoticēju savām acīm :) – “Summas, par kurām gatavojas pārdot bankrotējušās Parex bankas «labāko daļu» ar pašreizējo nosaukumu «Citadeles banka» esot no 99 -140 miljardiem eiro” Vo tas ir bizness !
0
dro > dro 19.06.2014. 08.50
klusais. Atgādina Šķēles sapni nopirkt Latvenergo par 82-84 milj. Ls…
0
garausiitis > dro 19.06.2014. 08.53
lno – tas ir citāts no Veinbergas raksta :) , tur vēl bija interesantas lietas , kas liecina ,ka rakstītājs īsti netver lauku par ko ir runa …
Tad ir jautājums par paša rakstītāja kompetenci un to ,ka īsti neiedziļinās tajā , ko raksta :)
Te portālā ar ir kāds komentētājs ,kam patīk peistot un pašam nesaprast par ko īsti ir runa :)
0
dro > dro 19.06.2014. 08.56
klusais. Tad ir jautājums par paša rakstītāja kompetenci un to ,ka īsti neiedziļinās tajā , ko raksta :)
_________________
Varētu konkrētāk?:) Manuprāt šoreiz pats esi pavirši izlasījis rakstu.
0
garausiitis > dro 19.06.2014. 09.09
lno – varētu , pirmais kas iekrita acīs bija sajautie miljardi ar miljoniem , vienkārši elementāra lieta, ja aptuveni saprot par vērtībām , otrkārt banku pārdod ar bilanci , kur ir pasīvs un aktīvs , tur vajag izvērstāku analīzi , pirmkārt jāpievērš uzmanība kādā formā ir valsts ieguldījums – kā pamatkapitāls vai kā aizdevums, kādās proporcijās , jo pārdod taču daļas, saprati ko domāju…
Otrkārt – par Islandi un devalvāciju , mencu nozveju un tūrismu :) Nevienam nav noslēpums , ka Islandes ekonomikas vaļi ir zveja, energoresursi un tūrisms . Latvijai ir cita ekonomikas struktūra , piemēra pēc enerģētiskos resursus lielākajā daļā mēs dabonam iepirkt par cieto valūtu , arī mencu un citu zivju mums nav … , tūrismam Islande ir daudz pievilcīgāka par Latviju , jo tā ir unikāla . Pie kam Islandei ar banku bankrotiem nekas vēl nav beidzies … briti netaisās dāvināt nozagto naudu :) un tur vēl var būt brīnumi .
0
dro > dro 19.06.2014. 09.19
klusais. Cena, protams ir ļoti būtiska, konkrētaja gadījumā manuprāt tā ir pārrakstīšanās /es izlasīju kā miljonus:)/, bet galvenais ir procesa caurspīdigums. Vai mums vajag, lai banku atkal nopērk kārtējais Antonovs vai traģiski cietušais Kargins?
P.S. Ja Islandei vēl viss nav beidzies, tad mums ir lietas, kuras vēl nemaz nav sākušās, piem. pasažieru vilcieni, nav pārdots LM, AirBaltic vēl pēta Eiropas komisija, bet šie jau atkal prasa naudu…
0
garausiitis > dro 19.06.2014. 09.30
lno – pārrakstīšanās protams, bet ja cilvēkam ir kāda nojēga par lietām , tad diez vai tik vienkārši pārrakstās … un gan jau arī izlasa tekstu pirms publicēšanas …
Par caurspīdīgumu piekrītu , bet neticas , ka dabūsim otru Antonovu vai Karginu … , galu galā NA tak ar ir pie lemšanas .
Bet ja par paša raksta otro daļu , tad stāsts par devalvāciju un Islandi pretstatā Latvijas situācijai … bezmaz Krugmans-2 :)
Un kā pašam – labāk būtu devalvācija ? :)
0
dro > dro 19.06.2014. 09.48
klusais. Un kā pašam – labāk būtu devalvācija ? :)
_____________________
Vai tad es griešanas laikā kritizēju Dombrovski? NA nav pie lemšanas un ja būtu, vai tad TB vecajiem bukiem varētu uzticēties vairāk kā Godmanim vai Rimševicam, kurš bija pret PAREX audita pirms pārņemšanas un pret īslaicīgu izmaksu apturēšanu līdz situācijas noskaidrošanai?
Vēlreiz, process kā vienmēr pie mums nav caurspīdīgs, tas nozīmē, ka nodokļu maksātājus gaida kārtējais belziens ar grābekli pa pieri. Varēs atkal dibināt komisijas, lai pētītu, kādēļ jaunieši pamet Latviju:)
0
Ieva Aile > dro 19.06.2014. 09.59
Kurš Islandē britiem nozaga naudu?Islandieši?
0
efeja60 > dro 19.06.2014. 11.33
ASV naudu nozaga vāciešiem, nez par to neviens nav sašutis?
0
efeja60 > dro 19.06.2014. 11.41
140 miljoni eiro ir smieklīga cena par banku, kurā tika iegrūsts miljards latu. Vai nevar pārdot Latvijas pilsoņiem? Katram pilsonim pa vienai akcijai 1 eiro vērtībā būtu godīgi, ja ņem vērā, ka esam ieguldījuši jau 1,4 miljardus eiro.
0
austrisv > dro 19.06.2014. 12.07
klusais, ko uzbrūc Ino, jo vai pašam tev negadās kļūdīties. netiesā un tad pašu netiesās.
Tu taču arī man apšaubīji vai gāzes termināls, kas tiek būvēts Lietuvā ir kuģis! patiešām tas ir kuģis, kas tiek būvēts Dienvidkorejā. Bet vai es tev to pārmetu!
Beidz uzbrukt citiem par pārrakstīšanos.
0
Ansis Reinhards > dro 19.06.2014. 12.12
> klusais, lno
Reku citāts no teksts, lai nav jāstrīdas par niekiem…
“Summas, par kurām gatavojas pārdot bankrotējušās Parex bankas «labāko daļu» ar pašreizējo nosaukumu «Citadeles banka» esot no 99 -140 miljoniem eiro, – min portāls http://www.pietiek.”
0
dro > dro 19.06.2014. 12.41
Paldies kundzēm par pensionāra aizstāvēšanu:)
0
garausiitis > dro 19.06.2014. 17.12
beta – teksts tika izlabots laika gaitā :) ne vienīgais pamanīju :)
0
Aina 19.06.2014. 08.24
Sausais atlikums no skaļās brēkas: Pindacīš, tu esi viena šmucīga mātīte (R. Blaumanis).
0
Ludmila 19.06.2014. 08.11
Brokas gadījumā esot bijuši NOPIETNI argumenti pielaides nedošanai ( Tā Maizītis ), Tikai divaini ,ka nopietnu argumentu gadījumā to veic tik ilgi .
0
buchamona 19.06.2014. 07.59
Noskatījos interviju 1:1 ar B. Broku. Palika skaidrs, ka likums par valsts noslēpumu ir jāmaina. Nedrīkst būt tā, ka cilvēku soda, nepaskaidrojot iemeslu kādēļ tas tiek darīts. Broka pareizi dara, aizstāvot sevi. Jebkuram sevi cienošam cilvēkam ir tiesības to darīt.
Un vēl – tiešām interesanti, ka gan Valdis Dombrovskis, gan Āboltiņa jau krietni pirms Maizīša lēmuma par pielaides nedošanu pareģoja šādu pagriezienu šajā stāstā. Kas tas tāds par milzu noslēpumu, par kuru ir zināms visiem visriņķī, tikai ne pašam “vainīgajam”? :)
14
Ludmila > buchamona 19.06.2014. 08.09
Intresanti būtu zināt statistiku par ..pielaidi
1 Visilgāk izskatītā neiedotā atļauja , te laikam uzvarētājs skaidrs . Vai viņai to pateica burtiski pēdējā dienā , stundā ?
2 Visilgāk izskatītā un iedotā . Varbūt Naudiņš ietrāpīs , vai sekos Brokai
3 Savdabīgs topa punkts , vis ilgāk neatņemtā ,kaut gan prasīt parasījās … Jaudzeikers , Vaškevičš
4. Visātrāk piešķirā
0
buchamona > buchamona 19.06.2014. 08.15
Visilgāk un visātrāk piešķirtā pielaide :) Kas tie par rādītājiem? :) Kritērijiem pēc kuriem tiek piešķirta pielaide, vai citādi vērtēts cilvēks ir jābūt skaidriem un saprotamiem personai, kurš tiek vērtēts. Citādi tā jau tāda šizofrēnija – konkrēti Broka – līdz šim amatpersona ar 2. pakāpes pielaidi, un pēkšņi tik neuzticama, ka vairs nedrīkst tai izpaust pat iemeslus, kuru dēļ netiek dota augstākā pakāpe :)
0
ILZE > buchamona 19.06.2014. 08.18
ozolnieki
3 Savdabīgs topa punkts , vis ilgāk neatņemtā ,kaut gan prasīt parasījās … Jaudzeikers , Vaškevičš
________________
Iedomājies, ka pielaides piešķir Maskava un viss nostāsies atkal ar kājām uz leju. Zatļeram un Dombrovskim viss OK.
0
Jānis Derkusovs > buchamona 19.06.2014. 10.28
līdz šim amatpersona ar 2. pakāpes pielaidi,
——————————————————
Nū…tā nav nekāda augstā pielaides pakāpe…
Kā izteicās viens mans kolēģis- droši vari lasīt Dienu publiskā vietā
0
dro > buchamona 19.06.2014. 11.15
jautājums_4. ja varu saprast Tavu negatīvo attieksmi pret Broku, tad simpātijas pret TP jaunatnes organizācijas vadītāju un tagad pret Vējoni, kuru pieņēmis Putins, kurš pat ar mūsu valsts prezidentiem nevēlējās tikties, man ir pilnīgi neizprotamas. Mākslinieku tāpat kā krievu “dušu” ar prātu neizprast:):):)
0
Jānis Derkusovs > buchamona 19.06.2014. 11.28
Ino
un ko es varu darīt, ja tas , konkrētais, TP jaunatnes vadītājs-Gunārs E.- ir ļoti godīgs, gudrs un krietns cilvēks? Nu ir viņš tāds! Viņam es pielaidi dotu bez vārda runas. Es viņam pat savu bankas kartes PIN kodu uzticētu.
Un lai ar ko Vējonis ir ticies, bet tagad , ļoti nevienkāršā laikā, viņš dara to ko Aizsardzības ministram ir jādara.
Bet Baibiņa…Nū…
p.s. Un to jau vēl ne visus manus grēkus esi uzskaitījis. Man arī Jutai ticības nekādas!
0
dro > buchamona 19.06.2014. 11.34
Jautājums_4. Un lai ar ko Vējonis ir ticies…
_________________
Pareizi, es jau par to pašu. Nav taču svarīgi, ar ko tiekas Ušakovs, galvenais, ka irpar tautu draudzību un rīdzinieku interesēm:):):)
0
Jānis Derkusovs > buchamona 19.06.2014. 11.38
>ino
Ušakovs tiekas ar Ievu Strautiņu, savu biroja vadītāju-visa dzeltenā prese pilna, bet tā savukārt tiekas ar Baibu Broku…jo labākās draudzenes-intervija Sestdienā…
ja jau mēs par to, kurš ar kuru tiekas…Un apmainas ar informāciju…
0
Ansis Reinhards > buchamona 19.06.2014. 11.43
> riņķī apkārt
Tieši tā. Likums būs jāmaina, jo ir cilvēktiesības ierobežojošs. Var neinformēt sabiedrību, bet pats cilvēks ir jāinformē. Latvija zaudēs ECT, ja Broka iesniegs sūdzību.
Attiecībā uz Broku, domāju NA izdarīja kļūdu. Brokai nevajadzēja startēt uz EP, bet gan uz Saeimu.
0
dro > buchamona 19.06.2014. 11.44
jautājums_4. ino:):):)
0
austrisv > buchamona 19.06.2014. 12.02
Kāpēc tu domā, ka Broka nezina kāpēc viņa nav saņēmusi augstākās kategorijas pielaidi valsts noslēpumam? Viņa cer, ka varēs visu mainīt, jo kā zināms, tas, kas tiesājas var uzvarēt, jo ej nu zini, ko domā un, ka sir ģenerālprokurors. Un ja nu!
Re, Muižniece arī tiesājas, un skat, pat tie no bankas Baltija pat saņem kompensācijas par to, ka izzaguši banku! Usn kā tad ar lembergu un to tiesas spriedumu par personas kodu nemaz neskatot lietu pēc būtības!
Ak jā un kur tad vēl tie procesi par sadarbvību ar čeku! cik no tiem tika atzīti par sadarbību, bet cik attaisnoti, jo lūk, nav ka spierāda sadarbību.
Gudra dāma- zina ko dara.
Tā kā tas, kas ķepurojas, var arī vinnēt!
0
Ansis Reinhards > buchamona 19.06.2014. 12.05
> Bet
Broka nezina. Maizītis apliecināja, ka Broka nav informēta, kāpēc viņai nav izsniegta pielaide.
0
Ieva Aile > buchamona 19.06.2014. 12.15
Nu jā,kas ķepurojas…tad jau Dombrovskis ar tiem kredītiem ar izķepurosies.
0
Ansis Reinhards > buchamona 19.06.2014. 12.22
> Ēriks
Lai ietu uz ECT, cilvēkam vispirms jāiziet visas tiesu instances tepat Latvijā. Tikai, kad šeit ir saņemts galīgs un nepārsūdzāms lēmums, var vērsties ECT. Tāpēc Brokai, ja viņa grib iet uz ECT, vispirms sūdzība jāiesniedz ģenerālprokuroram, un tad, bet neesmu īsti pārliecināta, iespējams, Satversmes tiesā.
0
ligakalnina 19.06.2014. 06.28
Būs otrā grafomāne, aiz Streļčenoka.
Jau šinī amatā atcēla visas Bordāna reformas, skaidrs, ka noppirkta no MNA, nerunājot par to, ka meloja ķemeru sanatorijas sakarā
Nu bet citādi ministri NA jau nav, tur stājas tikai pajoliņi un politbiznesmeņi, ar nelieliem izņēmumiem.
2
buchamona > ligakalnina 19.06.2014. 07.51
Interesanti, cik strauji mainās Tavs viedoklis par cilvēku :) Pirms pašvaldību vēlēšanām, ja ņem vērā to, ka Broka ir no NA, Tev par Broku bija pat ļoti pozitīvs vērtējums :) Varbūt argumentus lūdzu, kādēļ tik krass pagrieziens Tavā domāšanā? Ja minēsi maksātnespējas administrēšanu, tad jau iepriekš saku priekšā – izmaiņas likumā par šī procesa sakārtošanu šobrīd ” guļ” Saeimā un gaida tālāku virzību uz priekšu, TM šeit nav pie vainas :)
0
ILZE > ligakalnina 19.06.2014. 08.10
dzeris49
Čekas kurmja Bordāna “reformas” ir tādas pašas, kā Ķīļa un Sprūdža reformas. Sen bija jāatjauno nāvessods par noziegumiem pret valsti, redzētu, vai tādiem lopiem gribētos ko reformēt.
0
aigarsaboltins 19.06.2014. 06.06
Šai auciņai ir trekns krusts pāri – par Briseli var aizmirst, ministres amatu visticamāk pēc 3,5 mēnešiem varēs atstāt uz visiem laikiem, spriežot pēc EP vēlēšanu rezultātiem, uz Saeimu nav nekādas jēgas kandidēt, jo iekšā netiks, reputācija sabojāta tā, ka publiskajā telpā vienīgie aizstāvji ir Ušakovs un deģenerālis, kas pat pēc NA kritērijiem ir plānprātiņš, Žēl, ka Baibočka nesaprot, ka viss ir zaudēts, un mēģina kārpīties, izbrēcot savu kaunu pa visu pasauli.
0
Aldīna 19.06.2014. 01.37
Lai Brokai veicas cīņā ar šo stulbumu. Vai Brokas iespējamie mīklainie darījumi arī ir valsts noslēpums?
0
Ieva Priedenfelde 19.06.2014. 01.27
Ja jau pārsūdz, tad nejūtas vainīga. Bet kāpēc neiet uz saeimas vēlēšanām, nesaprotu.
0
Inese 18.06.2014. 23.11
Lai takšu tā caurkritusē nacianāļu polītiķe iet stūrē biatlonu.
0