Nožēlojama ir gan ministrijas, gan lidostas, gan domes rīcība.
Vakar Dombura raidījums to apliecināja. Runā un runā, viens otru vaino nolaidībā, nelikumīgās darbībās, kukuļņemšanā un zagšanā. Var redzēt, ka visiem iesaistītajiem valsts un pašvaldību intereses vienaldzīgas. Labāk šo purvaino teritoriju būtu atdevuši investoriem, kas šo teritoriju, saskaņojot ar pašvaldības teritorijas plānojumu (lokālplānojumu) , būtu attīstījuši lidostas interesēs. Paši taču neko nav spējīgi izdarīt.
Tagad būs jāatmaksā vairāk kā 5 milj, un vēl soda naudas. Tā jau naudas nav, Rīgas ielas guļamrajonos vienās bedrēs. Vecrīga, salīdzinot ar Tallinu, Tartu vai Viļņu nepievilcīga,
Patiešām nožēlojami. Domnieki laikam vēlas Ušakova atgriešanos?
Komentāri (2)
Uldis.M42 10.03.2024. 11.26
Tur nav nekā īpaša, ja ņem vērā, ka Rīgas mēris ir pabijis ar Ušakovu zem vienas sedziņas un abiem ir viens saimnieks.
0
no malas 07.03.2024. 12.11
Nožēlojama ir gan ministrijas, gan lidostas, gan domes rīcība.
Vakar Dombura raidījums to apliecināja. Runā un runā, viens otru vaino nolaidībā, nelikumīgās darbībās, kukuļņemšanā un zagšanā. Var redzēt, ka visiem iesaistītajiem valsts un pašvaldību intereses vienaldzīgas. Labāk šo purvaino teritoriju būtu atdevuši investoriem, kas šo teritoriju, saskaņojot ar pašvaldības teritorijas plānojumu (lokālplānojumu) , būtu attīstījuši lidostas interesēs. Paši taču neko nav spējīgi izdarīt.
Tagad būs jāatmaksā vairāk kā 5 milj, un vēl soda naudas. Tā jau naudas nav, Rīgas ielas guļamrajonos vienās bedrēs. Vecrīga, salīdzinot ar Tallinu, Tartu vai Viļņu nepievilcīga,
Patiešām nožēlojami. Domnieki laikam vēlas Ušakova atgriešanos?
0