Drošības policija Rubika izteikumos neredz neko kriminālu
Saistītie raksti
Ārpolitika /
13. marts
Nav žurnālistu, nav problēmas?
Vēsture /
26. aprīlis 2023
Nepabeigtais saraksts
Aktuāli /
14. februāris 2023
VIDEO: E-neveiksmes
Komentāri (31)
Aina 09.01.2014. 15.24
Kad NA seja – ģenerāļa petena ventilatoru klubs IRā publiski draudēja ar nāvi Valdim Dombrovskim, neviens NA bratans necēla ne ausu. Kāpēc tāds NA satraukums par Rubika runām, kas vispār neaicina uz fizisku vardarbību? Pie tam Rubika dēls ir tuvs parādnieka un ņaudiņa čomaks. Vai tā sausās atejas bedre drīzāk nav NA?
4
gliters > Aina 09.01.2014. 16.05
Tātad, ja te daži komentētāji atļaujas bezatbildīgi muldēt, tad Rubika deportāciju attaisnošana un DP reakcija uz to ir OK?
Atvainojiet, bet jūs esat idiots.
0
Ojārs > Aina 09.01.2014. 16.12
Atvainojiet, bet jūs esat idiots
—————–
Vai Tu par to šaubījies? :)
0
Aina > Aina 09.01.2014. 18.34
Ģenerālis Petens raksta uz visiem stūriem un acīm redzami nav pieskaitāms, bet … NA štata rakstoņas viņa muldēšanu aizstāv un atzīst par pareizu. Aicinājums nogalināt cilvēku ir daudz sliktāks par mēģinājumiem attaisnot deportācijas, vai jums, nacionālmūlāpi, tā nešķiet?
0
gliters > Aina 10.01.2014. 08.46
Vai tev, nolādētais okupantu un kolaboracionistu pakalpiņ, nešķiet, ka deportāciju, ko Rubiks attaisno, laikā gāja bojā vai tika tīšuprāt REĀLI nogalināts ne viens vien cilvēks – t.sk. mazi bērni, kuri vispār savā dzīvē nav paguvuši neko izdarīt un nav sevi politiski pozicionējuši nekādā veidā?
Par daudz latviešu vidū ir tādu sūdabrāļu, kā tu, kas gatavi, lai iegrieztu konkurentam, attaisnot okupantu un to pakalpiņu izdarības, t.i. izmantot kādus stulbus politisko pretinieku izteikumus, lai okupantus iztēlotu labākus, nekā viņi ir – Ločmeļa cienīgs gājiens. Nožēlojami! Tāpēc jau esam postkoloniālā sūdu bedrē, no kuras netiekam ārā un laikam arī netiksim.
Kas attiecas uz Dombrovski, aicinājumus ar viņu izrēķināties, protams, neatbalstu, bet manās acīs viņš ir manipulējams gļēvulis – kā jau visi šībrīža varneši.
NA, starp citu, nav labāki, ja kas. Ja būtu NA biedre, stātos ārā uzreiz pēc slavenā P. un N. Baltkrievijas brauciena “sakabē” ar SC.
0
gliters 09.01.2014. 12.41
Nu bet protams… Šī sausās atejas bedre tak nav valsts, bet gan Maskavas – Briseles apvienotais protektorāts ar atbilstošu koloniālo pārvaldi. Ņirgāšanās par “aborigēniem” šeit ir nesodāma.
0
janis17 09.01.2014. 10.52
Redzams, ka daudziem ir iestājusies nostaļģija pēc šiem laikiem vai arī sāk likties, ka staļins, višinskis, serovs, maškins varētu būt bijuši latvieši?
0
janis17 09.01.2014. 10.48
http://lpra.vip.lv/instrukcija.htm
INSTRUKCIJA
par Lietuvas, Latvijas un Igaunijas pretpadomju elementu deportāciju
Pilnīgi slepeni
1. Vispārējais stāvoklis
Pretpadomju elementu deportācija ir uzdevums ar lielu politisku nozīmi Tā sekmīga realizēšana ir atkarīga no apgabalu un galvenās izpildkomitejas prasmes izstrādāt rūpīgu operācijas plānu, paredzot visas iespējamās nejaušības. Turklāt vissvarīgākais pamatnoteikums ir, ka operācija jāīsteno bez trokšņa un panikas, nepieļaujot ne pašu deportējamo, nedz arī padomju iekārtai naidīgi noskaņoto apkārtnes iedzīvotāju demonstrācijas vai citādu pretdarbību.
Instrukcijas par darbu sekos vēlāk. Tām jābūt saskaņotām, bet atsevišķos gadījumos deportāciju izpildītāji darbinieki var un viņiem jāņem vērā operāciju īstenošanas vietējās īpatnības, pareizi novērtējot stāvokli un pieņemot citādus lēmumus, lai viņi uzticēto uzdevumu veiktu bez trokšņa un panikas.
………………
5. Deportējamā atšķiršana no viņa ģimenes
Ņemot vērā ka liels deportējamo skaits domāts apcietināšanai speciālās nometnēs, kamēr viņu ģimenes novietojamas citos apgabalos, tomēr deportācija izdarāma kopā ar ģimeni, neinformējot ģimenes galvu par paredzēto šķiršanu. Izdarot dzīvokļa kratīšanu un sakopojot atrastos dokumentus, ģimenes galvas dokumenti pievienojami viņa izsūtīšanas pavēlei, bet pārējie pie ģimenes saraksta.
Šādas deportējamās ģimenes nogādājamas līdz dzelzceļa stacijai vienā satiksmes līdzeklī, un tikai stacijā ģimenes galva ievietojams atsevišķā, ģimenes galvām paredzētā vagonā.
Jau dzīvokli deportējamās ģimenes galva brīdināms, ka viņa līdzi ņemamie priekšmeti ievietojami atsevišķā somā, paskaidrojot, ka tas jādara tāpēc, ka sanitārā pārbaude vīriešiem notiks atsevišķi
Stacijā apcietināšanai paredzētā ģimenes galvas mantas iekraujamas atsevišķos vagonos, kurus norādīs šim nolūkam norīkoti darbinieki
6. Deportējamo konvojs
Stingri noliegts deportējamo kolonnas konvojam sēdēt deportējamo transporta līdzekļos. Pavadoņiem jāiet gar abiem kolonnas sāniem un aizmugurē. Konvoja vecākais laiku pa laikam apstaigā kolonnu, lai pārbaudītu, vai virzīšanās notiek pareizi.
Kolonna sevišķi uzmanāma, tai virzoties cauri apdzīvotām vietām, kā arī satiekoties ar garāmgājējiem. Konvojam jāraugās, lai nenotiktu neviens bēgšanas mēģinājums un lai deportējamie nesarunātos ar garāmgājējiem
…………………………………
Deportējamie ievietojami vagonos pa ģimenēm. Nav atļauts ģimenes šķirt (izņemot vienīgi apcietināšanai nolemtos ģimeņu galvas). Katrā vagonā ievietojamas 25 personas.
Pēc vajadzīgā skaita ievietošanas vagons noslēdzams. Pēc cilvēku pārņemšanas un ievietošanas vagonos deportācijas vilciena priekšnieks ir atbildīgs par viņiem un par viņu nogādāšanu norādītajās vietās.
Pēc izsūtāmo nodošanas deportācijas veicējas grupas vecākais raksta ziņojumu par darba paveikšanu un tā gaitu, un īsumā uzskaitāmi deportējamo vārdi. Jānorāda, vai ir atrasti ieroči un kontrrevolucionāra literatūra un kā deportācija izdevusies. Pēc deportējamo nodošanas un ievietošanas izsūtāmo vilcienā un pēc ziņojuma iesniegšanas deportētāju grupas dalībnieki tiek atbrīvoti no viņu pienākumiem, un tie tālāk rīkojas pēc vietējās Sabiedriskās drošības tautas komisariāta nodaļas norādījumiem.
1941. gada 21. janvāri. Nr. 2192. PSRS Sabiedriskās drošības tautas komisāra vietnieks, trešā ranga Sabiedriskās drošības komisārs: (paraksts) SEROVS
Apstiprinu: (paraksts) MAŠKINS
0
buchamona 09.01.2014. 10.22
Ar šādu lēmumu Drošības policija sāk līdzināties čūskai, kura pati sevi apēd, ir tāds simbols :) Attaisnojot Rubika ” domu gājienu” Drošības policija paver durvis mūsu valsts ienaidnieku turpmākajām provokācijām, kuras neapšaubāmi kļūs Latvijā vēl pamanāmāka pēc šādas Rubika uzvaras pār atjaunoto Latvijas Republiku.
0
Tamāra Nolmane 09.01.2014. 10.15
Rusofīli nemitīgi mēģina pierunāt aizmirst vēsturi, tajā pašā laikā visiem bāž acīs Putina ieviesto – pašpasludināto -uzvarētāju statusu Otrajā Pasaules karā. Putins pārņēmis Padomijas propogandas mākslu un Latvijā protams atrodas visādi Pauli un tml. kas uzķeras uz šādiem trikiem un cer gūt kādu labumu no kroplās kaimiņu lielvaras.
0
Aina 09.01.2014. 09.37
Džeri, mans viedoklis ir tāds, ka 90.-to gadu sākumā latviešiem vajadzēja sekot Rumānijas piemēram un atbrīvoties no Rubika un Lemberga. Ja es šito paziņotu kaut kādā mītiņā, kurā piedalītos vairāki desmiti cilvēku, vai tas nebūtu uzskatāms par naida kurināšanu?
0
ligakalnina 09.01.2014. 09.31
Principā, par viedokli tiesāt nedrīkst, lai kāds tas viedoklis arī nebūtu, vai tas attiecas uz holokaustu, vai uz represijām.
3
janis17 > ligakalnina 09.01.2014. 09.50
Kā ar viedokļa sludināšanu publiskā pasākumā, pie tam no tāda līmeņa valsts amatpersonas puses?
0
Ansis > ligakalnina 09.01.2014. 10.26
dzeri – principā jau var Tev piekrist. Kautgan – Vācijā par Holokausta apšaubīšanu liek cietumā.
aivarsk –
Nu Rubiks jau pauda savu viedokli. Viņš neaicināja tagad kautko darīt – izsūtīt vai pievienot PSRS. Un tīri formāli skatoties pēc dokumentiem Rubika viedoklis varētu izskatīties patiess. Tikai pamatīgāk iedziļinoties var noskaidrot, ka 1940. gada vēlēšanas bija viltotas, ka Ulmaņa “brīvprātību” ierosināja no Šauļiem braucoši tanki un ka 1949. gada izsūtīšanās faktiski nebija runa par fašistu atbalstītajiem, bet gan pārsvarā par lielākajiem zemniekiem, kuru noziegums bija pārāk liela zeme vai Ulmaņlaikos nodarbināti laukstradnieki.
Bet tāda ir Rietumu demokratija, mkurai mēs tik ļoti gribam pievienoties – viedokļu daudzveidība. Nekādas valsts officiālās nostajas. Pat zinātnē vienlīdz lielas tiesības savu viedokli klāstīt kreacionistiem un klāstīt, ka Dievs radīja cilvēku pirms 6000 gadiem un arheologiem, kas stāsta, ka homo sapiens no Āfrikas izceļoja pirms 100 000 un vai 60 000 gadiem.
Vismaz Rubiku var cienīt par to, ka viņš nemaina savu viedokli līdzi valdošajiem vējiem. Es vismaz skaidri varu zināt, ka es nepiekrītu Rubika viedoklim. Bet ko mēs varam zināt par pārējo politiķu viedokli, kas vienbrīd šā un otrbrīd tā?
Man Tēvs stāstīja. Skolā skolotaja stastīja – “Ulmaiņlaikos bijis bads, viņa knapi izdzīvojusi, jo viņai labs rokraksts un strādājusi par sekretāri. Pienāca atmoda, un skolotaja salidojumos klāstījusi, ka “Ulmaņlaikos smēlās Sauli visam savam mūžam”.
Nu tad kuru no viņiem vairāk cienīt?
0
Zoņtiks > ligakalnina 09.01.2014. 17.08
Nu pārejot uz demokrātisku sistēmu nav problēmu saglabāt savu naidīgo viedokli. Nez cik noturīgs būtu šī cilvēka viedoklis pārejot uz sistēmu kur naidīgus viedokļus apkarotu ar represijām?
0
ieva_krumina 09.01.2014. 08.57
Tam, kurš nezina savu pagātni, nav nākotnes.
4
Inese > ieva_krumina 09.01.2014. 08.58
Un kas būtu šī izteiciena autors? ;)
0
ieva_krumina > ieva_krumina 09.01.2014. 08.59
Vai tu būtu autortiesību aģents?
0
Inese > ieva_krumina 09.01.2014. 09.05
Ak tad jūs esat šī sacījiena izdomātājs, ja? ;)
0
archoftriumph > ieva_krumina 09.01.2014. 09.46
“Tautai kura nezina savu pagātni nav nākotnes” (W.Churchill) 1949.g.
0
Inese 09.01.2014. 08.31
Protams, ka nekā krimināla šajos izteikumos arī nebija. Jaunajam un dikti aktīvajam drošības iestāžu izpalīgam Kaprāna k-gam kārtējais aplauziens.
p.s. A par Paula k-ga izteikumiem Kaprāna k-gs vēl nav teļegu orgāniem uzrakstījis? Citēju: ;)
Es tā papētīju to 17. un 18. gadu. Kas tad bija lielākās slepkavas? Mūsu tautieši. Ko viņi sastrādāja Ukrainā? Kas tad to čekas aparātu sastādīja? Pamatā mūsējie un ebreji, lai gan pēc tam paši nolikvidējās.
Es vispār brīnījos, kā no Latvijas lauku sētām aizbrauca godīgām, normālām ģimenēm un beigās izrādījās šitādi rīkļu rāvēji…
Kas tad nosargāja to revolūciju? Kas tad bija Kremļa apsardze? Tāpēc labāk klusēsim par šīm lietām. Tāda ir vēsture, tur neko darīt. Šodien to cilāt, tik un tā neviens pareizi to vēsturi neuzrakstīs. Mēs paši esam sūdus taisījuši visādos veidos, visur līda iekšā,” uzskata maestro. http://nra.lv/latvija/53935-pauls-par-okupaciju-labak-klusesim.htm?cnr=24
Tādēļ vajadzētu domāt savādāk par tām lietām, nevis nemitīgi visur pīt iekšā politiku. Tas ir sarkans, tas ir balts, tas ir īstais latvietis, tas ir neīstais. Cik ilgi mēs par to diskutēsim? Tā mūsu vēsture ir tāda, ka mums labāk vajadzētu par to klusēt! Mēs esam sataisījuši tādas ziepes! Visur mēs esam ielīduši, gan dažādās formās, gan vēl citādi, un visur pa purnu dabūjuši. Tāpēc var novēlēt paklusēt par vēsturi un labāk skatīties uz priekšu! http://www.tvnet.lv/izklaide/skatuve/419383-raimonds_pauls_par_musu_vesturi_labak_pakluset
6
+10
0
Atbildēt
0
-5
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@archoftriumph > Inese 09.01.2014. 08.44
“Tāpēc var novēlēt paklusēt par vēsturi un labāk skatīties uz priekšu! ” – veesture ir jaazina un jaasaprot lai pareizi izveeleetos virzienu “uz priekshu”.
lenins veiksmiigi realizeeja savu sociaalaas inzenierijas plaanu izniicinot inteligenci. tadeelj mums, palikusajiem, ir vairaak jaadomaa, lai nekljuudiitos.
zeel ka latviesi nenomainiija visus iekslietu kadrus, jo paslaik padomijas milicijas atliekas juutami apgruutna dziivi.
0
Inese > Inese 09.01.2014. 08.47
Vai ta’ kāds saka, ka kaut kas nav jāzina? Tikai jādzīvo ar šodienu un nākotni, nevis pagātni.
0
archoftriumph > Inese 09.01.2014. 08.55
Rubika izteikumi diemzeel nav veesture bet gan nesenaa realiaate, un pareizi ir tos gan apspriest gan kritizeet.
0
Inese > Inese 09.01.2014. 08.57
Tā runāja Alfrēds Rubiks 1990.gada 4. maijā: ;)
Jā, Latvijas Kompartija atzīst nācijas pašnoteikšanos, iestājas par to, lai katrai tautai būtu tiesības radīt savu neatkarīgu valsti un izstāties no Padomju Savienības.
0
Ansis > Inese 09.01.2014. 10.35
“Es vispār brīnījos, kā no Latvijas lauku sētām aizbrauca godīgām, normālām ģimenēm un beigās izrādījās šitādi rīkļu rāvēji… (Pauls)”
—————————————————————————
Tur nav ko brīnīties. Jau senāk latvieši mēdza dumpoties pret muižniekiem Bet 1905. gada revolūcijas laikā latvieši iemācījās, ka ne viņu dzīvības kāds žēlo, ne viņiem kāds jažēlo. Madonā nesem nomira cienījamais kultūras darbinieks Kumsārs. Viņš sava gramatā gana daudz apraksta gan latviešu darbības 1905. gadā, gan melnās sotņas atriebības. Tā ka … tads bija laiks. Tajā laikā katrs centās nogalināt vai apspiest citādi domajošos. Pats Kumsārs, pusaudzis būdams, gan par ziņnesi bij stradājis, gan arī apšaudēs piedalījies.
0
Inese > Inese 09.01.2014. 14.20
Avotiņa k-gs, arī interesanti par piekto gadu:
Imants Lancmanis, 1905.gada revolūcija Latvijā un piektais bauslis http://academia.lndb.lv/xmlui/bitstream/handle/1/633/imants_lancmanis_1905_gada_revolucija_latvija_un_piektais_bauslis.pdf?sequence=1
0