Dzintars: Stabilāka koalīcija būtu ar VL-TB/LNNK, nevis SC
Saistītie raksti
Komentārs /
20. marts
Lāča badināšana
Ārpolitika /
25. oktobris 2023
«Šobrīd dedzina dokumentus»
Radars /
20. septembris 2023
Radars Latvijā
Komentāri (80)
ﮎandijs Be1t1kﮎ 29.09.2011. 22.48
Pārmaiņas vajadzīgas visās sfērās, bet pirmām kārtām cilvēku galvās. Jums vajadzētu pirmām kārtām iemācīties runāt konkrēti, nevis metāties ar absurdiem vispārinājumiem. Uz Rubika sirdsapziņas ir cilvēku dzīvības, ko viņš nekad nav nožēlojis, bet puča laikā cerēja īsti izvērsties, Urbanovičs draudējis ar Biškeku, kam izteicis draudus mutes bajārs Iesalnieks? Olu čaumalu vētība ir jūsu filozofēšanai par liberālismu un Eiropas vertībam, par kuru liekas pašam nav liela jēga:)
0
dro 29.09.2011. 22.08
Visi pārmetumi NA par radikālismu, kas manā izpratnē nav nekas slikts, jo valstij nepieciešamas radikālas pārmaiņas un pozitīvā attieksme pret SC, kura sastāvā ir Rubika partija un kura joprojām kategoriski neatzīst ne okupāciju, ne valsts pēctecību, norāda tikai uz politiķu, masu mediju un interneta tērzētāju mazo saprašanu un “labo” sirdsapziņu:)
2
ilmisimo > dro 29.09.2011. 22.30
..norāda tikai uz politiķu, masu mediju un interneta tērzētāju mazo saprašanu un “labo” sirdsapziņu:)
_______________________________________
SCientoloģiskā kolaborētā koalicionisma kustība – tā apmēram šito varētu nokrustīt.
Līdzīgi kā reiz bija Strendzenieka “Es par sieru!”
0
trewe2 > dro 29.09.2011. 22.32
Ino, Visi pārmetumi NA par radikālismu, kas manā izpratnē nav nekas slikts, jo valstij nepieciešamas radikālas pārmaiņas…
————–
Kurā nozarē mums ir nepieciešamas tās pārmaiņas – ekonomikā vai nacionālajos jautājumos?
…norāda tikai uz politiķu, masu mediju un interneta tērzētāju mazo saprašanu un “labo” sirdsapziņu:)
—————
Viņi visi ir ar mazu saprašanu, un tad nāk kāds un viņiem visiem norāda, cik gan niecīga ir viņu saprašana. Viedais kŗīvu – krīvs! Vai neuzņematies par daudz ambiciozu viedā soģa lomu?
0
ilmisimo 29.09.2011. 20.39
un vispār:
…Būtu ļoti normāli tagad runāt par SC iesaistīšanu valdībā, ja tas būtu tas, ko Vienotība un Zatlera partija būtu solījusi pirms vēlēšanām. Taču ne viena, ne otra neteica, ka veidos valdību ar SC, un Vienotības un ZRP vēlētāji nav balsojuši par tādu valdību..
Tāpat varētu tikai apsveikt Ušakova gatavību atzīt okupāciju, stiprināt Latvijas dalību NATO un ES, samazināt valsts budžeta deficītu, izpildīt eiro ieviešanas kritērijus un valsts starptautiskās saistības, ja viņš to būtu teicis jau pirms vēlēšanām. Taču tas nav tas, ko viņš solīja un kam viņu pilnvaroja vēlētāji.
..
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/393679-nesaskanas_centrs
0
ilmisimo 29.09.2011. 20.12
…es te neizteiktu aizdomas, bet gan zibenīgi dotos uz Drošibas policiju un šos pierādījumus iesniegtu, lai beidzot šie…
________________________________________________________________
..You know that paranoia it strikes deep
Into your life it’s going to creep
And it starts when you’re always afraid
Step out of line the man comes
He’s going to shoot you down…
More lyrics: http://www.lyricsmode.com/lyrics/c/crosby_stills_nash_young/#share
9
trewe2 > ilmisimo 29.09.2011. 20.19
Krievu komnetāru forumos pietiek tikai kaut ar vārdiņu aizskart viņu “svēto govi” SC un no visādiem sašutušiem komentētājiem nevar glābties. Aizskar tik šeit NA un vesels bars satraukti sarosās :) Ja kaut ko kritisku uzraksta par liberālām partijā, tad gan tik lielu “troksni” tas nerada. Cik labi, ka balsojums vēlēšanās deva vairumu balsu liberālajiem centristiem. Brīnums ka IR komentāros tik maz liberāli domājošu un tik daudz radikāļu… :(
0
ilmisimo > ilmisimo 29.09.2011. 20.33
…balsojums vēlēšanās deva vairumu balsu liberālajiem centristiem. Brīnums ka IR komentāros tik maz liberāli domājošu un tik daudz radikāļu… :(
___________________________________
šausmīgi.
Tas tādēl, ka latviešu radikālis ir tas pats, kas igauņu centrists.
0
trewe2 > ilmisimo 29.09.2011. 20.38
lama, šausmīgi.
————-
Šausmīgi gan…
Tas tādēl, ka latviešu radikālis ir tas pats, kas igauņu centrists.
—————
Bīstos, ka jums nav īstas izpratnes par partijām Igaunijā, ja jau izsakāt šadus viedokļus:)
0
ilmisimo > ilmisimo 29.09.2011. 20.54
Bīstos, ka jums …
_____________________________________skat:
lama 20.12
0
trewe2 > ilmisimo 29.09.2011. 21.01
lama Bīstos, ka jums …
_____________________________________skat:
lama 20.12
Rupji, bet lai nu būtu. Argumentējam kā varam.
Esiet tik laipns un, lūdzu, nosauciet centriskās partijas Igaunijā.
0
Normunds > ilmisimo 29.09.2011. 22.06
Redz, tiem vēlētājiem (kas nebalsoja par NA)liberālisms ir mazpazīstams jēdziens, balso viņi par tipiskām soc. dem. vērtībām – algas, pensijas, valsts atbalsts u.c., ko liberālās partijas sola lai dabūtu kādu balstiņu, vēl, skata pēc piemet latviešu valodu un latviskās vērtības. Tā kā solījumus izpildīt pie labākās gribas nevar, pēc pusgada vēlētājs atkal gatavs skriet pakaaļ katram, kas kliedz, ka Saeima jāatlaiž. Tāpēc nekur nespruksim no sabiedrības radikalizācijas, pat ja Maskava vairs nesponsorēs NA. Nez kur Jūs tādas gudrības sasmēlāties, vai no 90.to gadu čekistiem, tie efektīvi sēja tautā šitādus murgus. Pēc Jums spriežot sēkla kritusi auglīga augsnē.
0
trewe2 > ilmisimo 29.09.2011. 22.24
mazputns, Redz, tiem vēlētājiem (kas nebalsoja par NA)liberālisms ir mazpazīstams jēdziens…
——————–
Vai, ne? :)))) NA ir liberālākā no liberālajām un liberālisms, kas nav raksturīgs NA nav nekāds liberālisms :))))
Tāpēc nekur nespruksim no sabiedrības radikalizācijas, pat ja Maskava vairs nesponsorēs NA. Nez kur Jūs tādas gudrības sasmēlāties, vai no 90.to gadu čekistiem, tie efektīvi sēja tautā šitādus murgus.
—————-
Ja Kremlis nedos naudu SC un NA nerīkos savus paraugdemonstrējumus nacionāl-idiotismā, tad radikālisms mazināsies. Gudrības par radikāļu izmantošanu manipulācijām variet smelties virknē darbu. Nu piem. Kisindžera “Diplomātijas vēsture”. Protams, es nestrīdos, Kisindžers jau tikai “murgus” vien var sarakstīt, kā jau krietns “čekists” :)
0
ilmisimo > ilmisimo 29.09.2011. 22.26
Rupji,…
________________________
Ak, Valdi Lāci!
Uzliekat youtub’ē kādu CSN&Y- vai tad ir tik briesmīgi?
0
trewe2 > ilmisimo 29.09.2011. 22.38
lama, Ak, nu pastāstiet man par igauņu centristu partijām! Nu, lūdzu! Tad es noteikti pildīšu jūsu norādījumu par YouTube..
0
trewe2 29.09.2011. 19.32
rinķī apkārt, Iespējams” – te neder. ” Konkrēti” te vajag, ja tādus komentus raksta. Kurš NA deputāts ” saņem algu Kremlī? ”
————
Ja man būtu jebkas, kas derētu par pierādījumu tādā nozīmē, es te neizteiktu aizdomas, bet gan zibenīgi dotos uz Drošibas policiju un šos pierādījumus iesniegtu, lai beidzot šie, manuprāt, maskējušies Kremļa piespēlētāji parāda savu īsto seju.
0
@uusinjsh 29.09.2011. 17.13
Kas tas ir, ka mūsu “bļaustīgie nacionālīši”, kuri izdarīt neko sakarīgu un prognozējamu nevar, bet tikai sēd Saeimā kā tādi ķipji, lepni uzslējuši degunus (Dzintar, tu esi patriots, bet kāpēc sapinies ar vecajiem “hameleoniem”!), baidās no Čingizhānana sajaukteņiem valdībā kā tādi velneļi no krusta? Aizmirsuši esat streļķus, kuri varēja visā Krievijā nodibināt savu kārtību, ja bija apsolīta Latvijas brīvlaišana?! Bet te dažus ministrus neatrodas neviens, kas varētu “zem lupas” turēt? Kas par neiešanu valdībā ar tik stulbu argumentāciju, ka tur būs “krievi”? Dzīvot tak vienā valstī dzīvojam… Jeb arī Jūs baidāties, ka neko sakarīgāku par bļaustīšanos nevarēsiet Latvijai dot? Krieviem, kuri te dzīvo jāstrādā Latvijas labā! Bet latvietim jāseko, lai nebūtu sabotāžas. Nevajag jau uzreiz visiem bez pierādījumiem Putina aģentu statusu “pietamborēt”. Šī te “tamborēšana” pa tukšo satur daudz vairāk sabotāžas pret mūsu valsti elementus, kā krievvalodīgo vēlme strādāt… Taču katrs jau spriež pēc sava prātiņa – tāpēc jau pasaule ir interesanta. Ar cieņu, Moriss Berts
2
lebronj2356 > @uusinjsh 29.09.2011. 17.25
Moriss Berts acīmredzot nav lasījis fabulu par gulbi un vēzi…tīri matemātiski nevar strādāt, ja vektori ir vērsti pretēji – to jau nu gan vajadzētu saprast. Par integrāciju uz latviešu valodas un kultūras pamata, LR tiesiskiem pamatiem un nepārtrauktību kā arī patiesās vēstures traktējumu nebūtu jāstrīdās un jārunā vispār, ja vien mūždien neatrastos analfabēti vai meļi, kas Kremļa uzdevumā izplata un aizstāv dezinformāciju…Tevis nīstie ”nacionāļi” ir loģiska atbilde 50+ gadus ilgstošajiem meliem un okupācijai !
0
Lauris Melbārdis > @uusinjsh 30.09.2011. 07.57
Var jau visādi to “vēzi-gulbi” izprast. Protams, ka uz valodas, nepārtrauktības un vispār “letiņu” valsts bāzes! Bet Jūs – visi nacionāļi pagaidām rokat par seklu: Kad sapratīsiet, ka “gulbim” var apgriezt spārnus, bet “vēzi” vienkārši gudri pagriezt ar to viņa pakaļpusi mums vajadzīgajā virzienā, tad varbūt pacīnīsimies par “brīvu Krieviju – brīvas Latvijas vasaļvalstu sastāvā?… Pagaidām nacionāļi tikai tādi “vēžvaidīgie” vien ir. Arī Dzintaram par īstu letiņu vadoni vēl diemžēl jāaug,,, Varbūt kādreiz… – tā dziedied Linga.
0
Sanšains 29.09.2011. 16.58
Man šķiet, “Zatlera partija” un “Vienotība” JAU TAGAD ir paspējusi nodarīt ļaunumu nacionālas valsts idejai un galvenais – praksei. Mūsu nākotnei.
Ja nākamajā dienā pēc vēlēšanām ZRP un V būtu skaidri paudušas, ka SC tomēr paliks opozīcijā, šis “uzvarētājs”, kas sasniedzis sava elektorāta griestus, visticamāk drīz vien sāktu šķelties un lielā mērā zaudētu savu šķietamo spēku, jo saprastu, ka līdzšinējā taktika nesniedz rezultātu.
Tagad, latviešiem tik ilgi koķetējot un “konsultējoties” ar SC, krievi varētu arī turpināt savu protofašistisko apvienošanos, jo latviešu nožēlojamā svārstīšanās iedrošina, ka šī taktika nemaz nav tik bezcerīga – ka vismaz ar nākamo piegājienu gan varētu izdoties beidzot nokļūt pie resursiem ministrijās.
5
Normunds > Sanšains 29.09.2011. 21.40
Piekrītu. Šitā svārstīšanās, uzreiz nepārprotami nenorobežojoties no SC. Tas rada pamatotas šaubas par partiju rīcībspēju. Jau tagad pēc Zatlera un Vienotības stīvēšanās var noprast, ka latviskā koalīcija būs pavāja un vājais posms būs ZRP, kā jau sasteigts fabricējums. Izskatās ka ZRP kopā satur tikai varas ambīcijas un ja tās neizdosies “izsist” caur koalīciju iecerētā veidā, tad partijai zūd jēga. Un, ja Zatlers nespēj vienoties ar vienotību,kā tad vienosies ar NA? Protams, ja NA neuzskata par galīgiem jefiņiem, kas par katru cenu raujas pie siles.
0
Edzs > Sanšains 29.09.2011. 21.52
Haris
piekritu. valsts noliedzejiem jau pec definicijas ir jasezh vismaz muzhiga opozicija. tachu preteji tam tiek uztureta ideja ka tadi varetu parvaldit valsti.
vinjus bezjega plashi reklamet ka adekvatu politisku speku saka tieshi Vienotiba: balsosiet par vienotibu – bus Dombrovskis, balsosiet par saskanju – bus Urbanovichs, tiek veikta aptauja..;
vai radio shogad: Saskanjas Centrs… Saskanjas Centrs… – reklamu apmaksaja Vienotiba.
negativa reklama ari ir reklama un ir tada taktika – likt par sevi atcereties. ta lai visi sak domat ka tie ir ar atombumbam un saskanja ar tiem ir vajadziga lai butu miers virs zemes.
ar to kas neder nav jegas pie viena galda sesties un vinju driz pametis ta atbalstitaji. tas itka ir elementari bet gudrajam galvam vienmer aizmirstas.
Zatlers ar vinjiem nu jau runa vai pat konsultejas ka ar lidzigiem. tas ir smags notikums kam pagaidam nav skaidrojuma, tas prasa izpeti un tas vel nav beidzies.
0
andris902 > Sanšains 29.09.2011. 22.36
…Tante Sidra…ja valdība tiks izveidota ar SC sastāvā, tad šī Saeima ieies vēsturē ar lielāko skaitu neatkarīgo deputātu….ja slavas apreibinātajiem piemetusies smadzeņu bremze un viņi turpina nodarboties ar aritmētiku – iznākums būs pagalam bēdīgs…ZRP un V rindas pametīs tik daudz deputātu, ka cerības uz Satversmes grozījumiem izkūpēs kā dūmi vējā…
…šobrīd būtu nepelnīti akmeni mest Vienotības virzienā…ieturētā pauze un miers ir korekti, bet Zatlera spītība un augstprātība jau velk uz aprobežotību…
0
Edzs > Sanšains 29.09.2011. 22.59
Zane, es nemetu akmeni, es aprakstu savas izjutas vai asociacijas dzirdot shada tipa reklamas, es tas uztveru citadi neka Jaunups un varbut vel kadi kas vinjas pasutija.
ja valdiba tiks veidota ar valsts noliedzejiem tas sastava es ceru ka ljoti daudzi aizies neatkarigajos un pat izveidos savas frakcijas.
Zatleram politiskas nakotnes vairs nav, vinja darbibas prasa zinatnisku izpeti.
0
andris902 > Sanšains 29.09.2011. 23.08
…Tante Sidra…es Tev nepārmetu…reklāmas tiešām bija tizlas!…:))
0
piziks 29.09.2011. 14.35
Bij kādreiz anekdote:
— kas kopīgs eņģelim ar PSRS?
— abi pliki un ļoti labi bruņoti.
Šobrīd vienīgais — no nopietnajiem — SC arguments līdzdalībai valdībā ir deputātu skaits Saeimā, toties šis lielais skaits tiek vadīts ļoti haotiski, tikpat lecīgi, toties par pašu šo 2U vadīto baru nekas īsti labs nav zināms. Kādēļ būtu jātuvojas Krievijai?! Krievijai, kam Ukraina atdeva Krimu, bet par normālu cenu nopirkt gāzi nevar?! Ja atškirībā no viena Susaņina, kas pulku franču purvā ieveda, mums te pieteikušies 30 Susaņini, Krievija politekonomiskais purvs taču nav palicis mazāks.
SC = parķija ušastih Susaņinov. Tad jau Gaidim Bērziņam taisnība, ka NA ir drošāk prognozējama. SC miesu populistiski uzaudzihnājusi, lai vēl paaudzē starpausu telpu.
1
lindamarisfam > piziks 29.09.2011. 15.06
@Optiskais Tēmeklis
Starp citu, par to neizdevīgo gāzes cenu līgumu noslēdza Juļačka. Putins viņu toreiz “gāzes karu” laikā brangi apveda ap stūri, jo veselam baram klientu gāzes cena bija zemāka. Vienīgi tajā haosā neviens īsti nezināja, kāda cena kam ir un kas ir samērīga cena.
Par Krievijas spēju un gatavību “pirkt” ārpolitisko ietekmi ar ekonomiskajiem līdzekļiem – Krievijas gadījumā pamatā energoresursiem – jāskatās, kādu modeli viņi šobrīd un tuvākajā nākotnē piekops. Pieļauju, ka viņi nemaz ekonomiski to vairs nevar atļauties.
0
druvis_vectirans 29.09.2011. 14.06
ZZS to vien tik gaida,lai SC paņemtu valdībā.Tad viņi,iespējams,ātri tur paši nokļūtu,jo SC izspēlēs kādu nelietību,sanaidosies ar ZRP un Vienotību un ZZS ceļš vaļā.Es arī domāju,ka SC būs Putina partijas Trojas zirgs.Neticu es viņiem!
0
disassociative 29.09.2011. 13.23
Koalīcija ar ZRP, Vienotību un NA laikam nav 2/3, cik noprotu. Ja uzstādījums ir, ka jābūt 2/3, tad jāņem vēl vai nu SC vai ZZS. Jeb ar ZZS pat nesanāk. Bet tad jau būs jāstrādā kopā ZRP un ZZS, kas nav iespējams pēc definīcijas. Un NA kopā ar SC arī ir neiespējamā misija. Ko nu?
27
trewe2 > disassociative 29.09.2011. 14.03
Slepeni vienoties ar ZZS, apmainot vietas dažās padomēs pret konstruktīvu opozīciju. Tikai… Lembis, šķiet, ar Vējoņa “muti un ausi” jau Maskavā bija sabīdījis lietas. Tad nu ZZS varētu būt dikti labs partneris SC.
0
mh > disassociative 29.09.2011. 14.20
Nu,ja ZRP biedri sasparotos un “vienpersonisko “Zatleru mazliet noliktu pie vietas,būtu iespējama koalīcija ar VL + ZZS+ZRP+ Vienotība! Jo vairāk tāpēc,ka Lembergs reāli var nonākt cietumā vai pazust no Latvijas,un tad ZZS,lai turpinātu pastāvēt kā partija būs jāattīrās(domāju,ka Brigmaņa un vēl dažu dienas ar’ir skaitītas)
0
Ligiña Doniña > disassociative 29.09.2011. 14.21
var “uzstādīt” jebko, bet ir, kā ir. Vienīgais “uzstādijums” var būt LV valstiskās intereses, stabilitāte, prognozējamība utt. Un bez NA to vispār nevar izdarīt. Pretējais ir politiska pašnāvība un iekšējā šķelšanās. Par SC vispār nav jēga runāt, jo promaskaviska partija ar Krievijas interesēm ir objektīva realitāte un viņas vieta ir mūžīga opozīcija. Pašiem latviešiem jāsāk ar savas saimniecības revīziju, kas ir jautājums nr.1, ja ar to tiksim galā, tad arī daļa pilsoņu varētu turpmāk balsot savādāk.
0
lindamarisfam > disassociative 29.09.2011. 15.17
@Ivars
Bez NA to vispār nevar izdarīt?
Man gan šķiet, ka NA šim mērķim ir līdzvērtīgs drauds, ja salīdzina ar SC. Šī partija savā vairākumā ir vēl tālāka no Rietumu mantojuma un civilizācijas kā SC. Glorificē barbarismu, paranoju un ksenofobiju. Kāds ir viņu pozitīvais pienesums?
SC ļoti lēni, bet vismaz demonstrē izaugsmi. NA rotē uz vietas.
0
Sanšains > disassociative 29.09.2011. 16.47
Kaspars Gasūns:
Šī partija [NA] savā vairākumā ir vēl tālāka no Rietumu mantojuma un civilizācijas kā SC.
===============================================
Fantastiski, cik tālu var aizrunāties viens iecirtīgs, paštaisns un sevī iemīlējies pārgudrelis, ja faktus ļoti gribas kaut aiz matiem aizvilkt līdz savu iedomu pamatošanai!:)
Jūs precīzi atkārtojat to pašu “evolūcijas” ceļu, ko savulaik jau nostaigājuši Juris Paiders, Jānis Kučinskis, Mārcis Bendiks. Apsveicu!
0
lebronj2356 > disassociative 29.09.2011. 17.08
Gribētos, lai Gasūns parāda piemērus, jo pagaidām no NA naidniekiem ir manāma tikai histēriska bļuastīšanās bez seguma…blāvējiem ieteiktu jau laikus sagatavot munīciju, jo NA reitingiem ir tieksme augt, gluži kā visām reālām lietām šajos laikos !
Latvijā ir nestandarta situācija, kas radusies okupācijas piekoptajā etniskajā ”latviešu atšķaidīšanā”, tāpēc arī Latvijā lietas nenotiek kā grāmatās, šaubos, ka NA aprējēji to nesaprot, jo pretējā gadījuma būtu maigi izsakoties klīniski sapņotāji !
0
Ligiña Doniña > disassociative 29.09.2011. 17.15
@kaspar, —-Glorificē barbarismu, paranoju un ksenofobiju_________________
….nelieto vārdus, kuru nozīmi neizproti..,bet, ja vienkārši patīk Krievija, komunisti, visu brīvību ierobežošana, tad tev patīk ciest un sāpes tev dod baudu, -tipiski mazohistam. Iesaku padzīvot kādu laiku tur un ….pabaudīt mātušku!
0
trewe2 > disassociative 29.09.2011. 18.02
Manuprāt NA vairs nav salīdzināms ar TB/LNNK. Ja agrāk mums bija labēji nacionāla partija ar ākstiem Dobelis + Tabūns, tad tagad mums ir tikai daudz jaunu Dobeļu + Tabūnu ar izolacionistiskām idejām (Nē EUR, pasūtīsim aizdevējus un Eiropas komisiju taisni…) kuri tā vien lūko, kur piespēlēt Kremlim un patērēt budžeta līdzekļus, lai saceltu nacionālu brēku par lietu, kas jau ieviesta (referendums par valodu skolās). Manuprāt, tam veidojumam vispār nav vietas Saeimā, bet gan ar lāpām apkārt jāstaigā un jāizkliedz radikāli saukļi. Ne jau velti Zīle novērsās… SC ir draņķīgs variants, bet NA ir ne par kapeiku labāks. Kā jau esmu rakstījis, iespējams, ka dažiem abu partiju biedriem algu maksā Kremlī.
0
buchamona > disassociative 29.09.2011. 18.04
Kaspars Gasūns..Šī partija savā vairākumā ir vēl tālāka no Rietumu mantojuma un civilizācijas kā SC..++++ Kas ir Rietumu mantojums un civilizācija? :) Lūdzu noformulē tā, lai beidzot rastos skaidrība – kas tas ir, ko jūs te sludinat? :))
Man sāk rasties priekštats, ka viens otrs te – ” izdomā savu pasauli un tajā esošās vērtības”,nosac šo savas ” iztēles augli” par “Rietumu mantojumu” un ar šito visu tad cenšas argumentēt :)
0
lebronj2356 > disassociative 29.09.2011. 18.58
Vēl viens, šoreiz Valdis Lācis varētu atbildēt par sacīto – kur tieši NA aicina pasūtīt aizdevējus, kategirsks NĒ EUR, kur pasūt Eiropas komisiju ?..man liekas, ka Valdis Lācis ir šo to paņēmis no SC….
Man sāk izskatīties, ka ir.lv ir saradušies profili, lai tā sacīt taisītu fonu ”sabiedriskajai domai” ar vienu vienīgu mērķi, proti, borēt, ka SC ir par varītēm jābūt koalīcijā, NOŽĒLOJAMI !
0
buchamona > disassociative 29.09.2011. 19.08
Valdis Lācis – “…Kā jau esmu rakstījis, iespējams, ka dažiem abu partiju biedriem algu maksā Kremlī. ..” +++ ” Iespējams” – te neder. ” Konkrēti” te vajag, ja tādus komentus raksta. Kurš NA deputāts ” saņem algu Kremlī? “
0
trewe2 > disassociative 29.09.2011. 19.23
Krix, Vēl viens, šoreiz Valdis Lācis varētu atbildēt par sacīto – kur tieši NA aicina pasūtīt aizdevējus, kategirsks NĒ EUR, kur pasūt Eiropas komisiju ?..man liekas, ka Valdis Lācis ir šo to paņēmis no SC….
——-
NA 10. Saeimā parādīja cik viņiem būtiska LATVIJAS (!) stabilitāte un budžets, kas nodrošina normālas attiecības ar aizdevējiem. EUR nē smuki pauda I. Parādnieks TV intervijā, stāvēdams uz Saeimas ēkas fona. Tās ir pierādāmas lietas.
Es gan, jāteic, jau rakstīdams savu komentāru ļoti labi apzinājos, ka, jo radikālākas partijas piekritējs, jo radikālāka domāšana un valoda. Ja nu esmu aizskāris tādus radikāļus kā NA, tad varu droši rēķināties ar krietnu lērumu no viņu atbalstītājiem :)
0
Sanšains > disassociative 29.09.2011. 19.59
Valdis Lācis :
EUR nē smuki pauda I. Parādnieks TV intervijā, stāvēdams uz Saeimas ēkas fona.
============================================
Ārprāts! Kur gan skatās “domu policija”?!
Parādnieks ar savu zaimojošo un radikālo skepticismu šūpo visas Latvijas stabilitāti (uz Saeimas fona turklāt!) – un varbūt pat visas Ziemeļeiropas stabilitāti! Un varbūt pat ES…
Un tālāk… bail pat iedomāties. Ķīna varbūt pat pārdomātu un varētu negribēt balstīt eiro valūtu.
Un tagad mēs jau redzam kā sasodītā Parādnieka sliktais piemērs saindē citus:
“China cannot give financial assistance to the heavily indebted euro zone countries without seeing a clear picture of solutions to sovereign debt problems”
http://www.reuters.com/article/2011/09/29/china-europe-idUSL5E7KT1CE20110929
0
trewe2 > disassociative 29.09.2011. 20.13
Haris,
Parādnieks ar savu zaimojošo un radikālo skepticismu šūpo visas Latvijas stabilitāti…
—————–
Šūpo gan, tik nebija spēka tā stipri sašūpot no opozīcijas. Tagad, ja tādi mūdži nonāks koalīcijā,tas Latviju šūpos jau stiprāk. Un šādu eiroskepticismu pauž gan NA, gan SC. Tādēļ arī rakstu, ka abi ir slikts koalīcijas partneris un abas šīs partijas ir daudzejādā ziņā ļoti līdzīgas, tikai katra savā etniskajā flangā.
0
Sanšains > disassociative 29.09.2011. 20.18
Valdis Lācis –
Acīmredzot bažās par tādiem kā Jūs Dzintars teica apmēram tā: “Ja Saskaņas Centrs zupu ēd ar karoti, tad tas tomēr nenozīmē, ka mums jāēd ar dakšiņu”.
Jūs arī pa logu izlektu, ja SC programmā būtu ierakstījuši, ka nav jālec.:)
Labāk uztraucieties par Vienotības biedru Jāni Ošleju, kurš aktīvi kustina tēmas gan par eiro ieviešanas atlikšanu, gan devalvāciju, gan parādu norakstīšanu!
0
trewe2 > disassociative 29.09.2011. 20.23
Haris, Šo jūsu repliku es galīgi nesaprotu. Vai pārmetat klausīšanu SC vai neklausīšanu?
Ir skaisti, ka variet savu domu kuplināt ar klasiķa R. Dzintara vārdiem. Tas rakstītajam piešķir spēku un dod arī citu dziļumu un skanējumu :)
0
trewe2 > disassociative 29.09.2011. 20.27
Haris, Es, no tiesas, arī uztraucos par J. Ošleja proponēto. Vai esat dzirdējis, ir tāds žurnāls “Rīgas laiks”? Tur viņš publice un cenšas pamatot savas nostādnes. I. Parādnieks kur ir publicējies par šo tēmu? Gribētu palasīt nopietnu argumentāciju, nu, vismaz kā Ošlejam…
0
Sanšains > disassociative 29.09.2011. 20.41
Valdis Lācis –
Izskatās, ka arī Jūs nepiedāvājat Ošleja argumentiem atbilstošus argumentus PAR eiro. Vai tas nozīmē, ka Jums sava mute būtu jātur ciet?:)
0
Sanšains > disassociative 29.09.2011. 20.44
Valdis Lācic:
Šo jūsu repliku es galīgi nesaprotu. Vai pārmetat klausīšanu SC vai neklausīšanu?
=============================
Tur jau arī ir tā problēma, ka Jūs domājat šādās kategorijās – klausīšana SC vai neklausīšana SC.
Ar SAVU galvu vajadzētu domāt, nevis vienmēr kā aksiomas pieņemt Jums tīkamo “klasiķu” domas vai pat tikai pozu.
0
trewe2 > disassociative 29.09.2011. 20.58
Haris, Es arī nelienu valdībā. Tā ir liela starpība vai šo viedokli izsaka kaut kāds virtuāls personāžs, vai cilvēks – koalīcijas potenciālais partneris, partijas īstais vadītājs, divu sievu vīrs, satiksmes noteikumu ignorētājs (Bračka policists, vai zin’)utt.
Ja runājam par SAVU galvu un manu necilo domāšanu, tad es lūgtu jūs, viedais cilvēk, vēstīt man, kuram gan es sekoju savās domās?
0
Sanšains > disassociative 29.09.2011. 21.07
Nē, es padodos. Ne jau nu man būtu jāsniedz padomi.
0
trewe2 > disassociative 29.09.2011. 21.23
Haris, Ja nevariet pasacīt kuram “klasiķim” es sekoju, kā tad varat pārmest, ka vispār kādam sekoju? Norādījāt taču par “SAVU galvu”. Nu, tad dodiet šo savu viedo diagnozi, kurai “galvai”!!!
0
dro > disassociative 29.09.2011. 21.43
Haris. Precīzi:)
0
buchamona > disassociative 29.09.2011. 22.44
Valdis Lācis ++++ Jūs tā arī neatbildējāt man uz jautājumu – kuriem NA deputātiem algu maksā Kremlis? Jūs rakstījāt, ka tādi esot :)
0
trewe2 > disassociative 29.09.2011. 23.06
riņķī apkārt, Citēju sevi – Kā jau esmu rakstījis, iespējams, ka dažiem abu partiju biedriem algu maksā Kremlī.
29.septembris 2011 18:02
Kur šajā tekstā redzat apgalvojumu? Es izsaku pieņēmumu uz kādu mani mudina NA reālā darbība un zināšanas par ietekmes aģentu darbības principiem (kurās partijās tie ir “jāiedēsta”). Vai šāda – precizēta atbilde būs pietiekama?
0
buchamona > disassociative 30.09.2011. 00.10
Valdis Lācis +++ baumot – tā nav cienijama nodarbošanās :), bet paldies – Jūsu atbilde mani apmierina :)
0
trewe2 > disassociative 30.09.2011. 00.21
Prieks par to!
Iespējams, ar to, ka neatšķīrāt pieņēmumus no baumošanas, liekat man pārdomāt, ko rakstīt kā pieņēmumus un kā to minēt, lai kāds nepārprastu un to nepieņemtu par liecību un apliecināmu faktu.
0
gstrazds 29.09.2011. 12.24
Var man kāds atgādināt, kāds bija NA balsojums par pēdējo budžetu?
10
dro > gstrazds 29.09.2011. 12.32
Dāvids Vikmanis. Necenties:)
0
gstrazds > gstrazds 29.09.2011. 12.34
Neatceries vairs?
0
dro > gstrazds 29.09.2011. 12.40
Atceros, Dāvid:) Ta bija normāla opozīcijas partijas rīcība. Centies kā vienmēr no oda izpūst ziloni?
0
gstrazds > gstrazds 29.09.2011. 12.42
Nē, bet lai nekladzina, ka šie ir visuzticamākie un prognozējamākie partneri. Pie tā budžeta balsojuma tā nebija normāla opozīcijas partijas rīcība – faktiski NA toreiz balsoja, lai mēs tagad būtu, kur Grieķija.
0
Māris Engers > gstrazds 29.09.2011. 12.52
tieši tā. tad, kad svaru kausos no vienas puses bija pašu antieiropeiskās un SVF-fobiskās politiskās ambīcijas un no otras – Latvijas stabilitāte, puikas ne aci nepamirkšķinot izvēlējās pirmo. ko šādā gadījumā nozīmē “prognozējamība” – to, ka budžetu sabotēs, arī esot valdībā?
0
buchamona > gstrazds 29.09.2011. 13.43
Dāvids Vikmanis. NA 2X iebrauca grāvī – Tevis pieminētais budžets un pabalstu griesti. Bet tas ir arī viss, ko viņiem var piesiet. SC šādu grēku ir 25 reizes vairāk. :) 51 kopējs balsojums pret tiesiskumu un reformām kopā ar ZZS ir uz viņu sirdsapziņas :)
0
buchamona > gstrazds 29.09.2011. 13.47
_M_ Kas ir ” antieiropisks” ? :) Protams, Latvija ir Eiropa, bet, ko Tu zini par pārējām Eiropas valstīm? Kurā no tām Tu esi nodzīvojis tik ilgi, lai spētu spriest, ko patiesībā domā šīs valsts pamatiedzīvotājs?
0
Māris Engers > gstrazds 29.09.2011. 13.56
piekrītu, ka manis lietotais termins kā tāds ir diezgan plaši interpretējams, tomēr uzskatu arī, ka līdzšinējās sarunas kontekstā jau nu vajadzētu būt pilnīgi skaidram, kuru vienu no tā nozīmēm esmu domājis.
sīkāka paskaidrojuma vietā iesaku vien drusku padomāt pirms komentēšanas, lai nebūtu jāraksta tādas muļķības, ka Latvijas budžetu plānojot, esot jāņem vērā “ko patiesībā domā [“pārējās Eiropas”] valsts pamatiedzīvotājs” :DDD
0
AUTOEXEC.BAT > gstrazds 29.09.2011. 14.03
M … sīkāka paskaidrojuma vietā iesaku vien drusku padomāt pirms komentēšanas, lai nebūtu jāraksta tādas muļķības, ka Latvijas budžetu plānojot, esot jāņem vērā “ko patiesībā domā [“pārējās Eiropas”] valsts pamatiedzīvotājs” :DDD
———————————————————
Varbūt labāk pats padomā, pirms raksti tādas glupības, kā “anti-Eiropeiska nostāja” saistībā ar valsts budžetu ?
Turklāt kā pats atzīsti, ka nemaz nezini, kas būtībā ir “anti”-Eiropeisks … :))
… kādreiz ir lietderīgi ieslēgt galvu pirms lamā citus :))
0
Māris Engers > gstrazds 29.09.2011. 15.41
(facepalm)
0
Ieva 29.09.2011. 12.24
Man liekas ka A.Berziņš nepalaidīs garām, lai papulētu savu imidžu par ļoti daudz procentpunktiem, es pat viņu vairs nezaimotu.
0
Sanšains 29.09.2011. 12.18
Šķiet, jebkuram letiņam, kurš vēl ir dzīvs, vajadzētu sacelties visām spalviņām:), dzirdot, ka SC iekļaušanās valdībā nozīmēs “strauju tuvināšanos Krievijai uzņēmējdarbības, tūrisma un tranzīta jomā”.
http://www.ir.lv/2011/9/28/sc-berzinam-ka-labako-modeli-iesaka-sc-vienotibu-un-zrp
Nacionālisti un vēl daži protesta balsotāji ievēlēja NA. Bet, manuprāt, nav jābūt nacionālistam, lai subjektīva “mazākā ļaunuma” izvēles dēļ gribētu, lai valdību veido V+ZRP+NA.
6
+6
-9
Atbildēt
+6
-2
Atbildēt
+7
-3
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@lindamarisfam > Sanšains 29.09.2011. 15.13
Pieļauju, ka tūrisma sfērā strādājošajiem (etniskajiem latviešiem) nekas nekur nesacelsies.
Krievu tūristi ir dabisks potenciālais klients. Krīzes laikā tas bija arī glābjošs klients.
Vispār interesanti, kas bija tas izšķirošais, kādēļ tieši tobrīd notika tāds lūzums. Vai tiešām tā bija tikai cena? Es tomēr pieļauju, ka kaut kur dvēseles dziļumos krievi ir sākuši pārvarēt to traumu, ka šī vairs nav viņu impērijas teritorija. Savulaik viņiem pat vīzas nepieciešamība kā tāda bija grūti sagremojama.
0
Sanšains > Sanšains 29.09.2011. 16.32
Kaspars Gasūns –
Tūrisma sfērā strādājošajiem cits viedoklis? Nu, un?
Atrodas taču arī pensionāri, kuri balso par ZZS un SC, tāpēc, ka pasolītas pensijas, zinātnieki, kuri balsoja par TP, tāpēc, ka pasolīja finansējumu zinātnei, utt.
Acīmredzot spekulējot iekritušais Edgars Šīns tagad aktīvi aģitē par uzturēšanās atļaujām krieviem un SC valdībā, jo tā viņam PERSONISKI ir izdevīgi. Un tā joprojām.
0
Sanšains > Sanšains 29.09.2011. 16.40
Kaspars Gasūns:
Es tomēr pieļauju, ka kaut kur dvēseles dziļumos krievi ir sākuši pārvarēt to traumu, ka šī vairs nav viņu impērijas teritorija.
=======================================
Es tomēr pieļauju, ka Jūs esat bezgala naivs – kādam jau nu dikti politkorektam eiropietim un latvietim arī pienākas būt.
2009. gada 3. novembrī “Ķeļegraf” publicēta versija, ka krievi braucot tāpēc, ka Rīgas “mērs” ir krievs.
http://www.telegraf.lv/news/turisty-edut-na-ushakova
Tātad tiešām, ja pat valdībā parādītos “īstie krievi”, tad jau gāztos šurp vēl vairāk.
Paskaidrošu – “īstie krievi” – latviešu partijās un nācijā integrētie taču nav īsti krievi, vai ne? Tā krievu propagandas ietekmē sāk uzskatīt pat krietna daļa latviešu.
0
varbūt ka tā > Sanšains 29.09.2011. 18.01
protams ka vislielākā ieguvēja koalīcijā ar NA un ZRP varētu būt Vienotība, jo tas kopā ar NA ļautu mazināt jaunpienācēju ZRP ietekmi, savukārt ar NA aizstātu neērtos un pieredzējušos ZZS ministrus. Arī jaunpienācējiem ZRP un NA nav pieredzes un tas ļautu drošāk justies Dombrovskim, lai atkal iesēstos premjera krēslā un spēlēt noteicošo lomu.
ZRP nav pieredzes un tā baidās no SC lieluma un rezultātā baidās uzņemties noteicošo lomu, tāpēc pašiem negribot iniciatīva tiks atdota Vienotībai, kā kompensāciju Vienotība upurēs Āboltiņu tās vietā varētu iesēsties Zatlers
0
ilmisimo > Sanšains 29.09.2011. 20.30
..īstie krievi” – latviešu partijās un nācijā integrētie taču nav īsti krievi, vai ne? Tā krievu propagandas ietekmē sāk uzskatīt pat krietna daļa latviešu
_________________________—–
sic!
Krievs, ka NEbalso par SC vairs nav “īstais krievs”!
0
lindamarisfam > Sanšains 30.09.2011. 09.43
@Haris
Jā, arī par to Rīgas mēra krieva fenomenu iedomājos. Tad jau tas ir lieliski! Ja nedodot varu valsts līmenī, var iegūt tādu attiecību uzlabojumu. To jau var minēt kā precedentu tam, ka SC ar skubu ir jālaiž valdībā kā “mazākais partneris” (salīdzinot ar “latviešu” partiju kopējo ietekmi). Ieguvumu daudz, riski kontrolējami.
Ušakovs mēra krēslā drīzāk krieviem ir kalpojis kā pierādījums tam, ka Baltijā nav aparteīda. Jo Kremļa propagandas iespaidā viņi patiešām kaut kam aptuveni tādam tic. Un mūsu nacionālradikāļi tikai atvieglo Kremlim šo netīro darbu, jo nospiedošajā vairākumā ir rusofobi un krietna daļa pat – rasisti.
Ir liela atšķirība starp ienākošo tūrismu un vīzu tirgošanu par nekustamo īpašumu. Bet Jūs sametat visu vienā katlā un iestājaties pret jebkādu ekonomisko sadarbību un attiecību normalizāciju ar Krieviju. Krievija, protams, pati tam ir vislielākais šķērlis. Bet tas nenozīmē, ka Latvijai būtu jāsacenšas ar Krieviju savā traumētībā un tās demonstrēšanā uz āru.
P.S. Par to “naivumu”. Redziet, viena no radikālisma pazīmēm ir paranoja un konspirācijas teorijas. Uz šī fona jebkura cita pozīcija, protams, izskatās naiva un nepietiekami piesardzīga.
0