Radošās inteliģences pārstāvji atbalsta Zatlera pārvēlēšanu
Saistītie raksti
Radars /
7. jūnijs 2023
Radars Latvijā
Personība /
7. jūnijs 2023
Neievainojamais karjeras ceļš
Komentāri (28)
lidija3 24.05.2011. 23.44
Jāatzīst, ka radošā inteliģence Latvijā ir diezgan impotenta. Visi šie dzejnieki, pseidomākslinieki absolūti neorientējas politiskajos procesos un nesaprot lietu kārtību pasaulē. Prezidentam ir jābūt tādam, kas spēj sarunāties ar patiesajiem lēmumumu pieņēmējiem gan Latvijā, gan ārpus LV robežām. Politikai nav nekāda sakara ar tautas vēlmēm, tas vienkārši ir bizness, kur apgrozās liela nauda (konkrēti budžeta sadale, valsts pasūtījumi). To daļa intelektuālās elites diemžēl nesaprot. Deputāti balsos tā, kā viņiem liks partijas vadība. Nav nekādas demokrātijas un patiesas diskusijas par prezidenta tēmu, jo acīmredzot sabiedrība nav spējīga uz to.
0
valdis 22.05.2011. 07.35
Diemžēl, PR un lobiji ne vienmēr garantē radošas personības patiesumu. Skaisto vārdu nesakritība ar darbiem un sīvā konkurence par savu kumosu uzplaukusi, jo sevišķi, kultūras lauciņā.
0
Roberts Gūtšmits 21.05.2011. 18.55
„Radošo savienību padome” ??
Kas tas tāds ? Sit mani kaut nost – neatceros, ka būtu dzirdējis ko labu vai nozīmīgu šis kantoris ir devis valstij. Bet nu OK, pieņemsim, ka viņu domās ir vērts tomēr ieklausīties – galu galā visādu NVO viedokli ņemt vērā jau tagad ir modīgi. Pat, ja šīs domas ir izteiktas par kandidātu bez-sacensību un ne-atklātības gaisotnē, kad Zatleram nav neviena oponenta … Tagad šādu „radošo” izteikumi atgādina komunisma laikus, kad visādi bļodlaižas steidzās cits par citu pirmie ziņot „partijai”, ka arī viņi atbalstot Ģenerālsekretāra pārvēlēšanu uz nākamo termiņu … :)))
Un vēl. Pirms sākt ieklausīties, drīkst lūdzu pāris jautājumus – nu tā, zināšanai …:
1. Kāds bija šīs te RSP viedokolis par Zatleru tad, kad viņu vēlēja pirmajā reizē? Vai tik ne tas, ka viņš ir „zaglis” ??
2. vai, cik un kādas summas šī savienība ir saņēmusi no Šoroša fonda un ar to saistītajām organizācijām …
Zinot atbildes tad varētu vēl padomāt … :)))
0
ilmisimo 20.05.2011. 20.31
..Vienmēr kāds vainīgs atrodas – te oligarhi, te Krievija, te kāda intelektuālā elite?
_____________________________________
Tā jau ir.
Negrib atzīties, ka Providence suoda par Mātuškas necienīšanu.Zarazas.
0
ilmisimo 20.05.2011. 17.28
…un Saeimas priekšedētājs.
________________________________________
Jā.Tiksim vaļā nuo žūpības. Šņabi nedzersim.Tikai brendiju un balzāmu.
0
ilmisimo 20.05.2011. 17.21
Ak ta raduošie -atkārtuošuos:
Otto Ozols te iesāka vedināt uz pārdomām:
“Sabiedrībai ir jāsaprot, kādēļ Latvijā neļauj izvirzīties tāda kalibra domātājiem un līderiem, kāds bija Meri. Tā nav taisnība, ka Latvijā tādu nebija un nav. Problēma ir tā, ka Latvijas sabiedrība tos nespēj saskatīt un atbalstīt. Oligarhi un, kas briesmīgākais, tā saucamā intelektuālā elite kopīgi tos izstumj un sabradā. Intelektuāļi nevarētu izpaust savu maziskumu un skaudību bez plašāka sabiedrības atbalsta. Un tā nu ir tā lielā problēma. Maziskuma nacionālais triumfs.
Tikai daļēji varu piekrist domai, ka TRUBA ir pie vainas. Saprotams, ka tas ir simbols tam, ka varu un valsti lēti nopirkta ļoti aprobežotas un alkatīgas personas…- … pārfrāzējot … lai kādu varētu nopirkt tam ir jāpārdodas.
Tas ir tas smagais, lielais kopīgais jautājums mums visiem. Un ir jābūt milzīgai drosmei to atklāti, neatlaidīgi un tieši jautāt.”
http://www.ir.lv/2011/4/27/z...
1
Signija Aizpuriete > ilmisimo 20.05.2011. 20.16
—-
Jo tālāk esam no 1990.g.4.maija un 1991.g.21.augusta, jo vairāk jautājumu – jo problēmu apjoms pieaug un pieaug.Jautāt gribās, bet domāt negribās? Domāt negribās – un atbildes izpaliek.
Maz gan jēgas šādai jautāšanai,ja atbildību par pēdējos divdesmit gados notikušu negribas uzņemties.Vienmēr kāds vainīgs atrodas – te oligarhi, te Krievija, te kāda intelektuālā elite?
0
Normunds 20.05.2011. 16.47
Tas diskusijā citētais Raiņa gabals bija skaists un precīzs. Tā tam vajadzētu būt. Bet, nav un esam tik tālu no tā cik vien var būt. Intelektuāļi varbūt grib, bet neprot reāli novērtēt lietu stāvokli Latvijā, tāpēc tās runas par tautas vēlētu prezidentu, par labo Zatleru u.c. Tāpēc jau arī uzticību šobrīd t.s. intelektuāļi nebauda. Tak katram skaidrs, ka šobrīd oligarhi kontrolē gan valsts politiku, gan mēdijus. Neviens, Raiņa ieteiktā tipa prezidenta kandidātiem nemaz netiktu līdz kandidēšanai, neatkarīgi neatkarīgi no vēlēšanu sistēmas. Tāpat “cepties” par Zātleru nav nozīmes. Ja Zatlers ir bijis paklausīgs Lembergam un solās tāds palikt, būs viņš prezidents. Ja mazajam vīrelim kaut kas nepatiks, būs mums cits prezidents. Lai cik idiotiski tas nebūtu, neko ietekmēt mēs te nevaram.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 20.05.2011. 15.32
Atbalstu tautas tiesībām vēlēt prezidentu pauda arī konorežisors Jānis Streičs…
_____________________
Vai arī šo hameleonu būtu jāklausa?:)
0
Aivars Krauklis 20.05.2011. 15.24
Gadījās ar vienu ausi dzirdēt šo „intelektuāļu” (te gan labāk vietā būtu vecais krievu termins „inteliģence”) uzstāšanos. Pērļu netrūka, brīžam mati stāvus sacēlās, Langa aizrunājās tik tālu, ka viņi, nu tie intelektuāļi, neesot uzpērkami. Vēsturisks atklājums! Apcerēja arī, ka igauņiem un leišiem pa reizei atrodas, ko likt par prezidentu, tikai latviešiem ņi ku-kū, bet cēloņus tam paši savā kompānijā gan nesaskatīja. Gara gaismas nesēji…
Ja atmiņa neviļ, Hitleru ievēlēja precīzi tā, kā šie prasa. Atbalsta no visādiem gara darbiniekiem arī žurkasģīmim netrūka, vēlāk tikai veiklākie paspēja atmazgāties.
0
kristaps_drone 20.05.2011. 14.48
Un kāda starpība, ko atbalsta inteliģence vai Amerikas latvieši? Tas nav svarīgi, tā nav nekāda ziņa! Galvenais – ko atbalsta Latvijas vispopulārākais ministru prezidenta un prezidenta amatu kandidāts Lembergs!
0
buchamona 20.05.2011. 14.46
…Tāpat Langa uzsvēra nepieciešamību grozīt Valsts prezidenta izraudzīšanās procesu, dodot šadas tiesības tautai ++++ Šo Saeimu, tā pat kā visas iepriekšējās, arī ievēlēja tauta :) Nevajag sasapņoties par ” brīnumlīdzekli” , kuru sauc – tautas vēlēts prezidents, tas ir pašapmāns.
Vienu lietu vajadzētu mainīt, proti -svītrot no Saeimas darba kārtības aizklātas vēlēšanas procedūru, jo brīžos, kad deputāts balso pēc savas ” sirdsapziņas,” parasti LV tiek sastrādātas vislielākās cūcības.
Atcelt Saeimā aizklātu balsošanas kārtību – tas būtu pat referenduma jautājums, ja deputāti paši ar savu ” sirdsapziņu” nespēj tikt galā :) Ja šobrīd deputātiem nebūtu iespējas balsot aizklāti, šitā šūmēšanās par drīzajām prezidenta vēlēšanām izpaliktu, Zatlers tiktu pārvēlēts bez stresa :)
6
mary75 > buchamona 20.05.2011. 14.57
Politiski neizglītota un nabadzīga tauta ir tas pats pūlis.
Tiešā demokrātija strādā tikai tur, kur tauta kaut cik politiski izglītota un materiāli kaut cik neatkarīga.
Venecuelā arī ir tautas vēlēts prezidents, tāpat, kā vēl daudz kur tanī pusē.
0
Signija Aizpuriete > buchamona 20.05.2011. 16.01
—–
Latvijā ir reālākā demokrātija – tāda, kādu spēja izveidot atmodas, dziesmotās revolūcijas un barikāžu dalībnieki.Ja sasniegtais neapmierina, tad vajag padomāt par pieļautajām kļūdām – un pacensties tās izlabot.Vaimanāšana un izvairīšanās no atbildības jau nepalīdzēs, vajag tautu apgaismot, iedvesmot un organizēt kā 1988.- 1991.gadā. Starp citu, Krievijā jau atkal Tautas Fronti organizē – apjēguši reālijas,atcerās,kas var notikt, ja ”politiski neizglītoto un nabadzīgo pūli” demagogi un populisti spēj iekustināt.
0
buchamona > buchamona 20.05.2011. 16.25
Šī brīža situāciju LR nevar salīdzināt ar situāciju, kāda tā bija okupētajā LV astoņdesmito gadu beigās. Tolaik latviešus nevajadzēja īpaši organizēt, tolaik tautu noorganizēja riebums pret komunistiem. Šobrīd Latvijā komunistu vairs nav. Ir bijušie komunisti un komunistu diktatūras izčakarēta tauta. Stāvoklis tāds pats, kā visā pārējā postpadomju telpā un tikai ilgs laiks, vairāku paaudžu nomaiņa pilnībā varēs izārstēt mūsu tautu no ” padomju morāles” paliekām. Tas ir tā pat kā ar piedraņķētu jūru, kaut kad jau tā attīrās :)
Ar Putina vadīto KTF gan šeit nav nekāda sakara, un ceru, ka nebūs
0
ilmisimo > buchamona 20.05.2011. 17.34
….Tautas Fronti organizē – apjēguši reālijas,atcerās,kas var notikt, ja ”politiski neizglītoto un nabadzīgo pūli” demagogi un populisti spēj iekustināt
——————————————
Tas par tuo Zinovjeva piesauktuo nenuotikušuo Ševarnadzes un Gorbačova pakāršanu, vai kā?
0
mary75 > buchamona 20.05.2011. 19.52
Putins to “tautas fronti” organizē kā piedevu “Vienotai Krievijai”, kura visiem noriebusies, PR gājiens.
0
Signija Aizpuriete > buchamona 20.05.2011. 20.06
—-
Kā? Tāpat kā ar nodevēju Kangaru.Vismaz A.Pumpura un Raiņa ”Uguns un nakts” vajag izlasīt, lai liekus jautājumus neuzdotu.
0
zs_berzgli 20.05.2011. 14.23
“80% pauduši atbalstu pašreizējā Valsts prezidenta Valda Zatlera atkārtotai virzīšanai…”
Es zināju, ka ir mums bēdīgi, bet pat ļaunākajos murgos nerādījās, ka ir TIK ĻOTI bēdīgi.
2
mary75 > zs_berzgli 20.05.2011. 14.35
Es, atkal, nebiju domājis, ka tik bēdīgi ir ar Sudrabu.
0
Signija Aizpuriete > zs_berzgli 20.05.2011. 15.50
—–
Nebiji domājis? Domāt,diemžēl,necentās arī lielākā daļa vēsturiskajā 1988.g.plēnumā.
Vita Matīsa,Runa Latvijas Radošo savienību plēnumā 2009.gada 1.jūnijā:”(..)Toties no šodienas skatpunkta raugoties zīmīgi ir tas, ka 1988.gadā bija tikai viena vienīga balss, kura uzdrīkstas norādīt uz to, ka varbūt problēmas cēlonis un vaina nav tikai tur, tajos sliktajos apspiedējos, bet arī mūsos pašos, ka varbūt mēs kā tauta, kā indivīdi arī esam līdzvainīgi? Ka varbūt mēs negribam redzēt, ka tā īstā morālā frontes līnija šķērso katra iedzīvotāja sirdi individuāli?
Šī vientuļā un arī pravietiskā balss ir Pētera Pētersona balss. (..)
Valsts nozagšanu mēs še analizējam dziļi. Un tomēr nozīmogotais komplekss – Lembergs, Šlesers, Šķēle, Kargins, Kalvītis, Gailis, LC, TP, TB, SC, LSDP un vēl tur kādi, un tad mūžam taisnīgie, pacietīgie mēs visi. Šī shēma ir mazliet vienpusīga. Nenoliegsim, ka mēs visi bijām…noteikti šī laika un šo procesu līdzgaitnieki. Es teiktu – līdzdalībnieki. Oligarhu, kā arī partiju diktatūras būtība nav meklējama maniakāla varmākas personā, bet šī maniaka ģeniāli radītajā klimatā, augsnē, kurā mazi ainārīši, aivariņi un andruki dzimst inkubatoriski tūkstošiem paši no sevis. Un tieši latviešu tautai šī perināmās mašīnas siltumpakāpe nebija jāpaceļ līdz paredzētajai normai – cālēni ņipri šķīlās paši no sevis.”
Matīsa: Kolaboracionisms, kapitālisms un kultūra
http://www.diena.lv/lat/politics/viedokli/kolaboracionisms-kapitalisms-un-kultura
0
mary75 20.05.2011. 14.05
Sudraba:
“Es redzu daudz ko kopīgu ar Lembergu. Kaut vai skatoties uz to, kā viņš izvēlas savus darbiniekus, var redzēt, ka virņš izvēlas pašus gudrākos, lai pats varētu darīt savu darbu kvalitatīvi, redzot, kā viņš strādā ar daudzām pašvaldībām. Pat, ja kaut kas nav kārtībā, katra problēma tiks atrisināta, jo viss ir iepriekš rūpīgi sagatavots. Tas runā par to, kādu impulsu personālam dod vadītājs,” skaidroja valsts kontroliere.
————————————————————-
Mums ir vēl viens Lemberga fans!
Un tā Valsts kontrolieris var runāt par cilvēku, kurš nenoliedzami nodarījis valstij milzīgus zaudējumus, kurš melo, kurš noliedz visas demokratiskās vērtības, kuram ienaidniekos ir Soross, Rietumi, atklātā sabiedrība, utt.
Un kādus darbiniekus viņš izvēlās, to mēs redzam pēc daudziem ZZS balsojumiem par ģenerālprokuroru, ombutsmenu, utt!
Kā viņš risina problēmas – var tikai nojaust pēc daudziem līķiem no to starpas, kas par viņu daudz zināja.
Ārprāts un murgs.
Atvainojos, ka, ne par tēmu, kaut, no otras puses, arī par tēmu, ja tauta vēlētu prezidentu, mums būtu Lembergs vai Sudraba vai kas līdzīgs.
Jo par populistiem un “stingro roku” balsotu arī krievvalodīgie, un, tā ka latviešu elektorāts ir sašķelts, tas arī visu izšķirtu.
3
+4
0
Atbildēt
+9
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@marčiks > mary75 20.05.2011. 14.45
Mjā, nu kas par traku, tas par traku. Laikam jau vēlme kļūt par prezidentu tik spēcīga, ka laupa ļaudīm veselo saprātu.
0
austrisv > mary75 20.05.2011. 14.51
labs citāts un ne jau šis vien.
Nesen Apolo portālā vai arī Dienas portālā bija Sudrabas sajūsmas raksts par krieviem latvijā un krievu valodu. Īleni lien pa visām spraugām laukā no ši sieviška ar visai trako acu skatu.
0
Roberts Gūtšmits > mary75 21.05.2011. 19.07
>> dzeris
Šitas te vispār ir rakstiņš par Zatleru nevis Sudrabu. Kādā sakarā tu te citē viņu? Jeb – es tevi sapratu pareizi – šie te ”radošie” ar savu kārtējo „darbaļaužu” vēstuli ir uzplaukuši tieši šeit un tagad tieši tāpēc, ka pēkšņi Zatleram ir parādījies kāds konkurents ?? Un tāpēc arī tu uzreiz komentu sāc ar uzbraucienu Sudrabai? … cik lēti un triviāli jūs to smadzeņu kompostrēšanu taisāt – nudien derētu kvalifikāciju nedaudz paaugstināt … :)))
Otrs. Ja reiz par Sudrabu. Mani vienkārši sajūsmina jenotu komentu GALVENAIS arguments, kāpēc viņa tagad esot slikta – tas, ka viņa ir atļāvusies pateikt kādu labu vārdu par Lembi. Par to pašu, kurš sēž, starp citu tagad pie viena galda ar ēlerti un ar kuru Patiesības ministre – visgodīgākā, vistiesiskākā, visprincipiālākā un taisnīgākā – tagad saveicinās, sasmaidās, sēž vienā istabā (bez restēm pie logiem) pie viena galda, ēd no viena šķīvja un kafiju strebj no viena tovera un kopīgi dara kopīgu darbu valsts labā … tā pati ēlerte, kura GADIEM ir Lembi lamājusi tieši tiem vārdiem, kuru tagad te tu stulbi atkārto ?
Sudraba starp citu nepateica neko vairāk kā pati ēlerte – ka VAR strādāt ar Lembi kopā un darīt kopīgu darbu valsts labā … Un, ka kā pašvaldības vadītājs viņš ir viens no labākajiem…
Tā ka – ko tu te tagad d.rsies, aplejot ar samazgām Sudrabu? Un ko demonstrē? Neatceros, ka kaut vārdiņu būtu teicis par šo te pašu Lembja tēmu savai patronei ēlertei.
Pašam neliekas, ka tavai rīcībai ir visas angažēta un apmaksāta jenotu kvekšķa pazīmes? … :)))
0