Zaļā partija: jāatsakās no dalības Lietuvas AES
Saistītie raksti
Aktuāli /
23. maijs
Speciālizlaidums: 18+
Aktuāli /
14. decembris 2023
Šķiltava nr. 196: Disciplinētā koalīcija. Solis pretī akustiskajai koncertzālei. Rēzeknes izsaimniekotāji
Komentāri (52)
janis17 01.11.2010. 20.52
Skaidrāks par skaidru, ka Hūtes aivaram nav nekāda atomelektrība vajadzīga, jo tur piedalās VALSTS, nevis aivars. Līdz ar to, labāk, lai ripo mazuta cisternas uz TECiem un lai aivaram kabatā iekrīt kāds labums.
Kabatas partija tādu mūziku arī stabulē.
0
Ilva 01.11.2010. 14.16
Jā nevajag piedalīties …
… un pēc 5 gadiem pirksim šo elektrību no šīs leišu AES.
Vai arī tad iestāsimies pozā un nepirksim?
0
anda_lpsv 01.11.2010. 13.46
vai ZZS var paskaidrot, kāpēc ir iebildumi pret dalību AES būvniecībā? kas tur ir neizdevīgs valstij un kāda ir alternatīva?
0
www.vecamate.lv 01.11.2010. 13.18
Varu tikai atkārtot- apsveikumi ZZS ar uzvaru vēlēšanās.. Šamie tagad var gribēt da jebko..pat īpaši nepiepūloties cik patīkami viņo gājieni,izteicieni saucamajiem partneriem no Vienotības.Uzmest? Nu jebkurā brīdī.Padancojiet oligarhu ietekmes apkarotāji.Ķebļus ta gribās, nu lūdzu,ar ” smagos noziegumos apsūdzēto” vīriņu visu var sarunāt..Kapitāla groteska,manuprāt.Bez prieka.
0
Aivars Krauklis 01.11.2010. 12.30
Bet ko tad gaidījām no Dolār-zaļu Dīvān-zemnieku savienības? Un kāds te priekšsēdētājs vai līderis? Partijai ir saimnieks, kā viņš teiks, tā būs. Es taču mājās nespārdu radioaparātu, kad dzirdu sliktu prognozi.
0
Linda Freimane 01.11.2010. 11.56
Lieliska iespēja ar dalību AES projektā ir panākt ietekmi un, protams, arī naudu. Idiņš piedāvā atteikties no projekta, kuru uzbūvēs ar vai bez mūsu līdzdalības, tikai atšķirība būs tajā, ka mums tur nekādas daļas vispār nebūs, žēl, ka mūs pārstāv tādi nepārāk gudri “tautas priekšstāvji”
2
snjuu > Linda Freimane 01.11.2010. 12.03
Var gadīties, ka “bez mums” neuzbūvēs. Poļi jau lec nost (šiem kašķis ar leišiem).
0
Linda Freimane > Linda Freimane 03.11.2010. 09.26
Var gadīties un var negadīties. Ja negadīsies- būsim paši sev kājās iešāvuši diemžēl.
0
doe_jane 01.11.2010. 11.54
Klausies tu, Viestur, kas tu tāds esi, lai mūsu vietā izlemtu, vai mums vajag / nevajag lētu elektroenerģiju. Es pats esmu zaļi domājošs cilvēks, tomēr šī zaļo ietiepība censties izlemt visu iedzīvotāju vārdā tiešām tracina!!! Ja citas elektroenerģijas ieguves alternatīvas gala rezultātā izmaksās daudz dārgāk, vai esat gatavi starpību atlīdzināt no savas kabatas? Diezin vai…
0
snjuu 01.11.2010. 11.48
“Zaļie” beidzot būtu kļuvuši “zaļi”? Jauka pārmaiņa. Jāskatās, kas ir piedāvātā alternatīva, ja krūmu/šķeldas dedzināšana ne tikai siltuma iegūšanai (nesaprotu, kāpēc katram palielākam tvaika katlam nav pieķibināts ģenerators), tad ir ok, ja ogļu stacija, tad džeki būtu pelnījuši pa kaklu.
1
astra_ozo > snjuu 01.11.2010. 14.19
Ķīnā arī katrā lauku sētā savulaik bija metāla lietuve, un vienu brīdi Ķīna ieņēma pirmo vietu pasaulē kā lielākais tērauda (ja tā var nosaukt šo metālu, ko viņi tur kausēja) ražotājs.
0
egilsblums79 01.11.2010. 11.43
Vai negribat paskatīties cik “zaļo” ir ievēlēts Saeimā? Tāpēc jau lecas, jo var palikt bez ministrijas, sevišķi, ja apvieno vidi ar reģionālo/
0
martins_kibilds 01.11.2010. 11.20
Jā, tagad nu ir pienācis laks izlikties par zaļajiem. Un kāpēc ne, ja tas ir izdevīgi? Varbūt arī tauta pavelkas? Bet galvenais, var pačakarēt valdības veidošanas procesu. Nesen vēl šī parādība ar nosaukumu V. Silenieks kritizēja, ka no Vienotības puses process tiekot vadīts neprofesionāli. Nedēļu atpakaļa viņa zaļums izpaudās kā ideja par lielveikalu slēgšanu svētdienās. Šodien pēkšņi atcerējies, ka vēl taču zaļie parasti ir pret atomenerģiju.
0
edgars_linarts 01.11.2010. 11.13
Zaļā partija: jāatsakās no elektrības.
3
ltvpanorama > edgars_linarts 01.11.2010. 11.40
un dibenus turpmāk slaucīt ar nobirušām kļavu lapām kuras rudenī jāievāc visam gadam!
0
snjuu > edgars_linarts 01.11.2010. 12.01
Jā, jā. Elektrību var iegūt tikai tvaika katlu karsējot ar kontrolētu kodolreakciju, citu veidu (arī katla karsēšanai) nav un nevar būt, jo tagad AES – tas ir baigi labi… (žēl, ka NENORMĀLI DĀRGI un būtībā imports, kas nenāks par labu mūsu pašu ārējo maksājumu bilancei).
0
astra_ozo > edgars_linarts 01.11.2010. 14.14
Ja jaunā AES piederēs arī Latvijai, tad tas nebūs nekāds imports. Patiesībā tā Latvijai ir perfekta izeja – vismaz daļu nepieciešamās enerģijas ražot citā valstī, kad uzņēmums daļēji pieder Latvijai.
0
velgarita 01.11.2010. 11.00
Zaļie, protams ir zaļie un viņiem principā vajadzētu iebilst pret to. Jāpiezīmē gan, ka iepriekšējās valdībās, kurās arī zaļie darbojās viņiem iebildumu nebija.
Uzskatu, ka tas ir tuvredzīgi, jeb kodolenerģētika ir kļuvusi daudz drošāka. Atomelektrostacijas dod iespēju samazināt maksu par elektroenerģiju. Jāatceras, ka Černobiļas tipa reaktoru nedrošuma avots bija tas, ka tajā paralēli enerģijas ražošanai notika kodolmateriālu bagātināšana atomieročiem.
No savas personiskās pieredzes arī esmu pārliecinājies, ka, piemēram, Vējoņa kungs un viņa padotības iestāžu darbinieki nemaz neatbalsta zaļās tehnoloģijas (konkrēti malkas apkuri nomainīt ar siltumsūkni).
Tā kā domāju, ka šis ir triks ar domu, lai izgāstu valdības veidošanu un pēc tam izveidotu valdību ar Saskaņas centru.
1
juhans > velgarita 01.11.2010. 11.42
>arnisster
“…Uzskatu, ka … kodolenerģētika ir kļuvusi DAUDZ drošāka…”. Latviešiem ir paruna – daudz tikai ar zirgu ved vai – kas vienam daudz, tas otram maz. Bez kvantitatīva salīdzinājuma – “daudz vai maz drošāks” ir tikai tukša pļāpāšana un attiecībā uz kodoldrošību pat skaitlisks novērtējums ne vienmēr ir pietiekošs (sk. kaut vai Patricia Brett publikāciju The International Herald Tribune March 30, 2008). Tomēr, nekavējoties pie sofismiem,iespējams ka līdzdalība Lietuvas kodolstacijas būvē būtu optimālais variants šodienas Latvijas enerģētikas politikā.
Kas attiecas uz Vējoņa k-ga ministrijas atbalstu vai neatbalstu “zaļām tehnoloģijām”, vai Jūs variet nosaukt kaut vienu reālu projektu šajā jomā, kurš būtu ticis īstenots, pateicoties šīs iestādes iniciatīvai vai atbalstam? Diez vai?
Tā, ka, neskatoties uz “detaļām”, atliek vien piekrist Jūsu secinājumam, ka “šis ir triks ar domu, lai izgāztu valdības veidošanu un pēc tam izveidotu valdību ar Saskaņas centru”.
0
peterisblums49 01.11.2010. 10.59
Ap Latviju 1000 km attālumā ir 24 darbojošās AES.
Cik mēs esam droši no radiācijas ir aprakstīts rakstā
http://neogeo.lv/?p=2901
0
lismanis 01.11.2010. 10.53
nu, labi, džeki kategoriski iebilst pret piedalīšanos AES, bet kāda ir alternatīva? dedzināt kūdru, ogles? celt vēl vienu hidroelektrostaciju uz Daugavas? vispār izskatās, ka Vienotība tiks uzmesta un beigās SC vienosies ar ZZS un izveidos valdību kopā ar PLL. te tev nu bija Vienotības uzvara … žēl. :( bet neko izņemot sevi Vienotība šajā gadījumā diemžēl vainot nevar.
7
andrisskrastins > lismanis 01.11.2010. 10.55
Ir grūti uzvarēt valstī, kur lielākā daļa pilsoņu labāk bučo lielkungam @#$@#$%, lamā jebkuru kas grib palīdzēt izkļūt no šādas situācijas un priecājas par drupačām, ko varenais nobirdina no galda.
0
disassociative > lismanis 01.11.2010. 11.00
Šajā gadījumā nez vai būs korekts šāds spriedums. Vienotība vēlēšanās uzvarēja, pēc tam viena mēneša laikā visu sačakarēja par labu tieši Lembergam un SC. Ļoti daudzi cilvēki, gan tie, kas balsoja par Vienotību, gan tie, kas balsoja par VL, tiešām ar cerībām raudzījās uz šiem vēlēšanu rezultātiem. Šobrīd uzmesti jūtas kā vieni, tā otri. Atkal ir tā pati vecā cīņa par amatiem, ne doma par valsts labklājību un valsts attīstību.
0
andrisskrastins > lismanis 01.11.2010. 11.05
Neviens nejūtas uzmets, alias, tikai neliels bariņš nacionāļu. Taču viņiem ir sava iespēja vēl atgriezties valdībā, ja pierādīs, ka spēj būt konstruktīvi un objektīvi un nelēkt uz ecēšām. Dedzināt tiltus nevajag un V par nodevējiem arī – lai kā man nepatiktu SCP demaršs, neliela taisnība viņiem ir – VL šobrīd ir grūtības ar identitāti – kas īsti ir – utaino sitēji vai latviešu aizstāvji parlamentā.
Un piedod, cīņa par amatiem? Reālākā bakstīšanās bija par Kristovski un Pabriku un tas arī viss. Pārējie ministru kandidāti vairāk vai mazāk ir tie, kurus es gribēju. Nevajag pārspīlēt. Turklāt ir apsveicami, ka Vienotībā ir cilvēki, kas grib ministri būt šajā grūtajā laikā – nevis kā vecās valdības sākumā, ka visi no ministru krēsliem baidījās kā velni no krusta, jo neviens negribēja būt tas sliktais griezējs.
0
ievuliitis > lismanis 01.11.2010. 11.21
> pecisk
Tev daudz kur nav taisnība. Vienotības politiķi šī mēneša laikā parādīja tādu nevienotību, ir izturējušies nicinoši pret vēlētāju viedokļiem, ir apkarojuši viens otru ar netīrām metodēm, pret bijušajiem ministriem, kas pelnīja atzinību ar savu darbu. Esi dzirdējis argumentus – kāpēc Lieģis nebūs AM? Slikti strādājis, pieļāvis kļūdas? Nē – strādājis ļoti labi, bet tas krēsls citam ir vajadzīgs, pavācies nost! Kāpēc Dālderis nebūs ministrs? Slikti strādājis, nav izrādījis atbalstu, kad TP pameta valdību? Nē, strādājis labi, bet PS līdzsvaram koalīcijā vajadzīgs vēl viens krēsls, tāpēc – nost ar Dālderi! Tev liekas – viss ir vairāk vai mazāk kārtībā?
0
lismanis > lismanis 01.11.2010. 11.41
Lieģis pirms piekrišanas kļūt par ārlietu ministru teica, ka viņš strādāšot tikai līdz nākamajai valdībai. es nezinu vai viņš ir pārdomājis un cik nopietni tika apspriesta viņa kandidatūra, bet ja viņš turētos pie saviem vārdiem, tad viņam tik vai tā bija jāiet prom.
par Dālderi … nu diemžēl tāda tā politika ir, ka visu izšķir vara un viens veids kā tikt pie varas ir caur ministru krēsliem. es īpaši neloloju ilūzijas, ka tas varētu būt savādāk. un līdzsvaram ir jābūt. vienmēr kāds jutīsies vairāk pelnījis, bet visiem izpatikt nav iespējams. so it goes.
0
raimonds_bossltd > lismanis 01.11.2010. 11.47
to pecisk
“VL šobrīd ir grūtības ar identitāti – kas īsti ir – utaino sitēji vai latviešu aizstāvji parlamentā”
—————–
Nesapratu, kur pretruna.
0
ievuliitis > lismanis 01.11.2010. 11.52
> Svins
Tas bija Ronis, kas piekrita kļūt par Ārlietu ministru līdz nākamajai valdībai. Lieģis ir Aizsardzības ministrs.
0
janis_sleija 01.11.2010. 10.53
..un atkal jau šis pretīgais Lemberga lutausis. Vemt jau no viņa gribas. Palasiet literārās “pērles” (bez atsaucēm uz autoriem, protams, tāpat kā paša Viestura plaģiātizglītība) viņa mājas lapā silenieks.lv – un atbildiet man kā TĀDS var vispār tikt kaut kur ievēlēts? Latvieši, sāksim vienreiz cienīt paši sevi un tiksim vaļā no bijušajiem čekistiem, kompartiešiem un viņu jaunās paaudzes pakaļskrējējiem!
0
buchamona 01.11.2010. 10.50
Nu re – arii zaljie ir attapushies un censhas savas ~intereses ~ risinaat uz kriizes situaacijas un veeleeshanu rezultaatu rekjina :)
1
andrisskrastins > buchamona 01.11.2010. 11.07
Ja vienīgā Latvijas “zaļo” problēma ir Lietuvas AES, bez kuras mēs lai iegūtu enerģiju dabūsim maksāt daudzkārtīgi, tad viņiem ir lielas problēmas ar identitāti.
0
unknown 01.11.2010. 10.46
Pareiza prasiba, jo ES prezidenturu ir javada Ministru Prezidentam un Arlietu ministram. Nevar dod Pabrikam sadu mandatu, kurs kadreiz pats cinijas pret Eiropas lietam.
2
snjuu > unknown 01.11.2010. 11.57
Pabriks cīnījās pret “Eiropas lietām”… Kurām “Eiropas lietām” un kad?
0
girts_gansons > unknown 01.11.2010. 12.59
… ES prezidenturu ir javada Ministru Prezidentam un Arlietu ministram.
—————
Kas to ir noteicis un kur šis nosacījums ir fiksēts?
0
raimonds_bossltd 01.11.2010. 10.44
Par paralamenta vadītāja biedru ne jau tāpēc ka aizsardzības ministrs bet tāpēc, ka Pabirs ir Šķēles “trojas zirgs” Vienotībā.
0
Janis 01.11.2010. 10.43
AES ir tikai māņu gājiens, lai novērstu uzmanību no tā, ka ZZS meklē kašķi par ministriem/vietām.
4
andrisskrastins > Janis 01.11.2010. 10.53
Īstenībā man ir jautājums – kā Lindas pretinieki jūtas vienās tranšejās kopā ar Lembergu? Joprojām uzskatu ka viņai tomēr nevajadzētu ministrēt, taču sajūta ir dīvaina… Var gadīties, ka Linda ar savu iejaukšanos Ventspils policijas karos ir pamaisījusi kārtis Lembergam.
0
Janis > Janis 01.11.2010. 11.05
Es neesmu Lindas pretinieks. :)
Vienmēr esmu domājis, ka visa tā cepšanos ap Lindu ir laba melnā PR piemērs, ko Lemberga banda izskatās pieprot labi.
0
Una Grinberga > Janis 01.11.2010. 11.11
@pecisk
Kuģniecības plānoto akcionāru sapulci arī apsargāja drošībnieki… Tagad ne tikai Tieslietu, bet arī Iekšlietu ministrija nosaka savu daļu kariņā!
0
snjuu > Janis 01.11.2010. 11.56
=kā Lindas pretinieki jūtas vienās tranšejās kopā ar Lembergu?=
===
Var gadīties, ka šīs “vienas tranšejas” ir stipri plašāks jēdziens par “būšanu vienā valdībā ar Lembergu/ZZS”…
0
andrisskrastins 01.11.2010. 10.39
Jo mazāka partija, jo iedomīgāks tās vadītājs. Šī patiesība piepildās Latvijā ar uzviju.
Manuprāt notiekošais var liecināt par nemieriem un šķelšanos ZZS rindās. Kopēju iebildumu principā nevar būt, tāpēc tiek meklēti sīkumi, kas aizķertos (VM budžets, ko Valdis iekļāva deklarācijā kā akceptējamu).
Šie divi neaizķērās, jo pat zaļi domājošo cilvēku vidū par atomenerģiju nav viennozīmīga viedokļa, kā arī Pabrika kritika ir vienkārši smieklīga – Šleseram premjera biedra amatu izveidot savulaik nebija nekādu iebildumu.
6
Una Grinberga > andrisskrastins 01.11.2010. 10.47
Parasti ar līderi saprot cilvēku ar sekojošām īpašībām: harizma, spēja radīt idejas un izklāstīt tās, motivēt cilvēkus apkārt, konstruktīva kritika … diemžēl nekas no šā! :)
0
ievuliitis > andrisskrastins 01.11.2010. 11.08
Nav nekādu nemieru ZZS – otrais cēliens šodienas teātrī.
Tikai dīvaini Zaļās partijas priekšsēdētājs iebilst pret AES būvniecību, kas ir tīrākais no ekoloģijas viedokļa enerģijas ieguves veids. Tai pašā laikā nav dzirdēts, ka iebilstu pret TEC2 un citiem ar Krievijas gāzi saistītiem projektiem.
Vai Zaļajai partijai otrs sponsors ir Gazproms?
0
Valdemārs Valdemārs > andrisskrastins 01.11.2010. 11.52
Kodolenerģija ir nosacīti tīra un lēta. AES rada arī tādus radioaktīvos atkritumus, kuriem ir ļoti ilgs pussabrukšanas periods. Pati enerģijas ražošanas nav tik dārga cik nākotnē varētu kļūt augstas radioaktivitātes atkritumu uzglabāšana un uzraudzīšana, kuru apjoms tikai vairosies. Iespējams, iekonservēšanas tehnoloģijas arī attīstīsies, bet materiāliem pastāvīgi ir jāiztur augsta temperatūra un apkārtējas vides iedarbība. Atkritumu glabāšanai ar ļoti ilgu pussabrukšanas periodu jāatrod vieta bez gruntsūdeņiem, kurus kaut kad tālā nākotnē varētu piesārņot, ja konteinerus tomēr pieveic korozija, un šajā vietā turpmākos gadu tūkstošos nedrīkst būt ģeoloģiska aktivitāte. Labs ilgtermiņa bizness, vai ne?
0
snjuu > andrisskrastins 01.11.2010. 11.53
=tīrākais no ekoloģijas viedokļa =
===
LOL. Kopš kura laika?
0
Sanšains > andrisskrastins 01.11.2010. 12.16
Pabrika kritika ir vienkārši smieklīga – Šleseram premjera biedra amatu izveidot savulaik nebija nekādu iebildumu.
==========================
Ceļā uz gaišo, nesavtīgā kalpošanā tautai balstīto un godīgi caurspīdīgo nākotni sasniegsim un pārsniegsim Šlesera noteiktos standartus?:)
0
AUTOEXEC.BAT > andrisskrastins 01.11.2010. 13.49
Pecis … Vai tas varētu beigties ar jaunu koalīciju – V + VL + ZZS atšķeltā daļa ?
0
Una Grinberga 01.11.2010. 10.39
Lutausi, pietaupi demagoģiju un populismu! Jau apnikusi destruktīva darbība! ZZS bija visas tiesības virzīt savus jautājumus deklarācijas izstrādes laikā. Tagad, kad viss gatavs, kaut kas nepatīk! Lietuvas AES ir Latvijas enerģētikas garants – tas jebkuram ezim pat skaidrs!
2
0
-6
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
@snjuu > Una Grinberga 01.11.2010. 11.50
Pastāsti kāpēc Lietuvas (!) AES (!) būtu Latvijas enerģētikas pamats? Paziņojumi, ka “ežiem viss skaidrs”, nav slikti, bet arī citi dzīvnieciņi varētu vēlēties gūt skaidrību.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 01.11.2010. 12.04
Tādēļ, ka:
1. Latvija masveidā importē enerģiju t.sk. elektrību (20-30%) no Krievijas (neprognozējams un politiski atkarīgs tirgus).
2. Alternatīvās enerģijas veidiem piegādes ir nestabilas (atkarīgas no laikapstākļiem un sezonas)
3. AES ir lētākais un stabilākais elektroenerģijas veids + Latvijas daļa AES uzņēmumā arī nosaka, ka tas nav tikai Lietuvas projekts
0