Lembergs pret Lembergu
Saistītie raksti
Aktuāli /
23. maijs
Speciālizlaidums: 18+
Aktuāli /
14. decembris 2023
Šķiltava nr. 196: Disciplinētā koalīcija. Solis pretī akustiskajai koncertzālei. Rēzeknes izsaimniekotāji
Komentāri (36)
elina_drake 26.07.2010. 00.11
Mans priekšnieks bija DAR baltais. Viņš gribēja, lai es departamentu vadu “paņemot vērsi pie ragiem”. Viņam nebija pieņemamas demokrātiskas, uz padoto ekspertīzi balstītas vadības metodes.
Nesen atgriezos no emigrācijas Dzimtenē un vakar ieklīdu Ventspilī. Bija interesanti skatīties uz “paņemt vērsi pie ragiem” pilsētas vadības līmenī. Tur pat krūmi aug pēc komandas, safrizēti noteiktos virzienos, nedod Dievs izdomās augt nepareizi un savā radošā nodabā. Lemberga k-gs uzstājās ar uzrunu tautai pilsētas svētku ietvaros (Vai viņš galu galā ir mērs, vai nav?)teikumi sastāvēja no “Lai dzīvo…” atkārtojot šo teikumu apmēram 12 reizes ar variācijām.
Tad vēl cepure pilsētas parkā! Cik ļoti ir jāmīl sava cepure, lai celtu tai pieminekli kopā ar aitu un citplanētiešu skulptūrām
Labi vien, ka netika līdz Rīgai. Bastejkalnā būtu citi apģērba gabali jābūvē.Pilnīgi aizmirsu krūzītes pilsētas kioskos. Lemberga kungs sēdošs uz Latvijas kontūras. Neizpētīju kurā reģionā pēcpuse atradās.
0
dro 24.07.2010. 10.27
Vieni jau saulvedi /Lembergu/ atraduši, citi /Zviedris/ gaida Kristus 2. atnākšanu. Neesot mums spilgtu personību, tauta stulba, kašķīga u.t.t.. Ir jau šajā uzskatā liela daļa patiesības, BET vai sabiedrībā ir pieprasījums pēc līdera, kurš būtu tīrs kā bērna asara? Domāju, ka nē, jo vairums tikuši pie valsts kases, rīkotos gluži tāpat kā trekno gadu solītāji:) Makiavelli jau pirms vairākiem gadsimtiem deklarējis, ka tauta, kura ilgi bijusi verdzībā, nav spējīga baudīt atgūtās brīvības augļus. Nu ko tad mums darīt? Savu sāpi diendienā izkliegt internetā, lamājot ne tikai smagās situācijas vaininiekus, bet pie reizes arī visus citus, kuri trāpās pa rokai? Varbūt tomēr pamazām sākt ar sevi?:)
0
AErnstreits 24.07.2010. 01.22
Letinji ir viena miicama un jaajama tautinja,lai cik skumji tas nebuutu…
0
Ieva Daugule 23.07.2010. 23.17
Labi, ka viņš nekandidē, jo Latvijas “Berluskoni” mums vispār nav vajadzīgs, bet “zaļo zemnieku” kadru politiku tomēr vislabāk ilustrē tas, ka Kurzemes pilsētas ķeizaru taisās par Rīgas kandidātu padarīt.
0
Arnis Irmejs 23.07.2010. 21.29
aivars komentē : Šajā rakstā ir daudz subjektīva viedokļa…
Jā, gribētos lasīt kaut ko precīzāku. Jo ne jau visu, ko zina Ozoliņa kungs, zina lasītāji. Vairāk faktu un informācijas vajadzētu pirms vēlēšanām publicēt. Piemēram, rakstā minēts, ka 2001.gadā Lembergs un Šķēle slēdza kaut kādu vienošanos par uzņēmējdarbības vides sakārtošanu. Bet nekur neesmu lasījusi, kas tā bija par vienošanos, kā tā darbojās pēc nākamajām vēlēšanām un cik izmaksāja.
Varbūt, ka šī vienošanās bija tā, kas lika daudziem Latvijas uzņēmumiem 2001.gadā lielas naudas summas (3-4 milj.)pārskaitīt uz fiktīvajām apdrošināšanas kompānijām (tiesvedībā lietas par NILREB Profit)? IR lepojas ar pētniecisko žurnālistiku, varētu arī šo lietu papētīt.
Tātad, lūdzu vairāk faktu. Lasītāji jau paši secinājumus pratīs izdarīt.
0
gundega_heiberga 23.07.2010. 19.22
Aiviš zin, ka kroņa māja viņam garantēta – kam vēl tērēties balsis zvejojot !?
0
Aigars Gedroics 23.07.2010. 19.04
Šajā rakstā ir daudz subjektīva viedokļa, tas ir uzrakstīts skaudīgā un noniecinošā manierē. Rakstā nav neviena objektīva teikuma. Ir muļķīgi spriedelēt par kāda lēmumiem un vēl muļķīgāk ir rakstīt to kā objektīvo patiesību.
0
l_cunskaaboma 23.07.2010. 17.30
A.Ozoliņa viedoklis škiet loģisks
0
Janka, Janic 23.07.2010. 16.18
Lembe taču nekad nebuutu seedeejis saeimaa , viņam patiik raustiit tur seedeetaajus , vajadziibas gadiijumaa izmest sev par labu kautvai miljonu , septiņi jau izmesti , teelot baigi kruto politiķi viņam baigi patiik , faktis taads kriminaalais vien , tiitars , zagļiem vieta cietumaa , to viņš labi zin un nadu un intrigas nežeelos lai tur nenokļuutu … Karabass Barabass , krš rausta savus ampelmaņus taadus kaa alkoholiķis Emsis , tas darbs viņam patiik un rada apmierinaajumu , ja viss saeimaa izdevies saveerpt kaa iedomaajies , nav velti zemee nomesta nauda , kaa pats lieliijaas patiik organizeet( sheemot)
0
ltvpanorama 23.07.2010. 13.01
visas lielās cīņas kā tas pieņemts pie tarakāniem, joprojām notiek zem tepiķa..kā tas viss ir apbriebies..tiem jau protams nepielec, ka viņi vairs nespēj ne pārvaldīt, ne vairs pat daudz maz jēdzīgi ko sashēmot..krievi viņus ir nopirkuši ar visām parpalām un vissūnainākais šajā shēmā ir tas ka šķiet ka visus diedziņus rausta maktenie gazificētāji un no Maskavas uz Antonijas ielu atkomandētie scenāristi.. tiesa nau jau tik atklāti kā 1940 gadā..bet laiki jau ar ir citi..jo arī Maskavā cik var spriest nekādas īpašas attīstības un svaigu vēsmu nav, tur jau tā pati bēdā,zaudējot varu var “zagremetj” aiz restēm un tur daudz neviens neauklēsies kā pie mums ..tāpēc jākrampējas visiem spēkiem varas krēslu atzveltnēs.. izkurtējusī vecā mafija, kamēr bija jaunāki viss cepās, bet tagad paverāties, kā uz viņu fona, jaunākais no mafijas – neizglītots pacans ar aligatora manierēm, daudziem, tiesa arī ne visai domājošiem ,cilvēciņiem ar aitu bara vidējo intelektu, izliekas pēc Saulveža..
0
itommy_ 23.07.2010. 12.28
Ja pa visu valsti demokrātiskās partijas, demokrātiskās organizācijas un demokrātiskie mediji nespēj sameklēt vienu normālu premjeru, tad tā ir katastrofa. Tad neko labāku kā Lembergs neesam pelnījuši. Strukturālās reformas – nav. Ekononomiskā programma – nav. Ģeopolitiskā stratēģija – nav. Skaidrība par savas valdības cipariem – nav. Informācija sabiedrībai – meli. Vai nav apjausmas, ka tas ir stulbums ar šādu piedāvājimu iet uz vēlēšanām?
10
mary75 > itommy_ 23.07.2010. 12.48
Un ar ko tevi neapmierina Dombrovskis?
Nezinu, kas tur viņam nav, pēc tava uzskaitījuma, bet, viņš jau pierādīja, ka spēj strādāt krīzes apstākļos.
Ja viņam kas nav – nav tāda talanta tēlot klaunu un bezatbildīgi un populistiski muldēt, tāpēc viņš nav tik populārs, kā Lembergs.
0
itommy_ > itommy_ 23.07.2010. 12.52
Man nav grūti atkārtot. Strukturālās reformas – nav. Ekononomiskā programma – nav. Ģeopolitiskā stratēģija – nav. Skaidrība par savas valdības cipariem – nav. Informācija sabiedrībai – meli. Vai nav apjausmas, ka tas ir stulbums ar šādu piedāvājimu iet uz vēlēšanām?
0
buchamona > itommy_ 23.07.2010. 13.12
strukturālās reformas ir iespējams pabeigt tikai pēc vēlēšanām, ja izdosies ievēlēt Saeimu, kurā var izveidot stipru valdošo frakciju
Ģopolitiskā stratēģija, jeb ārpolitiskais kurss, mums pagaidām ir bijis noteikts un nemainīgs, varam jau to arī mainīt :)
Par meliem – vajadzētu vienreiz sākt atbildēt par saviem vārdiem – kādi meli? :) Tikai nepiesauc lūdzu pensijas. Dombrovskis jau reiz šo situāciju komentēja, sameklē netā, jeb radio arhīvā.
Ekonomiskā programma – ja SVF turpina ar mums sadarbību, tad viņa ir, ja komercbanku komentētie cipari rāda, ka situācija stabilizējas, tad neredzu iemeslu tām neticēt.
Ļoti iespējams, ka nākošais premjers nebūs Dombrovskis. Tādā situācijā ar interesi gaidīšu tavus komentus un secinājumus par atšķrīgo starp Dombrovska iesākto un – revolucionāro, jaunieviesto jaunās koalīcijas darba turpmākajā darbā un rezultātos. Manu prāt reālas atšķrības varētu sākties, ja mēs izvēlētos Ungārijas “virzienu”, kuru papildinātu ar Ukrainas “izvēli” :)
0
itommy_ > itommy_ 23.07.2010. 13.29
Mans mērķis nav kritizēt Dombrovski. Es vienīgi vēlos, lai ļaudis saprastu – AR TIK VĀJU PREMJERU VIENOTĪBA DABŪS DAUDZ MAZĀK BALSU VĒLĒŠANĀS, nekā tas būtu, ja tiktu atrasts spējīgāks. Ja būtu piemeklēts spēcīgs kandidāts, Vienotība piesaistītu daudz vairāk vēlētāju, un atkristu vajadzība presē ķēzīties pret oligarhiem, un varētu sākt būvēt valsti godīgu un pareizu.
0
disassociative > itommy_ 23.07.2010. 13.45
Ja būtu piemeklēts spēcīgs kandidāts, Vienotība piesaistītu daudz vairāk vēlētāju, un atkristu vajadzība presē ķēzīties pret oligarhiem, un varētu sākt būvēt valsti godīgu un pareizu.
_______________
Un, ja tiktu no skatuves beidzot aizvākts Kristovskis.
Taisnība. Vienotība varētu būt labs kandidāts balsojumam rudenī, ja Vienotībai būtu spēcīgākas personālijas. Ambīcijas jau ir, tik kas tās ambīcijas realizēs?
0
itommy_ > itommy_ 23.07.2010. 13.51
Es nedomāju ka mēs atradīsim kādu ideālu cilvēku Vienotības spicei, līdz ar to tas nozīmē, ka izmest mēslainē tos, kam ir kādi trūkumi, pavisam arī nevajag. Kristovskis, Āboltiņa, Dombrovskis – viņi ir vajadzīgi, bet! Viņiem katram ir sava vieta un savas robežas. Tiklīdz viņi lien varā par daudz un uzņemas lietas, ko nespēj padarīt kvalitatīvi, sākas procesa bremzēšana, kolēģu bremzēšana, kopīgās lietas regress.
0
itommy_ > itommy_ 23.07.2010. 13.58
Pavisam pretīgi ir, kad sākas raganu meklēšana no sava vidus, kas patiesībā ir negodīga cīņa pret personīgajiem konkurentiem uz vietu pie galdiņa treknākajām uzkodām. Tas noplicina kadrus un sagrauž sistēmu.
0
ievuliitis > itommy_ 23.07.2010. 15.46
Pasaki, Andrej, kurš no bijušajiem un esošajiem ir strādājis kvalitatīvāk par tevis nosauktajiem?
0
itommy_ > itommy_ 23.07.2010. 15.57
Ļoti labs jautājums. Bet atbilde būs atkarībā no jomas, kurā darbiņš tiek darīts. Te ir liela atšķirība – ministrs, partijas vadītājs, PR specialists, policists, ekonomists, grāmatvedis… Nu nevar viens cilvēks labs būt visur. To vajag apzināties.
0
varrvara > itommy_ 24.07.2010. 09.23
Ja Dombrovskis vada šo koalīciju un ir Vienotības premjera kandidāts, tad tā arī ir Vienotības politiskā stratēģija. Nevaru iedomāties, ka varētu būt vēl kāda cita. Tad jau viņam jāiet opozīcijā. Visi koalīcijas ministri virza vienotības stratēģiju. Vai tad tā nav? Es nekā slikta neredzu Dombrovskī, lai Vienotība meklētu citu kandidatūru. Par pārējiem Vienotības sarakstos mēs tiksim galā ar krustiņie un mīnusiem vēlēšanu dienā. Tad jau redzēsim, kur tajos atradīsies Kristovskis un Āboltiņa.
0
Silvija Apšiniece 23.07.2010. 12.24
Nez, liekas Lemberga milotaji neskaitlo tik smalki. Vina vingrojumi varetu tikpat labi pakairinat ‘Lemberga sarma genu’ veletajos vel vairak. Ka nu rekur nupat jau ar roku aizsniedzams. Varbut jabalso, lai Premjerlemberga sapnis reiz istenojas?
0
mary75 23.07.2010. 12.10
Es gan nedomāju, ka tai Lemberga kandidēšanai vai nekandidēšanai būtu kāda liela nozīme.
Pirmkārt, manuprāt, vairumam jau sen bija skaidrs, ka viņš nekandidēs.
Otrkārt, viņa faniem tas viss it neko nenozīmē.
Šis ir tas gadījums, kaut kas līdzīgs ticībai, kur faktiem nav nekāda nozīme, būtu tas Lembergs kaut iesēdināts, “ticīgie” tāpat viņu dievinātu un domātu, ka tā ir politiska izrēķināšanās, un viņš ir nevainīgs, un, ja pat ir vainīgs, kas tur liels, visi tā dara.
Lembergs ir iemantojis lielu popularitāti “antisorositu” un pilsoniskās sabiedrības pretinieku, un “stingrās rokas” piekritēju vidū, un šos cilvēkus ar argumentiem pārliecināt grūti.
Lemberga 37% reitings ir diagnoze Latvijas sabiedrībai, un, vai Lembergs kandidē, vai nekandidē, tas neko nemaina.
1
astra_ozo > mary75 23.07.2010. 12.44
Ja patiesa ir Ozoliņa ziņa, ka Lembergam ir liela popularitāte “krievvalodīgo vidū, tad jau latvieši nemaz tik stulbi nav…
Tas, ka regulāri un bieži uzraujamies uz Zīgeristiem un citiem čeveriem, tiešām izskatās nepatīkami.
0
elisabeth_ipsos 23.07.2010. 12.03
Manuprāt, papildus Ozo minētajiem faktoriem, kas ietekmēja Lemberga izvēli, jāatceras, ka šī Saeima pieņēma ļoti svarīgus Satversmes grozījumus – tiesības tautai atlaist Saeimu! Tas nozīmē, ka situācijā, ja Saeima pieņemtu pozitīvu lēmumu pēc Lemberga imunitāti, sabiedrība, kurā joprojām valda saspringta atmosfēra, varētu pēc gada rosināt Saeimas atlaišanu. Kas nav vajadzīgs ne SC, ne PLL, ne arī viņam pašam…
0
buchamona 23.07.2010. 12.03
Pilnīgi pierītu Ozoliņa viedoklim par to, ka Lembergs varēja izjaukt SC vēlēšanas Rīgā un tādēļ tāds lēmums tika pieņemts – Lembergam nekandidēt. Nu, tagad, kad Lemberga kārts ir kritusi – viss ir atkarīgs no latviešiem pašiem, vai šis lielais projekts SC+ PLL tiks īstenots, jeb tomēr izdosies migrantus atsēdināt tur, kur viņiem pienākas sēdēt, nu jau kopā ar PLL.
0
itommy_ 23.07.2010. 11.52
Bet morāle ir tāda, ka latviskā sabiedrība ir pelēcīga, bet tie, kuri ir spilgti – tie izrādās nelieši. Kāpēc nav spilgtu pozitīvu varoņu starp mums, tai skaitā politikā? Vai gan ne tāpēc, ka ideālu cilvēku nav vispār, bet tiklīdz kāds pozitīvisma pumpuriņš ceļ galvu, tā pelēcību bars ir klāt ar dunci un šņirkt – redz, tam deguns par garu, uzvalks par strīpainu un uzvārds nelatvisks? Ēlertes Diena ar Ozoliņu kā šķūri daudzus gadus piekopa ekstrēmu politisko simpātiju/antipātiju politiku, un tā lielā mērā ir nesusi augļus, bet tos nevar īsti saukt par labiem. Ir vai nu tikai pazaļi, vai arī pārgatavojušies. Ēdamu nav.
3
ievuliitis > itommy_ 23.07.2010. 14.03
Vai tev nenāk prātā vienkārša atbilde, ka ētisku kritēriju trūkums vai pat neesamība, stipri atvieglo indivīdam panākumu gūšanu?
Tam ir maz sakara ar spilgtumu un vēl mazāk to var saukt par personības spozmi. Mehānisms ir tāds, ka visādiem – arī nosodāmiem un pat krimināliem veidiem guvuši panākumus- viņi nonāk uzmanības centrā un tā spozme ir tikai “bļiki” no prožektoriem uz briļļu stikliem.
0
itommy_ > itommy_ 23.07.2010. 14.08
Tieši tā. Bet tad kur ir prāts bāzt bezgodim acīs, ka viņš ir bezgodis? Tas ir bezjēdzīgi, bet tieši ar to nodarbojas demokrātiskie spēki. Nevis ar oligarhu kritiku uzlabosies valsts, bet gan ar gudru darbu.
0
ievuliitis > itommy_ 23.07.2010. 15.39
Varbūt ne bezgodim, bet tiem, kas to nav vēl pamanījuši? To, ka bezgodis?
0
itommy_ 23.07.2010. 11.41
Hiperaktīvo Lemberga vārda valkāšanu valodās, presē un bildēs var salīdzināt ar Hitlera tēla ekspluatāciju vēl 70 gadus pēc kara. Tā teikt, nelietis, bet spilgts – spilgtāka mums nav. Sabiedrības krējums, un labais tonis neļauj par viņu klusēt. Ja nepieminu Lembergu, esmu sūds.
0