Komentāri (1)
nevaru spriest – politiķiem grūti ticēt, bet var jau būt, ka ir tik labi kā kungs raksta
Bet – lūk, sestdien biju Ancē – Ventspils pusē. Un tur ceļa malā ir uzraksts – tāds – līdz asarām aizkustinošs –
Mēs gribam , lai Latvijā dzimtu vairāk bērnu.
Un es pie sevis nospriedu tā – nu pagribēsiet un pāries
Redz Latvijas politiķiem – vispār -varas elitei – pie kājas , ko tauta grib. Grib cilvēku cienīgu dzīvi – pagribēs un pāries. Grib latvisku Latviju – pagribēs un pāries. Grib tiesisku valsti – pagribēs un pāries.
Bija sestdiena – brīvdienas – kopā ar mīļoto vīrieti – visa pasaule pie kājām – laime bija pilnīga, līdz brīdim, kad izlasīju šo unikālo !!!! plakātu ceļa malā
Ak, nabaga nabaga nabaga latviešu tauta – kā mums neveicas, kā pašu kungi visasiņainākie un alkatīgākie – kā tādi vilki – plosa sporta pēc
Tā kā – nezinu par Siguldu – var jau būt, ka tur laime pirtiņā – bet valsts ir tukša – izzagta – nekā cita vairs nav , kā tikai vēl palikušie cilvēki , kurus apzagt un nomocīt, lai pēc iespējas ātrāk varētu ievest vergus
Komentāri (10)
Drosma 15.07.2019. 17.57
LŪK, UN BRĪDĪ, KAD SABIEDRISKO MEDIJU ŽURNĀLSITI KLUSĒ – TAI BRĪDĪ SAVU CENU NOSAKA PRIVĀTIE MEDIJI
Žurnāliste no privātā medija neuzdeva 2 jautājumus – kāpēc par starpniekiem starp ziedotājiem un sporta biedrībām ir jābūt politiķim
Otrs jautājums – kāpēc netiek veikta filigrāna finanšu pārbaude – kā tas nākas, ka biedrība saņem ziedojumus, jo nav naudas sportistiem, bet vienlaicīgi biedrības biedri milzu summas – neadekvātas ieņēmumiem ziedo politiķiem ?
https://xtv.lv/rigatv24/video/kadN1yaJNql-bus_svaki_ar_sportu_advokats_zelmenis_par_brokas_lietu?utm_source=portal&utm_medium=middlepage-box&utm_campaign=xtv-selfpromo
0
PukitisLaunitis 15.07.2019. 14.43
Par cenzūru nra.lv
Prokremliskajā bļautuvē nra.lv šodien konstatēta naiuda runa un cenzūra (Satversmes 100. panta pārkāpums.) Nenorādot autora vardu, bļautuvē publicēts raksts ar naida runu pret 1987. gada skolnieci par to, ka viņa 1987. gada presē izteikusi tādu vioedokli, kādu toreiz bija iespējuams izteikt. Protams, debilie cenzūras drauģeļi (kuriem ”noteikumi” nav rakstīti) komentāros uzsāka raganu medības. Piesedzot naida runātājus un raganu medniekus un rūpējoties par debilu labsajūtu, nra.lv cenzors uzsāka cenzūras teroru it kā ”noteikumu” (to, kuri viņa drauģeļiem nav rakstīti) vārdā.
nra.lv cenzors bija informēts, ka cenzūras patvaļas un terora gadījumā sekos antireklāma citos portālos.
1
Drosma > PukitisLaunitis 15.07.2019. 15.25
nesapratu ! kāds sakars bezdibenim, Latvijas radio un nra – kremļa bļautuvei?
Ja tur cenzūrē – nu tad nelieni tur!
Padomā , cik daudz visādi festivāli tiek rīkoti – izvēlies un ej piedalies. Dejo , dziedi, skaiti dzeju, kādu cirka numuru parādi – radoši izpaudies , nevis sēdi nra komentāros un tad te nāc uz IR smilkstēt.
Redzi , te arī nav viegli. Visi nervozi, ļauni, sāpināti un aizvainoti
Tā kā izdomā labi – čīkstuļi mums pašiem pietiek un žēlot neviens tevi te nežēlos
1
PukitisLaunitis > Drosma 15.07.2019. 15.33
Visi mēs kaut ko nesaprotam. Piemēram, es līdz galam nesaportu relativitātes teoriju 😛
Bet to, kur es komentēšu un kur nē, noteiiks Latvijas Satversme, nevis cenzori. Un arī ne pseidogudri pamācītāji no kammentatoru aprindām. Esam vienojušies par tādu kārtību, smilkstētāja?
Un cenzūru var elementāri apiet, bet kas nezina, tam arī nevajag 😛 Es vienkārši informēju par faktu.
1
Drosma > PukitisLaunitis 15.07.2019. 15.50
te nav nekādi čekas laiki, informator/re- , ja?!
un Staversme Tev nenoteiks gan , kur Tu komentēsi ja?!
un tavi fakti par nra te nevienu neinteresē – paši visu zinam
Tev būtu jāuztraucas par sabiedriskajiem medijiem – kas un kā tur notiek – kā tie tiek izmantoti varas elites ļaunprātīgās manipulācijās – un kā saka – vēl grib lai tik mēs maksājam – vārdu sakot – jo šie skarbāk mums melos, jo mums vairāk jāmaksā
par lietu jāspriež , nevis te ar savu nra jābāžās iekšā
saprati?!
1
PukitisLaunitis > Drosma 15.07.2019. 17.44
1. Par ”čekas laikiem” tu mele un apmelotāja strīdies pati ar sevi? Neviens cits tādus nepiemin.
2. Satversme noteiks, naciķe. Pagaidām te vēl nestāv krievu okupācijas karaspēks.
3. Ja tev, naciķe, neinteresē komentāri, nelasi; ‘ja neesi spējīga atbildēt, turi muti.
Jā, naciķe, un tā pati Satversme neuzliek man pienākumu saņemt tavu apstiprinājumu, es rakstu ko gribu. Savukārt tu, naciķe, pārstāvi nevis kaut kādus ”jūs, bet tikai sevi.”
Saptati, naciķe?
0
Drosma 15.07.2019. 11.36
Kādi meli!!!!
Finansējuma trūkums ir tikai viena no problēmām.
Patiesā traģēdija ir tā, ka mediju saturs tiek politizēts – absolūti !!!! Un vienlaicīgi – debilizēts.
Piemēram, pagājušajā nedēļā tika aizturēta NA ilggadēja politiķe un vienlaicīgi NA flagmaņķuģis – politiķe, kura pat tika nosaukta kā iespējamā kandidāte Rīgas Domes vēlēšanās – Baiba Broka.
Informācija par šo notikumu sabiedriskajos medijos bija absolūti ierobežota. Ka aizturēta un viss. Piemēram, šorīt es piecreiz plašāku un izvērstāku informāciju uzzināju par Karalis lauva jauno versiju.
Papildus informāciju par Brokas aizturēšanu es uzzināju no privātajiem medijiem. Savukārt, to , ko domā par notikušo !!! – mūsu politiķi – Dagmāra Beitnere le Galla , piemēram, Jurašs , piemēram, pati partija NA , es atkal uzzināju no privātajiem medijiem.
Vai tad lai sazvanītu saeimas vadītāju , partijniekus – radio žurnālistiem vajag miljonus?
Par ko simti stūkstoši algās un komandējumos tiek maksāti valdēm? Politiķu ielikteņieem, kuri kontrolē to , lai ar sabiedrību manipulētu, lai tā tiktu trekni barota ar info, cik kremlis slikts un cik drausmīgi mūs apdraud un kā iznīcina Latviju , kamēr
informāciju par to, kādus noziegumus Latvijā padara politiķi – jā par tiem., lai info mēs nesaņemtu
Es vairāk ticu tam, ko stāsta putins, nekā tam ko stāstiet jūs zagļi – nolādētie !
1
PukitisLaunitis > Drosma 15.07.2019. 15.35
Tic vai netic sprediķiem. Argumentiem vai nu piekrīt vai nepiekrīt,
1
Drosma > PukitisLaunitis 15.07.2019. 15.52
man ir tiesības izvelēties – ticēt vai piekrist – vai pakrist – nenāc un nemāci mani
1
PukitisLaunitis > Drosma 15.07.2019. 17.45
tavas tiesības būt muļķei un spītniecei ir manas tiesības saukt tavu muļķību un spītību par muļķību un spītību.
Kamēr pati neko nejēgsi, tevi mācīs – vai nu es vai citi.
0