Visiem strīdniekiem vajadzētu vienkārši uz mirkli apstāties un atvēsināt galvas
Tūlītējs moratorijs ir labākais risinājums, lai sakārtotu un atjaunotu uzturēšanās atļauju izsniegšanu. Uz laiku pilnībā jāpārtrauc uzturēšanās atļauju izsniegšana apmaiņā pret nekustamo īpašumu iegādi. Valsts budžetam it kā ienesīgo pasākumu varēs atjaunot, tiklīdz viss tiks izdibināts un sakārtots atbilstīgi Latvijas valsts interesēm.
Pēdējā laikā saasinātās debates par uzturēšanās atļaujām to kārotājiem dod aizvien uzbudinošākus signālus, ka nu ir pēdējais brīdis grābt, ko var. Rezultātā strauji pieaudzis pieteikumu un darījumu skaits. Process kļūst aizvien nekontrolējamāks.
Nevaru atzīt par labu risinājumu lēmumu noteikt uzturēšanās atļauju tirgošanos pārtraukt kādā noteiktā vai aptuvenā datumā, kas nupat jau sāk attālināties aiz trejdeviņiem kalniem.
Tas problēmu tikai vēl vairāk samudžinās, vienlaicīgi notrulinot gribu rast labu risinājumu. Vārdu sakot, pedāli grīdā, bet, kad avārija būs neizbēgama, tad metīsim krustu un teiksim „āmen”.
Neiztirzāšu uzturēšanās atļauju tirgošanas plusus un mīnusus, par ko pēdējā laikā lauzts daudz šķēpu. Pievērsīšu uzmanību jautājuma saistībai ar diviem citiem nosacījumiem. Pirmkārt, uzturēšanās atļaujas un budžets. Šo saistību nevar noliegt, bet nevajadzētu arī pārspīlēt. Otrkārt, teju vai simtprocentīgi visi dedzīgie strīdnieki atzīst, ka uzturēšanās atļauju tirgošanas jautājums ir tālu no labas lietu kārtības, bet nav diez ko naski izrādīt gribu šo jautājumu sakārtot.
Par budžetu. Tieši budžeta veidošanas un pieņemšanas laiks bija pateicīgs, lai Nacionālajai apvienībai beidzot izdotos šo kliedzošo problēmu tā pa īstam izcelt politiķu un sabiedrības uzmanības dienaskārtībā. Taču tālāk uzturēšanās atļauju ciešai sasiešanai ar budžetu ir tikai divi risinājumi – slikts un ļoti slikts. Tā izvēle ir starp steigā sastutētu šļauganu kompromisu un budžeta izgāšanu bez jelkāda risinājuma (panāktām izmaiņām) uzturēšanās atļauju jautājumā. Arī pēc būtības uzturēšanās atļauju jautājuma reducēšana līdz strīdiem budžeta jautājumos ir nevēlama, jo tādējādi arī jautājuma būtība tiek reducēta uz acumirklīgajiem konjunktūras skaitļiem. Bet nekontrolētas uzturēšanās atļauju tirgošanas postošākās sekas ir daudz plašākas un dziļākas nekā to varam redzēt no aktuālā budžeta viedokļa.
Visiem karstgalvīgajiem strīdniekiem, ja tie patiesi grib rast optimālu risinājumu uzturēšanās atļauju tirgošanas jautājumam, vajadzētu vienkārši uz mirkli apstāties, atvēsināt galvas, un mierīgi, bet bez kavēšanās izstrādāt grozījumus Imigrācijas likumā.
Lai nomierinātu arī tirgotājus un pircējus, tiem būtu jāsaklausa: „Bodīte uz laiku ir slēgta, bet nestresojiet! Drīz ieviesīsim kārtību, un būs atpakaļ vaļā.” Šobrīd vairāk vērojama tendence muļļāt problēmu bez risinājuma. Varbūt tā pamatā ir neticība, ka tur ir kas uzlabojams, un nu ir pēdējā cerība nelabojamā pasākumā pakampt vēl ko var?
Ja uzturēšanās atļauju tirgošanu pārtrauktu tagad uzreiz, tad, politiķiem un visiem ieinteresētajiem labi sadarbojoties, jau 2014.gada pašā sākumā uzturēšanās atļauju tirgošanu sakārtojošie likumi varētu stāties spēkā. Tas neko nekaitētu arī budžeta plāniem. Pēdējā laika straujais iztirgoto uzturēšanās atļauju pieaugums būs jau pārsniedzis tirgotāju visoptimistiskākās prognozes līdz pat gada beigām un nosedzis arī nākamā gada sākuma ieņēmumu plānus.
Uz laiku pārtraukt uzturēšanās atļauju tirgošanu būtu tieši tas, kas šo pasākumu varētu izglābt kopumā. Tas būtu loģiskāks un cerīgāks risinājums arī pašiem atļauju tirgošanas biznesa aizstāvjiem.
Autors ir 11.Saeimas deputāts, Nacionālā apvienība
Komentāri (59)
lebronj2356 03.10.2013. 14.38
No pirmā acu uzmetiena labs līdzeklis, taču tam taču pretosies visa Nī tirgoņu varza, kas nupat ir sajutusi trekna kumosa smārdu – par to jau arī iet vaļā visa ālēšanās….
Ja nu UA navar atcelt pavisam, tad slieksnis ir jāceļ vismaz 2-3 reizes, lai tie tiešām būtu ekskluzīvi īpašumi un, lai tos nenopirktu plukatas uz šeit ņemtu kredītu rēķina – jā jā, par spīti muldētājiem, ka te nāk bagāti cilvēki, lielai daļai šo “bagāto” nav ne to 50K, ne 100K latu īpašumu pirkšanai, bet, kad īpašums uz krītiņa nopirkts, tad vēl taisa biznesu to īrējot, par kā zināms LV neviens nekādus nodokļus nemaksā !
Bet nupat šīs bizness ir jāaptur, jo arvien redzamāks kļūst fakts cik mašīnu ar RUS numuriem ir LV, cik atkal ir pacēlušās “tautas” līmeņa NĪ cenas !
5
Inese > lebronj2356 03.10.2013. 14.40
Nezin kāpēc visiem bļavējiem liekas, ka “tautas līmeņa” NĪ ir ekskluzīvs dzīvoklis Vecrīgā ;) Vot tu, par piemēru, Kriksi, cik esi gatavs maksāt par dzīvokli? 10, 100 vai 500 tūkstošus eiro?
0
Inese > lebronj2356 03.10.2013. 15.02
Bet cik tu esi gatavs maksāt par mājokli? ;)
0
Anete > lebronj2356 03.10.2013. 23.37
Kriksi, neļauj vaļu emocijām. Atļaujas, ja nemaldos, sāka tirgot 10. gadā, bet piem. Mežaparks un Jūrmala ir bijuši vienmēr dārgi rajoni. Tad ko tu liec priekšā, ja tas onkulis vai tante mantojis no saviem radiem, tādat viņam jāpiemēro pazemināts NĪN, jo viņš taču ir “mantinieks, īsts 1. republikas viduslānis, kas muzejā jāliek”, bet šitas suns nopircis tagat, tad viņam jāmaksā 100kārtīgs nodoklis. Ir vienkārši dargāks vai lētāks īpašums, vai vari vai nevari atļauties to uzturēt.
0
dace_ampermane > lebronj2356 03.10.2013. 19.33
Krix, tu man liecies normāls dzeks, ko Tu runā ar šito trolli, krievu fašistu?. Viņš Tevi ievelk sarunā un Tu ļaujies.
0
lebronj2356 > lebronj2356 03.10.2013. 14.45
Ekskluzīvs dzīvoklis vecrīgā nemaksā ne 50 ne 100K latu, tas ir viens, bet ģimenes māja Rīgā gan var maksāt 100 tūkstošus, Rīgas piepilsētās 50. Ekskluzīvo īpašumu tirgoņiem ļoti populārs bizness ir pirkt lētā gala dzīvokļus, tos pēcāk īrējot par uzpūstām cenām, skrūvējot vēl atlikušo īpašumu cenas. Turklāt rajonos, kur valda “ekskluzicitāte” vēl palikušie vietējie iedzīvotāji pastkastēs saņems brangus NĪN rēķinus, kas būs tieši radīti no šīm ekskluzivitātēm, tā kā muldēt mazāk vajag !
0
buchamona 03.10.2013. 19.32
Ja jau runājam no tirgus viedokļa, tas UA, kuras iztirgojam ” jaunajiem krieviem” pazemina LR vides vērtību un tas ir uz ilgu laiku. Visi taču zinām, ka “smalkākajos” :) Alpu kurortos ir izliktas norādes – krievus neapkalpojam :) Nu, tad viņi iepērkas LR, rada savu specifisko vidi šeit un līdz ar to uzliek mums zīmogu.
2
Vineta > buchamona 04.10.2013. 13.43
rinķī apkārt
Ne tikai Austrijā, bet arī citur, lai paceltu viesnīcas statusu, piedāvā opciju, bez nullei sociāli, intelektuāli un ideoloģiski tuviem, nekaunīgiem, pretīgiem organismiem. Cilvēkiem ir arī kaut minimālas higiēnas prasības.
skat: Russenfreie Hotels in der Türkei und Ägypten, russenfreie hotels griechenland
0
buchamona > buchamona 04.10.2013. 06.08
Lūdzu :) Pirmā ziņa, kuru uz sitiena atradu. Te gan ir tikai par kvotām jaunajiem krieviem, bet skaidri zinu, ka esmu lasījis par par viesnīcām, kur krievus neapkalpo. Meklē tālāk pats, ja ir interese. Nav man laika noņemties ar tādām muļķībām
http://www.apollo.lv/zinas/austrijas-sleposanas-kurorta-ievies-kvotu-turistiem-no-krievijas/349394
0
Sanšains 03.10.2013. 15.08
Kusls Latkovska īdējiens: “Davaiķe žiķ družno!”
(Vienīgais, kurš no NA “pragmatiski” nobalsoja PAR budžetu)
Lai gan neesmu fantāzijas žanra cienītājs, ļoti labprāt noklausītos un noskatītos, kā Latkovskim ar šo izdotos pierunāt Āboltiņu, Zaķi, Reiru, Brigmani.
Vēl košāks skats būtu mēģinājums pa tiešo pārliecināt Šīnu, Suharenko, Šleseru, Bukani.
1
+2
0
Atbildēt
@Signija Aizpuriete > Sanšains 03.10.2013. 16.01
——–
Latkovskim latiņus vēl maksā no valsts kabatas, tāpēc viņš svensonus u.c. cerbuļus var aicināt “atvēsināt galvas”. Šitādi gudrinieki bija arī “treknajos gados”, naivie, iedomājas, ka dzīšanos pēc peļņas spēs apturēt. Pamācas no Štatiem, kas notiek, ja apstājas:
Shutdown Will Cost U.S. Economy $300 Million a Day
http://www.bloomberg.com/news/2013-10-01/shutdown-would-cost-u-s-economy-300-million-a-day-ihs-says.html
0