Maksātnespējīgais īpašums pārdots par 1,42 miljoniem latu, sākumcenai pieliekot vienu soli
Otrdien izsolē pārdota uzņēmējam Gunāram Ķirsonam piederošā maksātnespējīgā atpūtas bāze “Tūrisma un atpūtas komplekss” Madonas novadā, biznesa portālam “Nozare.lv” apstiprināja maksātnespējas administrators Valdis Kronis, vēsta aģentūra LETA.
Pircējs ir Latvijā reģistrēta juridiska persona, kuras nosaukumu Kronis neatklāja, kamēr darījums nav noslēgts. Pēc viņa teiktā, izsolē bija pieteicies viens dalībnieks, kas šo atpūtas bāzi iegādājies par 1,42 miljoniem latu, sākumcenai pieliekot vienu soli.
Savukārt uzņēmuma “Lido” pārstāvji norādīja, ka starp pircēju un Ķirsonu panākta vienošanās, ka arī pēc īpašnieka maiņas īpašumu apsaimniekošanu turpinās veikt SIA “Lido”.
Kā liecina paziņojums oficiālajā laikrakstā “Latvijas Vēstnesis”, atpūtas bāzes “Tūrisma un atpūtas komplekss” izsolē noteiktā sākumcena bija 1 032 600 latu apmērā.
Izsolē piedāvāti 11 īpašumi Madonas novadā: zemes īpašums “Duriņi” Bērzaunē, kura novērtējums ir 5200 latu, zemesgabals “Kalušs” par 2400 latiem, zemesgabals “Lejas Dzīšļi” par 10 100 latiem, kā arī nekustamais īpašums “Riekstu kalns”, kas sastāv no zemesgabala deviņu hektāru platībā. “Riekstu kalna” novērtējums ir 109 100 lati.
Savukārt Vestienas pagastā tika piedāvāti septiņi īpašumi: “Kalna Dzīšļi”, kas sastāv no zemes īpašuma 98,7 hektāru platībā, tostarp 40 hektāru lauksaimniecības zemes un 44,2 hektāru meža. Zemes īpašums sastāv no četriem zemes gabaliem. Uz viena no tiem atrodas mājīpašums, kas sastāv no četrām ēkām – dzīvojamās mājas, palīgēkas, tūristu atpūtas mītnes, katlumājas – un trim inženierbūvēm – ūdens sūkņu mājas, ūdenstorņa un artēziskās akas. Īpašuma novērtējums ir 621 000 latu.
Tāpat Vestienā tika piedāvāts zemesgabals “Kalna Dzīšļi 2” par 57 500 latiem, zemesgabals “Kalna Dzīšļi 3” par 5200 latiem, īpašums “Lejas Dzīšļi”, kura novērtējums ir 58 600 lati, zemesgabals “Liepaslejas” par 10 400 latiem, zemesgabals “Radziņš” ar novērtējumu 5100 lati, ka arī īpašums “Stirnas” ar novērtējumu 10 000 latu, kas sastāv no zemesgabala 2,6 hektāru platībā, uz kura atrodas divas ēkas – noliktava un palīgēka.
Izsolē tika piedāvātas arī viesnīcas, slēpošanas kalna, slēpju nomas, kā arī laivu bāzes aprīkojums un citi saimnieciskās darbības nodrošināšanai nepieciešamie pamatlīdzekļi. Tāpat piedāvāts mazvērtīgais inventārs, tostarp slēpes, snovborda dēļi, biroja tehnika, audio tehnika un cits inventārs. Aprīkojuma kopējais novērtējums ir 138 300 lati.
“Tūrisma un atpūtas komplekss” par maksātnespējīgu atzīts pērnā gada decembrī. Uzņēmums dibināts 2008.gadā, tā vienīgais īpašnieks ir uzņēmums “Lido”, kas pilnībā pieder Ķirsonam.
Komentāri (30)
kkristaps 28.06.2011. 13.38
Interesanti, uz kurieni iegūtā nauda tiks pārskaitīta “kreditoriem”: uz Belīzi, Kaimanu salām, Gērnsiju vai kādu citu tikpat smalku vietu?
4
oskaar > kkristaps 29.06.2011. 00.05
>ombros
Man gribētos saprast- kā Jūs iztēlojaties shēmu, ar kuras palīdzību Ķirsons par Latvijas valsts garantētiem kredītiem par lēto ir nopircis atpakaļ savu bijušo īpašumu? Man tas kaut kā šķiet neiespējami.
0
raimonds_bossltd > kkristaps 28.06.2011. 20.59
to Reālists
Pilnīgi garām.
Nav jautājums, uz kurieni kreditoriem aizgājusi nauda. Tie ir kreditori un tas ir viņu ziņā, kur iet viņu nauda. Būtiski ir tas, ka čekas mērglis Ķirsons ir uzmetis banku un uz sveša vārda par Latvijas valsts garantētiem izkrāptiem kredītiem par lēto ir nopircis atpakaļ savu bijušo īpašumu. Ja mūsu valstī paredzētu fiktīviem īpašniekiem kriminālatbildību un pašu īpašumu konfiskāciju, šāds darījums nebūtu noticis.
0
oskaar > kkristaps 28.06.2011. 23.54
>Reālists
Kreditors, šķiet, bija kāda no bankām. Tai tad arī tiks pārskaitīta nauda. Citiem “nespīd” nekas.
0
raimonds_bossltd > kkristaps 29.06.2011. 10.20
to andrejsg
Es neko netaisos iztēloties. Man zināms, ka viņam bija vairāk kā 2,5 miljonu valsts garantēts kredīts, kurs tagad būs jāatmaksā nodokļu maksātājam. Nav būtiski, kurā kabatā viņš to naudu toreiz ielika un no kuras tagad viņš izņēma, īpašuma iegādei. Patiesais jaunais īpašnieks nekad neatstās vadīt uzņēmumu tam, kurš to ir izputinājis.
0
krisjanis_sondors 28.06.2011. 13.13
“KalnaDzīšļi”, “KalnaDzīšļi2”, “KalnaDzīšļi3”, “LejasDzīšļi”…
Pietrūkst izdomas? Tad jau nav brīnums, ka nobankrotēja.
1
+1
-1
Atbildēt
@oskaar > krisjanis_sondors 28.06.2011. 23.38
Kādi nu īpašumiem ir to nosaukumi tajā mirklī, kad kāds tos iegādājas- tādi arī parasti paliek. Nosaukumu maiņa droši vien uzņēmuma saimnieciskās darbības rādītājus neuzlabotu.
0