Māris Andžāns. Zīmējums — Ernests Kļaviņš.
Nav tik vienkārši? Politikas pētnieks Māris Andžāns skaidro, kāpēc ASV vēl nav lēmušas par terorismu atbalstošas valsts statusa piešķiršanu Krievijai
Tajā bija arī daļa emociju, kad augusta sākumā Saeimas Ārlietu komisija savā paziņojumā atzina Krieviju par terorismu atbalstošu valsti — jo ikviens solis, kas tuvina agresoru kraham, šķiet pareizs un vajadzīgs. Globāli visvairāk tiek gaidīts, kad ar šādu paziņojumu nāks klajā arī Amerikas Savienoto Valstu valdība. To aicina darīt gan Ukrainas prezidents Volodimirs Zelenskis un Ukrainas parlaments, gan arī ASV senatori. Tomēr līdz šim Entonijs Blinkens, ASV valsts sekretārs un stingrās līnijas pret Krieviju atbalstītājs Ukrainas karā, atturējies paust skaidru nostāju. Kāpēc tā?
Rīgas Stradiņa Universitātes politikas zinātnes profesors un Ģeopolitikas pētījumu centra direktors Māris Andžāns, uzrunāts vasaras atvaļinājumā ar dēlu uz rokas, nemeklē ātras un emocionāli iekrāsotas atbildes. Vispirms viņš paskaidro, ka parasti terorismam ir trīs pazīmes: vardarbības lietošana, iebiedēšana, politisks motīvs. «Šī vārda izcelsme saistīta ar latīņu «terrere» — iebiedēt,» viņš saka. Parasti ar to saprot teroristiskas grupas un indivīdus. Bet valstis? «Tas ir retums,» tā politikas pētnieks.